Есть у нас тут его радикальные противники, знаю, что есть. Скажите, если бы вам доверили принятие решения по вопросу гомосексуалистов, что бы вы сделали? Ну вот вы можете принять закон о ... о чем? О химической кастрации, о принудительном лечении, о лишении гражданства, о тюремном сроке, о смертной казни? То есть если вы против , это не согласуется с вашим мировосприятие и вы считаете подобное поведение преступным, то надо же как-то бороться с явлением? Задернуть занавеской "чтоб не видно" не получится.
Пост не холивара для, а для попытки понять ширину взглядов других, как обычно. Я, заметьте, даже не задаю вопрос о том, что бы вы стали делать, если бы ваш ребенок... Нет, всего лишь, какой закон бы вы приняли.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Общаюсь с геями в обычной жизни, нормальные люди, вполне адекватные. Никаких обид на общество и мнения людей, никаких попыток выставить свои отношения на показ. То, что происходит в спальне за закрытой дверью никого не касается.
И еще отвечу на не заданый вопрос: если ваш ребенок? Мой ребенок ни в коем случае не перестанет быть моим ребенком.
Есть множество других веских причин сказать это не мой ребенок - Предумышленное убийство, осознанное изнасилование, распространение наркотиков, педофилия и т. д.
А то, что ребенок может делать в постеле со взрослым человеком, женщина это или мужчина ... какая разница? 04.03.2017 06:15:02, lora.vort
И еще отвечу на не заданый вопрос: если ваш ребенок? Мой ребенок ни в коем случае не перестанет быть моим ребенком.
Есть множество других веских причин сказать это не мой ребенок - Предумышленное убийство, осознанное изнасилование, распространение наркотиков, педофилия и т. д.
А то, что ребенок может делать в постеле со взрослым человеком, женщина это или мужчина ... какая разница? 04.03.2017 06:15:02, lora.vort
помимо этого, люди, желающие кого-то наказать, особенно законным путем, мне отвратительны куда больше, чем гомосексуалисты. 25.02.2015 17:24:42, ландыш
Проблема не в наличии гомосексуалистов. Они были, есть и будут. Проблема в том, что их процент ничтожно мал на фоне основного населения, поэтому пару гею найти непросто. А вот тут и начинаются проблемы. Они начинают вовлекать несовершеннолетних, развращать, пропагандировать, искусственно расширять, так сказать, популяцию себе подобных, создавать лобби. Переориентировать взрослого в свой лагерь почти невозможно, а неокрепшую душу гораздо легче, да и молодое тело всяко приятнее. Вот этого-то и нельзя допускать.
25.02.2015 16:25:47, Soledad
"Вот этого-то и нельзя допускать."
чего этого? того что молодое тело приятнее))) 25.02.2015 18:49:20, Votlex
чего этого? того что молодое тело приятнее))) 25.02.2015 18:49:20, Votlex
каждую неделю у нас в конфе обсуждаются темы: любовники, финансы, квартирный вопрос, заграница, пармезан и цены, кризис, на этой неделе тема - геи.
Вангую следующая неделя пойдет под знаком собачьих какашек! Весна ж! 25.02.2015 15:30:21, Оля-Йоля
про собачек недавно от души порезвились - и то-ли-уворованный-то-ли-нет хаски, и "совершенно случайная" случка собак, и фоторепортаж сего действа, и распродажа результатов - куда там какашкам.
25.02.2015 16:01:14, Rumba*
Ну тут вини не весну , а Оскар, если б не он и не просмотр по итогам "Игры в имитацию" этой темы не было бы.
25.02.2015 15:34:08, Даритта
Вангую следующая неделя пойдет под знаком собачьих какашек! Весна ж! 25.02.2015 15:30:21, Оля-Йоля
о! я собираю... каждое утро, лопаточкой, по объему получается литр где-то. Мерзлого продукта.
25.02.2015 17:32:00, Лось_Анджелес
Такие шедевры бывают раз в год! А собачьи какашки каждый сезон об одном и том же.
25.02.2015 16:36:16, Оля-Йоля
ввела бы наказание (штраф за первый "привод" и минимальный срок за второй и далее - с физлиц, а юрлица типа СМИ - закрывать сразу) ЗА ПРОПАГАНДУ И ПУБЛИЧНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ именно сексуальной части (обжимания, поцелуи и далее).
А вот правовые последствия, наоборот, расширила бы. Т.е. однополые браки регистрировать.
Лично у меня отношение нейтральное, как к дожливой погоде в Санкт-Петербурге. Т.е. изменить чужую ориентацию я не могу, но не скажу, что меня радует, что качественные мужчины выпадают из области противоположенного пола :)
Лесбиянки меня вообще никак не касаются, даже немного радуют, если они вот прям строго лесби (что редкость, мне кажется) - конкуренток меньше. 25.02.2015 14:38:16, Лось_Анджелес
а) Что есть "пропаганда"? и
б) Публичное проявление (обжимания, поцелуи и т.д.) для всех или только для лиц одинакового пола? Или только для двух лиц мужского пола? 25.02.2015 23:19:57, Медведка
Ну, по первому пункту ладно, пусть юристы пишут. Хотя "пропаганда" - такая тонкая вещь, что в 1м-2х предложениях ее не определишь, а больше - это уже не к юристам. А по второму пункту - мой вопрос не в юридических формулировках, а в том, кому запрещать прилюдно целоваться будем? М+Ж? Ж+Ж? Или только М+М? :)
26.02.2015 13:19:17, Медведка
Вот теперь ясно. Опять мы приходим к тому, что отдельных законов "для" или "против" именно однополых отношений сложно придумать. Отсюда следует, что они юридически равноправны. ПС Представляю себе юридическое определение поцелуя "взасос" :))))
Кстати, с курением вы не совсем правы - по моим наблюдениям, народ уже начал выживать курильщиков с лестничных клеток - несколько раз видела в разных подъездах самодельные объявления с выдержками из Закона. И я наконец-то могу водить мужа :) в мою любимую пиццерию - раньше у него (любителя домашней кухни моего производства) была хорошая отмазка - "там накурено", теперь бумажка висит...если что, с него станется наряд вызвать :). 26.02.2015 15:58:10, Медведка
А вот правовые последствия, наоборот, расширила бы. Т.е. однополые браки регистрировать.
Лично у меня отношение нейтральное, как к дожливой погоде в Санкт-Петербурге. Т.е. изменить чужую ориентацию я не могу, но не скажу, что меня радует, что качественные мужчины выпадают из области противоположенного пола :)
Лесбиянки меня вообще никак не касаются, даже немного радуют, если они вот прям строго лесби (что редкость, мне кажется) - конкуренток меньше. 25.02.2015 14:38:16, Лось_Анджелес
б) Публичное проявление (обжимания, поцелуи и т.д.) для всех или только для лиц одинакового пола? Или только для двух лиц мужского пола? 25.02.2015 23:19:57, Медведка
а) по этому пункту пусть юристы определение пишут. Я предлагаю наказывать только очевидную пропаганду, т.е. если есть сомнения - трактовать в пользу обвиняемого.
б) то же, что и пункт а 26.02.2015 12:49:56, Лось_Анджелес
б) то же, что и пункт а 26.02.2015 12:49:56, Лось_Анджелес
в щечку - можно всем, бо это не сексуальное действие. Взасос - в общественных местах - никому :) а то завидно ж!
Внести это в закон. Предвижу бурную реакцию со стороны курящих - но по аналогии с курением или распитием . т.е. наказания особого не предусмотрено, но низзя, просто чтоб обзначить, на чьей стороне закон в данном случае. 26.02.2015 14:27:04, Лось_Анджелес
Внести это в закон. Предвижу бурную реакцию со стороны курящих - но по аналогии с курением или распитием . т.е. наказания особого не предусмотрено, но низзя, просто чтоб обзначить, на чьей стороне закон в данном случае. 26.02.2015 14:27:04, Лось_Анджелес
Кстати, с курением вы не совсем правы - по моим наблюдениям, народ уже начал выживать курильщиков с лестничных клеток - несколько раз видела в разных подъездах самодельные объявления с выдержками из Закона. И я наконец-то могу водить мужа :) в мою любимую пиццерию - раньше у него (любителя домашней кухни моего производства) была хорошая отмазка - "там накурено", теперь бумажка висит...если что, с него станется наряд вызвать :). 26.02.2015 15:58:10, Медведка
Проблема в том, что все те, кто стоит на позиции "пусть будет, но лишь бы я не видел" это позиция страуса. Точно так же у нас в стране относятся к детям с синдромом Дауна, или кто-то не согласен? Вы согласны видеть таких детей в деском саду обычном и в младшей школе? Что-то близкое появляется в реакции на мусульман, особенно в дни их больших праздников ("повылезали проклятые тараканы, весь проспект мира заполонили"). Точно так же относятся к любым "не таким" - с глаз долой, не портите мне стройный вид на березки. Именно с этой позиции начинался холокост ( а не согнать ли нам всех евреев в резервацию? вот их вроде как и не видно!)
Я знаю, что вопрос принятия другого очень сложный, а природная агрессия к другим, чужим, не похожим на тебя естественна и легко управляема. Страх перед гомосексуальностью понятен, ну вот идет нормальный с виду мужик, и сразу не поймешь, впускаешь его в круг доверия, а он хопа! и не тот, кем казался! Мне понятен страх мужиков в этом смысле, но девкам-то что бояться? Конкуренции? Или того, что их чары не работают, а каждый не откликнувшийся объект это удар по женской уверенности в себе? Ну да ладно, на эту тему можно долго говорить.
В общем печально всё написанное ниже, печально. 25.02.2015 14:18:32, Даритта
Под пропагандой конкретно понимаю 2 обширно обсуждаемые темы в последнее время:
- парады
- сексуальное воспитание детей (в школах и детских садах)
Запрет парадов поддерживаю.
Защита прав - через суд.
Митинги, демонстрации - пожалуйста. Но без алкоголя и "маскарадной" атрибутики.
Дети и секс - несовместимо, в моем понимании.
Ни гомо- ни гетеро. 26.02.2015 13:40:57, Имбирный Эль
но мы же не в адрес геев петицию пишем
я против пропаганды, кто бы ею ни занимался 26.02.2015 13:42:52, Имбирный Эль
И то и другое непродуктивно.
и чувства испытывать другим и высказывать их вы не запретите. 25.02.2015 17:33:31, Хуанита Аморалес
Для себя же поняла, что реакционность преобладает над толерантностью, но не над гуманизмом 25.02.2015 17:41:49, Даритта
Я лично согласна видеть тех, кто не будет мешать другим детям учиться или посещать детский сад. Они могут быть спокойными детишками с любыми особенностями развития, если их поведение не мешает остальным (меня, скорее, не устроят постоянно размахивающие кулаками и активно кусающиеся "нормальные" дети). В нашей школе дети с определенными особенностями в этом году ходят в начальной школе на мат-ку и русский в индивидуальном порядке, а на всякую музыку и пр. - с классом. Не знаю, как будет в следующем году. Но идея хорошая, на мой взгляд.
25.02.2015 15:34:59, В. с работы
ну имеешь право, конечно. Но я выводы совершенно иные сделала.
не согласна я с тобой по выводам. 25.02.2015 15:09:43, Quokka ©
Здесь отчасти тоже: гей-парад - это как парад любителей минета или БДСМ - все знают, что это есть, но зачем это выносить на улицы?
Я совершенно не против гомосексуализма (еще б они меня спрашивали :))) ), но явно избыточные выплески сексуальных предпочтений на улицы города или в официальные /новостные/ программы я не понимаю. Творчество, искусство, книги - да, по жизни или в работе - главное, чтобы человек /профессионал/ был хороший.
Как-то так. 25.02.2015 15:02:11, УникаЛьнаЯ
Даша, а вы видели когда-нибудь гейское порно? Ну, хотя бы случайно?
Говорят, что естественно, то не безобразно. Однако вид целующихся мужчин безобразен и противен нормальному человеку будь тот человек мужчиной или женщиной. 25.02.2015 14:42:54, Оля-Йоля
Говорят, что естественно, то не безобразно. Однако вид целующихся мужчин безобразен и противен нормальному человеку будь тот человек мужчиной или женщиной. 25.02.2015 14:42:54, Оля-Йоля
вообще порно никогда не видели? я вас поздравляю - вы до сих пор в некотором роде остались девственны!
25.02.2015 14:58:24, Оля-Йоля
точно так же можно спросить "зачем кому-то детское порно?" - значит нравится комуто(((
25.02.2015 18:55:02, Votlex
Вы еще спросите зачем вообще порно смотреть :)
Насчет зачем - иногда в обычных фильмах для натуралов попадаются слегка нестандартные сценки 25.02.2015 14:56:38, Оля-Йоля
Насчет зачем - иногда в обычных фильмах для натуралов попадаются слегка нестандартные сценки 25.02.2015 14:56:38, Оля-Йоля
нет никакой разницы. В гейском порно все в определеных сценах, даже на обложку смотреть противно. В обычных фильмах то же такие сцены попадаются. Вот уж где не ждешь! :))
25.02.2015 15:15:35, Оля-Йоля
я про обычные_порно_фильмы - мы вроде этот пласт мирового кинематогрофа обсуждаем в данной ветви?
25.02.2015 15:27:30, Оля-Йоля
повезло :)))
иногда смотришь, сисястая блондинка, а ей трусы снимают, а там... мпх!
занавес!
все в легком трансе 25.02.2015 15:31:20, Оля-Йоля
иногда смотришь, сисястая блондинка, а ей трусы снимают, а там... мпх!
занавес!
все в легком трансе 25.02.2015 15:31:20, Оля-Йоля
А мне вообще порно противно.
И?
Порно ИМХО - любо заводит, либо вызывает отвращение.
И, кстати, в той же Америке очень долго сама мысль о сексе негра и белой прекрасной женщины вызывала ужас. И? 25.02.2015 14:52:59, Иновара
И?
Порно ИМХО - любо заводит, либо вызывает отвращение.
И, кстати, в той же Америке очень долго сама мысль о сексе негра и белой прекрасной женщины вызывала ужас. И? 25.02.2015 14:52:59, Иновара
а секс вам не противен? ведь тоже самое, что актеры делают на экране, вы делаете в своей постели (ну, если вы там не одна, разумеется), когда занимаетесь сексом.
25.02.2015 14:54:49, Оля-Йоля
Делать самому и наблюдать, как это делают посторонние люди, - две большие разницы.
Я вот кушать люблю, но смотреть на экране 30-60 минут, как едят другие, я бы не захотела. Даже чтобы возбудить у себя аппетит. 25.02.2015 15:40:02, SillyBilly
Я вот кушать люблю, но смотреть на экране 30-60 минут, как едят другие, я бы не захотела. Даже чтобы возбудить у себя аппетит. 25.02.2015 15:40:02, SillyBilly
Мне не противен вид почти никого. Ну кроме бомжей, от них дурно пахнет. 25.02.2015 14:48:47, Даритта
какая страусиная тактика )) 25.02.2015 15:13:27, Quokka ©
Т.е. когда видите как два мужика друг другу в анус членом тыкают - не противно?
25.02.2015 14:55:32, Оля-Йоля
сначала да, потом отвращение
ну это реально противно
особенно, когда на трансов попадешь случайно 25.02.2015 14:59:57, Оля-Йоля
ну это реально противно
особенно, когда на трансов попадешь случайно 25.02.2015 14:59:57, Оля-Йоля
Я когда-то, лет десять назад, из интереса пыталась посмотреть. Фу, до блевотины. И никакой толерантности не надо. Это не про инаковость, это совсем-совсем другое.
25.02.2015 15:00:57, ДраКошка
Че-то все в кучу. Я согласна ЗНАТЬ, что кто-то гей. Если ему сильно хочется высказаться ) Я согласна, чтобы кто-то был геем (действительно, кто с кем хочет, с тем и спит). Но не согласна, чтобы этот образ жизни расценивался как вариант нормы. Не потому что я страус. Не потому что МНЕ это не нравится. Просто потому, что это НЕ вариант нормы. И еще (а может и в первую строку выделить стоило бы) - потому что АГИТАЦИЯ в этом деле, к сожалению, приводит к нехорошим результатам. К экспериментам. К разврату. К росту действительно извращенных отношений.
Что касается конкуренции, это бред, конечно. Скорее примера для сыновей боимся. 25.02.2015 14:42:12, ДраКошка
Что касается конкуренции, это бред, конечно. Скорее примера для сыновей боимся. 25.02.2015 14:42:12, ДраКошка
Ок, тогда что такое "пропагандировать"?
Фильмы и книги про это есть, как и про все, что встречается в жизни.
И что да, это все проблемы, но "на этом жизнь не кончается".
И, кстати, так же как развод иногда лучше прекращения брака для тех же детей, то и гомосексуализм в ряде случаев лучше отсутствия отношений вообще и одиночества по жизни... 25.02.2015 15:49:33, Иновара
Фильмы и книги про это есть, как и про все, что встречается в жизни.
И что да, это все проблемы, но "на этом жизнь не кончается".
И, кстати, так же как развод иногда лучше прекращения брака для тех же детей, то и гомосексуализм в ряде случаев лучше отсутствия отношений вообще и одиночества по жизни... 25.02.2015 15:49:33, Иновара
А развод - это вариант нормы?
Мать-одиночка?
Пара с большой разницей в возрасте?
Брак пожилых людей (когда дети невозможны)?
Брак, когда кто-то из родителей заведомо бесплодны?
И.т.д.
И насчет примера - ну это ж эээ.. либо "стоит", либо "не стоит". 25.02.2015 14:50:58, Иновара
Мать-одиночка?
Пара с большой разницей в возрасте?
Брак пожилых людей (когда дети невозможны)?
Брак, когда кто-то из родителей заведомо бесплодны?
И.т.д.
И насчет примера - ну это ж эээ.. либо "стоит", либо "не стоит". 25.02.2015 14:50:58, Иновара
Честно? Я не поняла вообще, к чему этот список. Да, здесь все вполне разумно. И никакой связи с гомосексуализмом не усматриваю.
25.02.2015 14:52:29, ДраКошка
весь этот список и сейчас немного за пределами нормы. в норме в брак вступают половозрелые мужчина и женщина детородного возраста с целью создания семьи и продолжения рода.
а всё остальное - ну да, бывает.
матери-одиночки это не норма, всё же норма - это когда и мама, и папа у детей. 25.02.2015 15:18:34, douceur
а всё остальное - ну да, бывает.
матери-одиночки это не норма, всё же норма - это когда и мама, и папа у детей. 25.02.2015 15:18:34, douceur
сохранить норму не просто, для этого нужно четко понимать, с кем ты создаешь семью и заводишь детей, понимать, что семья и дети это, прежде всего, ответственность, а не способ обеспечить себе удобное существование, не развлекуха, семья и дети - это необходимость в чём-то искать компромис, идти навстречу друг другу.
Ровно половине вступивших в брак нужно было подумать очень о многом до вступления в брак и рождения детей. 25.02.2015 15:29:41, douceur
Ровно половине вступивших в брак нужно было подумать очень о многом до вступления в брак и рождения детей. 25.02.2015 15:29:41, douceur
ну да - ну да, а волга, как водится, впадает в каспийское море
25.02.2015 15:50:16, are we there yet?
Можно бесконечно транслировать прописные истины, но жизнь даже наполовину им не соответствует. И все это нормальное развитие событий.
Я че-то чем дальше, тем лояльнее смотрю на всякие разновидности жизни.
При этом сама семью и детей заводила не для ответственности, а для развлечения. Почти буквально :) 25.02.2015 16:05:57, are we there yet?
Я че-то чем дальше, тем лояльнее смотрю на всякие разновидности жизни.
При этом сама семью и детей заводила не для ответственности, а для развлечения. Почти буквально :) 25.02.2015 16:05:57, are we there yet?
а у брачующихся совсем с головой плохо? они не дееспособны?
их мамы в детстве не воспитывали?
я понимаю, что у большинства из этих 50% брачующихся пап нет, что они уже воспитаны в однополой семье (мама + бабушка), ну так, может, стоит маме задуматься, когда она рожает ребёнка и воспитывает - кого и как она воспитает? 25.02.2015 15:46:35, douceur
их мамы в детстве не воспитывали?
я понимаю, что у большинства из этих 50% брачующихся пап нет, что они уже воспитаны в однополой семье (мама + бабушка), ну так, может, стоит маме задуматься, когда она рожает ребёнка и воспитывает - кого и как она воспитает? 25.02.2015 15:46:35, douceur
однако, это не означает, что его не стоит даже пытаться задействовать.
я понимаю, что выходит далеко не у всех, увы :( ну атрофию мозга нормой лично мне считать не хотелось бы. 25.02.2015 15:57:39, douceur
я понимаю, что выходит далеко не у всех, увы :( ну атрофию мозга нормой лично мне считать не хотелось бы. 25.02.2015 15:57:39, douceur
А мне лучше не знать, т.к. мне все равно кто как себя удовлетворяет, я все равно в его спальню не полезу, а в свою не пущу.
Что еще "развратом" считать :) 25.02.2015 14:46:47, Оля-Йоля
Что еще "развратом" считать :) 25.02.2015 14:46:47, Оля-Йоля
"пусть будет, но не на виду" - относится ко многим интимным явлениям вообще. и это совершенно нормально, во всяком случае пока.
но ничего, вон в передовых странах героями детской передачи стали какашка и струя мочи (я про нашумевшую шведскую передачу). такая открытость точно хороша?
проблему детей с СД замалчивали в СССР, сейчас, по моим наблюдениям, все, к счастью, меняется, говорят об этой проблеме достаточно позитивно, и уж точно всегда подчеркивают, что эти дети - неагрессивные. и Эвелина Бледанс со своим сыном везде и всюду, если даже я, не следящая за шоу-бизнесом, то и дело что-то о ней слышу. И молодец она, что целый "проект" по сути ведет, рассказывая обществу про этих детей.
Кстати, совершенно честно скажу - я бы совершенно не возражала против ребенка с синдромом Дауна рядом с моим сыном - в садике ли, в школе ли (в школе, правда, сложнее из-за разницы в программах обучения - как это совместить-то?). а вот против педагога-гея (не скрывающего гейство, раз об этом стало известно) я бы возражала. 25.02.2015 14:37:37, Rumba*
В детстве у нас в соседнем доме жила девочка с СД. Она одна гуляла, часто к нашей компании пристраивалась. Ее никто не прогонял, не шарахался, наши родители строго запретили ее обижать и смеяться, хотя играть она особо ни во что не играла. Пожалуй, только мяч била, но очень сильно, она вообще сильная была, мы побаивались ее в игру принимать. Обычно сидела на заборчике и смеялась от удовольствия, что она с детьми. Так что ни тогда, ни сейчас это не является особой проблемой для людей.
25.02.2015 15:01:34, Чернобурка
Проблемы "других" людей очень тонкие и решать их надо ювелирно, а не с удалецким размахом по директиве свыше.
Тот же ребенок с СД некомпенсированный в обычном детском саду на полный день у педагогов без навыков и с одной няней на две группы - это вообще не про адаптацию ни с какой стороны. Например. И так любую прекрасную идею испортить можно. 25.02.2015 14:47:43, Крапива
нет, я про сравнение проблемы с проблемами детей с синдромом Дауна совершенно не согласна. Не стоит путать Божий дар с яичницей.
Впрочем, я не увидела, что народ не желает иметь рядом гомосексуалистов, народ не желает призывов "стань таким как я, стань геем".
Что-то подобных призывов от детей с синдромом я не припоминаю.
У нас на игровой площадке девочка с таким синдромом. Дети с ней спокойно играют, как с равной, вообще никто из родителей своих детей не оттаскиевает.
Нет страха перед гомосексуальностью, есть инстинкт сохранения рода, он глубоко сидит во всех нас. И все наши игры в толерантность приводят в итоге к повышению пенсионного возраста по причине снижения числа работоспособного населения, только и всего. 25.02.2015 14:32:38, douceur
Впрочем, я не увидела, что народ не желает иметь рядом гомосексуалистов, народ не желает призывов "стань таким как я, стань геем".
Что-то подобных призывов от детей с синдромом я не припоминаю.
У нас на игровой площадке девочка с таким синдромом. Дети с ней спокойно играют, как с равной, вообще никто из родителей своих детей не оттаскиевает.
Нет страха перед гомосексуальностью, есть инстинкт сохранения рода, он глубоко сидит во всех нас. И все наши игры в толерантность приводят в итоге к повышению пенсионного возраста по причине снижения числа работоспособного населения, только и всего. 25.02.2015 14:32:38, douceur
вы хотите сказать, что гомо любого пола виновны в снижении рождаемости? или я не так поняла?
25.02.2015 14:35:21, Шерлок
Чисто теоретически, рост гомосексуальных браков явно приведет к снижению рождаемости. Если молодые половозрелые люди не будут размножаться - это точно демографическую ситуацию не улучшит ) Кстати, есть еще бисексуалы - они, в рамках ограничений для гомо, скорее всего в конце концов удовлетворяться гетеросексуальной связью или браком.
25.02.2015 14:50:16, ДраКошка
это мизер на фоне уменьшения рождаемости у гетеропар. просто незаметно. лесбиянкам вообще ничего не мешает иметь детей.
25.02.2015 14:56:10, Шерлок
я-то по старинке думала сперматозоиды всё ещё нужны. или одна из лесбиянок начинает вырабатывать сперму?
25.02.2015 15:08:11, douceur
т.е мужчина, ну хотя бы в качестве донора спермы, лесбиянкам всё же нужен? ну слава Богу, я уж подумала, что новый вид размножения открыли, как у гуппий :)) так ведь донор спермы имеет право на отцовство, кстати, и это уже не будет просто семья из двух лесбиянок и всё.
25.02.2015 15:21:56, douceur
с чего вы так подумали? донор спермы имеет право на отцовство? я не знала. а если он донор спермы для гетеропары? но какая разница в данном контексте? мы же тут про кол-во детей, а не кто их родители
25.02.2015 15:28:58, Шерлок
основные принципы изложены здесь. если отец (донор) пожелает быть отцом и будет настаивать на своём отцовстве - современные технологии помогут это доказать.
вообще, это весьма сложный вопрос, слабо отрегулированный законодательством. у нас обычно матери доказывают отцовство дабы получить отца и алименты, а не отцы. 25.02.2015 15:43:23, douceur
вообще, это весьма сложный вопрос, слабо отрегулированный законодательством. у нас обычно матери доказывают отцовство дабы получить отца и алименты, а не отцы. 25.02.2015 15:43:23, douceur
да не суть. я так и не поняла про снижение численности работоспособного населения
25.02.2015 15:47:31, Шерлок
Люди, которые говорят о том, что не хотят знать деталей чужой интимной жизни отнюдь не от страха это говорят и не с позиции страуса.
У меня сложилось впечатление, что у тебя были какие-то заранее заготовленные выводы и ответы для этого не нужны.
Кстати, дети с СД в садах сейчас есть и никто родителей не спрашивает, насколько они нужны. И воспитателей тоже. 25.02.2015 14:31:43, Крапива
Хочет общество того или нет, но идеи гуманизма его меняют постепенно, начинается это с незаметных вещей, таких как спуск для колясок, а если рассуждать более широко, то с постепенного неторопливого принятия тех или иных аспектов до недавнего времени категорически неприемлемых. Вот если ты говоришь, что уже появились в садах дети с СД, то может перестанут взрослые дяденьки ходит с транспарантами "мы не майДАУНЫ"? Я всё надеюсь на то, что уважение ко всем проявлениям жизни постепенно войдет в повседневность, несмотря на обнаруженную ниже категорическую реакционность. 25.02.2015 14:41:13, Даритта
а я согласна с Дашей. это все об одном. обыкновенный фашизм.
до чего же мне странно и страшно читать эту тему... 25.02.2015 15:01:33, Маграт
до чего же мне странно и страшно читать эту тему... 25.02.2015 15:01:33, Маграт
То есть конкретно Вас не смущают целующиеся мужчины? Они в своем праве, так?
25.02.2015 15:03:03, ДраКошка
А Вас чем смущают целующиеся мужчины? Эстетически не нравится?
Меня вот любые пары прилюдно целующиеся смущают, но я крайне старомодна. Каюсь. 25.02.2015 15:13:27, are we there yet?
Меня вот любые пары прилюдно целующиеся смущают, но я крайне старомодна. Каюсь. 25.02.2015 15:13:27, are we there yet?
Извините, но педофилы именно вашими словами часто и аппелируют: - "ребёнок не против! он сам согласился! и где тут насилие? "
и ведь уже активно обсуждают на западе, что да-да-да. если ребёнок сам согласился, то это по взаимному согласию, это хорошо!!!
и коза сама согласилась, и собачка.
а уж труп - он вообще на всё согласен.
вот так и протаптывается дорожка в ад. 25.02.2015 15:25:53, douceur
и ведь уже активно обсуждают на западе, что да-да-да. если ребёнок сам согласился, то это по взаимному согласию, это хорошо!!!
и коза сама согласилась, и собачка.
а уж труп - он вообще на всё согласен.
вот так и протаптывается дорожка в ад. 25.02.2015 15:25:53, douceur
Я в курсе, что на мифическом "западе" пытаются снизить возраст согласия, но уверена это не удастся. Хотя я знаю дам, которые в возрасте 14-ти лет сами соблазняли взрослых людей. И девицам за это ничего никогда не было и не будет, а мужикам светит тюрьма при любом раскладе (почти).
А что касается собачка сама согласилась, то абсурд, я смотрю, и залезание в бутылку - лучший метод аргументации в этой теме. 25.02.2015 15:32:50, Даритта
и тем не менее, некрофлия не стала и, надеюсь, никогда не станет чем-то допустимым в нормальном человеческом сознании. 25.02.2015 15:18:13, Rumba*
вот это вообще странно - тогда тетки должны любого мужика шугаться, вдруг возжелает:))
25.02.2015 14:49:11, Чернобурка
я подозреваю, чего они боятся. что их кто геем сочтет. если не будут выражать свое отвращение. дикость обыкновенная
25.02.2015 14:48:46, Шерлок
Показано 133 комментария из 491
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
