Вчера по твц , кажется, была программа на тему мажоры за рулём , т. е. о детях богатых родителей и ужасных ДТП , которыми эти дети стали виновниками.
Рассказывают о девушке , как она ехала за рулем своего авто со своим парнем подавать заявление в загс , она не ехала, она летела , ДТП - парень погибает , она жива , но практически овощ. Ее мать делает все возможно и не возможное, эту девицу даже в проект "битва экстрасенсов " приводили , выхаживают , голова работает , но в инвалидном кресле , даже кое-как начала ходить , опять садится за руль , лихачит , как итог сбивает насмерть парня своей знакомой. Вот у меня вопрос , девица безусловно виновата , но каково может быть наказания , она инвалид , сама за собой ухаживать не может , и вот вопрос: Какое наказание предусмотрено для таких людей?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
отбывают наказание в тех же колониях, но по степени инвалидности могут быть на облегченных условиях содержания. При вынесении приговора учитывается физическое состояние тоже, конечно.
В тюремной больнице таких не держат постоянно в любом случае (по крайней мере, официально).
А с чего бы им быть в каких-то улучшенных условиях или более мягких? Если они не соображают - для таких есть спец. психушки. Если соображают, но делают, зная о своей инвалидности - так сами виноваты. 11.12.2014 17:13:01, Лангуста
В тюремной больнице таких не держат постоянно в любом случае (по крайней мере, официально).
А с чего бы им быть в каких-то улучшенных условиях или более мягких? Если они не соображают - для таких есть спец. психушки. Если соображают, но делают, зная о своей инвалидности - так сами виноваты. 11.12.2014 17:13:01, Лангуста
У нас недавно я читала статью, что для пожилых людей (ну, например, когда 80ти летний дедушка зарубил топором свою 80ти летнюю бабушку и получил 20 лет, или когда молодой получает пожизненное и в тюрьме состарился/стал инвалидом) будут строить тюрьмы по типу домов престарелых, то есть все "медикализированно", но с решетками на окнах.
Я уже решила - на старости будет "нечего кушать", пришью кого нибудь чтоб провести остаток жизни в такой тюрьме :) 11.12.2014 12:54:32, Natalya d'*
не держат их в больнице постоянно. да и далеко не во всех тюрьмах эти больницы есть.
11.12.2014 18:02:24, Лангуста
а) российский уголовный кодекс - он вообще не имеет цели как-то там "покарать преступника", "воздать за грехи" или как-то восстановить справедливость, наказания за большинство преступлений невероятно мягкие или вообще призрачные. И в целом кодекс, если можно так выразиться, на стороне преступников, а потерпевшим дает установку самдураквиноват.
б) чего можно хотеть от кодекса, если само общество, сами люди имеют ровно такую же установку по абсолютному большинству преступлений? А уж по части ДТП сочувствие общества в основном на стороне того, кто причинил вред, но не потерпевшего. особенно если за рулем не "обеспеченный белый мужчина в расцвете лет", а старый-малый-женского пола-итп. 11.12.2014 12:05:23, Rumba*
ой, не согласна насчет сроков. А уж учитывая условия наших мест лишения свободы...
11.12.2014 19:05:17, Иновара
а) ты абсолютно не права. Ни в одной стране мира, кроме как в США, нет таких атомных сроков, как в России , за все подряд.
11.12.2014 17:59:01, Лангуста
1. инвалид такой же человек, как и все.
2. виновный должен быть неотвратимо наказан по всей строгости закона.
значит, 3. зоны должны быть оборудованы пандусами и всей этой хренью, чтобы инвалид мог интегрироваться в общество зэков, к коему он отныне будет принадлежать.
вообще, идея создания безбарьерной среды на зоне - шикарная, я считаю. Философская такая, многогранная. 11.12.2014 11:47:34, ландыш
Я думаю, Вам стоит покопаться в базах приговоров, наверняка прецеденты были, сидеть за чайком и компом такую тему обсуждать по-дилетантски - по-людоедски как-то. Это может произойти с каждым, севшим за руль, даже если он не будет лихачить.
А вообще надо бы по каждому такому случаю узнавать, КТО выдал права и принял экзамен у этой тети. Кто выдал ей справку о допуске к управлению ТС. Вот с них и начинать. Сразу покупка прав пойдет на убыль, а там и кол-во таких аварий, глядишь. 11.12.2014 11:21:55, В. с работы
что здесь людоедского не поняла ? У меня возник вопрос как отбывают срок инвалиды
11.12.2014 13:36:55, Zllata
Вопрос можно ли ей вообще было по состоянию здоровья за руль! И неужели ее не лишили прав на управление ТС после первого ДТП?
Вот о чем речь. 11.12.2014 11:26:52, Люблюкошек
А вообще надо бы по каждому такому случаю узнавать, КТО выдал права и принял экзамен у этой тети. Кто выдал ей справку о допуске к управлению ТС. Вот с них и начинать. Сразу покупка прав пойдет на убыль, а там и кол-во таких аварий, глядишь. 11.12.2014 11:21:55, В. с работы
Вот о чем речь. 11.12.2014 11:26:52, Люблюкошек
Если ей дали права, то ответственность должна быть такая же как и у здоровых, а то и больше.
Может водить машину, значит и может строчить ватники где положено. мама за ней обещала ухаживать. 11.12.2014 11:15:37, Кабриолетта
я вчера сама чуть такого не задела. Утро, пробка, машинам зеленый, один умник решает перебежать - машины ж почти стоят.
Я трогаюсь, наблюдая за ним краем глаза, ибо он бежит, петляя,а в это время из-за соседней машины прям мне под колеса выскакивает второй умник. А что, машина ж стояла! 11.12.2014 11:13:09, Oker
вчера видела своими глазами последствия дтп: газель сбила девушку на пешеходном переходе. в утренней кромешной темноте, девушка вся в черном.
жалко всех, и девушку, и водителя :(
в нашей стране жизнь человеческая ничего не значит, это чувствуешь буквально на каждом этом гадском переходе, не освещенном и не обустроенном как следует :(
а посадить человека очень легко :( 11.12.2014 10:55:06, Маграт
Ну не передергивайте , мы не обсуждаем , кто прав, кто виноват , вопрос , как инвалиды отбывают срок и отбывают ли?
11.12.2014 13:40:14, Zllata
ну вот сколько говорили про светоотражатели и светлую одежду:(
а водитель не должен был на пешеходном переходе нестись. 11.12.2014 11:23:33, Крапива
я думаю давно, что пешеходы тоже должны сдавать свой минимум и получать корочки.
Пешеход не должен переходить дорогу вне пешеходного перехода.
Пешеход не должен переходить дорогу спиной к машинам, боком к машинам, в капюшоне, закрывающем обзор и в наушниках.
Пешеход должен смотреть на дорогу в направлении движения машин на дороге, пока не перейдет соответствующую полосу или дорогу.
пешеход не должен переходить дорогу на красный свет, даже если ему кажется. что машин нет.
пешеход в нашей средней полосе должен зимой носить что-то светоотражающее.
Пешеход должен знать, что машине требуется время и расстояние для торможения.
Пешеход должен знать, где у машины фары, обозначающие поворот и движение задним ходом.
Это прямо как отче наш должно быть.
у нас (нет цензурных слов) в очередной раз реорганизовали движение в районе. Большой перекресток, боковая дорога, прямо у магазина светофор, режим красного света - от 75 до 90 секунд. Дорога в это время полупустая, как кажется. А на самом деле - две стрелки, выезд машин на дорогу не очевиден даже тем, кто понимает. Как итог - пешеходы шмыгают на красный туда-сюда:( С ужасом думаю, чем дело кончится. 11.12.2014 11:33:57, Крапива
вот пешеход в капюшоне и наушниках - это жесть, конечно. Ничё не видит, ничё не слышит. Сигналить бесполезно.
11.12.2014 15:48:31, хухра-мухра
аварийные ситуации практически всегда создают пешеходы, а не водители. Я каждый день наблюдаю пешеходов, переходящих дорогу на красный. Каждый день...
11.12.2014 11:27:20, Oker
и на красный, и вообще вне переходов, выпадающих при этом внезапно из-за машин, в сумерках:(
11.12.2014 11:35:46, Крапива
про "вне переходов" я уж и не пишу. Это считается в порядке вещей - где приперло, там и перешел.
У нашей школы из-за таких красавцев невозможно проехать, они не идут через дорогу по одному переходу, а потом через перпендикулярную - по второму, им удобнее по диагонали... 11.12.2014 11:40:19, Oker
о, да, так у нас по пути к парку сделали. Но я мужественно иду до перехода)
11.12.2014 12:11:09, Oker
я тоже, кстати, из нерегулируемого и регулируемого выберу "пройти лишние триста метров до светофора или подземного перехода".
11.12.2014 12:19:24, Крапива
водителей пересекающих зебру на красный или при наличии человека на переходе не меньше.
11.12.2014 11:34:05, Robin
нет!!! буквально единицы. Крайне редко мне такие попадаются. За последние месяцы - один раз. Но только даже в этом случае вещи-то не сопоставимые...
11.12.2014 11:37:50, Oker
что кричим? )) Тебе не попадаются, мне попадаются.... И в Питере особенно машинки с московскими номерами отличаются. При поворотах налево - направо на перекрестках так и норовят через толпу проскочить.
11.12.2014 11:43:20, Robin
Ты меня хочешь на знания правил проверить? )) Я 30 лет за рулем , не надо ;)
В ДАННОМ случае не на красный , но нарушая 13.1 ПДД. Частенько и, внаглую, на красный прут. 11.12.2014 11:53:04, Robin
если пешеход перебегал, водитель все равно будет виноват.
Но если на красный в отсутствии пешеходов проезжает машина, она точно никого сбить не может, потому что скорость ее перемещения не сравнима со скоростью движения пешехода.
А вот когда на красный бежит пешеход, когда ему кажется, что машин нет, машина как раз может появиться в любой момент. Быстрые они, да. 11.12.2014 11:43:06, Oker
я не про юридические последствия. Перечитайте, что я написала. Если водитель едет на красный, а пешеходов на переходе и около нет, то никаких трагедий не случится. Если пешеход пойдет на красный, увидев, что машин нет, его вполне может сбить появившаяся машина.
11.12.2014 11:58:37, Oker
некоторые ни читать, ни понимать прочитанное не умеют. И ничего живут, ненавидят, небо коптят, злость свою изливают...
11.12.2014 23:34:54, Oker
вот, кстати, да. Есть же такие дтп, когда водитель уворачивался от такого барана, а в результате пострадали люди, стоящие на остановке или в машине. А пешеход так ничего и не понял.
11.12.2014 12:23:16, Крапива
да я о том и говорю) что когда пешеход переходит на красный, машина может настичь его в любой момент. Она быстрая. А если машина проезжает на красный, последствий никаких. Пешеход не может упасть с неба.
11.12.2014 12:14:46, Oker
а у нас и дороги ночью освещены, и няши снежной нет, и всё равно никто в районе пешеходного перехода со скоростью 40 не едет, видать, мы какие то особо свободолюбивые
11.12.2014 13:54:34, Natalya d'*
а общественный транспорт тоже может сбить этого в темном.
И сцепление с дорогой не при чем, когда тебе прям под колеса выскакивают. 11.12.2014 12:12:38, Oker
жалко всех, и девушку, и водителя :(
в нашей стране жизнь человеческая ничего не значит, это чувствуешь буквально на каждом этом гадском переходе, не освещенном и не обустроенном как следует :(
а посадить человека очень легко :( 11.12.2014 10:55:06, Маграт
машины друг друга тоже практически не видят, все в корке из грязи с солью.
реально ничего не видно. 11.12.2014 14:50:14, Маграт
реально ничего не видно. 11.12.2014 14:50:14, Маграт
и стекло лобовое все в грязи, одной канистры омывающей жидкости хватает на пару дней.
11.12.2014 15:20:29, Gulchatai
Пешеходный переход тоже весь в черном?
11.12.2014 12:46:48, Хе-хе 2 р.
а водитель не должен был на пешеходном переходе нестись. 11.12.2014 11:23:33, Крапива
он наверняка не несся, там очень оживленный перекресток, практически пробка вечная, машины поворачивают со всех сторон, не успевая проехать на свой зеленый. просто зацепил девушку боком каким-то.
11.12.2014 14:51:56, Маграт
Да...(
вчера был снег на дорогах, скользко. Сразу затормозить не получается, а пешеходы идут, даже голову не поворачивают. Даже притормаживая заранее - машину несло вперед, а это не одна тонна... 11.12.2014 11:13:36, Gulchatai
вчера был снег на дорогах, скользко. Сразу затормозить не получается, а пешеходы идут, даже голову не поворачивают. Даже притормаживая заранее - машину несло вперед, а это не одна тонна... 11.12.2014 11:13:36, Gulchatai
А ездить помедленнее, раз уж скользко - религия не позволяет?
11.12.2014 12:47:52, Хе-хе 2 р.
Дамы... А если так скользко и плохо - в метро на пару дней никак нельзя спуститься? Я понимаю, нас уже там и так много. Но это ж лучше, чем аварийная ситуация. Нет?
11.12.2014 11:17:58, В, с работы
Тогда вообще лучше от машины отказаться, т.к. на дороге аварийных ситуаций за день встречается по несколько штук. И не только пешеходы виноваты, но и другие водители, эти ситуации создающие.
11.12.2014 11:57:59, Оля-Йоля
Каждый выбирает для себя.
ОФФ. Голову сломала, как бы научиться более-менее прилично ездить так, чтобы спокойно ездить на дачу и дальше, но при этом не ездить по Москве(((. 11.12.2014 12:05:31, В. с работы
ОФФ. Голову сломала, как бы научиться более-менее прилично ездить так, чтобы спокойно ездить на дачу и дальше, но при этом не ездить по Москве(((. 11.12.2014 12:05:31, В. с работы
Пешеход не должен переходить дорогу вне пешеходного перехода.
Пешеход не должен переходить дорогу спиной к машинам, боком к машинам, в капюшоне, закрывающем обзор и в наушниках.
Пешеход должен смотреть на дорогу в направлении движения машин на дороге, пока не перейдет соответствующую полосу или дорогу.
пешеход не должен переходить дорогу на красный свет, даже если ему кажется. что машин нет.
пешеход в нашей средней полосе должен зимой носить что-то светоотражающее.
Пешеход должен знать, что машине требуется время и расстояние для торможения.
Пешеход должен знать, где у машины фары, обозначающие поворот и движение задним ходом.
Это прямо как отче наш должно быть.
у нас (нет цензурных слов) в очередной раз реорганизовали движение в районе. Большой перекресток, боковая дорога, прямо у магазина светофор, режим красного света - от 75 до 90 секунд. Дорога в это время полупустая, как кажется. А на самом деле - две стрелки, выезд машин на дорогу не очевиден даже тем, кто понимает. Как итог - пешеходы шмыгают на красный туда-сюда:( С ужасом думаю, чем дело кончится. 11.12.2014 11:33:57, Крапива
У нашей школы из-за таких красавцев невозможно проехать, они не идут через дорогу по одному переходу, а потом через перпендикулярную - по второму, им удобнее по диагонали... 11.12.2014 11:40:19, Oker
А у нашей школы так расположены переходы, что да, приходится в не положенном месте переходить. Ибо, чтоб добраться по правилам до остановки напротив выхода из школы, нужно сделать круг минут в 10, при этом все равно рискуя попасть под машину на нерегулируемых пешеходных переходах.
Зато в некоторых местах района поставили светофоров через каждые 50-100 метров ( ну у нас же "мало" пробок))))))) 11.12.2014 12:08:41, Mira
Зато в некоторых местах района поставили светофоров через каждые 50-100 метров ( ну у нас же "мало" пробок))))))) 11.12.2014 12:08:41, Mira
Ой, москвичи аккуратнее ездят) мне родные номера в глаза бросаются, потому за ними слежу тщательно) Вообще культура вождения в Питере ниже. Но и пешеходы безбашеннее. В Москве мало кому в голову прийдет Ленинградку перебегать, а здесь ничего не боятся. Маршруток я вот жутко боюсь, они вообще малоадекватны.
11.12.2014 11:51:52, GalaNTka
В ДАННОМ случае не на красный , но нарушая 13.1 ПДД. Частенько и, внаглую, на красный прут. 11.12.2014 11:53:04, Robin
в каком смысле не сопоставимые? если пешеход перебегал\не соблюдал, то водитель не виноват. а если машина на красный и сбила, то пешеходу уже ничем не помочь
11.12.2014 11:40:01, Шерлок
Но если на красный в отсутствии пешеходов проезжает машина, она точно никого сбить не может, потому что скорость ее перемещения не сравнима со скоростью движения пешехода.
А вот когда на красный бежит пешеход, когда ему кажется, что машин нет, машина как раз может появиться в любой момент. Быстрые они, да. 11.12.2014 11:43:06, Oker
если пешеход на красный, то у водителя какие последствия? кроме моральных? будет наказание? а вот если водитель на красный, то последствия для пешехода иные совсем
11.12.2014 11:55:52, Шерлок
я не поняла что с чем не сопоставляется. а уж случится ли нет трагедия, когда машина на красный едет - никому не ведомо. не в этот раз, так в другой
11.12.2014 12:02:40, Шерлок
Вот не зря я водятлов ненавижу. Мало того, что ездят на красный, еще доказывают, что так и надо.
11.12.2014 12:54:42, Хе-хе 2 р.
При столкновении машины с человеком в любом случае для человека последствия серьезней. Но, некоторых пешеходов неплохо было бы к уголовной ответственности привлечь. Несколько раз видела спровоцированные пешеходами аварии с пострадавшими людьми в авто.
11.12.2014 12:12:30, Mira
с какого фига?
на дороге пешеходы такие же участники движения и если им жить не хочется и они бросаются под колеса, это не означает, что я должна отказаться от машины. 11.12.2014 11:23:03, Елена Сергеевна
на дороге пешеходы такие же участники движения и если им жить не хочется и они бросаются под колеса, это не означает, что я должна отказаться от машины. 11.12.2014 11:23:03, Елена Сергеевна
я призываю смотреть по сторонам, когда дорогу переходите.
Там, где я езжу, метро нет. 11.12.2014 11:20:20, Gulchatai
Там, где я езжу, метро нет. 11.12.2014 11:20:20, Gulchatai
также хорошо соблюдать скоростной режим, оптимальный для данного состояния дороги. Виноват все равно всегда водила...
11.12.2014 11:24:39, AleXXX
я вчера ехала 40 км/ч, на дорогу метнулся кто-то в черном, ну не могу я по этой няше снежной сразу как вкопанная встать.
11.12.2014 11:41:19, Gulchatai
погодные условия надо учитывать, даже если не пешеход, просто можно уйти в занос и не вернуться...(
11.12.2014 14:01:58, Gulchatai
Ну, Вы должны думать о возможности такой ситуации, что же делать... Большой город, кругом люди, не всегда идеальные.
11.12.2014 11:46:32, В. с работы
Не, лучше вот этого в темной одежде без светоотражающих нашивок сбить?
Даже если по всем правилам? Его проблемы?
Я не знаю, как ездить.
На 10 км/ч. Вообще не ездить в дни, когда сцепление с дорогой сильно ухудшается. Ездить с такой скоростью, на какой всегда сможешь затормозить. Смотреть в оба... Я не знаю, каждый водитель должен сам за себя решать. Даже при самом людоедском подходе, проще проехать на общественном транспорте, чем, сбив пешехода, потом иметь проблемы. 11.12.2014 12:08:59, В. с работы
Даже если по всем правилам? Его проблемы?
Я не знаю, как ездить.
На 10 км/ч. Вообще не ездить в дни, когда сцепление с дорогой сильно ухудшается. Ездить с такой скоростью, на какой всегда сможешь затормозить. Смотреть в оба... Я не знаю, каждый водитель должен сам за себя решать. Даже при самом людоедском подходе, проще проехать на общественном транспорте, чем, сбив пешехода, потом иметь проблемы. 11.12.2014 12:08:59, В. с работы
Пешеходам лучше ходить в положенных местах, машинам - притормаживать перед такими положенными местами. Органам власти - породумывать расположение и освещение этих положенных мест.
Но, нет в жизни этой гармонии. 11.12.2014 12:17:02, Mira
Но, нет в жизни этой гармонии. 11.12.2014 12:17:02, Mira
И сцепление с дорогой не при чем, когда тебе прям под колеса выскакивают. 11.12.2014 12:12:38, Oker
Может. Вопрос, что важнее: иметь возможность обвинить (бывает, и справедливо) плохого пешехода или не провести некоторое время если не в местах, не столь отдаленных, то уж за неприятным разбирательством?
11.12.2014 12:38:21, В. с работы
не всегда, если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, водилу могут и оправдать.
11.12.2014 11:27:24, Елена Сергеевна
я все таки за смертную казнь, зря ее отменили, не боится народ ничего.
11.12.2014 10:37:25, Елена Сергеевна
Мы в России живем, не в Европе. Это там любовались казнями и веселились, развлекались таким образом.
У нас это признак не совсем здоровой психики. Так что вряд ли публичная казнь привлечет нормальных людей. 11.12.2014 11:07:24, Robin
в ту эпоху, когда публичными казнями любовались в Европе, в России ими любовались не меньше
11.12.2014 13:11:22, Natalya d'*
думаете, пожизненное лишение свободы лучше смерти?
11.12.2014 10:44:58, эээ
неэффективно, не несет воспитательного воздействия на массы. В воспитательных целях, конечно, лучше всего публичное четвертование...
11.12.2014 10:50:21, AleXXX
У нас это признак не совсем здоровой психики. Так что вряд ли публичная казнь привлечет нормальных людей. 11.12.2014 11:07:24, Robin
а публичные казни при иване грозном? или петре I? и уж если любая авария привлекает - стоят телефонами снимают...
11.12.2014 11:14:09, Шерлок
а уж если кровищща - так толпы стоят, не расходятся... Народ любит вид крови...
11.12.2014 11:23:37, AleXXX
моё ИМХО-сажать. 11.12.2014 10:26:53, Бандерилья
при ущербе от нарушения пдд уголовная ответственность не наступает. ущерб - это про имущество.
что касается жизни и здоровья, то нарушение пдд, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть влечет за собой уголовную ответственность.
в том числе судом может быть избрана мера наказания в виде лишения свободы.
Наличие у подсудимого болезней, препятствующих отбыванию наказания, может учитываться судом при назначении наказания, вплоть до освобождения от отбывания наказания. 11.12.2014 13:00:08, Крапива
И я пишу под вашими сообщениями не для того, чтобы вас потроллить (надеюсь все же, что вам так не кажется), а чтобы другие, читающие тему вслед за нами, не были введены в заблуждение.
Недееспособный - отдельно, больной - отдельно и из другой оперы, ущерб отдельно, вред отдельно и так далее. 11.12.2014 14:00:23, Крапива
я написала про разные возможные наказания. иногда и до содержания может не дойти
11.12.2014 12:56:02, Шерлок
[-]
11.12.2014 11:38:55, Zeta
Читайте также
Отложенное родительство. Заморозка эмбрионов до востребования - бывает всякое...
Каковы шансы забеременеть при ЭКО?
