В прошлой теме меня спрашивали дефиницию планктона, и я как-то подзависла. В конкретном коллективе я могла бы четко пальцем показать, кто планктон, а кто нет. Характерно, что любой другой спец с этим мнением бы согласился :-))
Планктон - это не про сферу деятельности. Можно приносить массу пользы в офисе, бухгалтерии, уж про гуманитариев молчу - они-то точно полезные. Это не про образование-квалификацию. Видала я планктон с дисером. Это даже не про эффективность (бывает, люди не могут хорошо работать, когда они не на своем месте - например, химик на месте управленца).
А вот такие два критерия могу предложить:
1. Планктону глубоко положить на результат его деятельности. Он может это оправдывать тем, что он рожден-де для изучения ядерной физики, а вынужден протирать штаны в бухгалтерии. Враки. Если его взять, пересадить в реальную лабораторию, которая занимается самыми интересными проблемами, и дать разумную зарплату - то это чмо все равно будет жить по формуле "как бы поменьше напрягаться (в первую голову это ответственность и контроль качества) и побольше урывать ништячков". Чмо никогда не будет работать на результат, зато приложит массу усилий сохранить теплое место для своего попэ.
2. Если планктону предложить на выбор высокополезное, творческое, глубоко осмысленное рабочее место (с условиями совершенно достаточными для хорошей стабильной жизни его и всей семьи) - и совершенно бессмысленное, без никакого продукта или продукт вредный (с зарплатой в 2 раза больше) - то планктон выберет второе, потому что оно сулит больше ништячков и понтов. И только не надо про "больную бабушку", я четко написала - первое место позволяет решать все социальные нужды.
Ну как, потрындим?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Минутка ненависти
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Планктон -
1. не тонет,
2. быстро размножается,
3. Живет на подножном корму, можно не кормить.
4. переживет любое сокращение и реорганизацию, метеорит и извержение вулкаков.
5. Непонятно что делает, но без него киты начинают болеть и дохнуть.
6. на самом деле их очень много и они все разные, но такие мелкие, что их называют собирательно - планктон.
Что в офисе, что в море - планктон. 13.08.2014 20:51:52, masha__usa
1. не тонет,
2. быстро размножается,
3. Живет на подножном корму, можно не кормить.
4. переживет любое сокращение и реорганизацию, метеорит и извержение вулкаков.
5. Непонятно что делает, но без него киты начинают болеть и дохнуть.
6. на самом деле их очень много и они все разные, но такие мелкие, что их называют собирательно - планктон.
Что в офисе, что в море - планктон. 13.08.2014 20:51:52, masha__usa
1. Не соглашусь. Так как видела, как люди годами кисли на однои работе, а потом становились деятельными и творческими на другои. Причины, почему кисли, разные. Пример 1: "удобно, пока дети растут, но совершенно неинтересно" - оживали наидя интересную работу, когда дети уже вырастали. До "неудачно выбрана специальность". Пример 2по сути аналогичныи: человек работает офисным планктоном параллельно получая образование и раскручиваясь в интересующеи его творческои профессии (при сильном образовании и неплохих способностях делается неплоxая офисно-планктонная карьера). Пример 3 как раз из физики - отличная учеба, своевременно защищенныи диссер и полное отсутствие интереса - то ли коллектив не тот, то ли деиствительно не физик; много лет спустя, уже в другои стране, человек "нашел себяь в биомедицине.
2. 100% бессмысленных со всех точек зрения работ практически нет. Особенно высокооплачиваемых. Так что утверждение ни к чему не привязано. 13.08.2014 19:11:26, __nevazhno____
1 - Так я о том же: что хороший химик может оказаться плохим управленцем, но это не делает его планктоном. А вот если человека хоть на какое место ни посади, все плохо сделает - это диагноз.
2 - Я ниже даю примеры: спамить, старушкам БАДы впаривать, рекламу волшебных циркониевых браслетов лабать.
А вот еще - была у нас отличная посудомойка фирмы NN, сломалась за старостью, купили новую от той же фирмы - дизайн стал неудобный, детали быстро и постоянно выходят из строя. Потрудился ведь кто-то, чтобы из хорошей технологии сделать плохую :-)) 13.08.2014 20:37:23, Лида Удоева
2. 100% бессмысленных со всех точек зрения работ практически нет. Особенно высокооплачиваемых. Так что утверждение ни к чему не привязано. 13.08.2014 19:11:26, __nevazhno____
2 - Я ниже даю примеры: спамить, старушкам БАДы впаривать, рекламу волшебных циркониевых браслетов лабать.
А вот еще - была у нас отличная посудомойка фирмы NN, сломалась за старостью, купили новую от той же фирмы - дизайн стал неудобный, детали быстро и постоянно выходят из строя. Потрудился ведь кто-то, чтобы из хорошей технологии сделать плохую :-)) 13.08.2014 20:37:23, Лида Удоева
1.Нет, речь о том, что неплохои химик в какои-то момент может оказаться планктоном в силу обстоятельств. Или плохои химик может оказаться отличным биомедиком. И проверить это можно только несоколько раз его пересадив (в 99% случаев нетестируемо).
2. Спамить и впаривать бабушкам БАДы НИКОГДА не альтернатива нор альнои работе с достоинои зарплатои. Так что 100% мимо. А создание рекламы дело в принципе полезное, по краинеи мере с точки с точки зрения рекламщиков; на единичную неполезную рекламу они не реагируют.
Цхто касается неудачнои модели - у нее могли быть неочевидные Вам достоинства: цена, компактность, дешевизна производства (последнее неважно покупателю, но выгодно производителю) 14.08.2014 07:29:20, __nevazhno___
2. Спамить и впаривать бабушкам БАДы НИКОГДА не альтернатива нор альнои работе с достоинои зарплатои. Так что 100% мимо. А создание рекламы дело в принципе полезное, по краинеи мере с точки с точки зрения рекламщиков; на единичную неполезную рекламу они не реагируют.
Цхто касается неудачнои модели - у нее могли быть неочевидные Вам достоинства: цена, компактность, дешевизна производства (последнее неважно покупателю, но выгодно производителю) 14.08.2014 07:29:20, __nevazhno___
Почему?
Слово-то обидное. Планктон - одноклеточное без воли и мозга. 13.08.2014 17:46:56, Лида Удоева
'Значение планктона в мировом океане трудно переоценить. Он играет роль кормушки большинства рыб в молодом возрасте. Течения собирают планктон в так называемые поля нагула, на которых пасутся китообразные, а так же китовые акулы. Некоторые киты даже совершают сезонные миграции, следуя за полями планктона.
Мелкие растения на поверхности воды участвуют в фотосинтезе, и являются важным элементом всей системы круговорота кислорода на планете.' И тд.
Точно так же и офисный планктон выполняет свои каждодневные задачи без которых бизнес не может существовать. 13.08.2014 18:05:01, LoraEf
Люди работают маленькими группами обычно, и там все видно - кто везет, а кто на чужой шее едет 13.08.2014 18:03:07, Лида Удоева
в другом смысле употребляется: характеризует их количество - их очень-очень много
13.08.2014 17:51:51, наверное
Во мне все противится называть работающих людей пренебрежительно. Мне даже за планктон обидно, если откровенно - вся это морская мелочь очень полезна для экосистемы.
И даже если сортировать работающих на более и менее полезных, то я не согласна с п. 1. Знаю много примеров, когда люди стараются добросовестно делать свою работу, и поставленных руководством целей добиваются. А цели левые (не в тему общей стратегии компании, или вообще это звено в процессе - лишнее и вредное). Выхлоп от их деятельности - сплошной минус. Они же могут не видеть общей картины и искренне верить, что трудятся на благо общего дела. Системная ошибка, как в Нокии.
По п. 2 - это по-моему не столько про созидателей и паразитов, сколько про то, что одним повезло, и они смогли найти себе применение в интересующей их области (работа-страсть), а другим - нет, и они ходят на работу только за деньгами, без всякого удовольствия. Последние всегда выбирают по соотношения меньше устать/больше заработать. И они тоже достойны уважения, а не пренебрежения, уже за то, что платят налоги а не побираются пособиями. 13.08.2014 17:40:28, Эпикур
Вы описали сейчас хороших работников, которых язык не повернется назвать планктоном. Если люди стараются разработать хороший телефон (если я правильно поняла про Нокию), то это совершенно достойная цель. Равно как торговать сковородками и белой бумагой. Ходить на работу чисто за деньгами тоже не зазорно, если дело делается ДОБРОСОВЕСТНО (а не то, что два часа просидел в фейсбуке, а потом наспех наляпал ошибок в отчете).
А вот если человек в порядке рабочего задания добросовестно, с перевыполнением плана спамит, делает клевую рекламу мерзкому химическому йогурту или старушкам БАДы впаривает по цене пенсии - то должен отдавать себе отчет, что это его личная ответственность и личный же выбор. 13.08.2014 18:00:24, Лида Удоева
Вот, кстати, да. И редактирую, и стараюсь, чтобы выглядело красиво. Иногда реклама полезной вещи, а иногда и не самой продуманной. Но уж извини, я не могу сказать: вот это я буду, а это не буду. Что к нам приходит, то мы и делаем, кому не нравится - пожалуйста, может не работать.
13.08.2014 19:03:54, Василиса из сказки
И даже если сортировать работающих на более и менее полезных, то я не согласна с п. 1. Знаю много примеров, когда люди стараются добросовестно делать свою работу, и поставленных руководством целей добиваются. А цели левые (не в тему общей стратегии компании, или вообще это звено в процессе - лишнее и вредное). Выхлоп от их деятельности - сплошной минус. Они же могут не видеть общей картины и искренне верить, что трудятся на благо общего дела. Системная ошибка, как в Нокии.
По п. 2 - это по-моему не столько про созидателей и паразитов, сколько про то, что одним повезло, и они смогли найти себе применение в интересующей их области (работа-страсть), а другим - нет, и они ходят на работу только за деньгами, без всякого удовольствия. Последние всегда выбирают по соотношения меньше устать/больше заработать. И они тоже достойны уважения, а не пренебрежения, уже за то, что платят налоги а не побираются пособиями. 13.08.2014 17:40:28, Эпикур
А вот если человек в порядке рабочего задания добросовестно, с перевыполнением плана спамит, делает клевую рекламу мерзкому химическому йогурту или старушкам БАДы впаривает по цене пенсии - то должен отдавать себе отчет, что это его личная ответственность и личный же выбор. 13.08.2014 18:00:24, Лида Удоева
Че-то кажется мне, что вы смешиваете мягкое с теплым, а потом пытаетесь классифицировать на круглое и коричневое.
Мотивы конкретного работника - зазорные и нет
Усилия конкретного работника - большие или нет
Результаты труда конкретного работника
Польза для общества у профессии - есть или нет
Вред для общества у отрасли - есть или нет
Мой пример был про усилия у менеджера, скажем, Нокии - усилия были, допустим, а организация работы была неэффективная (из года в год разрабатывать заведомо никуда не ведущий модуль), результаты - пшик, хотя область востребованная и профессия нейтральная.
И примеров может быть уйма, в любой комбинации этих параметров. Список параметров неполный при этом, я от балды накидала :) А рассматривать стоит только конкретный пример, подробно, дьявол ведь знаем где всегда. 13.08.2014 18:16:24, Эпикур
Мотивы конкретного работника - зазорные и нет
Усилия конкретного работника - большие или нет
Результаты труда конкретного работника
Польза для общества у профессии - есть или нет
Вред для общества у отрасли - есть или нет
Мой пример был про усилия у менеджера, скажем, Нокии - усилия были, допустим, а организация работы была неэффективная (из года в год разрабатывать заведомо никуда не ведущий модуль), результаты - пшик, хотя область востребованная и профессия нейтральная.
И примеров может быть уйма, в любой комбинации этих параметров. Список параметров неполный при этом, я от балды накидала :) А рассматривать стоит только конкретный пример, подробно, дьявол ведь знаем где всегда. 13.08.2014 18:16:24, Эпикур
Хорошая формулировка. Ее проблема в том, что никто толком не может определить, "планктон" он или нет, если не окажется на своем и осмысленном месте.
Вот я много лет ни разу не была планктоном, а потом превратилась в :-(. Потому что результат от моей деятельности в самом эффективном случае - фирма "а" откусит часть рынка от фирмы "б". И откусит тем больше, чем удачнее я совру. Ой.
Надо начинать совсем другое с нуля, и вот тогда станет понятно, планктон я или нет. 13.08.2014 17:07:37, Иновара
Как я Вас понимаю... Но, как говорится, "сосед-учёный Галилея был Галилея не глупее, он знал, что вертится Земля, но у него была семья" (с).
13.08.2014 19:06:59, Василиса из сказки
Временные ситуации у всех бывают всякие.
Реальная ответственность - дети, все остальное - так, по желанию и возможности. Не берите всерьез весь этот трынд, я уже тут два дня сижу полупланктоном :-)) 13.08.2014 17:18:12, Лида Удоева
Быстрые решения - зло.
Если хочется изменить свою жизнь к лучшему, то это надо делать медленно. Готовить почву для нового, не отрываясь от старого. Как ни странно, один из сильных стопоров человека - слабость характера и/или способности к анализу (а вовсе не неправильная должность-контора), а эти качества прекрасно можно отрабатывать и на старом месте. Есличо, я пишу по своему опыту - стопором были ИМЕННО внутренние психологические проблемы, а не злые дяди, которые подло не давали грантов. 13.08.2014 17:30:14, Лида Удоева
Вот я много лет ни разу не была планктоном, а потом превратилась в :-(. Потому что результат от моей деятельности в самом эффективном случае - фирма "а" откусит часть рынка от фирмы "б". И откусит тем больше, чем удачнее я совру. Ой.
Надо начинать совсем другое с нуля, и вот тогда станет понятно, планктон я или нет. 13.08.2014 17:07:37, Иновара
Реальная ответственность - дети, все остальное - так, по желанию и возможности. Не берите всерьез весь этот трынд, я уже тут два дня сижу полупланктоном :-)) 13.08.2014 17:18:12, Лида Удоева
Да я вообще все беру всерьез, характер такой ;-)
И тема задевает.
По хорошему надо уходить, грубо говоря, продавцом в книжный магазин. М.б. когда сын закончит, так и сделаю.
Но обратного пути нет. Реально страшно. 13.08.2014 17:21:43, Иновара
И тема задевает.
По хорошему надо уходить, грубо говоря, продавцом в книжный магазин. М.б. когда сын закончит, так и сделаю.
Но обратного пути нет. Реально страшно. 13.08.2014 17:21:43, Иновара
Если хочется изменить свою жизнь к лучшему, то это надо делать медленно. Готовить почву для нового, не отрываясь от старого. Как ни странно, один из сильных стопоров человека - слабость характера и/или способности к анализу (а вовсе не неправильная должность-контора), а эти качества прекрасно можно отрабатывать и на старом месте. Есличо, я пишу по своему опыту - стопором были ИМЕННО внутренние психологические проблемы, а не злые дяди, которые подло не давали грантов. 13.08.2014 17:30:14, Лида Удоева
Я бы добавила: или не делает на работе ничего, создавая при этом видимость некой деятельности, или десять планктоновцев выполняют объем работы, который способен выполнить один человек, причем не напрягаясь.
Кстати, не уверена, что эти мастера пасьянса и виртуозы личных телефонных разговоров больше всего хотят материальных благ на халяву. У меня они вызывают впечатление людей, которым важнее всего ничего не делать (а деньги, которые к этому прилагаются - на втором месте).
Сейчас только имела телефонный разговор с такой дамой. Звоню, сообщаю: вы мне опять послали счета за коммунальные услуги по неправильному адресу, адресованные при этом на покойника. Полгода назад я вам уже звонила, объясняла все это, послала мейл со всеми своими данными и сканом всех нужных документов.
Дама очень вежливо ответила, что мейлы должна читать другая коллега, менять данные для счетов - третья. Лучше всего мне послать сканы документов еще раз, потому что уже ведь полгода прошло, кто ж это искать-то будет. Обе коллеги как раз вышли пообедать, поэтому мне лучше позвонить на следующей неделе и объяснить все еще раз. Потому что послезавтра все равно нерабочий день, а она просто к телефону подходит. 13.08.2014 16:06:21, Kundry
ДА! Сто раз да!
Вот вы лучше меня все сказали. 13.08.2014 16:13:15, Лида Удоева
Мне на Луркоморье понравилось определение "офисный планктон - это пролетариат постиндустриального мира". Винтики системы, которой надо трудоустроить массу людей, для которых нет "полезной" работы. 13.08.2014 15:48:27, VarNa
Можно же говорить "офисный работник", ничего зазорного нет работать из офиса, а еще лучше - конкретизировать (бухгалтерия, логистика, завскладом). 13.08.2014 16:06:03, Лида Удоева
Человек, который на своем узком месте проявил инициативу и сделал из хаоса - хорошо и удобно, не планктон, а личность.
Разумеется, в офисе многие люди так работают, и респект им. 13.08.2014 16:24:51, Лида Удоева
Ну, тогда получается, что я к планктону весьма тепло отношусь :-)) 13.08.2014 16:49:58, Лида Удоева
2. Я вот с возрастом поняла, что практически невозможно сочетать семью и высокополезное, творческое, глубоко осмысленное рабочее место. Потому что семья страдать будет, пока ты высокой пользой будешь жить. Но хотела бы такое место,впрочем, оно у меня было 12 лет, только не соответствовало Вашим материальным условиям. Впрочем, у меня и остальные рабочие места сплошь творческие, насчет ВЫСОКОЙ полезности только вопрос. 13.08.2014 15:07:04, Василиса из сказки
Ошибки делает всякий, только спец выделяет 30% времени на предвидение, выявление и исправление зловредных косяков. А планктон это время экономит, когда его ткнут, он скажет "нуачо, я стараюсь как могууу и ваще за такую зарплату не обязан". А от этого косяка, может, люди будут болеть и помирать. Это как история с больничной уборщицей, которая втыкала шнур пылесоса в розетку, выдергивая другие шнуры от приборов - нуашо, пылесосить же надо? и ей же не платят думать о чем-то кроме пылесоса?
2. Ну не знаю. У нас профессора почти нобелевского уровня сидят на зарплате 2500 уе чистыми, им на семью и все такое хватает. Дети и старики всем обеспечены стабильно. А в коммерческих конторах могли бы иметь невозможные деньги, и взяли бы их туда с великой радостью. В России, конечно, с этим плохо сейчас и невозможно было в 90е.
Но я не про реальность, а про ВИРТУАЛЬНЫЙ эксперимент. А что если бы взяли такого гражданина и предложили ему высокополезное место на 200 тыр чистыми (надеюсь, никто не скажет, что семья будет страдать и голодать?) и бесполезное на 400 тыр? Если мало, пусть будет 500 тыр против миллиона. Миллион против двух. 13.08.2014 16:03:15, Лида Удоева
Любая рабочая профессия, когда человек своими руками делает высокополезные вещи, позволяет сочетать семью и работу без ущерба для всех.
13.08.2014 15:36:27, имею мнение
Так что тут от много зависит. От умения продавать, от трудоспособности и многого другого. Понимаете, когда портниха ночью отшивает срочный заказ, а потом встает в 7 утра, чтобы приготовить семье завтрак... Ну, есть железные люди, не без этого. 13.08.2014 15:48:44, Василиса из сказки
Я очень уважаю портных, которые умеют посадить вещь по фигуре - но в наше время вовсе не обязательно сажать вещь по фигуре, это роскошь, от которой при первом кризисе многие откажутся. 13.08.2014 16:10:53, Лида Удоева
У мамы это рукоделие, а не профессия.
13.08.2014 16:05:25, имею мнение
Но мы здесь обсуждаем "легкость" сочетания с семьей. Так вот не всегда это все легко сочетается. Даже пресловутое репетиторство (это то, что я сама пробовала, потому что руками работать не умею, в отличие от мамы). 13.08.2014 16:20:09, Василиса из сказки
мне прям стало интересно, а кто из тех, кто работает не ради хобби, а чтобы семью содержать, предпочтёт высокополезное, творческое, глубоко осмысленное рабочее место за 100 тысяч другому, без никакого продукта или продукт вредный (с зарплатой в 2 раза больше) за 200 тысяч?
нет, понятно, когда у тебя имеется иной источник дохода, можно и волонтёрством заниматься, но волонтёрство с прокормом семьи друг от друга по сути всё же сильно отличаются. 13.08.2014 15:03:07, douceur
Ну почему обязательно сто тыр? Вот уже и начинаются разговоры про больную бабушку и невозможность содержать семью, хотя я четко написала, что первая работа - позволяет.
Пусть, давайте, будет миллион тыр в месяц (мы же виртуальный эксперимент ставим, можно все!) за полезную работу.
А за бесполезно-зловредную пусть будет - два миллиона.
Чмо, разумеется, выберет два миллиона, и, разумеется, будет ныть, что ему семью надо кормить, а не волонтерством заниматься. 13.08.2014 16:20:01, Лида Удоева
Я предпочту. Особенно, если продукт вредный.
Другое дело, где мне за высокополезное и творческое 100 тысяч заплатят?))) 13.08.2014 15:52:57, Василиса из сказки
Ага.
Вредный - это, например, бактериальное оружие разрабатывать или БАДы по бешеным ценам бабушкам впаривать (особый цимес - заставить бабусю подписать кредит на покупку БАДа). 13.08.2014 16:28:05, Лида Удоева
В Европу аспирантом.
Любой человек с некупленным в/о и хоть какими навыками может им стать. Если они, эти навыки, есть :-)) 13.08.2014 16:15:53, Лида Удоева
Это если человек на это место придет. Возможностей делать полезное - в любую сторону, вот абсолютно все для этого есть. Нужна только инициатива.
А чмо, да, все время будет просиживать в соцсетях и новостях. 13.08.2014 17:23:25, Лида Удоева
ну, там вакансия стоматолога была, за 110 тыр.
Еще на hh нашла вакансию шеф-повара и не где-нить, а в Новом Уренгое, за 150-360 тыр. А чё, тоже полезная профессия - людей вкусно кормить. И творческая. Стоматолог - тоже очень даже творческая профа, это я по общению со своим стоматологом могу сказать. Он на рот пациента смотрит, как художник, из самой страшной и запущенной пасти может конфетку слепить:) Специально фотки делает, до и после. Контраст разительный. 13.08.2014 17:01:41, хухра-мухра
я щщитаю, за нормальную работу и должны платить нормально. Учителя и врачи - они тоже не святым духом питаются,не надо делать из них подвижников-бессеребренников, если им платят за нормальный труд нормальные деньги - это же прекрасно!
13.08.2014 17:29:57, хухра-мухра
нет, понятно, когда у тебя имеется иной источник дохода, можно и волонтёрством заниматься, но волонтёрство с прокормом семьи друг от друга по сути всё же сильно отличаются. 13.08.2014 15:03:07, douceur
Пусть, давайте, будет миллион тыр в месяц (мы же виртуальный эксперимент ставим, можно все!) за полезную работу.
А за бесполезно-зловредную пусть будет - два миллиона.
Чмо, разумеется, выберет два миллиона, и, разумеется, будет ныть, что ему семью надо кормить, а не волонтерством заниматься. 13.08.2014 16:20:01, Лида Удоева
миллион черезчур абстрактен, о таких суммах у планктона и тех, кто рассматривает подобные позиции речи даже не идёт.
тут всё гораздо конкретней: когда есть выбор между "позволяет содержать" (т.е. с голоду никто не помрёт, но disposable income отсутствует или минимален) и "позволяет хорошо жить" (т.е. имеется этот самый disposable income, позволяющий нормально отдыхать, образовывать себя и детей, красиво одеваться и заниматься вообще всяческим улучшайзингом) человек, отвественный за смодержание семьи, выбирает лучшее для семьи.
Человек выберет и ныть не будет :)
а заниматься волонтёрством себе могут позволить только те, кому содержании заботиться не обязательно. 13.08.2014 17:16:25, douceur
тут всё гораздо конкретней: когда есть выбор между "позволяет содержать" (т.е. с голоду никто не помрёт, но disposable income отсутствует или минимален) и "позволяет хорошо жить" (т.е. имеется этот самый disposable income, позволяющий нормально отдыхать, образовывать себя и детей, красиво одеваться и заниматься вообще всяческим улучшайзингом) человек, отвественный за смодержание семьи, выбирает лучшее для семьи.
Человек выберет и ныть не будет :)
а заниматься волонтёрством себе могут позволить только те, кому содержании заботиться не обязательно. 13.08.2014 17:16:25, douceur
Другое дело, где мне за высокополезное и творческое 100 тысяч заплатят?))) 13.08.2014 15:52:57, Василиса из сказки
Вредный - это, например, бактериальное оружие разрабатывать или БАДы по бешеным ценам бабушкам впаривать (особый цимес - заставить бабусю подписать кредит на покупку БАДа). 13.08.2014 16:28:05, Лида Удоева
Приведите пример высокодуховного места за 100 000 руб.Умираю от любопытства.Все что приходит на ум явно не со 100 тысной зарплатой.
13.08.2014 15:05:54, не дайте умереть от любопытства
Любой человек с некупленным в/о и хоть какими навыками может им стать. Если они, эти навыки, есть :-)) 13.08.2014 16:15:53, Лида Удоева
А чмо, да, все время будет просиживать в соцсетях и новостях. 13.08.2014 17:23:25, Лида Удоева
где было про высокодуховное? было про высокополезное, вы духовное с полезным не путайте!
13.08.2014 15:07:31, douceur
Ну,хорошо,выскополезное:))
13.08.2014 15:15:22, не дайте умереть от любопытства
у нас на работе хэдхантер заблокирован:)) не вижу:)
13.08.2014 16:28:05, не дайте..
Еще на hh нашла вакансию шеф-повара и не где-нить, а в Новом Уренгое, за 150-360 тыр. А чё, тоже полезная профессия - людей вкусно кормить. И творческая. Стоматолог - тоже очень даже творческая профа, это я по общению со своим стоматологом могу сказать. Он на рот пациента смотрит, как художник, из самой страшной и запущенной пасти может конфетку слепить:) Специально фотки делает, до и после. Контраст разительный. 13.08.2014 17:01:41, хухра-мухра
и у меня такой был.
а ещё у нас в школе учительница русского языка и литературы - учитель и профессионал с большой буквы, получает 96 тысяч рублей в месяц. 13.08.2014 17:05:50, douceur
а ещё у нас в школе учительница русского языка и литературы - учитель и профессионал с большой буквы, получает 96 тысяч рублей в месяц. 13.08.2014 17:05:50, douceur
Но, сдается мне, безобидным словом "планктон" обозначают плесень или паразитический грибок. Вот плавала рыбка в аквариуме, завелся на ней грибок, растет понемногу. И вроде бы его мало, а рыбка сдохнет. А грибок с нее на других рыбок перелезет. 13.08.2014 16:31:44, Лида Удоева
на самом деле очень многозначная аналогия получается, и такая, хорошо иллюстрирующая. 13.08.2014 15:28:02, Мадам Шредингер
Но как быть, если она (общественная ценность) - объективно есть? Ведь это же не вопрос понтов, а вопрос - кто как будет выживать в период кризиса.
Меня сильно тревожит, если в стране ценности - инвертированы и люди перестают понимать, КТО собственно содержит своим трудом все гуманитарные инициативы (типа заботы о детях, стариках и инвалидах).
Это критерий того, что в стране будет хуже и хуже. Это не про РФ, есличо. 13.08.2014 17:04:38, Лида Удоева
Да, это все не про РФ от слова совсем.
Вообще можно выделить три параметра:
интересно-неинтересно
полезно-бесполезно-вредно
денежно-неденежно-совсем никак
Кстати, есть у меня знакомый молодой ученый, астроном. Не знаю, очень ли талантливый, но вроде ничего. Получает тыс. 25 , что ли. И без перспектив особых, начальством ему никогда не стать.
И живет с мамой в однокомнатной квартире, перегороженной шкафом, и всю жизнь будет с ней жить. Не знаю. Печалька :-(. 13.08.2014 17:19:44, Иновара
Вообще можно выделить три параметра:
интересно-неинтересно
полезно-бесполезно-вредно
денежно-неденежно-совсем никак
Кстати, есть у меня знакомый молодой ученый, астроном. Не знаю, очень ли талантливый, но вроде ничего. Получает тыс. 25 , что ли. И без перспектив особых, начальством ему никогда не стать.
И живет с мамой в однокомнатной квартире, перегороженной шкафом, и всю жизнь будет с ней жить. Не знаю. Печалька :-(. 13.08.2014 17:19:44, Иновара
Так это так и есть.Планктон - самый активный потребитель вского необязательного и ненужного(пусть и мелкого,недорогого).
Им сначала платят немного денег,но с "жирком".А потом выкачивают -на всякую хрень. 13.08.2014 16:31:27, в теме
Им сначала платят немного денег,но с "жирком".А потом выкачивают -на всякую хрень. 13.08.2014 16:31:27, в теме
Вот хороший пример "услуги для планктона".
Оборжаться можно же,но кто то покупает. 13.08.2014 16:32:50, в теме
Оборжаться можно же,но кто то покупает. 13.08.2014 16:32:50, в теме
в бизнесе НЕ планктон - только топы, да и то не все скопом :) вернее, есть планктонный бизнес по сути своей :)) в остальных областях, кмк, тоже есть "звезды", а есть кордебалет, так что и там аналогично
это я к тому, что приятно, конечно, испытывать иллюзии насчет своей уникальности, но сути они не меняют :)) 13.08.2014 14:43:52, arte
Бывают и просто нормальные люди. Не то чтобы уникальные, но силой своей личности делающие из хаоса - полезный и удобный порядок, из грязной кучи - чистый пол, из комка суеверий - полезные знания.
Каждый раз, когда было стабильно плохо, а стало стабильно хорошо - это заслуга чьей-то доброй воли и благородного усилия. 13.08.2014 16:36:51, Лида Удоева
а мне нет :))) я реалистка :)))
но для меня и смысл жизни не в том, чтобы приносить пользу 13.08.2014 16:54:24, arte
Можно делать очень достойные дела не планетарного, а локального масштаба. Например, действительно хорошая воспитательница яслей вызывает ОГРОМНОЕ мое уважение, это - Личность с большой буквы, и ее труд более значим, чем труд многих научных работников. Хотя она вряд ли засветится в телевизоре и не факт, что станет заведующей хоть тех же яслей. 13.08.2014 17:14:31, Лида Удоева
и можно быть монструозным гением. вызывать смешанные чивства, и не факт, что уважение, при этом решать проблемы планетарного масштаба
это разные системы измерения, имхо :)) 13.08.2014 18:42:32, arte
человеку в норме свойственно хотеть напрягаться меньше, а зарабатывать больше.
13.08.2014 14:39:02, хатуль мадан
Это не человек, и даже не свинья. Это именно одноклеточное.
Потому что даже свинья изрядно напряглась, чтобы эволюционировать до уровня свиньи. Хотя, казалось бы, зачем - амебы ведь не эволюционировали и ничо так, тоже живут.
А вот хотеть больше заработать - это ничего зазорного нет. 13.08.2014 16:43:35, Лида Удоева
Потому что даже свинья изрядно напряглась, чтобы эволюционировать до уровня свиньи. Хотя, казалось бы, зачем - амебы ведь не эволюционировали и ничо так, тоже живут.
А вот хотеть больше заработать - это ничего зазорного нет. 13.08.2014 16:43:35, Лида Удоева
Можно продавать больницам полезные тест-наборы, а можно - бабкам БАДы в кредит.
Обе дороги открыты. 13.08.2014 16:48:10, Лида Удоева
Люди же не поедут за бумагой на завод, да и заводу торговать в розницу нафиг не надо. 13.08.2014 17:33:42, Лида Удоева
как-то вошёл этот термин в нашу жизнь для характеристики офисных работников, но почему-то многие пытаются ему придать негативный окрас, хотя на мой взгляд его нет. 13.08.2014 14:34:14, LoraEf
Просто мне кажется, что слово это обидное (я бы обиделась точно) и странно так говорить про людей, если они делают что-то маленькое "в узких рамках", но полезное. 13.08.2014 16:52:44, Лида Удоева
но к сожалению, да, зачастую сотрудники крупных компании это заменяемая 'биомасса'. это не оскорбление, это факт.
и я спокойно отношусь к тому, что кто-то может не считать меня личностью, точнее сказать не выделять конкретно меня как личность среди таких же как я.
в общем, если бы называли офисные паразиты, это было бы да, оскорбление, потому, что паразит несёт в себе негативный оттенок, а планктон нет. 13.08.2014 15:46:44, LoraEf
Ну это кстати интересный поворот темы!!!
Признаюсь, я свою работу делю на "для начальника и формальной отчетности", и "для реальной пользы". Первое спонсирует второе :-)) И у вас получается типа того :-)) 13.08.2014 16:54:54, Лида Удоева
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
