Про "начинать с себя" (простите, длинно)

Снизу навеяно, про сортировку мусора, не гадить в подъездах и т.п. Что-то кажется мне, что начинать с себя – это прекрасно, но общество без, пардон, законодательного пинка с себя особо не начнет. Т.е. отдельные люди, их слои – могут начать – и начинают, и таких людей м.б. реально много, но все равно это не будет подавляющим большинством (такие начавшие). А для того, чтобы страна в целом не была страной загаженных подъездов – нужно, чтобы не просто многие, а именно _подавляющее_большинство «не гадило и сортировало мусор». А подавляющее большинство можно, простите, только «подавить» - законами, конечно.

Позволю себе привести выдержки из книги моего любимого политика – это многолетний (сейчас уже бывший) глава Сингапура. Пример, может, и далекий географически, но суть проблемы – отучить людей быть свиньями – до боли родная, пример просто хрестоматийный. Итак:

«Я начал кампанию против плевания в 60-ых годах, но еще и в 80-ых годах некоторые водители плевали из окон машин, а некоторые люди все еще продолжали сплевывать в магазинах и на рынках. Мы упорно продолжали борьбу с этим злом, распространяя через школы и средства массовой информации сообщения о том, что плевание способствует распространению таких болезней как туберкулез. Теперь уже редко можно увидеть людей, плюющихся в общественном месте. Мы – нация эмигрантов, которые снялись с насиженных мест и, следовательно, были готовы отказаться от старых привычек, чтобы построить лучшую жизнь в новой стране. Успехи этой кампании ободряли меня и вдохновляли на борьбу за изменение плохих привычек людей. ***

*** У иностранных корреспондентов в Сингапуре нет каких-либо поводов, чтобы сообщать о коррупции или серьезных происшествиях, поэтому им приходилось писать о том усердии, с которым мы проводили эти кампании, высмеивая Сингапур как «государство-няньку» (Nanny State). Они насмехались над нами, но я был уверен, что мы будем смеяться последними. Не приложи мы усилий, чтобы убедить людей изменить свои привычки, мы жили бы в куда более грубом и диком обществе. Сингапур не был выпестованным, цивилизованным обществом, и мы не стыдились своих попыток стать таким обществом в течение самого короткого времени. Мы начали с воспитания наших людей. После того, как мы убедили большинство из них, мы стали издавать законы, чтобы наказывать меньшинство людей, преднамеренно нарушавших правила. Это сделало Сингапур более приятным местом для жизни. И если это «государство-нянька», то я горжусь его созданием.»

И так в Сингапуре было со всем – с отучением людей пасти коз на улицах, с озеленением, с жвачкой, с петардами. Не люди начинали с себя в едином порыве как один – думаю, такой сверхознательной народности вообще не найти – а государство их планомерно приучало «не гадить».

Это к дискуссии ниже о том, должно ли государство – и до какой степени – вмешиваться в формирование бытовой культуры поведения. Вот тут государство вмешалось по самое не балуйся. Результат – вылизанная страна-картинка. Как думаете, где подъезды чище – в стране, которая чистоту прививает на законодательном уровне, или у нас?