Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А вот почему не дали штраф американцу, который уже в овертайме уже упавшего нашего клюшкой фигачил?
16.02.2014 00:08:22, AleXXX
может, у них в хоккее так принято? я часто вижу, как они с удовольствием друг другу клюшками промеж глаз.
16.02.2014 00:58:38, Чернобурка
Впервые в жизни у меня муж выругался матом при детяx.
Но, я считаю, дети сами виноваты. 15.02.2014 22:58:39, Jules
Но, я считаю, дети сами виноваты. 15.02.2014 22:58:39, Jules
Вообще, я всегда беру детей и уxожу. На сей раз замешкались. Вот и получили.
15.02.2014 23:47:28, Jules
а мой то хоккеист, сам играет, правда в любительском, ругается нецензурно уже час, наверное русский язык совершенствует)
15.02.2014 23:02:30, Елена Сергеевна
потому что в момент гола были сдвинуты ворота. это правила, странно протестовать какбэ...
что касается той..... как бы это сказать помягче :-) что ниже пишут :-). если бы судья остановил игру сразу после того, как ворота были сдвинуты, то этого гола тем более бы не было. не приходит такое в голову? :-)
судья американец, но судил вполне объективно.
кстати приятно, что павел буре подтвердил правильность того, что гол не был засчитан. но видимо такое мнение не все умники готовы принять :-) 15.02.2014 22:15:26, хатуль мадан
патамушта убъёцца хто-нибудь с разбегу...)))
Рамка ворот состоит из двух вертикальных стоек и соединяющей их горизонтальной перекладины красного цвета. Высота ворот (от поверхности льда до нижней кромки перекладины) – 122 см, ширина (внутренний размер) – 183 см. Глубина основания ворот (от линии ворот до дальней точки рамы) – 60–100 см.
Верхняя конструкция рамы отстоит от горизонтальной перекладины на 35–40 см. Рама должна быть белого цвета.
Вертикальные стойки имеют штыри, под которые во льду высверливаются гнезда, что позволяет фиксировать ворота на месте. Примораживать ворота ко льду запрещено. Если игрок обороняющейся команды умышленно сдвигает ворота с места, на него накладывается штраф.
Рама обтягивается специальной металлической сеткой, не пропускающей шайбу.
Перед воротами красной линией очерчивается площадь ворот: обычно – в виде полукруга, реже – в виде прямоугольника. Линии, ограничивающие площадь ворот, считаются ее частью. 15.02.2014 23:28:42, ГрандПапчик
Просто конкретно про этого американского вратаря ходят слухи, что он мастер на такие "случайные" сдвиги ворот. Все дело в том, что умысел тут доказать трудно.
Формально-да, если ворота были сдвинуты до того, как в них влетела шайба, гол не засчитывается. А вот вратаря надо бы понаблюдать в других играх, может, и правда, это нечестная игра с его стороны. 15.02.2014 23:12:55, Сластёник
Меня Третьяк убедил:"
– Вопрос еще и в том, почему американского голкипера Куика не наказали за умышленный сдвиг ворот.
– А это было очень трудно определить. Сам сдвиг произошел после того, как Куик двинул щитком. И был виден всего с двух-трех ракурсов видеоповтора. При этом рамка не сошла с вбитого в лед красного штыря, на который надевается нижняя полая часть штанг. Понимаете, о чем я? Штырь отогнулся, ворота тоже отклонилась назад, потом "держатель" распрямился обратно, рама вернулась на место, игра пошла дальше. Они были сдвинуты, когда в них вошла шайба, но через несколько секунд – уже нет. Если же мы говорим о том, специально американский голкипер "работал" щитком или нет – то основания имелись как для одного, так и для другого вердикта. Но после консультаций со специалистами из судейской области я понял: арбитры могут привести законные доводы и в пользу своего решения не выписывать штраф. Момент из серии на усмотрение – за такие обычно никому выговоров не делают и не наказывают." 15.02.2014 23:09:59, Oker
ты правила-то поучи вначале, штоле... а то праведный гнев смешным становицца...
15.02.2014 22:34:16, ГрандПапчик
а если бы ворота были сдвинуты весь период, то у американцев был бы иммунитет на весь период?
15.02.2014 22:24:20, Oker
так вы ж первая начали фантазировать:"если бы судья остановил игру сразу после того, как ворота были сдвинуты, то этого гола тем более бы не было. не приходит такое в голову? :-)"
15.02.2014 22:40:14, Oker
не знаю, не знаю, а ужэ триццать восемь постов настрочила... вот уж точно хочецца пописать...
15.02.2014 23:12:06, ГрандПапчик
Президент ФХР Владислав Третьяк после поражения в матче группового турнира Олимпиады-2014 от США (2:3 Б) специально для "СЭ" прокомментировал эпизод с незасчитанной шайбой защитника россиян Федора Тютина, передает из Сочи спецкор "СЭ" Андрей КУЗНЕЦОВ.
– После матча мы потратили полчаса на то, чтобы определить: справедливо отменили гол Тютина или нет, – отметил Третьяк. – Я связывался с функционерами, курирующими работу судей на нашей Олимпиаде. Момент разбирался буквально покадрово. Вывод однозначен. Как бы нам с вами, всем поклонникам России ни хотелось обратного, вердикт был вынесен в полном соответствии с правилами. Ворота действительно оказались сдвинуты до того, как в них влетела шайба. Ненамного – сантиметров на пять-десять. А в этом случае гол неизбежно отменяется. Хоть где. Хоть на чемпионатах мира, хоть на Олимпиадах. Хоть в КХЛ, хоть в НХЛ.
– Вопрос еще и в том, почему американского голкипера Куика не наказали за умышленный сдвиг ворот.
– А это было очень трудно определить. Сам сдвиг произошел после того, как Куик двинул щитком. И был виден всего с двух-трех ракурсов видеоповтора. При этом рамка не сошла с вбитого в лед красного штыря, на который надевается нижняя полая часть штанг. Понимаете, о чем я? Штырь отогнулся, ворота тоже отклонилась назад, потом "держатель" распрямился обратно, рама вернулась на место, игра пошла дальше. Они были сдвинуты, когда в них вошла шайба, но через несколько секунд – уже нет. Если же мы говорим о том, специально американский голкипер "работал" щитком или нет – то основания имелись как для одного, так и для другого вердикта. Но после консультаций со специалистами из судейской области я понял: арбитры могут привести законные доводы и в пользу своего решения не выписывать штраф. Момент из серии на усмотрение – за такие обычно никому выговоров не делают и не наказывают.
[ссылка-1] 15.02.2014 23:11:05, ГрандПапчик
что касается той..... как бы это сказать помягче :-) что ниже пишут :-). если бы судья остановил игру сразу после того, как ворота были сдвинуты, то этого гола тем более бы не было. не приходит такое в голову? :-)
судья американец, но судил вполне объективно.
кстати приятно, что павел буре подтвердил правильность того, что гол не был засчитан. но видимо такое мнение не все умники готовы принять :-) 15.02.2014 22:15:26, хатуль мадан
интересно, а почему ворота делаются сдвигаемыми? в футболе ничего такого не подвигаешь:)))
15.02.2014 23:25:59, Чернобурка
Рамка ворот состоит из двух вертикальных стоек и соединяющей их горизонтальной перекладины красного цвета. Высота ворот (от поверхности льда до нижней кромки перекладины) – 122 см, ширина (внутренний размер) – 183 см. Глубина основания ворот (от линии ворот до дальней точки рамы) – 60–100 см.
Верхняя конструкция рамы отстоит от горизонтальной перекладины на 35–40 см. Рама должна быть белого цвета.
Вертикальные стойки имеют штыри, под которые во льду высверливаются гнезда, что позволяет фиксировать ворота на месте. Примораживать ворота ко льду запрещено. Если игрок обороняющейся команды умышленно сдвигает ворота с места, на него накладывается штраф.
Рама обтягивается специальной металлической сеткой, не пропускающей шайбу.
Перед воротами красной линией очерчивается площадь ворот: обычно – в виде полукруга, реже – в виде прямоугольника. Линии, ограничивающие площадь ворот, считаются ее частью. 15.02.2014 23:28:42, ГрандПапчик
Формально-да, если ворота были сдвинуты до того, как в них влетела шайба, гол не засчитывается. А вот вратаря надо бы понаблюдать в других играх, может, и правда, это нечестная игра с его стороны. 15.02.2014 23:12:55, Сластёник
Вы видели сами-то куда шайба залетела? Это как же ворота должны были быть сдвинуты чтобы гола вообще не получилось? А еще вопрос как же так их не хило надо было сдвинуть чтобы еще и арбитр не заметил (если как Вы говорите "то этого гола тем более бы не было.")
[ссылка-1]
молчу о том что когда американец шайбу коньком забил...типа это стало засчитываться...ну что уж тут теперь скажешь...как говорится no comments 15.02.2014 22:31:18, Бусьен
[ссылка-1]
молчу о том что когда американец шайбу коньком забил...типа это стало засчитываться...ну что уж тут теперь скажешь...как говорится no comments 15.02.2014 22:31:18, Бусьен
вы прочитайте еще раз. и еще. возможно это поможет понять, о чем я :-)
15.02.2014 22:35:23, хатуль мадан
– Вопрос еще и в том, почему американского голкипера Куика не наказали за умышленный сдвиг ворот.
– А это было очень трудно определить. Сам сдвиг произошел после того, как Куик двинул щитком. И был виден всего с двух-трех ракурсов видеоповтора. При этом рамка не сошла с вбитого в лед красного штыря, на который надевается нижняя полая часть штанг. Понимаете, о чем я? Штырь отогнулся, ворота тоже отклонилась назад, потом "держатель" распрямился обратно, рама вернулась на место, игра пошла дальше. Они были сдвинуты, когда в них вошла шайба, но через несколько секунд – уже нет. Если же мы говорим о том, специально американский голкипер "работал" щитком или нет – то основания имелись как для одного, так и для другого вердикта. Но после консультаций со специалистами из судейской области я понял: арбитры могут привести законные доводы и в пользу своего решения не выписывать штраф. Момент из серии на усмотрение – за такие обычно никому выговоров не делают и не наказывают." 15.02.2014 23:09:59, Oker
То есть можно предположить, что вратарь в опасный момент умышленно двинул щитком и сдвинул ворота, зная, что через несколько секунд те вернутся в обратное положение? и если в этот момент влетит шайба (а момент опасный), то гол аннулируется?
15.02.2014 23:25:20, Чернобурка
Вячеслав Войнов: "Куик мог специально сдвинуть ворота"
Защитник сборной России Вячеслав Войнов после поражения в групповом турнире Олимпиады-2014 от США (2:3 Б) выразил мнение, что его одноклубник по "Лос-Анджелесу" голкипер американской команды Джонатан Куик мог специально сдвинуть ворота в эпизоде с незасчитанной шайбой.
– Мы играем в одной команде, и это вполне в его стиле, у него есть такие фишки, – отметил Войнов. – Но нам просто нужно больше забивать, а главное – больше создавать моментов.
есть над чем задуматься 16.02.2014 00:00:33, Бусьен
Защитник сборной России Вячеслав Войнов после поражения в групповом турнире Олимпиады-2014 от США (2:3 Б) выразил мнение, что его одноклубник по "Лос-Анджелесу" голкипер американской команды Джонатан Куик мог специально сдвинуть ворота в эпизоде с незасчитанной шайбой.
– Мы играем в одной команде, и это вполне в его стиле, у него есть такие фишки, – отметил Войнов. – Но нам просто нужно больше забивать, а главное – больше создавать моментов.
есть над чем задуматься 16.02.2014 00:00:33, Бусьен
:))))
сами-то читали??
Гол должен быть отменен в следующих случаях:
Если игрок атакующей команды умышленно бьёт по шайбе ногой (или коньком), рукой, или шайба оказывается в воротах каким-либо другим способом, кроме как от клюшки атакующего игрока, даже в случае, если шайба после этого отскочила от другого игрока, вратаря или судьи.
Если игрок атакующей команды касается шайбы клюшкой, расположенной выше перекладины ворот.
По правилам ИИХФ не засчитывается шайба, залетевшая в ворота команды, которая имела преимущество в виде отложенного штрафа.
Если в момент взятия ворот игрок атакующей команды находился в площади ворот или держал там свою клюшку. Это правило действует только в том случае, если игрок или его клюшка попали в площадь ворот до того, как там оказалась шайба. Кроме этого гол должен быть засчитан, если игрок попал в площадь ворот в результате физического контакта с любым игроком защищающейся команды и, по мнению судьи, не имел достаточно времени, чтобы покинуть её. Кроме этого шайба должна быть засчитана, если игрок атакующей команды в момент взятия находился в площади ворот, но, по мнению судьи, не мешал вратарю.
Если ворота были сдвинуты до того как шайба пересекла линию ворот.
Если шайба залетела в ворота от судьи. 15.02.2014 22:37:55, Бусьен
сами-то читали??
Гол должен быть отменен в следующих случаях:
Если игрок атакующей команды умышленно бьёт по шайбе ногой (или коньком), рукой, или шайба оказывается в воротах каким-либо другим способом, кроме как от клюшки атакующего игрока, даже в случае, если шайба после этого отскочила от другого игрока, вратаря или судьи.
Если игрок атакующей команды касается шайбы клюшкой, расположенной выше перекладины ворот.
По правилам ИИХФ не засчитывается шайба, залетевшая в ворота команды, которая имела преимущество в виде отложенного штрафа.
Если в момент взятия ворот игрок атакующей команды находился в площади ворот или держал там свою клюшку. Это правило действует только в том случае, если игрок или его клюшка попали в площадь ворот до того, как там оказалась шайба. Кроме этого гол должен быть засчитан, если игрок попал в площадь ворот в результате физического контакта с любым игроком защищающейся команды и, по мнению судьи, не имел достаточно времени, чтобы покинуть её. Кроме этого шайба должна быть засчитана, если игрок атакующей команды в момент взятия находился в площади ворот, но, по мнению судьи, не мешал вратарю.
Если ворота были сдвинуты до того как шайба пересекла линию ворот.
Если шайба залетела в ворота от судьи. 15.02.2014 22:37:55, Бусьен
специально для вас - пункт 6..
Определение взятия ворот (пункт №470): - Взятие ворот должно быть засчитано: 1) если шайба введена в пространство, ограниченное перекладиной и боковыми стойками ворот, клюшкой игрока атакующей команды и полностью пересекла, при этом, линию ворот; 2) если игрок забрасывает шайбу любым способом в свои собственные ворота; 3) если шайба отскочила в ворота после броска игрока атакующей команды, задев при этом, любую часть тела товарища по команде; 4) если игрок атакующей команды в результате физического воздействия со стороны любого защищающегося игрока, оказывается в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота, за исключением случая, когда, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот; 5) если шайба становится бесконтрольной в площади ворот, а затем направляется в ворота клюшкой игрока атакующей команды; 6) когда шайба отскакивает в ворота непосредственно от конька атакующего или защищающегося игрока; 7) если атакующий игрок находится в площади ворот в тот момент, когда шайба пересекает линию ворот и никоим образом не влияет на возможность вратаря остановить шайбу, за исключением случаев описанных Правилом. 15.02.2014 22:45:30, хатуль мадан
Определение взятия ворот (пункт №470): - Взятие ворот должно быть засчитано: 1) если шайба введена в пространство, ограниченное перекладиной и боковыми стойками ворот, клюшкой игрока атакующей команды и полностью пересекла, при этом, линию ворот; 2) если игрок забрасывает шайбу любым способом в свои собственные ворота; 3) если шайба отскочила в ворота после броска игрока атакующей команды, задев при этом, любую часть тела товарища по команде; 4) если игрок атакующей команды в результате физического воздействия со стороны любого защищающегося игрока, оказывается в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота, за исключением случая, когда, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот; 5) если шайба становится бесконтрольной в площади ворот, а затем направляется в ворота клюшкой игрока атакующей команды; 6) когда шайба отскакивает в ворота непосредственно от конька атакующего или защищающегося игрока; 7) если атакующий игрок находится в площади ворот в тот момент, когда шайба пересекает линию ворот и никоим образом не влияет на возможность вратаря остановить шайбу, за исключением случаев описанных Правилом. 15.02.2014 22:45:30, хатуль мадан
гм, по той ссылке которую я предоставила сказано "Гол должен быть отменен в следующих случаях:
Если игрок атакующей команды умышленно бьёт по шайбе ногой (или коньком), рукой, или шайба оказывается в воротах каким-либо другим способом, кроме как от клюшки атакующего игрока, даже в случае, если шайба после этого отскочила от другого игрока, вратаря или судьи."
гм...спорить не буду, я не хоккеист
во время игры еще комментатор заметил насчет конька... 15.02.2014 22:51:14, Бусьен
Если игрок атакующей команды умышленно бьёт по шайбе ногой (или коньком), рукой, или шайба оказывается в воротах каким-либо другим способом, кроме как от клюшки атакующего игрока, даже в случае, если шайба после этого отскочила от другого игрока, вратаря или судьи."
гм...спорить не буду, я не хоккеист
во время игры еще комментатор заметил насчет конька... 15.02.2014 22:51:14, Бусьен
я? :-) ниже пишут " если ворота были сдвинуты, кто сдвинул. почему не накащали. куда смотрел арбитр у ворот."
ну а для того, чтобы поправить ворота - останавливают игру. угу. 15.02.2014 22:54:51, хатуль мадан
ну а для того, чтобы поправить ворота - останавливают игру. угу. 15.02.2014 22:54:51, хатуль мадан
:))) а разве в правилах не указано, что если матч не останавливается и шайба при игре при сдвинутых воротах влетает в сами ворота без каких-либо нарушений гол засчитывается?
15.02.2014 23:03:06, Бусьен
т.е. ответа на заданный вопрос нет, но хочется что-то написать...
трололо
лично я, не знаю нюансы, поэтому спрашиваю у знатоков :))) 15.02.2014 23:08:33, Бусьен
трололо
лично я, не знаю нюансы, поэтому спрашиваю у знатоков :))) 15.02.2014 23:08:33, Бусьен
– После матча мы потратили полчаса на то, чтобы определить: справедливо отменили гол Тютина или нет, – отметил Третьяк. – Я связывался с функционерами, курирующими работу судей на нашей Олимпиаде. Момент разбирался буквально покадрово. Вывод однозначен. Как бы нам с вами, всем поклонникам России ни хотелось обратного, вердикт был вынесен в полном соответствии с правилами. Ворота действительно оказались сдвинуты до того, как в них влетела шайба. Ненамного – сантиметров на пять-десять. А в этом случае гол неизбежно отменяется. Хоть где. Хоть на чемпионатах мира, хоть на Олимпиадах. Хоть в КХЛ, хоть в НХЛ.
– Вопрос еще и в том, почему американского голкипера Куика не наказали за умышленный сдвиг ворот.
– А это было очень трудно определить. Сам сдвиг произошел после того, как Куик двинул щитком. И был виден всего с двух-трех ракурсов видеоповтора. При этом рамка не сошла с вбитого в лед красного штыря, на который надевается нижняя полая часть штанг. Понимаете, о чем я? Штырь отогнулся, ворота тоже отклонилась назад, потом "держатель" распрямился обратно, рама вернулась на место, игра пошла дальше. Они были сдвинуты, когда в них вошла шайба, но через несколько секунд – уже нет. Если же мы говорим о том, специально американский голкипер "работал" щитком или нет – то основания имелись как для одного, так и для другого вердикта. Но после консультаций со специалистами из судейской области я понял: арбитры могут привести законные доводы и в пользу своего решения не выписывать штраф. Момент из серии на усмотрение – за такие обычно никому выговоров не делают и не наказывают.
[ссылка-1] 15.02.2014 23:11:05, ГрандПапчик
да я прочитала-спасибо
но ведь так можно постоянно сдвигать ворота себе в пользу. 15.02.2014 23:23:41, Бусьен
но ведь так можно постоянно сдвигать ворота себе в пользу. 15.02.2014 23:23:41, Бусьен
вот-вот
представляю какая была бы вонь, если "ворота были бы сдвинуты" на тот момент, когда американцы забили нам гол... 15.02.2014 22:25:55, Бусьен
представляю какая была бы вонь, если "ворота были бы сдвинуты" на тот момент, когда американцы забили нам гол... 15.02.2014 22:25:55, Бусьен
возмущению нет предела просто :( уроды просто...почему американцы такие наглые и скандальные?? :(
очевидный гол и не засчитать в наглую :(
вот правильно сказал комментатор "так можно всегда сдвигать ворота" 15.02.2014 21:28:47, Бусьен
очевидный гол и не засчитать в наглую :(
вот правильно сказал комментатор "так можно всегда сдвигать ворота" 15.02.2014 21:28:47, Бусьен
со спорт сайта
Посмотрел повтор. Где-то за 5-6 секунд до гола,
вратарь перемещаясь в левый от себя угол
сдвинул чуть-чуть стойку на несколько см, я
думаю не специально, т.к. наши лихо с права на
лево атаку переводили. Судья не видел, он
находился справа от вратаря. Потом наши вывели
на бросок Тютина и он забил. Судья в это время
проехал за воротами и даже показал взятие
ворот. То что ворота сдвинуты уже видимо потом
увидели и поехали смотреть повтор. Эпизод в
общем игровой был. Почему только сразу не
показали повторы со всех камер, я млять чуть
телевизор с психу не разбил, волновался
понимаешь)) 15.02.2014 20:55:32, таня- мама
Посмотрел повтор. Где-то за 5-6 секунд до гола,
вратарь перемещаясь в левый от себя угол
сдвинул чуть-чуть стойку на несколько см, я
думаю не специально, т.к. наши лихо с права на
лево атаку переводили. Судья не видел, он
находился справа от вратаря. Потом наши вывели
на бросок Тютина и он забил. Судья в это время
проехал за воротами и даже показал взятие
ворот. То что ворота сдвинуты уже видимо потом
увидели и поехали смотреть повтор. Эпизод в
общем игровой был. Почему только сразу не
показали повторы со всех камер, я млять чуть
телевизор с психу не разбил, волновался
понимаешь)) 15.02.2014 20:55:32, таня- мама
ага, я читала что этот американец мастер по таким делам и не первый раз как это делает (специально!!)
15.02.2014 21:29:39, Бусьен
результат на лицо :((
не честный результат
для меня наши победили со счетом 3:2 15.02.2014 21:40:03, Бусьен
не честный результат
для меня наши победили со счетом 3:2 15.02.2014 21:40:03, Бусьен
Спортсмены бились, а вот теперь очередь мудко биться за спортсменов. пусть подают протест.
если ворота были сдвинуты, кто сдвинул. почему не накащали. куда смотрел арбитр у ворот. 15.02.2014 20:24:08, таня- мама
:))))))))
я бы присвоила Вам премию за лучший спортивный коммент этого сезона :))) 15.02.2014 21:58:19, arte
именно. как? а если их сдвинули раньше, то почему арбитр не вернул их на место???
15.02.2014 20:56:10, Oker
если ворота были сдвинуты, кто сдвинул. почему не накащали. куда смотрел арбитр у ворот. 15.02.2014 20:24:08, таня- мама
<кто сдвинул>
Кто-кто - старик Хоттабыч! 15.02.2014 20:37:34, гундина
Кто-кто - старик Хоттабыч! 15.02.2014 20:37:34, гундина
я бы присвоила Вам премию за лучший спортивный коммент этого сезона :))) 15.02.2014 21:58:19, arte
я читала, что в момент, когда борьба началась, что этот вратарь (американец) мастер по таким делам, не первый раз так делает....просто капец
скандальная игра очередная, тк америкосы не умеют проигрывать:( никогда не забуду фигурное катание с Ириной Слуцкой-как они тогда нагадили....ну не могут они видать честно играть :( 15.02.2014 21:31:16, Бусьен
скандальная игра очередная, тк америкосы не умеют проигрывать:( никогда не забуду фигурное катание с Ириной Слуцкой-как они тогда нагадили....ну не могут они видать честно играть :( 15.02.2014 21:31:16, Бусьен
Да, именно так.
Было бы 10:0 в нашу пользу, и какая тогда разница, шайбой больше, шайбой меньше.
15.02.2014 22:05:03, Здешняя_
Было бы 10:0 в нашу пользу, и какая тогда разница, шайбой больше, шайбой меньше.
15.02.2014 22:05:03, Здешняя_
ну да...давно уже не спорт, а сплошной бизнес, кто-то ставочку свою не хотел про с...ть :))))
если посмотреть какое лицо было у арбитра и какой долгий разговор был прежде, чем он вышел на лед и показал, что ГОЛ реальный не засчитывается.... 15.02.2014 21:43:56, Бусьен
если посмотреть какое лицо было у арбитра и какой долгий разговор был прежде, чем он вышел на лед и показал, что ГОЛ реальный не засчитывается.... 15.02.2014 21:43:56, Бусьен
такая слабая и беспомощная
15.02.2014 22:05:55, Здешняя_
сами ворота за секунду сдвинулись((
с @ ки.
и если федереция не вступится за хоккеистов, то всех поувольнять. вспоминается как Немова засудили. 15.02.2014 20:44:48, таня- мама
с @ ки.
и если федереция не вступится за хоккеистов, то всех поувольнять. вспоминается как Немова засудили. 15.02.2014 20:44:48, таня- мама
как ворота могут сдвинуться сами?
15.02.2014 20:46:17, гундина
видимо силой мысли амер. судьи.
15.02.2014 20:50:29, таня- мама
Ну и сколько ему заплатили? Сколько, я интересуюсь, стоит сила мысли американского судьи?
15.02.2014 20:55:55, гундина
Все это - наглая отмазка. Судью на мыло!
15.02.2014 20:40:29, гундина
изощренно...
15.02.2014 20:45:38, гундина
а как вообще в матче США-РФ судья может быть американцем? разве такое допустимо?
15.02.2014 19:52:36, Чернобурка
У нас сказали, американец. Если канадец, то это как-то правильнее с точки зрения объективности.
15.02.2014 22:03:22, Чернобурка
Такое в футболе запрещенно, в хоккее можно.
15.02.2014 20:47:27, к сожалению.
"У судей нет национальностей" (с)
15.02.2014 20:33:58, вспомнилось
хотя незасчитанный гол - очень обидный(
вот объяснение: [ссылка-1] 15.02.2014 19:20:15, Marr
тоже не верю, нужны доказательство, пусть видео с камер выложат в эфир, а так пока все слова...(
15.02.2014 19:46:40, Елена Сергеевна
После того, как за 4е секунды заменили нераскрывшуюся снежинку-кольцо,
Что-то я перестала верить в повторы по тв:( 15.02.2014 18:57:37, Игра слов
Что-то я перестала верить в повторы по тв:( 15.02.2014 18:57:37, Игра слов
Ворота сдвинуты, не засчитывается
15.02.2014 18:53:13, ллл
слепой американский судья
15.02.2014 18:48:50, таня- мама
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
