Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

про Дождь и Акадо

А что вы думаете про бучу поднятую против ТВ Дождь и о прекращении вещания Дождя Акадо в частности?

29.01.2014 20:14:20, Даритта

127 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Дождь не смотрим, от Акадо отказались много лет назад
Бучу, поднятую Дождем и против Дождя не уважаю, обе попытки выпендрежа выглядят как-то глупо и мелко 30.01.2014 21:21:11, Dina37

Мои родители написали вчера письмо в Акадо, что если они исключат из трансляции Дождь, то они (родители) откажутся от их услуг. Мы тоже написали такое письмо (хотя муж как раз уже затеял смену провайдера на более дешевого и адекватного). 30.01.2014 12:37:04, Медведка

Молодцы) Вот это я понимаю) 30.01.2014 14:20:02, Анаис

Закрыли сборище негодяев, по какому-то недоразумению именуемое средством массовой информации. Ну и хорошо. 30.01.2014 03:36:58, мнение

ничего не закрыли, вы пока мечтайте дельше 30.01.2014 14:26:14, Даритта

Склонность к рассуждениям неугодна идеологам власти. 30.01.2014 02:15:08, NLU

Склонности работать почему-то не видать... тока бы по(немешкиворочать)... 30.01.2014 07:38:53, ГрандПапчик

Они ничего не утврждают, а только спрашивают, честно учились работать. Никому нет никакой пользы от их закрытия.
Вот прикрыть бы блошиную лавочку с принтером для запрещающих законов и поставить на место церковь - большая была бы стране польза. 30.01.2014 10:43:47, NLU

Чем рассуждения журналистки Ульяны Скойбеды об абажурах хуже рассуждений Дождя о сдаче города фашистам? 30.01.2014 03:30:53, а?

Господи, ну а как же Кутузов сдал Москву? Представляю, как бы его сейчас на всех фонарях распяли. 30.01.2014 09:57:12, Анаис

у меня когнитивный диссонанс от этих тем - не укладывается,как люди,проповедующие демократию и свободу в широком смысле этого слова, могут обладать при этом психологией раба. 30.01.2014 20:49:58, Schraibikus

так на этот вопрос еще Лермонтов в 1837-м году ответил -
"когда б на то не Божья воля..." [ссылка-1] 30.01.2014 15:21:15, Хомяк Абрикосовый

ИМХО, изначала была в первую очередь невежественность, полнеишее незнание и непонимание истории.
Но последующая реакция "Дождя" была такои, что мне было бы странно, если хоть один порядочныи человек хоть когда-то руку подаст тем недочеловекам, которые работают в руководстве этого канала. Для меня они моральные уроды и полностью заслуживают нынешнеи реакции.
Вместо четкого извинения и увольнения невежды, создавшего этот опрос, были расплывчатые фразы, чтото их видите ли "не так поняли".
В любои цивилизованнои стране реакция была бы на порядок более жесткои. 30.01.2014 01:49:29, __nevazhno____

30.01.2014 01:25:18, непрофессионалов геть

Приемы те же, что и в конфе - не можешь возразить по существу, ищи грамматические ошибки :))) 30.01.2014 02:24:34, NLU

я сути скандала не знаю, но журналист, пишущий с ошибками, кроме тошнотных позывов, не вызывает больше ничего. 30.01.2014 09:07:20, мда

Человек, это написавший, не журналист и никогда им не был. 30.01.2014 11:21:06, не выдумывайте то, чего нет

он только руководит журналистами, ага) 30.01.2014 12:37:53, ха-ха

Он руководит компанией. 30.01.2014 13:00:19, не выдумывайте то, чего нет

а в компании кто работает, сантехники?) 30.01.2014 13:29:05, ха-ха

в компании работают редакторы и корректоры, которые отвечают за материал выходящий в эфир. Очень мне было бы интересно с точки зрения грамотности почитать блоги начальников любого уровня и любых профессий, пишущих у себя в соцсетях. Думаю, что картина была бы еще хуже. 30.01.2014 14:23:53, Даритта

Вы за СМИ с грамматическими ошибками?)) 30.01.2014 03:07:29, кс))

Это не СМИ. 30.01.2014 11:21:21, как то так

Ну так говорить о совести после бессовестного поступка тоже прием распространенныи.
ИМХО, эта мадам и весь ее канал просто потеряли право на использвание слов "совесть" и "честно". Но это не так очевидно.
А безграмотность, невежественность и непрофессионализм - да, очевидно. 30.01.2014 02:50:42, __nevazhno____

Я благодарна им за прямые репортажи из Киева. Вы увидели бессовестный поступок, а я вижу страх властей от киевского сквознячка. 30.01.2014 11:49:11, NLU

Полностью соответствует уровню автора опроса по степени невежественности. Им деиствительно по пути друг с другом.
Приличному человеку для подачи в отставку xватило бы подобнои публикации поста. 30.01.2014 01:59:35, __nevazhno____

я думаю, что Виктор Феликсыч совсем спекся в свите.... а жаль, когда-то был почти приличным человеком. 29.01.2014 23:31:20, суал-холдинг, спи спокойно

Я ничего не думаю, я никогда не смотрела дождь, о его существовании я узнала только вчера, у меня никогда не было Акадо. Мне глубоко все равно по поводу Дождя, Акадо и телевидения в целом. 29.01.2014 21:44:53, Йоко

+1 30.01.2014 09:07:45, +2

Нашли повод избавиться от неугодного канала.
Мне даже кажется, что никто распоряжение кабельным сетям не спускал. Просто подстраховались... как бы чего не вышло... 29.01.2014 21:36:37, VarNa

Это цензура происходит. Цензура однозначное зло. Кого то обидел опрос- выключи канал, не смотри. Не будет он популярен - кабельные сети откажутся, как от ненужного. А так как сейчас - это цензура. Что значит - госдума распорядилась "проверить канал"? С тз налогов? Соблюдения трудового кодекса? Лицензинонного закона?

Кстати, поднятый ими вопрос вполне обсуждался историками и ленинградцами и раньше, и во время Блокады,, и будет обсуждаться впредь.29.01.2014 21:23:34, Мадам Шредингер 
В тои формулировке, в которои этот вопрос НИКОГДА не обсуждался. Так как глубоко невежественна сама формулировка.
Очень жаль, что сеичас в Питере живут люди, которые не знают таких элементарных вещеи.
30.01.2014 01:54:34, __nevazhno____

а мне кажется, что это такое переключение внимания ширнармасс.
информационный повод.29.01.2014 22:53:35, Крапива 
Вот я тоже слушаю и думаю - что же такого кощунственного, но прямо боюсь вслух сказать...29.01.2014 22:18:25, Sloe 
девушки,но на севере Маннергейм и у него договор с Гитлером.Территория финно-угорских племен.Вас,девочки,могло и не быть на этой территории,если б сдали.Не говоря уже о том,что по плану Гитлера камня на камне от нашего города бы не осталось.Как можно вообще рассуждать об этом,когда люди,как могли,так и сопротивлялись.О чем речь то,вы чего?Вы знаете,как Гитлер уходил с территории Финляндии и что оставил после себя?дотла сожженные хутора и поселки.А с Питером что б было?а с людьми?думаете,меньшие жертвы?

Правильно,гнать их надо из СМИ,чтоб не растлевали умы неокрепшие.
29.01.2014 22:55:52, Schraibikus 

Рассуждать и обсуждать надо именно для того, чтоб спокойно приводить аргументы и доказывать правоту или неправоту каких то версий.
А фраза "нельзя даже рассуждать" идеологическая.29.01.2014 23:20:02, Мадам Шредингер 
В опросе автоматически подразумевалось, что сдача города дложна была спасти людеи. Так что места для рассуждении и версии там оставлено не было.
30.01.2014 02:02:00, __nevazhno____

это вообще необсуждаемо.Без версий. 
29.01.2014 23:22:38, Schraibikus 

Вас не принуждают обсуждать. Но этим вопросом задаются с 41 года.30.01.2014 00:39:53, Мадам Шредингер 
кто?
30.01.2014 20:52:21, Schraibikus 

ну вы еще прокляните всех несогласных до седьмого колена29.01.2014 23:26:20, Даритта 
вы о чем то своем?
29.01.2014 23:28:23, Schraibikus 

нет,я всего лишь о безаргументационной позиции "нельзя обсуждать" очень схожей с религиозным пылом.29.01.2014 23:29:57, Даритта 
Вот уж точно "идея брошенная в массы - это девка брошенная в полк" давайте, мусольте под флагом "мы можем обсуждать ВСЕ"
30.01.2014 07:54:55, интересно очень

А почему нельзя обсуждать все?
30.01.2014 22:17:19, маугленок 

я проклятиями не занимаюсь,и в сектах не состою.Вы меня с кем-то спутали?
29.01.2014 23:37:41, Schraibikus 

и для того, чтобы по максимуму от такого застраховаться.
хотя это пустое занятие, наверное.29.01.2014 23:22:10, ландыш 
Мы не ответ на вопрос обсуждаем. А то что вопрос был и раньше и сейчас.
Да и вообще ничего не обсуждаем.29.01.2014 23:18:49, Sloe 
ТАКОГО вопроса и раньше не было.
Был другои вопрос: "Могла ли сдача города спасти сотни тысяч луюдеи?" Ответ на него отрицательныи. И это вполне чевидно.
Здесь же в вопросе, заданном каналом, идет подмена понятии, рассчитанная на невежественность и малообразоиванность населения. Как оказывается, многие на нее прекрасно попадаются.
30.01.2014 02:07:42, __nevazhno____

не было его раньше. Кулуарно может где-то и обсуждали.В моей семье никогда.Даже не представляю подобное.И мама, и папа блокадники.
29.01.2014 23:27:42, Schraibikus 

В дневниках блокадников даже есть этот вопрос.30.01.2014 00:41:02, Мадам Шредингер 
Неправда. Или цитату приведете?
30.01.2014 02:09:16, __nevazhno____

ну не все блокадники могли быть в курсе реальной ситуации. может в их дневниках вопрос и был, но почему он сейчас, после давнего обнародования фактов возник, это конечно странно, как минимум
30.01.2014 03:09:43, ALora 

Блокадники были в курсе того, что немцы о них нежно заботиться бы не стали. Не стали бы подвозить им продукты и дрова, не стали бы чинить водопровод и электричество. А без этого ситуация была бы только хуже. Так как еще и распределения xлеба не было бы.
У меня бабушка с мамои блокаду пережили. Бабушке все было понятно.
30.01.2014 05:47:47, __nevazhno____

Немцы вообще планировали отгородиться от города колючей проволокой. Был бы мега-концлагерь, с той разницей что в просто концлагере хотя бы чуть-чуть кормили.
30.01.2014 12:47:46, Между прочим

Это совершенно не равно вынесению его в опрос.
30.01.2014 00:52:47, Etagerka 

Спросить у людей мнение уже нельзя?
30.01.2014 00:56:35, интересно

Компетентный в каком-то вопросе человек может задать вопрос коллегам, некомпетентный - поинтересоваться у специалиста. Но сытому невежественному обывателю в тепле глобализма непорядочно ставить галочку "за" или "против" того, о чем еще пока есть кому свидетельствовать.
30.01.2014 09:42:59, Etagerka 

Раньше много чего вслух не произносили.29.01.2014 23:32:44, Sloe 
но не дома
29.01.2014 23:38:10, Schraibikus 

фраза "Как можно вообще рассуждать об этом?" может нас далеко завести. Про неокрепшие умы я даже не говорю.29.01.2014 23:08:34, ландыш 
да на здоровье.
29.01.2014 23:11:41, Schraibikus 

я пока что ничего особенно оздоровительного не вижу ))
но спасибо ))29.01.2014 23:17:15, ландыш 
мои предки были в оккупации на территории ленинградской области. Часть населения успели покинуть деревню, часть не смогла. среди оставшихся ни один человек не погиб. среди покинувших деревню уцелела десятая часть.
29.01.2014 23:02:10, да какая разница

моя бабушка с детьми была эвакуирована из Питера в первый год блокады.В Пушкинском районе в их быв. имении были гитлеровцы, и полицаи из местных сдавали коммунистов и им сочувствующих,всех расстреляли.

Очень большая разница,как видите.
29.01.2014 23:15:41, Schraibikus 

именно, разница. и об этом можно говорить
29.01.2014 23:30:02, да какая разница

говорить вообще обо всем можно, это единственная вещь, которая должна быть неприкосновенна - свобода слова.29.01.2014 23:31:19, Даритта 
слово иногда убивает.
29.01.2014 23:39:13, Schraibikus 

а иногда убивают за попытку сказать слово30.01.2014 14:24:54, Даритта 
жизнь вообще многогранна
30.01.2014 20:54:07, Schraibikus 

Так не загоняйте ее в жесткие рамки.
31.01.2014 04:41:54, как то так

я разве пишу,что делать вам?:)
31.01.2014 19:53:07, Schraibikus 

Что для вас Великая октябрьская социалистическая революция?
29.01.2014 23:41:21, интересно

для меня-фильмы,для моих предков-большие потери,сначала финансовые,потом-жизненные.Если вы о желании обсуждать ВОР,то у меня его никогда не было.
А теперь ,извините,я-спать.
29.01.2014 23:51:18, Schraibikus 

Ну да. Ну то есть для меня по очевидным причинам ответ однозначен. Но это не отменяет права теоретизировать.29.01.2014 22:29:13, Мадам Шредингер 
в этой связи вспомнился скандал с сотрудницей дождя. Который ни на какие органы впечатления не произвел. Вот с этого момента я к дождю не очень отношусь29.01.2014 21:27:46, Крапива 
Чо за скандал? Там разные люди, периодически они могут делать что то такое. Мало ли.
Я от журналистов не жду как то идеального морального поведения. Чай не священники и даже не учителя начальной школы.29.01.2014 21:30:42, Мадам Шредингер 
Трудовой. Сотрудница уволилась и в красках рассказала про черные зарплаты, штрафы, скотские условия труда, самодурство директора и прочие прелести.29.01.2014 21:34:56, Крапива 
Мне кажется, это была сотрудница другого "Дождя", радио "Серебрянный дождь". ТВ такого тогда вроде вообще еще не было.http://karandirry.livejournal.com/61804.html

30.01.2014 11:46:51, справедливости ради

Уволенные и не про такое расскажут29.01.2014 21:39:29, Мадам Шредингер 
это не делает такой стиль обращения с людьми законным. Дело не в уволенных.29.01.2014 21:44:28, Крапива 
И никого это вообще интересует, если в данный момент нет цели отобрать бизнес или надавить на владельцев... кмк...29.01.2014 21:41:54, VarNa 

их после Алферова закрыть надо было.Откуда таких понабрали,необразованных,сынки и доченьки чьи-то? 29.01.2014 21:22:57, Schraibikus

про Дождь сегодня впервые прочитала, Акадо нас задолбало звонками.Телевизор в моей жизни практически отсутствует. В субботу у друзей наблюдала 300 каналов, мозг мой не вынес. Интернет есть для оппозиционеров, сейчас трудно другую точку зрения задавить 29.01.2014 21:14:22, skakun

Да инет прикрыть тоже ничего не стоит, в общем-то. 29.01.2014 21:49:27, Анаис

товарищи сейчас сильно преувеличивают силу ТВ 29.01.2014 21:16:23, skakun

Думаю , что Дождь кому-то перебежал дорожку. В самом опросе ничего страшного не увидела. Думаю, что над этим вопросом многие умы задумывались. Он вполне закономерен. 29.01.2014 21:02:48, рица

в целом ситуация ожидаема. Я так и не слышала точную формулировку вопроса, хотя примерно о чем он знаю (только не надо его здесь писать во избежании). Никакими сетями я не пользуюсь, так что и не знаю как бы я поступила. Подозреваю, что если бы было легко поменять, то поменяла бы, а если возникли бы проблемы, то осталась бы с Акдадой. Но вот после ограбления Чичваркина в Евросети стараюсь ничего у них не покупать. 29.01.2014 21:01:03, Степная кошка

Там дело было именно в формулировке вопроса.
Она может объясняться всего двумя вариантами. 1. Ее автор - глубокии невежда. 2. Ее автор - фашиствующии подонок. Канал не увидел основоании для увольнения. ИМХО, ето достаточное уснования для того, чтобы вычеркнуть канал. 30.01.2014 02:15:21, __nevazhno____

Если я скажу, что вообще не в курсе об чем спич, ты удивишься? 29.01.2014 20:50:38, Катерина Матвевна

а я вот тихо жду, что кто-нибудь расскажет...:)) 29.01.2014 20:52:51, Лангуста

и я ))
29.01.2014 21:07:52, ZAIA

А вам и не надо, вы красивые :)))) 29.01.2014 21:13:40, Даритта

как жеж, мы готовы разорвацца! между умными и красивыми)) 29.01.2014 21:16:05, ZAIA

Я не говорю, что вы не умные :) Но просто вам это действительно не нужно, уж насколько я вас троих знаю. 29.01.2014 21:17:48, Даритта

про Дождь - да, ты права, не нужно)
дождем больше, дождем меньше.
а в целом я, конечно за мир. 29.01.2014 21:20:33, ZAIA

Не надо! Так даже увлекательнее. :-) 29.01.2014 20:53:31, Grumpy Cat

Я не называю это "буча". То, из-за чего это происходит, совершенейшая гадость в моей картине мира. А еще гадостнее, что своим скудоумием они подставят сейчас и тех кто грань не переходит, но мысль будит. "Акадо" мне неведом. 29.01.2014 20:49:43, Etagerka

И второй вопрос тогда: готовы ли разорвать контракт с Акадо ( или другой аналогичной кабельной сетью, которой вы пользуетесь) из-за того, что они отключили Дождь от вещания? 29.01.2014 20:34:05, Даритта

С удовольствием бы разорвала. Но Дождь здесь не причем, давно хочу. Но наш дом только к этому провайдеру подключен блин, кооператив е мое((( 29.01.2014 21:29:57, Certa (ex.JulkaP)

нет, я довольна Акадо) 29.01.2014 20:42:13, Елена Сергеевна

Если бы не расстались с Акадо раньше, сделали бы это сейчас. 29.01.2014 20:38:45, ДА!

если бы был - нет, конечно.
А вот на Хауса я обиделась. 29.01.2014 20:37:10, Крапива

обидно конечно. Но сказал он правду, увы. Иногда так неприятно про себя правду услышать. 29.01.2014 20:55:49, Степная кошка

нет, конечно. Никакую не правду. Все, кто связан с производством, к примеру, имеют представление, сколько у нас упер и производит китай. И не только китай. 29.01.2014 21:09:04, Крапива

А Китай вот только у нас упер? Чего это так? Меня, впрочем, больше огорчило, что даже водка у нас ужасная по его мнению 29.01.2014 21:17:38, Степная кошка

наверное, отравился паленой. 29.01.2014 21:41:47, Маграт

я не успеваю за вашей логикой:)
причем здесь то, у кого китай еще упер, когда речь шла о нашей стране?
Водку мне не жалко, хотя сказать, что польская водка лучше русской - на это даже обижаться смешно. Видимо, для англичан все одно, что польша, что россия. Далекие дремучие страны. 29.01.2014 21:26:12, Крапива

Китай упер производство во всех странах, в США тоже, причем уже лет 25 назад многое. Поэтому причем тут Китай. Все остальные что-то да производят. ну, например, интеллектуальную продукции. А Польшу с Россией он именно что не путает, потому как считает их водку лучше. Кстати, в Англии есть именно польские магазины с продуктами из Польши 29.01.2014 21:33:18, Степная кошка

простите, мне не о чем с вами спорить. это бессмысленно. 29.01.2014 21:43:25, Крапива

ну так она ан-масс и правда ужасная 29.01.2014 21:18:53, Даритта

вот меня и огорчило, что даже водку разучились делать. 29.01.2014 21:37:41, Степная кошка

Они меня мучали года три своими звонками, шоб я воспользовалась их замечательными услугами. Пока прокуратурой не пригрозила, не угомонялись. С тех пор утвердилось мнение о ней как о грязной конторке, не выбирающей средства. Так что все происходящее пока ложится в это мнение. 29.01.2014 20:35:57, Анаис

так вопрос же не только про Акадо. Дождь отключили в том числе и такие операторы как Дом.ру. НТВ плюс тоже собирается вроде как 29.01.2014 20:41:03, Даритта

А мне показалось, что про Акадо. Если вообще и вцелом, то могу сказать, что заправкой Лукойл я после аварии на Ленинском не пользуюсь. Правда, странным образом, опять-таки еще до этой мутной истории они мне дважды налили "мутного" бензина, так что пользоваться ими я перестала еще до этого случая, а после него просто утвердилась в своем мнении). Вот так получается, что кто мене обижает, потом окончательно теряет реноме и и у остальной общественности)) 29.01.2014 20:49:02, Анаис

А что с лукойловским бензином? Это один из немногих продуктов, от которых не тошнит мою машину. 29.01.2014 20:56:09, Катерина Матвевна

Дважды с небольшим промежутком заправилась у них, после чего в горку не могла больше сорока километров набирать. Я больше решила с их бензином не экспериментировать. 29.01.2014 21:56:13, Анаис

С бензином все хорошо, а вот с руководством компании Лукойл не очень. Машина вице-президента выехала на встречку, и столкнулась с другой машиной. В которой погибли две женщины-врача. Лукойловцы не только отказались признать свою вину, не только обвинили погибших в аварии, но и угрожали физической расправой своим оппонентам и косвенно виноваты в смерти сына и мужа погибших женщин.
ссылка на вики: [ссылка-1] 29.01.2014 21:14:52, краткий пересказ

Вспомнила, спасибо. Но т.к. моя девочка ооочень капризна в плане питания, то бензин для меня перевешивает. 29.01.2014 23:36:22, Катерина Матвевна

я ничего про это не знаю.
Как всегда, что ли - сильные навтыкали слабым? )) так это не новинка )) 29.01.2014 20:33:51, ландыш

Ничего хорошего я об этом не думаю. 29.01.2014 20:32:02, Анаис

Апатумашта... в погоне за своими рейтингами вообще мозги забыват включать... Вот в ответ и получают зуботычины... Плюс ко всему щас ещё активизирут разборки по поводу туманного создания самого канала - и щитай, дождь высохнет... из-за тупого клерка со своим опросом... 29.01.2014 20:29:48, ГрандПапчик

ну он бы еще объявил опрос на тему, аморально ли производить абажуры из человеческой кожи. Тоже бы мнения разделились.

по теме - кто бы Первый отключил. И НТВ. не в смысле на моей кнопке, а как политический акт. 29.01.2014 20:24:00, Крапива

ну так "за порубленных украинцев" никто не кинулся даже журить Первый 29.01.2014 20:26:37, Даритта

тогда уж урганта надо было игнорировать, что-то не наблюдается такого эффекта. Но опрос - не шутка. 29.01.2014 20:28:36, Крапива

Опрос... пф! Меня пугает сакрализация истории всего советского. Ты слышала сегодня, что в Мосгордуме внесли на рассмотрение в ПАКЕТЕ О ПЛАТНЫХ СТОЯНКАХ!!! вопрос ВОССТАНОВЛЕНИИ памятника Дзержинскому? 29.01.2014 20:33:02, Даритта

а меня пугает сакрализация результатов опросов.
Да и сама идея устроения опросов странных людей по разным вопросам с распространением результатов на всех, как якобы статистически достоверных.

не слушаю ничего такого, во избежание:)
Я еще при поступлении в институт, на курсах, поняла, что история - дело темное и правды не сыскать. 29.01.2014 20:36:12, Крапива

Вернуться в конференцию

про Дождь и Акадо

Загруженные изображения