А что вы советуете прочитать из современной прозы?

Дело в том, что я, наконец, поняла, почему читаю одни детективы.
Потому что ярко неприятно читать остальное. Типа рассказ, повесть, роман, если это не классика и не камерный детектив.

Целую неделю анализировала саму себя, а почему, собственно?
Сначала решила, потому что сплошь уровень бытовых разговоров. Как бы встретила я приятельницу, и она мне докладывает об общей знакомой, кот. развелась или сын у нее женился, а невестка-то... и т.п.

Потом поняла, что причина: настроение не создается. Ну и что, что сын женился? Информация - не более. Если бы речь шла о публицистике, которую я, впрочем, и люблю, и с удовольствием читаю, то уровень бытовых новостей в общем-то устроит, поданный, ессно, под нужным соусом. Но ХУДОЖЕСТВЕННАЯ лит-ра должна же что-то еще делать.

А то получается, что пришел в худ. галерею, а там вместо Левитана и Шишкина на стене - таблица, содержащая сведения о флоре и фауне средней полосы. Я от Шишкина не в восторге, но таблица мне тем более не нужна.

Так и современная лит-ра. Я читаю рассказ не для того, чтобы мне ловко изложили действия какой-то дамочки за некот. период времени. Причем, прямо-таки списком докладываются ее возможные эмоции. А прочитал -и НИЧЕГО, просто ничего.

Достоевского я не люблю. Тяжелый писатель для меня в смысле тягостно становится от его романов. Но это и есть литература.

Вот сборник рассказов, читаю я сейчас его... Много авторов, временами занимательно, но сливаются в одно НЕЧТО. Я бы сказала в поток информации. Так и до таблиц недалеко. Открыл книгу, а там бойко так, с привлечением диаграмм и прочего доводится до сведения (не важно что).

Вот что можно почитать? Последним ХОРОШИМ автором я считаю Бориса Васильева, его вечные военные темы мне ни разу не близки и не интересны, но это же литература. Даже Улицкая перешла на информацию. Понимаю, что так проще и писать и читать, но должно же хоть что-то быть и другое?

А то читаю одни детективы. Потому их и ценю, что именно в них логика и информация уместны.