Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Чхартишвили в трех лицах

Все в курсе, что помимо Акунина, он же Анна Борисова и Анатолий Брусникин.
Я как-то и не знала.
Что вы читали обозначенных авторов? :))

Сильно ли отличаются?

[ссылка]

14.10.2013 10:46:10, Питерская

31 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Я на рутракере скачала ПСС, там прямо по папочкам "приключения ЭФ", "под псевдонимом АБ" и т.д. "Анны Борисовы" там три книги, только вчера закончила читать "Времена года". Очень, очень понравилось. Креативщик прикольный, не более того. "Там" хорошо читается, но какой-то несправедливый, на мой взгляд там расклад получился :) До Брусникина еще не добралась :) 14.10.2013 19:55:49, Медведка

"Времена года" ещё не читала. Остальное очень понравилось, но я вообще его поклонница. 14.10.2013 14:30:26, Helen May

Много ли писателей могут похвастаться поклонницами.
Интересный феномен:))
Я вот совсем не могу быть ничьей поклонницей. 14.10.2013 14:37:23, Питерская

Поклонницы наверное только у живущих писателей могут быть. Да и институт поклонниц кмк изжит, нет?:)
Почему-то сразу лемешистки и козловистки (правильно ли) вспомнились.
А у писателей были ли поклонницы? Разве что у поэтов в начале ХХ века. 14.10.2013 14:48:44, LЁshik

Были-были. А Бальзак, например?
Вот про Достоевского:

[ссылка]

14.10.2013 15:04:49, Питерская

Ну да, про Суслову забыла:) и Бальзака упустила:) Но эти примеры носят ... эротический оттенок как я понимаю.
"Поклонницы" и мне как-то сразу вспоминаются Серебряный век или мемуары Одоевцевой. Там мне кажется такое поклонение было более воздушно-эфемерное, хотя все ж люди молодые:)как там было на самом деле-то.
Хотя вот вспомнила у меня есть приятельница - поклонница Прилепина:) на встречи с ним ходит 14.10.2013 15:16:35, LЁshik

На встречи еще не поклонница. Я ходила на встречу с Быковым. Прилепина бы тоже послушала, впрочем.
Улицкая скоро здесь будет.
Но я не пойму, надо ли оно мне... 14.10.2013 15:38:00, Питерская

не, она поклонница и на встречи ходит, как-то так:)) 14.10.2013 15:55:57, LЁshik

Акунин перечитан весь, Брусникина начала и оставила - увесист и тяжёл, а вот принять его в женском обличье вообще не смогла. 14.10.2013 14:13:12, Antre

Безумно захватывающе было читать "Девятный спас".
Так же, как серию про Николаса (не Эраста) Фандорина.
Но у него - тяжёлая литература, ИМХо. И ему самому от неё тяжело. Надо быть большим оптимистом и человеколюбом, чтобы это переваривать. 14.10.2013 14:05:24, Зимняя

Тяжелая? Я только о Фандорине почитывала. Что тяжелого там было. 14.10.2013 14:21:09, Питерская

Читала только в виде Акунина и Чхартишвили, очень нравится.
Остальных неохота пока, может, потом дозрею.
Что касается продуманности - ничего плохого в этом не вижу, не на одной же продуманности он выезжает, все равно помимо четкой рассчитанности там есть божья искра. "Ворон" Эдгара По тоже четко просчитан, однако ж впечатление создает. 14.10.2013 12:01:13, Хуанита Аморалес

Знала. Читаю блог его. Борисова понравилась, зацепила, часто думаю про это (Временагода).
Брусникина не осилила - тематика не моя.
Акунина обжжжжжаю :) 14.10.2013 11:39:05, litana

Я в курсе. Читала только Акунина, не понравился, поэтому остальных не стала читать. 14.10.2013 11:37:23, маугленок

начинала Акунина, конкретно Азазель - категорически не мое (да-да, я ненавижу, когда пытаются делать бизнес за счет "стилизации" проверенных классиков, тем более Кристи!!). другие его ипостаси даже не буду пробовать.

А вот когда его жж-записи попадаются "о жизни" - я нередко с ним согласна. 14.10.2013 11:32:51, Rumba*

знала, потому как читаю его блог :)

а книги не читала. 14.10.2013 11:16:45, Анитка

Знаю и читала каждого понемногу, поняла, что Акунин нравится больше других, показался талантливее остальных Чхартишвили :) Но он не мой любимый автор, он действительно "злой человек", когда пишет, всё в соответствии с псевдонимом :) 14.10.2013 11:07:10, Лёнча-из-Вишни

Меня немного удивили игры с псевдонимами. В духе Фандорина.
Возникла такая мысль.
А где же САМ Чхартишвили?

Т.е. под псевдоним писать по-разному...
Или под рынок, или как?

Проект "Акунин" был хорош. Автор нашел темы и талантливо на них порезвился.
При том, что коммерческая составляющая несомненна, это не вызывало отторжения.
Он пришелся публике по душе.

Но он явно приелся и пошел в другие проекты? :) 14.10.2013 11:24:15, Питерская

Он написал об этом, кажется, в "Пиковом Валете". Фактически, он сам - и есть Пиковый Валет. 14.10.2013 14:06:57, Зимняя

САМ Чхартишвили в ЖЖ, он там удивительно симпатичен (хотя я не всегда и не во всем с ним согласна).
А в книгах он автор, продуманный и рассудочный беллетрист, играющий в своих героев, как в игрушки, и жестоко играющий чаще всего. 14.10.2013 11:56:49, Лёнча-из-Вишни

сам он вообще-то литературовед-японист, и очень хороший 14.10.2013 15:57:49, ALora

Очень хорошо сказано. Есть в его писательской биографии именно игра:)) 14.10.2013 14:30:22, Питерская

Сам Чхартишвили - это "Писатель и самоубийство". А еще у меня в сборнике Мисимы 1995 года предисловие авторства некоего Чхартишвили было :) очень интересное. Уже после появления Акунина я залезла в книжку и факты сопоставила. 14.10.2013 11:37:43, Хуанита Аморалес

он у себя в ЖЖ писал про эту игру с псевдонимами - раскрывал подноготную замысла, так сказать 14.10.2013 11:35:37, Ci Sara

Знаю. Брусникина читала, Борисову нет. Когда авторство скрывали, прочитав «Девятный спас» сразу сказала, что это Акунин:), ощущение четкой продуманности и просчитанности (если ружье висит, оно выстрелит обязательно) свойственной Акунину. Обаяния нет в его текстах.
С моей т.з., что «Девятный спас», что «Герой иного времени», что «Беллона» развлечение на один раз. А за героя вообще «обиделась» - «руки прочь от Михаила нашего Юрьича».
Борисову желания прочесть не возникло и к Акунину охладела, ЖЖ только читаю, исторические зарисовки нравятся. 14.10.2013 11:06:47, LЁshik

Во! Я никак не могла точно сформулировать, почему он мне не нравится. Именно четкая продуманность и просчитанность. Нет души писательской в его произведениях. В общем, я даже Акунина всего не осилила, а то, что осилила, никогда не перечитывала.
А ЖЖ его нравится. И когда он напишет "Историю государства Российского", попробую прочесть. Любопытный проект. 14.10.2013 11:40:39, VarNa

Согласна, на «Историю» тоже глаз положила:)
А худ.лит – чувство, что он как энтомолог насекомых изучает и описывает своих героев, не ощущается авторское отношение к происходящему. 14.10.2013 11:49:30, LЁshik

Пыталась начать Борисову, но очень уж депрессивно показалось. 14.10.2013 11:04:34, Маграт

читала всех, Брусникина читала не зная, что это Акунин, через 10 страниц узнала его стиль. Борисову читала уже зная, так скорее всего тоже догодалась. У него очень особый стиль, мне нравится 14.10.2013 10:50:49, Пирожки от Ловетт

Что Вам понравилось не из Акунина?
Мне нравится, но несколько поднадоело в свое время. 14.10.2013 10:52:12, Питерская

ничего не читала )) 14.10.2013 10:46:29, ландыш

Вернуться в конференцию

Чхартишвили в трех лицах

Загруженные изображения