предложение
Ты правда меня так сильно любишь?
слово "правда" это какой член предложения? от какого слова и какой к нему задается вопрос?
давно мучаюсь (((
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот тут есть все варианты употребления этой правды:
05.08.2013 12:13:29, Ирина П
Конечно. Я считаю, что в школьную программу должно входить то, что необходимо для нормальной грамотности.
Какая разница для ребенка:
Мне плохо, а тебе весело!
Ты плохо выучил урок.
Здесь нет никакой привязки к орфографии или пунктуации.
Только синтаксическая роль.
Зачем это детям?
Мое мнение: меньше да лучше. Они сейчас проходят тонкости, а не знают элементарного. Есть элементы РКИ (привет, мигранты). Уровнь грамотности ниже нашего. Мама и папа после деревенских школ прекрасно владеют русским языком. Натаскивали же как-то. 05.08.2013 13:11:58, Питерская
кстати, интересно, почему в школьную программу не входит ПРЕДИКАТИВ? (в мои годы не входил)
05.08.2013 12:21:07, Катятян
Какая разница для ребенка:
Мне плохо, а тебе весело!
Ты плохо выучил урок.
Здесь нет никакой привязки к орфографии или пунктуации.
Только синтаксическая роль.
Зачем это детям?
Мое мнение: меньше да лучше. Они сейчас проходят тонкости, а не знают элементарного. Есть элементы РКИ (привет, мигранты). Уровнь грамотности ниже нашего. Мама и папа после деревенских школ прекрасно владеют русским языком. Натаскивали же как-то. 05.08.2013 13:11:58, Питерская
большое спасибо!!!
это частица в данном случае!
или даже так
это и ПРАВДА частица в данном случае :) 05.08.2013 12:14:45, Катятян
это частица в данном случае!
или даже так
это и ПРАВДА частица в данном случае :) 05.08.2013 12:14:45, Катятян
меня много чего интересует!
можно еще один филологический вопросик Вам задать? (боюсь быть навязчивой) 05.08.2013 12:32:33, Катятян
можно еще один филологический вопросик Вам задать? (боюсь быть навязчивой) 05.08.2013 12:32:33, Катятян
я его уже тут задавала где-то год назад, но мне тогда не ответили
папа римский назначил одного кардинала
папа римский назначил двух кардиналов
а если кардиналов было 22?
папа римский назначил двадцать два кардинала (но почему больше не двух?) или неужели - назначил двадцати двух кардиналов?
а если их было 201?
назначил двухсот одного кардинала?
возможно разве, чтобы было двести одного? вроде в школе проходят что надо чтобы оба числительных склонялись бы?
... наверное, со сороны кажется, что у меня русский не родной? ))) 05.08.2013 12:56:48, Катятян
папа римский назначил одного кардинала
папа римский назначил двух кардиналов
а если кардиналов было 22?
папа римский назначил двадцать два кардинала (но почему больше не двух?) или неужели - назначил двадцати двух кардиналов?
а если их было 201?
назначил двухсот одного кардинала?
возможно разве, чтобы было двести одного? вроде в школе проходят что надо чтобы оба числительных склонялись бы?
... наверное, со сороны кажется, что у меня русский не родной? ))) 05.08.2013 12:56:48, Катятян
"Два" склоняется как прилагательное.
"Двух" стоит в форме винительного падежа, совпадающего с родительным, согласуется со словом «кардиналов». 05.08.2013 14:41:40, Питерская
а 22?
ниже прочитала... но мне интереснее "как объяснить" :)
этот вопрос у меня возник, когда я в титрах какого-то новостного канала увидела такое сообщение. Там числительное именно, что склонялось. Показалось странным, но вдруг так и надо? 05.08.2013 15:26:27, Катятян
ниже прочитала... но мне интереснее "как объяснить" :)
этот вопрос у меня возник, когда я в титрах какого-то новостного канала увидела такое сообщение. Там числительное именно, что склонялось. Показалось странным, но вдруг так и надо? 05.08.2013 15:26:27, Катятян
все-таки примеры из школьных учебников какие-то элементарные
если вдуматься, то жизнь намного богаче
впрочем, это уже философское 05.08.2013 15:31:04, Катятян
если вдуматься, то жизнь намного богаче
впрочем, это уже философское 05.08.2013 15:31:04, Катятян
Традиция, получается:))
Много генералов и кардиналов не хотят быть одушевленными?:)
В этом есть великий смысл!:) 05.08.2013 15:47:29, Питерская
подписал назначение двадцати двух кардиналов
тут винительный по полной!... или это родительный?
а назначил двадцать два кардинала, тут какой-то условный винительный! 05.08.2013 15:51:30, Катятян
тут винительный по полной!... или это родительный?
а назначил двадцать два кардинала, тут какой-то условный винительный! 05.08.2013 15:51:30, Катятян
Я Вас только путаю:) 05.08.2013 15:54:27, Питерская
не-не, я там выше поправилась
ну в общем, правильно если кардиналов 2, то двух, а если 22, то два 05.08.2013 16:01:48, Катятян
ну в общем, правильно если кардиналов 2, то двух, а если 22, то два 05.08.2013 16:01:48, Катятян
Папа римский назначил двадцать два кардинала.
Папа римский назначил двести одного кардинала.
Только как объяснить:)) 05.08.2013 14:41:01, Питерская
я, кстати, тоже почувствовала, что стала далека от тонкостей русского, бесконечно объясняя в полевых условиях азы английской грамматики :)
05.08.2013 12:54:35, Багирра (аутентичная)
Ткну пальцем в вариант - верно. Но этот прелестный вопрос: "А почему?!"
Сидишь и роешься...
Времени и сил жаль. 05.08.2013 13:16:04, Питерская
наречие? я бы мысленно заменила на "действительно" и считала, что это часть составного вопросительного слова "дейстительно так сильно?"
но из меня филолог специфический :))) 05.08.2013 11:51:44, Лось_Анджелес
но из меня филолог специфический :))) 05.08.2013 11:51:44, Лось_Анджелес
хмм... любишь как? и ответ - действительно!
немного режет слух, разве нет?
по ссылке данной багиррой я еще кучу таких слов нашла
ты все-таки любишь
любишь как? Все-таки!
ужасно любопытно, что это за члены предложений такие 05.08.2013 11:59:33, Катятян
немного режет слух, разве нет?
по ссылке данной багиррой я еще кучу таких слов нашла
ты все-таки любишь
любишь как? Все-таки!
ужасно любопытно, что это за члены предложений такие 05.08.2013 11:59:33, Катятян
ты что, намекаешь, что это слово-паразит, вроде "как-бы" которое иногда вставляют через слово?
05.08.2013 12:13:24, Лось_Анджелес
)))) эти словечки все _выкидываются_ БЕЗ потери смысла предложения: Ты меня так сильно любишь?
05.08.2013 12:01:28, Багирра (аутентичная)
ну так даже в вашей статье было написано - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ вводными
а чем являются-то???
кстати! "так" это частица? ты меня так сильно любишь? ты меня сильно любишь?
тоже можно выкинуть
(просительно) может, все-таки и слово "правда" превращается в данном случае в частицу? 05.08.2013 12:05:37, Катятян
а чем являются-то???
кстати! "так" это частица? ты меня так сильно любишь? ты меня сильно любишь?
тоже можно выкинуть
(просительно) может, все-таки и слово "правда" превращается в данном случае в частицу? 05.08.2013 12:05:37, Катятян
я вам ниже уже дала ссылку. у вас проблема в том, что вы поиском не хотите пользоваться, чтобы найти _информацию_. сохраните что ли мою ссылку [ссылка-1]
05.08.2013 12:09:05, Багирра (аутентичная)
[ссылка-1] вот тут можно почитать
05.08.2013 11:34:48, Багирра (аутентичная)
спасибо, но там про что угодно можно прочитать (((
какой параграф хоть читать?
там и про вводные слова, но это вроде не вводное слово 05.08.2013 11:37:05, Катятян
какой параграф хоть читать?
там и про вводные слова, но это вроде не вводное слово 05.08.2013 11:37:05, Катятян
не знаю , потому и спрашиваю
вводные слова должны запятыми выделяться, а это не выделяется.
может, это какая-то часть сказуемого? типа частицы "не"
ты НЕ любишь
ты правда любишь
не спросишь ведь - любишь как? правда 05.08.2013 11:43:03, Катятян
вводные слова должны запятыми выделяться, а это не выделяется.
может, это какая-то часть сказуемого? типа частицы "не"
ты НЕ любишь
ты правда любишь
не спросишь ведь - любишь как? правда 05.08.2013 11:43:03, Катятян
вот по ссылке и написано что не всегда должны. а про сказуемые вы фантазируете :)
05.08.2013 11:48:24, Багирра (аутентичная)
там написано, что выделяются
и ниже написано так -
Не являются вводными и не выделяются запятыми слова: будто, словно, едва ли, почти, вдруг, ведь, вряд ли, вот, все равно, все-таки, все же, даже, зачастую, исключительно, именно, как будто, как бы, как раз, между тем, приблизительно, примерно, притом, причем, по предложению, по решению, только, якобы, к тому же, поэтому.
слово ПРАВДА там нет. Но оно туда вписалось бы - с этими словами можно составить предложение - Ты вряд ли меня любишь
и тогда какой член предложения ВРЯД ЛИ?
в статье прямо написано, что это не вводное слово 05.08.2013 11:57:03, Катятян
и ниже написано так -
Не являются вводными и не выделяются запятыми слова: будто, словно, едва ли, почти, вдруг, ведь, вряд ли, вот, все равно, все-таки, все же, даже, зачастую, исключительно, именно, как будто, как бы, как раз, между тем, приблизительно, примерно, притом, причем, по предложению, по решению, только, якобы, к тому же, поэтому.
слово ПРАВДА там нет. Но оно туда вписалось бы - с этими словами можно составить предложение - Ты вряд ли меня любишь
и тогда какой член предложения ВРЯД ЛИ?
в статье прямо написано, что это не вводное слово 05.08.2013 11:57:03, Катятян
ну читайте: 5. в знач. нареч. Верно, справедливо, в самом деле. Видела Лику, она правда выходит замуж. Стала такая славная. М. П. Чехова, Письмо А. П. Чехову, 27 апр. 1902. || в знач. сказ. Употребляется для подтверждения слов собеседника, означает: действительно, в самом деле так. [Лепорелло:] Что ж, вслед за ней другие были. [Дон Гуан:] Правда. Пушкин, Каменный гость. — И никогда она не противоречила ей, а всегда соглашалась: правда, Лида, правда. Чехов, Дом с мезонином. | В вопросе, требующем подтверждения. — Андрей Семенович… Это хорошо, что вы позвали меня… Доронин взял ее за руку. — Правда? — дрогнувшим голосом спросил он. Чаковский, У нас уже утро.
[ссылка-1] 05.08.2013 12:07:15, Багирра (аутентичная)
[ссылка-1] 05.08.2013 12:07:15, Багирра (аутентичная)
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
