Интересно, что думаете по ситуации по ссылке.
краткое содержание: во время экзамена ученики в отсутствие учителя залезли в ноутбук учителя в поисках ответов на билеты, но вместо ответов обнаружили интимные фото его жены, тоже учительницы. И тут же разместили эти фото в интернете.
Как считаете
1. в принципе делать подобные фото это нормально?
2. если делаешь, то нужно ли быть готовым к тому, что они могут стать достоянием других?
3. на месте родителей дали бы по башке учительнице или детям?
зы. я бы по башке дала мужу. позирование жены и поведение детей понимаю.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
муж виноват, и сильно. Не оправдал доверия и не обеспечил надеждное хранение таких фоток. Больше никто не виноват, на мой взгляд.
12.06.2013 22:31:25, Лось_Анджелес
С детьми, подопечными, подчиненными всегда так. Они сунут палец в розетку, а ты виноват.
13.06.2013 20:30:51, NLU
Если бы фото его жены выложили его сослуживцы, то я бы во всём с вами согласилась.
13.06.2013 20:33:19, NLU
Удивительно все-таки, как стремительно исчезло понимание допустимости и границ частной жизни. Если раньше чтение чужих писем или подслушивание считалось аморальным, то теперь это такая норма, что виноват только тот дурак, который вовремя не спрятал письмо:((
13.06.2013 00:09:09, Чернобурка
зачем помещать в открытый доступ то, что не хочешь показывать миру?
зачем говорить так, что кто-то может услышать, если ты не хочешь, чтобы это услышали?
мне не понять 13.06.2013 01:10:47, Лось_Анджелес
зачем говорить так, что кто-то может услышать, если ты не хочешь, чтобы это услышали?
мне не понять 13.06.2013 01:10:47, Лось_Анджелес
вот это и есть в чистом виде то, про что пишет Чернобурка... понятие открытого доступа ИЗМЕНИЛОСЬ до неузнаваемости: открытым стало считаться всё до чего могут дотянуться грязные воровские ручонки...
13.06.2013 09:05:12, Багирра¯аутентичная
это уже жизнь по понятиям. воровская мораль то есть
13.06.2013 16:42:17, Багирра¯аутентичная
потому что прогресс не стоит на месте.Научно-технический.И потому, что с экранов почти во всех рейтинговых триллерах мы видим,как главный герой тырит чужую информацию.И выходит победителем.
13.06.2013 00:20:28, Schraibikus
Я, правда, не очень понимаю бытовое неэстетичное порно, коим является подавляющее большинство домашних съемок.
2.четко надо понимать, что все, что снято на какой-либо носитель, может стать достоянием общественности.
Это всегда было, не только сейчас, еще начиная со времен изобретения фото- и видео- устройств.
Помню, в 90-е в каждом салоне "фото" была папочка с фотографиями "ню" из пленок, которые сдавали клиенты, свято веря, что проявку и печать осуществляет какой-то "автомат".
Сейчас, с развитием интернета и распространенностью "айфонофото" границы частной жизни сильно размыты, ориентиров нет совсем и ценностей вечных никто не прививает.
3. с 16 лет за такие действия наступает уголовная ответственность по статье 137 УК РФ.
поведения детей я не понимаю.
муж му.ак. 12.06.2013 21:19:27, Крапива
о, неужто именно так будет отвечать адвокат дьявола? :)
13.06.2013 18:21:16, Багирра¯аутентичная
для вас равны, как же :))) то-то вы русского в другой теме кроете...
13.06.2013 21:46:15, Багирра¯аутентичная
от ЕГЭ народ отвлека(ют)ете?
12.06.2013 21:05:52, я понял! я понял!
так и тут - виноваты ученики, но мешать рабочие материалы с интимными фото, не защищая доступ ни к тому, ни к другому - это как-то феерически глупо :((((
а за что "по башке" учительнице"? она-то как раз невинно пострадавшая 12.06.2013 19:12:20, arte
Что ни говорите, а в учебном заведении всё же стОит быть бдительнее в плане сохранности личных интимных секретов.
По пунктам:
1. Да.
2. Да, но только если выносишь ноутбук с ними в учебное заведение с подростками, тем более оставляя без присмотра его включенным.
3. Разумеется детям. И не только по башке! 12.06.2013 17:48:27, Курана
По пунктам:
1. Да.
2. Да, но только если выносишь ноутбук с ними в учебное заведение с подростками, тем более оставляя без присмотра его включенным.
3. Разумеется детям. И не только по башке! 12.06.2013 17:48:27, Курана
а причем здесь вообще сам учитель и его жена, я вот одно не пойму?? с таким же успехом эти "детишки" могли просто домой к учителю с его женой, обнаружить там их белье (в прямом смысле этого слова) и на улице поразвешивать. и что, тоже у вас возникли бы вопросы типа:
"как считаете, 1. в принципе носить трусы и бюстгальтеры - это нормально? 2. если носишь, то нужно ли быть готовым к тому, что твое белье может стать достоянием других? 3. нужно ли на месте родителей дать по башке тем, в чей дом залезли?" 12.06.2013 14:37:18, просто читаю здесь
"как считаете, 1. в принципе носить трусы и бюстгальтеры - это нормально? 2. если носишь, то нужно ли быть готовым к тому, что твое белье может стать достоянием других? 3. нужно ли на месте родителей дать по башке тем, в чей дом залезли?" 12.06.2013 14:37:18, просто читаю здесь
есть такой закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".Поймете "при чем".Может быть...если захотите.
12.06.2013 21:49:11, Schraibikus
а причем здесь этот закон? детям никто эту информацию и не демонстрировал, и не предлагал.
12.06.2013 22:18:03, просто читаю здесь
закон всегда при чем:).Почитайте,там и о демонстрации есть,и поправки тоже можно почитать.И о предложениях.Вы же,как и я,не знаете,как на самом деле было и что это за ситуация,а журналистам я вот,чтоб на все сто,не верю.Имею пару прецедентов в наличии:).
12.06.2013 23:44:32, Schraibikus
Спросила у дочери и ее друга(17 и 18 лет) ОНа -1. Ученики виноваты все. 2. Виноват учитель. он - однозначно виноват учитель, все должно быть под паролем.
12.06.2013 13:35:40, рица
У друга есть страничка. Она открыта.
Ее видело начальство. Не взламывало, а просто видело.
Могло и не искать, ссылка на нее с информационным письмом могла просто быть в почте, в переписке, подставленная мейлом-яндексом-гуглом-яблопрограммами.
А в данном случае речь о подляне.
И у друга, в отличие от дочери, не просто другая логика, а иной взгляд на вещи, относящиеся к нравстенным ценностям. Не о вкусе яблок ведь говорили. 12.06.2013 15:05:10, ЕК настоящая
так надо разделять - риски отдельно. ответственность за обнародование - отдельно.
это не воровство, статья, но другая. 12.06.2013 21:39:31, Крапива
лично я не оправдываю воровство и не пишу, что так и надо.
я пишу что понимаю, почему женщина фотографировалась обнаженной и почему ученики залезли в компьютер.
я не понимаю, почему учитель такой беспечный. 12.06.2013 17:37:03, LoraEf
пришло в дом к сотруднику (или взяло в руки его личный ноутбук), взломало пароль, нашло соцсеть с регистрациай... так, что ли?
Или сотрудник сделал регистрацию с рабочего компа, с рабочим мылом, все лежит на рабочем сервере, начальство проследило "историю файлов"... ? 12.06.2013 15:11:41, Хомяк Абрикосовый
Именно что важно, в том числе и для правомочности требования, личный комп задействован в соцсети - или комп фирмы с официальным адресом фирмы.
12.06.2013 15:20:14, Хомяк Абрикосовый
Объясняю. На пальцах :-).
Если комп - рабочий, т.е., имущество фирмы, и адрес, с которым сделана регистрация - тоже рабочий и принадлежит фирме - то начальсто имеет полное право потребовать удаления посторонних вирусо- и спамоопасных контактов с _рабочего_ компа. Из соображений безопасности.
Если же комп личный - тогда пофиххх все требования начальства насчет удаления регистрации, но с рабочего компа туда не ходить. 12.06.2013 15:40:37, Хомяк Абрикосовый
Еще раз - регистрация была с личного компа с личным мылом - или с рабочего компа с рабочим мылом? :-)
12.06.2013 15:52:07, Хомяк Абрикосовый
тогда начальство может разве что запретить ходить в эту соцсеть с рабочего компа. Ах да, и, конечно, потребовать, чтобы там не светились рабочие телефоны/почта. Ну или речь идет о сотруднике разведки ;-)))
12.06.2013 16:18:41, Хомяк Абрикосовый
Разница огромна:
1) сделать что-то противозаконное для получения информации или не делать
2) получив информацию - сделать с ней что-то, что причинит кому-либо вред, или не делать. 12.06.2013 15:33:05, ЕК настоящая
Есть такое. Лично я считаю от того,что им все дозволено. Мы в школе учителей большей частью боялись.Директор запросто за ухо мог оттаскать, учитель физкультуры прыгалкой стегнуть. РОдители пацанов ни разу никакого скандала не затевали. Наоборот спасибо говорили.Сейчас все юридически подкованы, много про свои права знают, но как обычно обязанности и ответственность упускается из виду.Когда я училась самые страшным преступлением в школе было спрятать школьный журнал и лазить по карманам одежды в раздевалке.А сейчас совсем другие развлечения, унизить , снять видео и выставить в инет. Почему-то это считается безнаказанным.
12.06.2013 19:15:43, рица
С парнем соглашусь, _не снимая вины с детей_, просто учитель, может и не желая того, спровоцировал подростков на это, с некоторой категорией молодых людей надо вести себя, как с тиграми - спиной не поворачиваться. Тогда будет все хорошо.
12.06.2013 17:51:44, Курана
эта категория и названа определенным образом. провоцируй-не провоцируй - она такая и есть
12.06.2013 17:53:39, Шерлок
У мальчиков свои игры. Они зачастую думают совершенно не так как женщина, этак и провыбираться можно)Лично я тоже считаю, что виноват учитель.Мне вон друг сказал, что его начальство влезло на его страничку и потребовало убрать регистрацию в соцсетях.
12.06.2013 14:57:51, рица
Ее видело начальство. Не взламывало, а просто видело.
Могло и не искать, ссылка на нее с информационным письмом могла просто быть в почте, в переписке, подставленная мейлом-яндексом-гуглом-яблопрограммами.
А в данном случае речь о подляне.
И у друга, в отличие от дочери, не просто другая логика, а иной взгляд на вещи, относящиеся к нравстенным ценностям. Не о вкусе яблок ведь говорили. 12.06.2013 15:05:10, ЕК настоящая
Лично я думаю, что начальство целенаправлено искало , находило и запрещало. И с моей точки зрения правильно, иногда люди увлекаются и забывают просчитать чем это все грозит. Что собственно произошло и с школьниками, они всего лишь 9 ки, и учителем , которому уже больше 30 лет.
12.06.2013 15:14:19, рица
как вы разницы то не понимаете? разве фото учителя было в соцсетях? у него в портфеле в конверте могли быть фотографии. или письма. или еще что.
12.06.2013 15:16:33, Шерлок
не понимаю. раз фото есть то они в любой момент могут быть выставлены на все общее обозрение.И прежде чем делаешь фото НЮ , позаботься, чтобы его никто и никогда не увидел.
12.06.2013 15:19:31, рица
удивительно, как это у вас такая дочь получилась, что не оправдывает учеников.
12.06.2013 20:45:11, Чернобурка
А я не понимаю. Почему это В ЛЮБОЙ момент??? Если у меня письмо любовное в кошельке - оно в любой момент может быть прочитано? ПОЧЕМУ? Это МОЙ кошелек, он лежит в МОЕЙ сумке. Украсть могут, да. Но это так и называется ВОРОВСТВО. И человек, который подвергся воровству, не виноват ни в чем. А вот воры виноваты. С четырнадцати лет даже по закону должны отвечать.
12.06.2013 15:30:37, ДраКошка
это не воровство, статья, но другая. 12.06.2013 21:39:31, Крапива
аот и я этого не понимаю.
Помню, была тут тема про незапертую квартиру. Показательная 12.06.2013 18:02:35, Ardilla
Помню, была тут тема про незапертую квартиру. Показательная 12.06.2013 18:02:35, Ardilla
и не говори. как размылось у людей понятие ВОРОВСТВА... - оно стало почти что НОРМОЙ.ужас просто! :(
12.06.2013 17:07:59, Багирра¯аутентичная
Вот именно , что могут украсть, могут опубликовать и уже после этого будет совершенно не важно, как это было. Будет только важно как это повлияло на всю остальную жизнь.
12.06.2013 15:33:15, рица
Это понятно. Но это ДРУГАЯ сторона. Поскольку мы не в процессе, а снаружи это видим, непонятно, почему воров надо оправдывать. Чем и зачем.
12.06.2013 15:35:15, ДраКошка
я вот ниже пример привожу - так вот и кража тампонов, пардон (если их развесить по всему городу на всеобщее обозрение и написать, чьи это - т.е. просто опозорить человека, чтобы над ним все смеялись), тоже может повлиять на всю остальную жизнь. тампоны вы тоже предлагаете хранить и носить исключительно в сейфе с кодовым замком?
12.06.2013 15:35:03, просто читаю здесь
Кстати про тампоны.*Керри* Кинга не читали? Там как раз эти тампоны, стали причиной разрушения целого города. Фантастика, но очень показательная.
12.06.2013 15:40:06, рица
именно так. а то я уже дивлюсь просто логике многих в этой теме - это же ужас какой-то, оправдывать ВОРОВСТВО тем, что "а сам виноват, зачем в портфеле/ноутбуке/сумке/дома что-то там носишь/хранишь".
12.06.2013 15:32:22, просто читаю здесь
я пишу что понимаю, почему женщина фотографировалась обнаженной и почему ученики залезли в компьютер.
я не понимаю, почему учитель такой беспечный. 12.06.2013 17:37:03, LoraEf
я бы не назвала это беспечностью. почему дети залезли - тоже понятно. а их дальнейшие действия вам понятны?
12.06.2013 17:47:35, Шерлок
так вот учитель и заботился. хранил их фотографии у СЕБЯ в ноутбуке. не в чужом компьютере, заметьте, и не выкладывал их на какие-то ресурсы.
а то так можно договориться до любого абсурда - "если у тебя в сумке лежат тампоны, то готовься к тому, что в любой момент они могут быть выставлены на всеобщее обозрение" (если детишки туда залезут и потом разложат их, чтобы все видели), так, что ли? 12.06.2013 15:28:59, просто читаю здесь
а то так можно договориться до любого абсурда - "если у тебя в сумке лежат тампоны, то готовься к тому, что в любой момент они могут быть выставлены на всеобщее обозрение" (если детишки туда залезут и потом разложат их, чтобы все видели), так, что ли? 12.06.2013 15:28:59, просто читаю здесь
мало ли что у кого есть личного. в портфеле, в шкафу, в квартире. это вообще может быть не ню, но что-то очень личное для человека, пусть и абсолютно приличное для всех и даже поощряемое и одобряемое. принципиально что это - личное и не в открытом доступе предлагаемое
12.06.2013 15:23:03, Шерлок
а какая разница? они что - нарушают законы России?
12.06.2013 17:09:10, Багирра¯аутентичная
Так тогда и учеников можно осудить только за то что залезли в копм. А то что выложили фото ню, так просто повеселились.И зачем тогда супруги так расстроились, фото и фото.А ведь все упор делают на то, что ученики именно фото ню выложили.
12.06.2013 17:45:59, рица
нет. упор на то что залезли и достали не им предназначенное и не им принадлежащее
12.06.2013 17:51:57, Шерлок
Именно на фото ню. Залезь они в комп и обнаружь просто семейные фото никому из них в голову бы не пришло выставить их в инет. Ну или даже выстави они, семье было бы все равно.
12.06.2013 17:58:08, рица
да нет же! вы все сводите к фото ню. а это вообще тут не при чем. а если бы они справку нашли какую медицинскую? диагноз..мало ли что может быть не все равно.
12.06.2013 18:06:05, Шерлок
ну если в справке было написано что болезнь венерическая или желудочная, то тоже была бы разница.
12.06.2013 18:10:00, рица
да хоть про душевнобольную жену. или маму. или про ребенка. или или..или..в том-то и дело что вариантов масса и обнародование их могут быть тому или иному человеку крайне неприятны. нет разницы, понимаете - нет
12.06.2013 18:15:19, Шерлок
что значит "залезь"?!!! вот просто не верю глазам своим...
12.06.2013 17:59:42, Багирра¯аутентичная
а что это не возможно? у нас в метро постоянно лазят в сумки и я об этом помню.
12.06.2013 18:05:04, рица
а что выложили - это они уже моральные уроды, а не воры. правильно ЕС написала: ГАДЕНЫШИ!!!
12.06.2013 17:47:34, Багирра¯аутентичная
Я с этим согласна. Но и учитель с себя не должен снимать ответственность.Они просто гаденыши, а у него из-за фото ню жизнь кувырком.
12.06.2013 17:54:37, рица
я окончательно перестала вас понимать. с каких это пор ответственность за преступление лежит на ЖЕРТВЕ? это как - изнасиловали девушку, "так и она не должна с себя снимать ответственность, нечего было короткую юбку надевать"?? а можно и не короткую, кстати. можно - "брюки желтого цвета", например (может, это ее изнасиловал маньяк, у которого пунктик на девушках в брюках желтого цвета).
12.06.2013 18:12:11, просто читаю здесь
"Я считаю виновными обе стороны" - ужас... как все-таки хорошо, что Уголовный кодекс с вами не согласен.
12.06.2013 19:10:41, просто читаю здесь
учитель не виноват. да, он подставился - но это несколько другое.
12.06.2013 18:17:04, Багирра¯аутентичная
можно подумать, что на этом поганеньком по контингенту учеников лицее свет клином сошелся...
12.06.2013 18:24:22, Багирра¯аутентичная
везде могут найтись. У меня знакомая была. Преподаватель одного из крупнейших южных университетов России. Так вот однажды она получила(не помню по какой причине) стипендию на всю группу. И вот вышла со всей этой стипендией в темную зимнюю пору, ее встретили в ближайшей подворотне, стянули шапку на лицо и вырвали сумку. ОНа была уверена, что сделали это ее студенты и даже догадывалась кто. Мне ее было жалко, ей пришлось всю сумму вернуть самой, было это в голодные 90-е, но тем не менее мне , которая была в 2 раза ее моложе, было странно вот так выйти запросто на улицу с чужими деньгами в сумке.
12.06.2013 18:59:06, рица
"было странно вот так выйти запросто на улицу с чужими деньгами в сумке" - а как еще она могла выйти из здания? подогнать личный бронетранспортер? личный вертолет? вы бы как вышли на улицу с "чужими деньгами в сумке"?
12.06.2013 19:12:51, просто читаю здесь
я и со своими просто так не выхожу. если у меня в сумке большая сумма денег меня всегда кто-то сопровождает.а уж чужие если возьму на себя,в чем очень сомневаюсь, то буду вдвойне охранять.
12.06.2013 19:23:30, рица
ответственность? это не то слово здесь. против учителя совершено преступление. но по нынешним временам это уже и норма почти: подличать - для многих скоро станет делом "чести"
12.06.2013 17:57:23, Багирра¯аутентичная
соглашусь. но они "голосистей" :)
12.06.2013 18:09:38, Багирра¯аутентичная
это абсолютно неважно о чем идет речь. важно - что залезли-вскрыли-сперли-распространили
12.06.2013 15:37:09, Шерлок
ну, мало ли кто живет спокойно. совсем необязательно это люди с чистой совестью. наверняка и воры, и многие маньяки живут тоже спокойно.
12.06.2013 20:52:03, Чернобурка
это, извините уж, из разряда "надела короткую юбку? ну и сама виновата, что изнасиловали". ровно та же логика.
12.06.2013 15:54:09, просто читаю здесь
Короткую юбку тоже надо знать куда и где ее надевать.А то в универе одна юная и прекрасная однокурсница, поехала отдыхать с ночёвкой с компанией практически незнакомых парней, а потом писала заявление об изнасиловании. Я конечно понимаю, что она посчитала недопустимым, что без ее желания что-то будет, но так же и допускаю, что она могла бы и подумать, что может и без ее желания.
12.06.2013 16:09:34, рица
Вот у вас не относится, а я всегда предпочитаю подумать, прежде чем хоть что-то сделать.
12.06.2013 16:23:10, рица
так можно сто раз подумать, а какой-нибудь маньяк-преступник все равно что-то свое придумает. масса жертв того же изнасилования не ездили никуда ни с какими компаниями малознакомых парней и мини-юбки не надевали. и явно думали, прежде чем хоть что-то сделать.
12.06.2013 16:52:05, просто читаю здесь
Преступления очень часто бывают не заранее спланированными, а спровоцированными жертвой. Не надевать и короткую юбку и не ходить ночью через парк в одиночестве в большинстве случаев бывает полезнее, чем идти и рассуждать о том, что если уж злоумышленник что-то задумал, то всё равно вас достанет.
12.06.2013 17:44:22, Курана
короче, вы диагностировали у учителя виктимное поведение?
12.06.2013 17:46:24, Багирра¯аутентичная
Я бы так однозначно не говорила, но то, что он проявил неосторожность и беспечность, полагаясь на порядочность подростков, довольно необдуманно с его стороны. Он же не в офисе открытый ноутбук оставил...
12.06.2013 17:56:36, Курана
во! в точку! НЕ в колонии, но пацаны явно живут по понятиям
12.06.2013 18:10:29, Багирра¯аутентичная
он же не думал о них как об УРОДАХ...
12.06.2013 18:00:23, Багирра¯аутентичная
Он на то и учитель, чтобы _думать_, психологию как будто не изучал в вузе. Я повторю, что виноваты ученики, ни в коем случае их не оправдываю, но работая в учебном заведении с подростками, следует быть более осторожным в плане хранения подобных вещей.
Как например: я спокойно оставляю сумку с кошельком в своем рабочем кабинете и выхожу, но _никогда_ так не сделаю в торговом зале, даже если положить её за столом продавца. Потому, что если у меня покупатели украдут кошелек, они конечно воры и подлецы будут, но я и сама виновата, должна была подумать и позаботиться о сохранности того, что мне дорого. 12.06.2013 18:17:50, Курана
Как например: я спокойно оставляю сумку с кошельком в своем рабочем кабинете и выхожу, но _никогда_ так не сделаю в торговом зале, даже если положить её за столом продавца. Потому, что если у меня покупатели украдут кошелек, они конечно воры и подлецы будут, но я и сама виновата, должна была подумать и позаботиться о сохранности того, что мне дорого. 12.06.2013 18:17:50, Курана
есть же разница? - думать о ворах в магазине или у себя на работе, где чужие не ходят. но соглашусь, что этот лицей - грязная клоака по сути получается.
12.06.2013 18:19:45, Багирра¯аутентичная
Кстати в лицее я бы тоже кошелёк не стала оставлять. Не потому, что я думаю про всех детей, что они воры, я просто допускаю, что среди них может _иногда_ такой оказаться.
Но я вообще не слишком доверчива, жизнь научила. 12.06.2013 18:26:32, Курана
Но я вообще не слишком доверчива, жизнь научила. 12.06.2013 18:26:32, Курана
это так, конечно. и он по идее должен был знать что за гопота поганая у него в учениках.
12.06.2013 18:29:57, Багирра¯аутентичная
конечно. странно, что это многим непонятно. как будто личные письма, предметы гигиены или еще что-то личное не могут испортить человеку "всю остальную жизнь", если кому-то захочется их вдруг украсть и всем продемонстрировать. что все так уперлись именно в фото ню...
12.06.2013 15:39:09, просто читаю здесь
ну и что? тут как раз предмет не важен совершенно. это могут быть еще какие-то интимные предметы - допустим, трусы, предметы гигиены. их тоже допустимо вытащить из сумки учителя и вывесить на всеобщее обозрение?
12.06.2013 15:26:59, просто читаю здесь
Для меня важен, взрослый просто обязан знать каким образом на его жизнь может повлиять то или иное его собственное действие.
12.06.2013 15:34:53, рица
помнить, что вокруг уроды?
12.06.2013 17:10:21, Багирра¯аутентичная
Помнить, что вокруг могут _оказаться_ уроды. Это очень просто, половины проблем можно избежать с помощью осторожности и техники безопасности))
12.06.2013 18:21:08, Курана
помнится, Каролина не раз писала, что круг общения нужно очень тщательно выбирать. как это верно...
12.06.2013 18:23:15, Багирра¯аутентичная
Иногда окружение - это далеко не круг общения. К сожалению (или к счастью?) мы живём не в замкнутом пространстве, очень часто приходится находиться в одном довольно тесном пространстве с людьми, общение с которыми представлено просто как необходимость.
12.06.2013 18:32:57, Курана
ценная и свежая мысль... спасибо! :)
12.06.2013 18:33:38, Багирра¯аутентичная
вот всё-таки АРХИ ;) важен выбор среды...
12.06.2013 17:15:50, Багирра¯аутентичная
влезло - слово не уместное. зашло. и ничего общего с копированием и тиражированием лежащего вне открытого доступа не имеет
12.06.2013 15:02:23, Шерлок
совсем не уместное. вы и правда не видите разницы? как можно "влезть" в то, что и так находится в режиме доступа "для всех и каждого"? в то, что САМ человек предложил и выложил на всеобщее обозрение? а учитель ничего сам такого не делал.
12.06.2013 15:31:11, просто читаю здесь
именно что посмотрело. требовать после этого оно вольно что угодно. так же как сотрудник вправе не выполнить это требование
12.06.2013 15:13:51, Шерлок
Или сотрудник сделал регистрацию с рабочего компа, с рабочим мылом, все лежит на рабочем сервере, начальство проследило "историю файлов"... ? 12.06.2013 15:11:41, Хомяк Абрикосовый
Правомочность только в одном - оно начальство.Все удалили ибо терять работу из-за регистрации никому не захотелось и доказывать правомочность тоже.
12.06.2013 15:27:11, рица
Если комп - рабочий, т.е., имущество фирмы, и адрес, с которым сделана регистрация - тоже рабочий и принадлежит фирме - то начальсто имеет полное право потребовать удаления посторонних вирусо- и спамоопасных контактов с _рабочего_ компа. Из соображений безопасности.
Если же комп личный - тогда пофиххх все требования начальства насчет удаления регистрации, но с рабочего компа туда не ходить. 12.06.2013 15:40:37, Хомяк Абрикосовый
А начальству пофиххх на мнение работника)На то оно и начальство, чтобы быть выше желаний и мнений работника.
12.06.2013 15:48:33, рица
как это - без разницы?? разница очень даже есть.
12.06.2013 15:33:17, просто читаю здесь
1) сделать что-то противозаконное для получения информации или не делать
2) получив информацию - сделать с ней что-то, что причинит кому-либо вред, или не делать. 12.06.2013 15:33:05, ЕК настоящая
Ну для меня нет разницы. Для меня всегда важно - не хочешь пострадать, будь добр задумайся о том, чтобы ничего ни каким образом не вышло за пределы собственной жизни.
12.06.2013 15:44:05, рица
а как это возможно, пардон? взломать и ограбить можно кого угодно, какие меры ни принимай.
12.06.2013 15:48:07, просто читаю здесь
ну вот , так что и у учителя был выбор, делать фото, не делать фото, поставить надежный пароль, не носить комп с собой. Кстати в статье не написано, что он был необходимым условием для урока.
12.06.2013 15:56:15, рица
Показано 145 комментариев из 332
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
