вспомнилось мне, как одна девушка из местных, которую я, прямо скажу, считаю недалекой, отзывалась обо мне как о глуповатой:)
Скажите мне, как так получается, что два человека считают друг друга дураками, мня себя при этом ну если не Капицами, то Матами Хари точно :)))
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
это когда хотели,как лучше,а получилось,как всегда.Если Вы про <объективное мерило глупости>.По масштабу содеянного и глупость оценить можно.Только кто ж будет оценивать?
Все остальное субъективно.Можно мнить себя кем угодно,даже Мата ХарЯМи))) 22.05.2013 20:56:05, Schraibikus
Все остальное субъективно.Можно мнить себя кем угодно,даже Мата ХарЯМи))) 22.05.2013 20:56:05, Schraibikus
Еще и думать об этом... "Мне не важно, что вы обо мне думаете. Я о вас совсем не думаю" (Шанель)
22.05.2013 19:04:33, фа
ой ну это же так просто...как с лысыми.)) Вот непонятно, сколько волос должно остаться у человека на голове, чтобы его считали лысым...но смотришь на него - и понимаешь, что он лысый)))
так и с глупыми)))
Я вообще с откровенно глупыми редко сталкиваюсь. Почти никогда. Вот сейчас. правда, есть один экземпляр в круге общения.)) Но она такая прелесть-дурочка, что все ей прощается))
Для меня глупый - это которого мне скучно слушать, потому что я всё знаю заранее, что и как он скажет. Он не несет никакой смысловой нагрузки для меня своим существованием.Вообще, примитивность вот для меня равна глупости. 22.05.2013 17:09:44, Лангуста
так и с глупыми)))
Я вообще с откровенно глупыми редко сталкиваюсь. Почти никогда. Вот сейчас. правда, есть один экземпляр в круге общения.)) Но она такая прелесть-дурочка, что все ей прощается))
Для меня глупый - это которого мне скучно слушать, потому что я всё знаю заранее, что и как он скажет. Он не несет никакой смысловой нагрузки для меня своим существованием.Вообще, примитивность вот для меня равна глупости. 22.05.2013 17:09:44, Лангуста
не будете возражать, если я заархивирую последний абзац?Вижу большую смысловую нагрузку.
22.05.2013 21:41:05, ходят тут анонимы всякие
Ну, я, пожалуй, соглашусь с тем, что человек, который о ком-то вслух отзывается как о "глуповатом", сам недалекий:) О таком же не говорят.
22.05.2013 15:26:30, Sirriuss
Почему не говорят? Правду говорить легко и приятно!
22.05.2013 16:52:31, овца!
Безотносительно вопроса насчет двух людей с разной системой координат(фиг его знает, почему они так друг на друга смотрят?!), у меня критерий ума/глупости такой: мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, дурак- вообще не учится, и радостно бегает по тем же самым граблям, туда-сюда, каждый раз с удивлением получая в лоб:) Я этот критерий ко всем применяю, в том числе и к себе.
22.05.2013 14:56:39, хухра-мухра
Я заметила, что по-настоящему умные люди никого не считают дураками, ум позволяет им быть терпимее к людям.
22.05.2013 14:14:43, hanhi
а зачем?
22.05.2013 15:04:31, Багирра¯аутентичная
что мне - разорваться что ли? :))) (С)
22.05.2013 15:51:38, Багирра¯аутентичная
:) а я вот предпочитаю молчать, почти везде за умную принимают :)) а если и не принимают, то мне про это не известно :))
22.05.2013 14:06:04, Елена Д.
ох, сколько раз мне мать про это говорила! Да все не в прок, что ж, так дурищей и помру :)
22.05.2013 14:17:45, Даритта
:) это темперамент, это не передалать :) более того, я сейчас тоже могу сболтнуть чего лишнего, раньше у меня за языком лучший контроль был, старею, видать :(
22.05.2013 14:30:46, Елена Д.
Не поняла фактической стороны того, о чем вы пишете.
Поэтому о вопросе как таковом. Я считаю недалеким человека, не способного прислушаться к мнению другого, и того, кто "никогда не меняет мнения".
Правда, есть и откровенно глупые люди - не могут даже передать смысл простенькой книги-беседы и т.д. Обычно их мысли не когда не отрываются от примитивного быта. Т.е. вопрос "что/кто" еще понимаем ими. А вот "как?" - не для них. 22.05.2013 13:42:11, ЕЕ
Поэтому о вопросе как таковом. Я считаю недалеким человека, не способного прислушаться к мнению другого, и того, кто "никогда не меняет мнения".
Правда, есть и откровенно глупые люди - не могут даже передать смысл простенькой книги-беседы и т.д. Обычно их мысли не когда не отрываются от примитивного быта. Т.е. вопрос "что/кто" еще понимаем ими. А вот "как?" - не для них. 22.05.2013 13:42:11, ЕЕ
Вот, ура, есть первый сформулированный критерий: беседы только вокруг быта.
Точно, как же я забыла про "Великие умы-обсуждают идеи, средние умы - обсуждают события, низкие умы - обсуждают людей..." 22.05.2013 13:45:21, Даритта
Точно, как же я забыла про "Великие умы-обсуждают идеи, средние умы - обсуждают события, низкие умы - обсуждают людей..." 22.05.2013 13:45:21, Даритта
Людей не обсуждают, ИМХО, те, кто "не от мира сего", и кто действительно очень занят. Остальные, вне зависимости от интеллекта - да обсуждают.
А ваша цитата интересна, правда, я не это совсем имела в виду. Но она гораздо более правильна, чем мои доморощенные "мысли". 22.05.2013 15:54:26, ЕЕ
А ваша цитата интересна, правда, я не это совсем имела в виду. Но она гораздо более правильна, чем мои доморощенные "мысли". 22.05.2013 15:54:26, ЕЕ
детей забыла :) они могут хоть про что - и не мелкие.
22.05.2013 13:46:52, Багирра¯аутентичная
есть взрослые - совсем как дети.
22.05.2013 13:48:13, Багирра¯аутентичная
Сколько же народу счиает меня идиоткой:) а вообще, люди просто не нравятся друг другу. Как правило - взаимно. И, как правило, они похожи:)
22.05.2013 13:37:42, Игра слов
У меня наоборот проблема.
Сама то я себя считаю дура дурой. А мне говорят, что я умная.
Может, это потому что я брюнетка? 22.05.2013 13:24:48, Альт
Сама то я себя считаю дура дурой. А мне говорят, что я умная.
Может, это потому что я брюнетка? 22.05.2013 13:24:48, Альт
потому что у тебя хватает ума не писать здесь всякую чушь, значит и в реале умеешь сдерживаться)
22.05.2013 13:55:00, Рене
с усилителем :) усилитель тормозов - как раз мозги и есть, наверное
22.05.2013 14:37:22, Лось_Анджелес
Почему то Зая считает меня флегмой.
Хотя я точно сангвинник с легкими замашками холерика.
Тоже, видимо, специфика восприятия. 22.05.2013 14:32:54, Альт
Хотя я точно сангвинник с легкими замашками холерика.
Тоже, видимо, специфика восприятия. 22.05.2013 14:32:54, Альт
ты очень спокойная.
сангвиник в тебе точно есть, но холерик, имхо, беспробудно спит))
холерик - это я. так могу психануть.. правда, в рамочках. 22.05.2013 15:03:51, ZAIA
сангвиник в тебе точно есть, но холерик, имхо, беспробудно спит))
холерик - это я. так могу психануть.. правда, в рамочках. 22.05.2013 15:03:51, ZAIA
Ну почему же? Вот фоторамочки мне очень даже ведомы :) Или оконные рамочки, дверные там... ты в каких, кстати?
22.05.2013 15:40:36, Оля-Йоля
вот о чем я и говорю))
фоторамочки - это как раз твое. да. остальным не заморачивайся. 22.05.2013 15:58:32, ZAIA
фоторамочки - это как раз твое. да. остальным не заморачивайся. 22.05.2013 15:58:32, ZAIA
а для меня всегда было загадкой, почему когда я начинаю говорить в группе людей, довольно часто все разом замолкают
22.05.2013 13:38:10, Даритта
предположу тембр голоса...
22.05.2013 13:39:10, Багирра¯аутентичная
это вопрос окружения :) найди себе окружение поумнее, и статус кво придет в равновесие с твоим внутренним ощущением :)
22.05.2013 13:36:28, Маграт
Для меня большую часть жизни интеллект (который IQ) был чуть ли не основным мерилом ценности человека... Потом перестал.
22.05.2013 13:21:36, Эмпат
я в тесте на IQ срубаюсь на втором вопросе)))
но, в общем, я и не претендую особо. смирилась)) 22.05.2013 13:36:06, ZAIA
но, в общем, я и не претендую особо. смирилась)) 22.05.2013 13:36:06, ZAIA
А я че-то ни разу не проходила классический АйКью тест, и на фига? В универе и потом по работе у меня почти всегда самые высокие баллы из любой группы в тестах математического и логического характера. И я этим даже гордилась - смотрите, я - мозг! :)) Потом столкнулась с людьми, которые настолько мудрее и банально логически умнее меня были, а в тех тестах они мне в подметки бы не годились... А по жизни - вон оно как.
Другой вопрос, насколько вообще важно обладание высоким интеллектом. Я вообще больше не думаю, что сильно важно. 22.05.2013 13:47:13, Эмпат
Другой вопрос, насколько вообще важно обладание высоким интеллектом. Я вообще больше не думаю, что сильно важно. 22.05.2013 13:47:13, Эмпат
вот не факт. Для меня ценнее всего уровень энергии, например. А он как раз часто в противоречии что с интеллектом, что с человеческими качествами
22.05.2013 13:42:18, Лось_Анджелес
уровень энергии не соотносится с интеллектом и человеческими качествами.
22.05.2013 14:48:21, ландыш
а мне кажется дураки и подлецы - энергичнее, не тратят сил ни на рефлексию, ни на рассуждения.
22.05.2013 20:14:39, Лось_Анджелес
и что, пофиг, куда эта энергия направлена?
тогда больше всего в жизни ты должна уважать ядерную бомбу :) 22.05.2013 13:52:23, Маграт
тогда больше всего в жизни ты должна уважать ядерную бомбу :) 22.05.2013 13:52:23, Маграт
не уважать, а любить и получать удовльствие от пребывания в ее обществе.
Например, у меня есть черная кошка, которая больше всего на свете любит кусаться. Я ее называю "три кило чистой ярости" и о-б-о-ж-а-ю. Все руки в царапках :)
Для меня уважать и обожать совершенно разные вещи. 22.05.2013 14:07:01, Лось_Анджелес
Например, у меня есть черная кошка, которая больше всего на свете любит кусаться. Я ее называю "три кило чистой ярости" и о-б-о-ж-а-ю. Все руки в царапках :)
Для меня уважать и обожать совершенно разные вещи. 22.05.2013 14:07:01, Лось_Анджелес
гениально! :)))
22.05.2013 14:01:14, Багирра¯аутентичная
для меня - гармоничность и отсутствие фальши.
22.05.2013 13:45:00, Багирра¯аутентичная
какого именно интеллекта?
22.05.2013 13:37:55, Багирра¯аутентичная
А может, это она свои комплексы на тебя перенесла? Боится, что сама глупая и тебя такой назвала, потому что видит себя в тебе?
22.05.2013 13:21:28, Дариссима
это я тоже допускаю, да, но за давностью меня мало интересует кто кому дурак-дураком. Мне интересно как раз почему визави воспринимают друг друга ниже уровнем.
22.05.2013 13:22:56, Даритта
подумала, что я практически никого из тех что знаю так не воспринимаю. про некоторых _понимаю_ что они страдают неразвитостью ума, но по-моему это другое - я думаю об этом безоценочно.
я - наоборот - впадала не раз в заблуждение, что мой визиви - "атакой же умный, как я", то есть чрезмерно и незаслуженно высоко оценивала его :))) 22.05.2013 13:27:40, Багирра¯аутентичная
я - наоборот - впадала не раз в заблуждение, что мой визиви - "атакой же умный, как я", то есть чрезмерно и незаслуженно высоко оценивала его :))) 22.05.2013 13:27:40, Багирра¯аутентичная
с одинаковым или сходным бэкгаундом это точно бессзознательный перенос. а еще заниженная самомоценка, как ни странно это звучит
22.05.2013 13:28:59, Багирра¯аутентичная
того, кто оценивает
22.05.2013 13:32:32, Багирра¯аутентичная
не верю
все всегда оценивают всех, чисто бессознательно
не может же быть у всех перекос в осознании своей самооценки в сторону занижения 22.05.2013 13:32:55, Оля-Йоля
все всегда оценивают всех, чисто бессознательно
не может же быть у всех перекос в осознании своей самооценки в сторону занижения 22.05.2013 13:32:55, Оля-Йоля
не верь :)
ты ж сейчас про себя. 22.05.2013 13:35:50, Багирра¯аутентичная
ты ж сейчас про себя. 22.05.2013 13:35:50, Багирра¯аутентичная
неужто про меня?!!! :)))
22.05.2013 13:38:15, Багирра¯аутентичная
Потому что похожи и как никто другой видят в другом свои недостатки и боятся этого.
22.05.2013 13:24:48, Дариссима
разные определения дур. У нее, скорей всего такое: "дура = блондинка с распахнутыми голубыми глазами" вполне себе подходишь
22.05.2013 13:10:26, Лось_Анджелес
Не понимаю. Почему все про какую-то "неё" говорят? Процесс-то, согласно заявлению автора в головном посте, обоюдный. Поэтому, для того, чтобы ответить на вопрос автора, достаточно автору спросить самого себя.
22.05.2013 13:38:04, не понимаю
Бывает интеллект, а бывает эмоциональный интеллект. Возможно, у Вас есть один, у нее - другой. И обе правы, что интересно.
22.05.2013 13:04:20, Забриски Пойнт
:-) Нынче модна теория множественного интеллекта Говарда Гарднера. Так он различил аж 8 типов интеллекта: вербально-лингвистический, логико-математический, пространственный, телесно-кинестетический, музыкальный, внутриличностный, межличностный, натуралистический. :-)
Каждый может найти себе "а вот в этом я умён" :-)) 22.05.2013 13:15:45, Неведома Зверушка
Каждый может найти себе "а вот в этом я умён" :-)) 22.05.2013 13:15:45, Неведома Зверушка
мой первый :)))
22.05.2013 13:29:37, Багирра¯аутентичная
одно время я считала её практическим повторением себя, потому что она шла по тем же граблям, что и я, и выдавала сентенции, которые вполне могла бы сказать я, будь я в её возрасте. Со временем мы значительно разошлись во многом. Но я всегда считала, что мы во многом похожи, потому и критерии должны быть близкими
22.05.2013 13:11:28, Даритта
она в тебе как-то своё прошлое, которое она не любит, так отрицает... имхо.
22.05.2013 13:13:59, Багирра¯аутентичная
ну! не будь ты ей важна, фик бы она тебя стала так резко оценивать :)
22.05.2013 13:17:26, Багирра¯аутентичная
в смысле?
вообще-то я сейчас очень добрая - я оперу слушаю :) вот это место как раз [ссылка-1] - самое трогательное и душевное... 22.05.2013 13:21:15, Багирра¯аутентичная
вообще-то я сейчас очень добрая - я оперу слушаю :) вот это место как раз [ссылка-1] - самое трогательное и душевное... 22.05.2013 13:21:15, Багирра¯аутентичная
очень верно.
22.05.2013 13:05:26, Багирра¯аутентичная
Мне еще в детстве понравилась фраза, что ум на планете распределен лучше всего - дураком себя никто не считает.
22.05.2013 13:01:41, Вероятность
:) Во-первых, по-моему, единицы себя реально глупыми ощущают. Во-вторых, разные мерила, конечно. И объективного не существует в принципе.
В плане общения в реале для меня важна скорость мышления собеседника. Не потому что предполагается вместе олимпиадные задачки решать или теорему Ферма обсуждать, а просто потому что не люблю медлительных. Ни в чем. Но это не значит, что считаю себя лучше. Просто хорошо, когда темпы совпадают.
А так - меня наверняка кто-то тоже глуповатой считает. А я себя нет :) И этого более чем достаточно.
Кстати, никогда бы не сказала о Вас, что Вы глуповаты :) Совершенно нет такого ощущения в виртуальности по крайней мере. 22.05.2013 12:59:24, ДраКошка
В плане общения в реале для меня важна скорость мышления собеседника. Не потому что предполагается вместе олимпиадные задачки решать или теорему Ферма обсуждать, а просто потому что не люблю медлительных. Ни в чем. Но это не значит, что считаю себя лучше. Просто хорошо, когда темпы совпадают.
А так - меня наверняка кто-то тоже глуповатой считает. А я себя нет :) И этого более чем достаточно.
Кстати, никогда бы не сказала о Вас, что Вы глуповаты :) Совершенно нет такого ощущения в виртуальности по крайней мере. 22.05.2013 12:59:24, ДраКошка
Интересный вывод. У меня как раз обратное впечатление: человек который быстро говорит, несет фигню, именно потому, что подумать не успевает. Это, в большинстве случаев, подтверждается моим опытом. Я не люблю суетливых, они совершают много лишних телодвижений, но результат, будет скорее всего хуже, чем у того, кто сначала подумал. Я все делаю неспешно, но быстро и незаметно, а потом все долго удивляются, как я это успеваю. В экстренных случаях у меня реакция молниенсная.
Это как манера езды в городе: кто-то скачет из ряда в ряд, всех подрезает, а другой едет спокойно. Но стоять оба будут на одном светофоре.
Люди разные. Я вот плохо гуманитариев понимала до определенного момента, а у меня дочь оказалась гуманитарием, ну ничего, после некоторого удивления мы это приняли и поняли, у нас во многих поколениях технари все. Представьте, кто-то из ваших детей будет другого темперамента, вот как тогда "не любить".
Все, убегаю. Сегодня моя младшенькая сдала последний выпускной экзамен (у нас 13 лет учатся), поеду встречу детку. 22.05.2013 14:28:50, Natascha
Это как манера езды в городе: кто-то скачет из ряда в ряд, всех подрезает, а другой едет спокойно. Но стоять оба будут на одном светофоре.
Люди разные. Я вот плохо гуманитариев понимала до определенного момента, а у меня дочь оказалась гуманитарием, ну ничего, после некоторого удивления мы это приняли и поняли, у нас во многих поколениях технари все. Представьте, кто-то из ваших детей будет другого темперамента, вот как тогда "не любить".
Все, убегаю. Сегодня моя младшенькая сдала последний выпускной экзамен (у нас 13 лет учатся), поеду встречу детку. 22.05.2013 14:28:50, Natascha
Вот мой муж как ты - никогда не спешит, но непонятно как оказывается у цели быстрее меня :)) Да еще и не запыхавшись. Матурита успешно прошла?
23.05.2013 00:56:56, Эмпат
Значит я единица. Ну так часто я, оглядываясь назад, чувствую себя дура-дурой.
22.05.2013 13:16:32, Суматра
для меня тоже оперативность мышления очень важна.
еще люди которые очень долго и обстоятельно все рассказывают, мне кажутся глуповатыми, потому что я давно уже все поняла.
а они могут считать, что я не в состоянии сформулировать свою мысль, потому что, я суть обычно передаю. 22.05.2013 13:12:16, LoraEf
еще люди которые очень долго и обстоятельно все рассказывают, мне кажутся глуповатыми, потому что я давно уже все поняла.
а они могут считать, что я не в состоянии сформулировать свою мысль, потому что, я суть обычно передаю. 22.05.2013 13:12:16, LoraEf
у меня была довольно интересная знакомая, которая уверенно изрекала о себе "я - дура!"
и хотя я сама не думала так о ней, но послушав её ответ на моё "Почему?" в душе с ней не могла не согласиться.
это было сильно :) 22.05.2013 13:02:07, Багирра¯аутентичная
и хотя я сама не думала так о ней, но послушав её ответ на моё "Почему?" в душе с ней не могла не согласиться.
это было сильно :) 22.05.2013 13:02:07, Багирра¯аутентичная
Обычно это не больше, чем кокетство. Ну либо самокритика на основании каких-то жизненных событий, но это опять же не о глупости, это немного другое :)
22.05.2013 13:04:17, ДраКошка
так глупая и дура - две большие разницы :)
22.05.2013 13:05:51, Багирра¯аутентичная
Наверное, это происходит тогда, когда люди просто не нравятся друг другу по каким-то причинам. Проще сказать себе, что второй глуповат, чем пытаться разобраться в причинах подобной неприязни или в мыслях этого человека. Еще многое зависит от манеры изложения.
22.05.2013 12:50:44, Hel
Ты же сама говоришь, что у вас разные системы координат. Возможно, что не по всем вопросам, а по каким-то отдельным. Если не обсуждать именно эти вопросы или напоминать себе, что именно по этим вопросам есть принципиально разные позиции, то общение и отношение друг к другу могут измениться. Но стоит ли это делать? Может, проще сказать себе, что это "не твой" человек и не общаться?:)
22.05.2013 13:30:35, Hel
ты тоже мне всегда нравилась ;)
22.05.2013 12:59:52, Багирра¯аутентичная
Беда в том, что иные и не дают себе труда разобраться в причинах. Их нет просто, нет. Точка.
22.05.2013 12:57:05, Брюзжит Джонс
Кто-то порядочность считает глупостью.
Почему волнует чужое, неавторитетное мнение, вот вопрос. 22.05.2013 12:47:41, Батарея
Почему волнует чужое, неавторитетное мнение, вот вопрос. 22.05.2013 12:47:41, Батарея
не волнует, просто вспомнилось :) Ну и дай думаю заведу провокационную тему.
22.05.2013 12:48:48, Даритта
начать с того, что у вас с ней наверняка разные представления о глупости :)
а ты кто, Капица или Мата Хари по ощущениям?;) 22.05.2013 12:41:42, Багирра¯аутентичная
а ты кто, Капица или Мата Хари по ощущениям?;) 22.05.2013 12:41:42, Багирра¯аутентичная
до Капицы мне далеко, равно как и до Маты Хари. Я сейчас себя ощущаю как-то так
22.05.2013 12:46:17, Даритта
22.05.2013 12:46:17, Даритта
это точно не ученый, зато гораздо ближе к МХ..
22.05.2013 12:57:13, Багирра¯аутентичная
Я бы сказала, но дело в том, что во фразе, которая в полной мере характеризует такое положение вещей, есть только четыре приличных слова, "Каждый" "рот" и "мнит из себя", а слова, придающие смысл выражению, замодерят.
22.05.2013 12:40:05, Мадам Шредингер
есть более приличный вариант, цензурный так сказать: "каждая гнида себя вошью мнит"
22.05.2013 12:51:41, Оля-Йоля
кинь мне на мыло неприличный :)) плиз!
22.05.2013 12:57:58, Багирра¯аутентичная
ну да, но для женщины и тот и другой вариант можно посчитать естественным положением дел :), это мужская унижалка
22.05.2013 12:54:47, Даритта
извините, действия сексувального характера нельзя рассматривать вне гендера
22.05.2013 12:56:39, Даритта
:-) Про рот для женщины - спорно.
В смысле достаточно унизительны оба варианта, если это принуждение (и в этом смысле нет смысла мнить одно при другом) - но женщины бывают приверженки АС, поскольку там реально получаешь физическое удовлетворение. И тогда неизвестно, кто кого "использовал". :-) А при "в рот" удовольствие однозначно мужское. Так что опять-таки - "мнить" я бы для женщины стала наоборот :-))).
Но это тема для Интимной, да :-)))))) 22.05.2013 13:24:32, Неведома Зверушка
В смысле достаточно унизительны оба варианта, если это принуждение (и в этом смысле нет смысла мнить одно при другом) - но женщины бывают приверженки АС, поскольку там реально получаешь физическое удовлетворение. И тогда неизвестно, кто кого "использовал". :-) А при "в рот" удовольствие однозначно мужское. Так что опять-таки - "мнить" я бы для женщины стала наоборот :-))).
Но это тема для Интимной, да :-)))))) 22.05.2013 13:24:32, Неведома Зверушка
унизительно, если это говорится вслух
я даже не могу себе представить в ближайшем окружении, кто бы мог произнести в адрес кого-то такую фразу :)
Мне кажется это очень охарактерезует говорящего :) 22.05.2013 13:28:31, Оля-Йоля
я даже не могу себе представить в ближайшем окружении, кто бы мог произнести в адрес кого-то такую фразу :)
Мне кажется это очень охарактерезует говорящего :) 22.05.2013 13:28:31, Оля-Йоля
:-)) Ннууу.... Это надо в Интимной или поиском поискать, или тему завести и спросить Курмена типа "где больше нервных окончаний, связанных с центром возбуждения" :-)))
И - да, о вкусах не спорят, я о "статистическом большинстве" :-) 22.05.2013 13:42:56, Неведома Зверушка
И - да, о вкусах не спорят, я о "статистическом большинстве" :-) 22.05.2013 13:42:56, Неведома Зверушка
я бы смогла его обшутить, а во втором остается только стоять и обтекать
22.05.2013 13:02:01, Даритта
вот и мерило нашлось "стоять и обтекать"
я правда и в первом случае обтекаю, несмотря на мой словарный запас :) 22.05.2013 13:03:05, Оля-Йоля
я правда и в первом случае обтекаю, несмотря на мой словарный запас :) 22.05.2013 13:03:05, Оля-Йоля
[пусто]
22.05.2013 12:50:37
наоборот ваще то, если вы уж такие дотошные :)
забавно соседство с Руставели... 22.05.2013 12:53:32, Мадам Шредингер
забавно соседство с Руставели... 22.05.2013 12:53:32, Мадам Шредингер
о, про Руставели - отлично! чего только ни узнаешь в этих ваших интернетах...
22.05.2013 13:02:51, Маграт
и мне :)
22.05.2013 12:42:23, Багирра¯аутентичная
Всё дело в соционике, наверное )))
22.05.2013 12:39:41, Дариссима
ты думаешь в разнице психотипов все дело, да? И что Гюго станет нелестно отзываться о Робеспьере? :)
22.05.2013 12:56:07, Даритта
так ведь непонятно, какое мерило в принципе было использовано. К чему относится?
надо с понятий начинать:) 22.05.2013 12:39:06, Крапива
надо с понятий начинать:) 22.05.2013 12:39:06, Крапива
откуда ж я знаю, с каких критериев она меня дурой посчитала?!
Вообще у нас с ней принципиально разные жизненные установки, так что меряем мы друг друга явно разными системами координат 22.05.2013 12:51:34, Даритта
Вообще у нас с ней принципиально разные жизненные установки, так что меряем мы друг друга явно разными системами координат 22.05.2013 12:51:34, Даритта
ну вот смотри, я считаю, что ум, как некое собирательное понятие, бывает разный.
Есть интеллект, он тоже разнообразно проявляется.
сильный гуманитарий и талантливый математик вряд ли при сравнении по своим специализациям сочтут друг друга "умными", и так во многих сферах, если прямые параллели проводить, только насколько они корректны?
Далее, сравним жизнь и профессию. Есть умнейшие люди, гении, но к жизни и быту не приспособлены вообще. Заблудятся в городе, потеряют деньги по дороге в магазин, спалят яичницу, наденут разные носки или ботинки на правую и левую ногу. Глупы ли они? нет.
Есть другие люди. Ничего не смыслят ни в науках, ни в искусстве и не могут, не способны.
Но задним умом - в интригах и достижении своих целей - догонят и перегонят любого интеллектуала. Что это? Глупы ли они? или, все-таки, это просто "другой ум"?
Скорее, когда люди оценивают как бы в целом ум, называя других людей глупыми, идиотами или дураками, объективно они не могут оценить интеллект в целом или умственные способности в целом.
В таких случаях мы имеем дело с субъективной оценкой какого-то конкретного поведения в конкретной ситуации, очень локальной, не более.
Тем более, что обычно нам видна только верхушка айсберга и мы (они, кто оценивает) не владеем полной информацией обо всей объективной и субъективной стороне ситуации, не знаем причин поведения, логики и так далее.
так что совершенно бесполезно реагировать на людей, когда неизвестно, какими критериями они пользуются и что вообще имели в виду. Особенно, когда диагноз поставлен по интернету:) 22.05.2013 13:05:52, Крапива
Есть интеллект, он тоже разнообразно проявляется.
сильный гуманитарий и талантливый математик вряд ли при сравнении по своим специализациям сочтут друг друга "умными", и так во многих сферах, если прямые параллели проводить, только насколько они корректны?
Далее, сравним жизнь и профессию. Есть умнейшие люди, гении, но к жизни и быту не приспособлены вообще. Заблудятся в городе, потеряют деньги по дороге в магазин, спалят яичницу, наденут разные носки или ботинки на правую и левую ногу. Глупы ли они? нет.
Есть другие люди. Ничего не смыслят ни в науках, ни в искусстве и не могут, не способны.
Но задним умом - в интригах и достижении своих целей - догонят и перегонят любого интеллектуала. Что это? Глупы ли они? или, все-таки, это просто "другой ум"?
Скорее, когда люди оценивают как бы в целом ум, называя других людей глупыми, идиотами или дураками, объективно они не могут оценить интеллект в целом или умственные способности в целом.
В таких случаях мы имеем дело с субъективной оценкой какого-то конкретного поведения в конкретной ситуации, очень локальной, не более.
Тем более, что обычно нам видна только верхушка айсберга и мы (они, кто оценивает) не владеем полной информацией обо всей объективной и субъективной стороне ситуации, не знаем причин поведения, логики и так далее.
так что совершенно бесполезно реагировать на людей, когда неизвестно, какими критериями они пользуются и что вообще имели в виду. Особенно, когда диагноз поставлен по интернету:) 22.05.2013 13:05:52, Крапива
ну сильный гуманитарий и талантливый математик как минимум способны уважать достижения в других областях знаний.
22.05.2013 13:17:12, Маграт
для этого они должны быть хорошо воспитаны:) это тоже немного имеет отношение к уму-интеллекту, но не у всех работает
22.05.2013 13:21:16, Крапива
уважение и признание силы в чем-то тем не менее не отрицает признание недостатков в других областях
22.05.2013 13:18:22, Даритта
сложно, да. Тогда давай уточним: если человек не добился значительных успехов и не имеет признание, то всё? Кстати, возвращаясь к героиням моего поста, каждая добилась успехов и признания в делах, которые все остальные, не заинтересованные в этом, не вполне понимают и могут признать.
22.05.2013 13:25:38, Даритта
не, это я только про гуманитариев с математиками.
во всем остальном - все мы тут не шибкие гуманитаро-математики (за очень малым исключением), так что лично мне вообще чужда страсть оценивать по уровню интеллекта интернетных знакомых. тем более была парочка катастрофических разочарований в людях, которые в девичьей, а потом и в жж считались и считаются до сих пор ГУРУ, именно все 4 буквы большие.
то есть про некоторых людей я могу сказать, что они отлично умеют вести беседы в интернете. и все. но выглядят они тут - зашибись.
а если кто добился успехов в чем-то - так надо же осознавать, что у этого дела есть свои поклонники, и успех - именно среди них. а остальным обычно пофиг. 22.05.2013 13:34:19, Маграт
во всем остальном - все мы тут не шибкие гуманитаро-математики (за очень малым исключением), так что лично мне вообще чужда страсть оценивать по уровню интеллекта интернетных знакомых. тем более была парочка катастрофических разочарований в людях, которые в девичьей, а потом и в жж считались и считаются до сих пор ГУРУ, именно все 4 буквы большие.
то есть про некоторых людей я могу сказать, что они отлично умеют вести беседы в интернете. и все. но выглядят они тут - зашибись.
а если кто добился успехов в чем-то - так надо же осознавать, что у этого дела есть свои поклонники, и успех - именно среди них. а остальным обычно пофиг. 22.05.2013 13:34:19, Маграт
хорошо все написала, все очень верно. Из этого мы делаем вывод, что любые оценочные суждения об уме оппонента - ложны.
22.05.2013 13:14:01, Даритта
не обязательно ложные. но важно ,чтоб нейтральные - чистое понимание.
22.05.2013 14:20:53, Багирра¯аутентичная
Завести опрос, кто глупее, судя по общественному мнению))))
22.05.2013 12:38:29, Атом
Да никакие, просто число голосов от тех кто тут живет давно и прочно и сделал выводы о собеседниках. Они, конфяне, конечно, тоже все разные, но из чистого любопытства и без того, чтоб принять близко к сердцу результаты. Потому как всем поголовно нравиться как 100 баксов невозможно. Но я ж, конечно, пошутила)
22.05.2013 12:45:09, Атом
Голосование. Рейтинговое
22.05.2013 12:42:53, Здешняя_
ну путь тогда та другая девушка сама себя озвучит :)))
но не озвучит ведь... 22.05.2013 12:43:40, Багирра¯аутентичная
но не озвучит ведь... 22.05.2013 12:43:40, Багирра¯аутентичная
(c)Мы все глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы для нас название одно
22.05.2013 12:36:57, Брюзжит Джонс
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?