Я тут увлеклась. Лучше всяких гороскопов.
Это концепция типов личности и взаимоотношений между ними, основанная на типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. Уже страшно?
Людей разделяют на 16 типов, и каждый носит имя либо писателя, либо правителя, либо революционера.
Вот тест из 40 вопросов
[ссылка-1]
Пройдите его и расскажите мне, что у вас получилось.
Вот тут классно описываются характеры, почитайте про себя – про мужчин и про женщин
[ссылка-2]
Я – Гюго. Также по результатам очень удобно найти свою вторую половинку – дуала – человека, который идеально подходит тебе для совместной жизни. Это целое море знаний, я погрузилась и с удовольствием читаю. Рекомендую.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Бредовый тест((((
У меня получилось три психотипа по 200баллов и еще огроменный список имен
Когда-то тоже сильно увлекалась вариантом "психойога"
Психотип единственный- с рождения и на всю жизнь
По психойоге я Эйнштейн. И каждый, разбирающийся в этой теме видит ярко выраженный психотип Эйнштйн. И не бывает вариантов- это на всю жизнь.
Тест не работает. Или работает на нескольких простых вариантах..
Более 10ти вопросов не имели "моего" варианта ответов и не давали возможность "пропустить".
А вообще психойога- крайне интересная вещь.
Мы занимались группой сослуживцев- огромное количество конфликтов разрулили благодаря ей 23.05.2013 03:18:41, Дина (Джума)
У меня получилось три психотипа по 200баллов и еще огроменный список имен
Когда-то тоже сильно увлекалась вариантом "психойога"
Психотип единственный- с рождения и на всю жизнь
По психойоге я Эйнштейн. И каждый, разбирающийся в этой теме видит ярко выраженный психотип Эйнштйн. И не бывает вариантов- это на всю жизнь.
Тест не работает. Или работает на нескольких простых вариантах..
Более 10ти вопросов не имели "моего" варианта ответов и не давали возможность "пропустить".
А вообще психойога- крайне интересная вещь.
Мы занимались группой сослуживцев- огромное количество конфликтов разрулили благодаря ей 23.05.2013 03:18:41, Дина (Джума)
уже раньше проходила и ничего не изменилось с тех пор.Одна в трех лицах-Жуков(СЛЭ),Штирлиц(ЛСЭ) поровну и Горький(ЛСИ) на 5 баллов отстает)).В общем-то, бац,бац и в точку.
22.05.2013 21:23:10, Schraibikus
бред какой-то получился. Я - экстраверт? Ага, щазззз.10 раз.:) Я вообще могу месяцами ни с кем не общаться, и прекрасно себя чувствовать!
Я и раньше изучала эту соционику, она мне никогда не нравилась. 22.05.2013 18:27:53, хухра-мухра
Я и раньше изучала эту соционику, она мне никогда не нравилась. 22.05.2013 18:27:53, хухра-мухра
Вот, кстати, зауважала прям я эту науку - увлекалась сильно в школе, 20 лет назад, когда это все только появилось у нас в доступе. Была Гексли. Как раз на этот сайт, что по ссылке, наткнулась недавно - тот же Гексли и есть. Оч. удивилась - считала, что изменилась очень сильно, а оно вот ка. Да и на совпадение - 1 из 16 тоже не тянет. да, описание подходит (в школе была не уверена в этом, а теперь соглашусь).
22.05.2013 13:10:10, ФеяСирени
Девочки! Не бывает так что "половина во мне от одного типа, половина - от другого"!! Декларируется что тип всегда один! С рождения! и не меняется! А если вам в описании что-то кажется неподходящим, так описания всегда субъективны. Описания по Ермаку или Стратиевской вообще противоречат друг другу.. А еще часто человек себя со стороны не видит и считает себя профи в том, что он априори не может постичь. Например, мой друг Наполеон считает что разбирается в вине, а у него функция белой сенсорики - ограничительная и он только вкус прокисшего и плесневелого четко распознает, а не оттенки ...
22.05.2013 12:51:09, Мара Куйя (экс. травиата)
Ну а как тогда разобраццо? Вот я там ниже написала - у меня "по баллам за тест" получилось, что по 220 баллов в пользу Гюго и Горького (в обоих описаниях примерно по половине подходит), потом по 205 - Жукова (почти стопроцентное попадание описания) и Достоевского (вообще ноль соответствия)... и хто я после этого буду? ;-)))
22.05.2013 13:13:18, Хомяк Абрикосовый
Это просто несовершенный диагностический метод. Надо пройти другой вариант диагностики, если вообще этим заниматься и на это полагаться. У меня в практике есть случай, когда девушка в определенный институт поступила, опираясь на то, что она Есенин, а оказалось - Габен.
22.05.2013 13:37:45, Мара Куйя (экс. травиата)
Помню, в юности этим увлекалась)), но так и не определилась, кто же я , наконец), выходило всякое разное), но я остановилась на Гюго по общему ощущению.
22.05.2013 11:54:30, Конфетик
Вышло Гюго, Драйзер, Дюма), вопросы не те, что в моей книге, но достаточно прозрачны).
22.05.2013 12:12:24, Конфетик
я сразу Гексли (советчик) Гюго (энтузиаст) Дюма(посредник)
примерно в равных долях 22.05.2013 11:38:35, Лось_Анджелес
примерно в равных долях 22.05.2013 11:38:35, Лось_Анджелес
Даже не сомневалась, что Достоевский! Но описание, правда, лучше гороскопов. Всё в точку! Спасибо!
22.05.2013 10:34:31, Акелла
занятно...
СЛИ(Габен) - 260
ЛСИ(Максим Горький) - 255
СЛЭ(Жуков) - 250 22.05.2013 10:08:12, УникаЛьнаЯ
СЛИ(Габен) - 260
ЛСИ(Максим Горький) - 255
СЛЭ(Жуков) - 250 22.05.2013 10:08:12, УникаЛьнаЯ
А у меня Жуков - это противоположность.:)
22.05.2013 10:30:48, Мальва с работы
Достоевский я.
22.05.2013 09:25:03, Мальва с работы
Достоевский - 260
Гюго - 225
Гамлет - 220 22.05.2013 09:37:58, Мальва с работы
Гюго - 225
Гамлет - 220 22.05.2013 09:37:58, Мальва с работы
Я Робеспьер (ЛИИ) по всем соционическим тестам, ну, и с описанием согласна полностью. Сейчас ваш тест опробую и скажу.
22.05.2013 08:47:35, вау
Результат предсказуем:
ЛИИ(Робеспьер) - 225
ЭИИ(Достоевский) - 220
ЭСИ(Драйзер) - 205
Но надо сказать, что для меня тест был ужасающе дискомфортен. Впервые я пользовалась функцией "пропустить вопрос", причем раз 5-6. Ибо из предложенных двух вариантов ответа ни один не был возможен без другого:)) Или ни одни не подходил. Посещал меня, в общем, когнитивный диссонанс:)) 22.05.2013 08:56:50, вау
ЛИИ(Робеспьер) - 225
ЭИИ(Достоевский) - 220
ЭСИ(Драйзер) - 205
Но надо сказать, что для меня тест был ужасающе дискомфортен. Впервые я пользовалась функцией "пропустить вопрос", причем раз 5-6. Ибо из предложенных двух вариантов ответа ни один не был возможен без другого:)) Или ни одни не подходил. Посещал меня, в общем, когнитивный диссонанс:)) 22.05.2013 08:56:50, вау
три разных типа почти в одинаковой пропорции, описание всех трех подходит ко мне только частично :( эх, не разобрать мне себя по косточкам :))
22.05.2013 08:46:47, Елена Д.
Габен, Горький и Дюма.Правда на некоторые вопросы отвечала с большим сомнением. А вообще длинно, очень длинно, не люблю.
22.05.2013 08:13:51, рица
Габен-Бальзак-Робеспьер.
Забавно, не ожидала. Особенно Бальзак удивил, он мне и не нравился никогда :) 22.05.2013 01:02:59, маугленок
Забавно, не ожидала. Особенно Бальзак удивил, он мне и не нравился никогда :) 22.05.2013 01:02:59, маугленок
С достаточно большим отрывом Максим Горький - 320.
В разных тестах другие вопросы, но результатом у меня всегда получается Горький:) 22.05.2013 00:07:31, Hel
В разных тестах другие вопросы, но результатом у меня всегда получается Горький:) 22.05.2013 00:07:31, Hel
я тоже Горький, и еще немного Габен и Штирлиц. Почитала описание "Максимки" - подходит :)
22.05.2013 10:48:54, Tellador
У меня второй Штирлиц, третий Робеспьер.
Максимка близко, но не полное совпадение:) 22.05.2013 11:07:38, Hel
Максимка близко, но не полное совпадение:) 22.05.2013 11:07:38, Hel
Ничего не понимаю в бухгалтерии, а мне нужно..На семинар даже пойду, буду учиться азам бухгалтерского учета:)
22.05.2013 11:52:52, Hel
Вот, во мне одновременно борются Наполеон, Штирлиц и Горький. Причем у первых двух - ничья (210), Горький - 200. И как теперь с этим жить?
21.05.2013 23:56:49, olgacool
Гюго. По описанию вообще не похожа. Полная фигня.
21.05.2013 23:45:15, Почему?
да, помницца это описание типов мне тоже более всего понравилось))
Кстати там есть офигенно красноречивое дополнение к моему образу "девушки в штанах в горох")))ТОлько что снова прочитала и улыбнулась
"...Одевается ярко и нарядно, стараясь выглядеть необычно, так что ее сразу можно приметить среди других женщин. Но ее наряды не столько помпезно-нарядные, сколько причудливые, состоящие из странных сочетаний ярких цветов и форм. Она редко одевается традиционно и прилично, как большинство женщин, сознательно подбирая одежду почуднее. Ей нравится придумывать для себя экстравагантные наряды, чтобы слегка поэпатировать публику и одновременно доставить себе удовольствие. Часто ее одежда выглядит забавной, смешной, чудной или даже неподходящей к случаю. Она как бы стремится хоть немного развеселить окружающих своим внешним видом, показать, что не следует уж слишком серьезно относиться ни к одежде, ни к жизни вообще." 21.05.2013 23:34:17, Мара Куйя (экс. травиата)
Кстати там есть офигенно красноречивое дополнение к моему образу "девушки в штанах в горох")))ТОлько что снова прочитала и улыбнулась
"...Одевается ярко и нарядно, стараясь выглядеть необычно, так что ее сразу можно приметить среди других женщин. Но ее наряды не столько помпезно-нарядные, сколько причудливые, состоящие из странных сочетаний ярких цветов и форм. Она редко одевается традиционно и прилично, как большинство женщин, сознательно подбирая одежду почуднее. Ей нравится придумывать для себя экстравагантные наряды, чтобы слегка поэпатировать публику и одновременно доставить себе удовольствие. Часто ее одежда выглядит забавной, смешной, чудной или даже неподходящей к случаю. Она как бы стремится хоть немного развеселить окружающих своим внешним видом, показать, что не следует уж слишком серьезно относиться ни к одежде, ни к жизни вообще." 21.05.2013 23:34:17, Мара Куйя (экс. травиата)
В этой области существуют сотни разных методик, разного уровня мировой известности. Довольно легким и быстрым считается DISC, при этом он рисует довольно точный профиль.
21.05.2013 23:33:51, Эмпат
А как потом искать этого своего "дуала"?
Я чисто теоретически интересуюсь. 21.05.2013 23:33:37, Вероятность
Я чисто теоретически интересуюсь. 21.05.2013 23:33:37, Вероятность
что-то мне никакие варианты ответов не подходят. но до 40-го все пропускать лениво
21.05.2013 23:32:44, Шерлок
это увлечение моего позапрошлого лета). Офигенно интересно.. Но вот какая штука: мой БМ по ходу мой дуал и по Психософии полное агапе, а поди ж ты.. все как у каких нибудь конфликтеров - развод, раздел.. и ты ды..
Я училась у Веры Новиковой - у нее свой метод, эффективней и достоверней чем тест, диагностировать, правда , не берусь.. Все же это ответственность.Как у врача. Но самых близких протипировала и делаю скидку, отношусь толерантнее 21.05.2013 23:28:54, Мара Куйя (экс. травиата)
Я училась у Веры Новиковой - у нее свой метод, эффективней и достоверней чем тест, диагностировать, правда , не берусь.. Все же это ответственность.Как у врача. Но самых близких протипировала и делаю скидку, отношусь толерантнее 21.05.2013 23:28:54, Мара Куйя (экс. травиата)
Благодаря ей познакомилась со свои мужем:)
Мы с ним-дуалы)
Я-Драйзер,а он-Джек Лондон:)
Соционика рулит!:)Главное-правильное типирование и ощущение) 21.05.2013 23:24:37, Charming
Мы с ним-дуалы)
Я-Драйзер,а он-Джек Лондон:)
Соционика рулит!:)Главное-правильное типирование и ощущение) 21.05.2013 23:24:37, Charming
СЛИ(Габен) - 255
ЛИИ(Робеспьер) - 230
ИЛЭ(Дон Кихот) - 225
ИЛИ(Бальзак) - 215
ЭИИ(Достоевский) - 210
ИЭЭ(Гексли) - 210
ЛИЭ(Джек Лондон) - 205
ИЭИ(Есенин) - 195
ЭИЭ(Гамлет) - 190
CЭИ(Дюма) - 175
ЭСЭ(Гюго) - 170
ЛСЭ(Штирлиц) - 165
ЛСИ(Максим Горький) - 150
ЭСИ(Драйзер) - 150
СЭЭ(Наполеон) - 150
СЛЭ(Жуков) - 145
Прочла только о Габене.. многое не Я 21.05.2013 23:20:14, Шелковица
ЛИИ(Робеспьер) - 230
ИЛЭ(Дон Кихот) - 225
ИЛИ(Бальзак) - 215
ЭИИ(Достоевский) - 210
ИЭЭ(Гексли) - 210
ЛИЭ(Джек Лондон) - 205
ИЭИ(Есенин) - 195
ЭИЭ(Гамлет) - 190
CЭИ(Дюма) - 175
ЭСЭ(Гюго) - 170
ЛСЭ(Штирлиц) - 165
ЛСИ(Максим Горький) - 150
ЭСИ(Драйзер) - 150
СЭЭ(Наполеон) - 150
СЛЭ(Жуков) - 145
Прочла только о Габене.. многое не Я 21.05.2013 23:20:14, Шелковица
дошла до Дон Кихота. Вот уже очень близко ко мне. Забавно. Осталось мужа отыскать
21.05.2013 23:30:16, Шелковица
Хе... гремучая смесь из Гюго и Горького в равных долях, приправленная почти равной порцией Жукова (по описанию - почти полное попадание как раз в этот тип, включая хорошую учебу и плохую дисциплину в школе) ... плюс разные "дополнения"
Вот Ваш результат:
ЭСЭ(Гюго) - 220
ЛСИ(Максим Горький) - 220
СЛЭ(Жуков) - 205
ЭИИ(Достоевский) - 205
СЛИ(Габен) - 200
ЛСЭ(Штирлиц) - 195
ЭСИ(Драйзер) - 190
ИЭЭ(Гексли) - 190
ИЛИ(Бальзак) - 185
ИЭИ(Есенин) - 185
ЛИИ(Робеспьер) - 185
ЛИЭ(Джек Лондон) - 180
ЭИЭ(Гамлет) - 175
ИЛЭ(Дон Кихот) - 175
СЭЭ(Наполеон) - 175
ЦЭИ(Дюма) - 150
... 21.05.2013 23:19:17, Хомяк Абрикосовый
Вот Ваш результат:
ЭСЭ(Гюго) - 220
ЛСИ(Максим Горький) - 220
СЛЭ(Жуков) - 205
ЭИИ(Достоевский) - 205
СЛИ(Габен) - 200
ЛСЭ(Штирлиц) - 195
ЭСИ(Драйзер) - 190
ИЭЭ(Гексли) - 190
ИЛИ(Бальзак) - 185
ИЭИ(Есенин) - 185
ЛИИ(Робеспьер) - 185
ЛИЭ(Джек Лондон) - 180
ЭИЭ(Гамлет) - 175
ИЛЭ(Дон Кихот) - 175
СЭЭ(Наполеон) - 175
ЦЭИ(Дюма) - 150
... 21.05.2013 23:19:17, Хомяк Абрикосовый
а у тебя в ответе только Гюго? а то у меня их 10 штук....
ЭСИ(Драйзер) - 205
СЛИ(Габен) - 205
ЭИИ(Достоевский) - 200
ЛСИ(Максим Горький) - 200
ЛИИ(Робеспьер) - 195
ЦЭИ(Дюма) - 190
ЭСЭ(Гюго) - 160
и т д, но у остальных баллов меньше 21.05.2013 23:18:21, Natalya d'Enretat
ЭСИ(Драйзер) - 205
СЛИ(Габен) - 205
ЭИИ(Достоевский) - 200
ЛСИ(Максим Горький) - 200
ЛИИ(Робеспьер) - 195
ЦЭИ(Дюма) - 190
ЭСЭ(Гюго) - 160
и т д, но у остальных баллов меньше 21.05.2013 23:18:21, Natalya d'Enretat
После пропуска примерно 20 вопросов тест закрыла - мне обычно одинаково подходят оба ответа.
21.05.2013 23:13:10, __nevazhno___
А у меня было, где оба не подходят, типа, вопрос: вы предпочитаете работать быстро или медленно? мой ответ - "да я вообще работать не предпочитаю" :)
21.05.2013 23:20:06, Natalya d'Enretat
Ну а я - когда быстро, когда медленно. :)
21.05.2013 23:43:21, __nevazhno___
Мне эти ссылки уже давали, "не осилил". Не, тест пройти мне не трудно, а читать о типах - "не осилил".
А жаль, говорят, интересная штука. Надо деточку заставить тест пройти.... 21.05.2013 23:11:05, Natalya d'Enretat
А жаль, говорят, интересная штука. Надо деточку заставить тест пройти.... 21.05.2013 23:11:05, Natalya d'Enretat
аналогично
не осилила, и очень жаль
может в электронную книжку накачать... 21.05.2013 23:18:16, LightBug©
не осилила, и очень жаль
может в электронную книжку накачать... 21.05.2013 23:18:16, LightBug©
боже... неужели это еще актуально? я то надеялась, что эта ерундистика отмерла вместе с гербалайфом. Этому же лет 200...
21.05.2013 23:09:10, WildStitch
Вы не поверите, сколько форумов и регулярно проводящихся встреч энтузиастов этого дела!
22.05.2013 09:28:02, Дариссима
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?