Раздел: Опрос (выявление материального положения опросник)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Опрос про материальное положение

Несколько дней назад я тут вешала опрос про уровень доходов, но мне указали, что он неполный. Надеюсь, новые формулировки опроса болеее правильные. Примите, плз, участие.

Опросот пользователя Редакция 7я.ру
Как бы Вы охарактеризовали материальное положение Вашей семьи?
не хватает денег даже на еду;
хватает на еду, но не можем покупать себе одежду;
хватает на еду и одежду, но не можем покупать дорогие вещи, такие как бытовая техника или авто;
можем покупать дорогие вещи, технику или автомобиль, но не можем покупать все, что захотим;
можем позволить себе все, даже покупку недвижимости
7я.ру - самый семейный сайт!
28.04.2013 11:44:09, ПоЛе

129 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Из ваших вариантов у нас выходит последний - хотя доход весьма средний, и приходится экономить. Или вы имели в виду покупку машин и недвижимости сразу за наличные, без использования кредитов? 29.04.2013 11:04:43, Грозная Муха
А где знаменитый ответ Наник -

"Дайте мне любую сумму денег, и я смогу потратить ее на самое необходимое?"

Что значит "не можем покупать все, что захотим;"?????? Этого даже Путин н может!
29.04.2013 03:26:47, masha__usa
ух ты, я попала в 6% нищих, круто) 29.04.2013 00:01:34, Ольсик
Своего варианта не нашла. Он где-то между 3 и 4 - ым.
Бытовую технику покупаем, автомобиль нет. На данный момент есть сбережения, которых может хватить или на дешевый автомобиль, или на нормальный ремонт, на то и то уже не хватит.
28.04.2013 22:33:57, ЮлияФ
Удивил последнии вопрос - "можем позволить себе все, даже покупку недвижимости". Недвижимость, если речь о жилье для семье - вещь остронеобходимая. И ее покупают не те, кто может себе позволить все, а те, кому жить негде. И обычно не после, а ВМЕСТО покупки дорогих вещеи, техники и автообилеи.
Да и автомобиль часто не роскошь, а средство передвижения. Наша первая машина в свое время стоила 500 долларов, вряд ли это попадает в категорию "дорогие вещи".
28.04.2013 18:50:56, __nevazhno___
имеется в виду - а не прикупить ли нам еще одну квартирку (домик) - ну, например, в Болгарии, или на Майями-Бич? Не то чтобы прям необходимо, а так, "шоб булО" :) 29.04.2013 10:19:58, хухра-мухра
Еще бывают случаи, когда недвижимость покупается для будущего детей, когда некуда деньги девать, когда выгодно вложить несколько миллионов в "котлован", а через несколько лет получить готовый продукт, стоимостью в два раза больше вложенного. 28.04.2013 23:40:02, Оля-Йоля
Ну, не все считают что "СВОЯ недвизжимость - вещь остронеобходимая". Некоторые живут с родителями, то есть терпят "коммуналку" ради "НЕ экономить на дорогих шмотках/технике/поездках и т п".
Еще есть категория, ктр живут на сьемных, например, в Москве, а в каком нибудь "Залупупинске" у них есть доля в родительской кв, и они планируют до пансии жить на сьемной, а после пенсии - там.
28.04.2013 20:06:36, Natalya d'Etretat
Я тоже не считаю, что своя недвижимость обязательна для всех. Но позволить себе снимать и не заботиться о том, что завтра снять не сможешь, как раз могут более обеспеченные люди, у которых есть либо большая заначка, либо запаснои вариант в виде недвижимости где-то еще.
А тем, у кого денег только на еду и одежду, в какои-то момент нужно покупать, несмотря на то, что с деньгаи туго. Обычно этот момент наступает тогда, когда стартовыи этап карьеры проходит, и становится ясно, что рассчитывать на резкое увеличение доходов в ближаишие годы основании нет.
(очень сильно социалистические страны Европы, где легко получить социальное жилье в старости - другая история)
28.04.2013 20:18:49, __nevazhno___
Так "запаснои вариант в виде недвижимости где-то еще" есть почти у всех россиян, только не в виде "отдельной кв", а в виде "доли в родительской".
Во всяком случае у всех моих ровестников - так, ибо когда началась приватизация, они были несовершеннолетними и все получили по доле.
Вот у их детей уже этих долей не будет.
28.04.2013 20:29:48, Natalya d'Etretat
Ну доля в родительскои двушке в пятиэтажке, да "где-то еще", да пополам с сестрои или братом - не вариант, куда можно рассчитывать уехать на пенсию. 28.04.2013 20:39:51, __nevazhno___
вам - не вариант, другим - очень даже вариант, я статистику не знаю, но уверена, что дофига россиян не покупают свою недвижимость при таком раскладе 28.04.2013 20:45:40, Natalya d'Etretat
Это не вариант для всех тех, кто десятилетиями живет на уровне более высоком чем жизнь в подобнои двушке вместе с 4-5 родственниками. Так как возвращаться из нормальнои, пусть и съемнои, квартиры в такое - ужас-ужас.
Все мои знакомые (все мои иногородние однокурсники и бывшие коллеги) при таком раскладе недвижимость себе покупали. Причем почти все как раз начинали с комнат в жутких коммуналках, с новостроя в достаточно дальних пригородах, с однушек в ипотеку на семью с 1-2 детьми. Причем те, кто покупал комнаты в коммуналках, по несколько лет в этих комнатах жили. года по 3-4. А те, кто покупал однушки в ипотеку, те же 3-4 года каждую копеику считали.
Не покупают жилье те, кто его купить просто не могут, даже если они сядут на макароны в прямом смысле. Таких в России очень много.
28.04.2013 21:26:14, __nevazhno___
расшифруйте понятие дорого,пжста:) 28.04.2013 17:51:48, Schraibikus
купи, все, что захочу -- это только какой-то минимальный уровень претензий должен быть))) 28.04.2013 17:28:58, Лангуста
Думаю, что никто не может купить все, что хочется, т.к. хотелки возрастают. 28.04.2013 15:20:27, Катерина Матвевна
а зачем это копание в чужих кошельках? 28.04.2013 13:32:27, Rumba*
это для рекламодателей. выявление финансовой состоятельности аудитории сайта. 28.04.2013 13:44:52, Неточка Н.
Вот ведь какая фигня получается - "позволить"-то можем себе и последний пункт, тока не любого размера... это как считать-то? :-))) С чего в опросе "недвижимость" начинается - с комнаты в коммуналке/участка в 4 сотки под огородик или с отдельно стоящего дома комнат хотя бы в 6? :-))) 28.04.2013 12:31:25, Хомяк Абрикосовый
тут проще, тут есть "общепринятые ( и даже есть официальные) нормы" 28.04.2013 13:33:23, Natalya d'Etretat
Ну и какие они, эти нормы ? :-) Т.е., что считается "недвижимостью" по этим нормам? :-) Просто "недвижимостью"? :-) Вот 3-4 сотки земли без построек на ней - это недвижимость или нет? Однокомнатная квартирка под крышей старого, лет 50 не ремонтированного дома - это недвижимость или нет? 28.04.2013 13:39:59, Хомяк Абрикосовый
нормы в России - 9 квадратных метров на человека, отдельная комната на каждого ребенка или что то в этом роде, они есть, по ним дают бесплатное жилье очередникам.
НА Западе тоже есть такие нормы ( по ним дают муниципальное жилье нуждающимся, например)
28.04.2013 14:35:33, Natalya d'Etretat
по отдельной комнате на ребенка - нет такой нормы в россии (и не было в ссср). в ссср разнополость детей давала право на лишнюю комнату - скажем, мама + 2 дочери = 1 комнатная кв, а мама + дочь +сын = 2-комнтаная кв. 28.04.2013 15:13:33, ALora
я тоже так думала, когда нам с разнополыми детьми дали 3шку. Но всем знакомым, у кого 2 мальчика или 2 девочки, тоже давали трешки, значит, или в законе есть что то про "по комнате на ребенка", или на каждого столько метров положено, что всё равно давали трешки. 28.04.2013 15:59:07, Natalya d'Etretat
Просто значит, что в тот момент не было в наличии больших двушек. Не в Москве давали по 9 метров жилои площади на человека (считалась только площадь комнат). Ни метром меньше дать не имели права. А двушки во многих сериях брежневок поменьше, типа 16+18 или 20+14. 28.04.2013 19:02:05, __nevazhno___
ну хорошо, получается, что "на троих" = 27 кв. метров... вот комната в коммуналке площадью в 27 квадратных метров - это и есть "даже можем себе позволить покупку недвижимости"? :-) 28.04.2013 14:38:29, Хомяк Абрикосовый
я написала "или что то в этом роде", я не знаю, 9 метров норма или нет. Норма - "отдельная жилье" и "столько то комнат на столько то человек" еще 28.04.2013 15:57:07, Natalya d'Etretat
Ну то есть это Вы просто наугад написали... понятно по-человечески, но это тоже основа не для более-менее приближенных к реальности опросов :-) 28.04.2013 16:04:33, Хомяк Абрикосовый
Последний вариант смешной) недвижимость-это еще далеко не " можем позволить себе все". 28.04.2013 11:59:34, okroshka
почему? 28.04.2013 12:06:39, ZAIA
Потому что. Я могу позволить себе недвижимость без кредитов, а личный самолет нет 28.04.2013 12:08:34, okroshka
Так самолеты от 50 000$, так что если можете себе позволить недвижимость не только в Самарской области, например, то и самолет вполне. 28.04.2013 19:30:03, Its4udo
Дешевле, от $30-40 тысяч 29.04.2013 10:01:37, __nevazhno___
кстати, абсолютно верно. Что-то я забыла. 28.04.2013 19:44:04, Лангуста
так опрос не только для вас.
и, я подозреваю, не для владельцев самолетов.
вероятно есть форумы олигархов, там свои опросы.
а недвижимость без кредитов тоже не все могут позволить, это смешно?
28.04.2013 12:12:00, ZAIA
Думаю, для многих недвижимость и " могу купить все, что захочу" - это понятия из разных весовых категорий 28.04.2013 12:13:58, okroshka
никогда в жизни не будет "я могу купить все, что захочу".
28.04.2013 12:28:10, Крапива
Вот и я об этом 28.04.2013 12:32:02, okroshka
да, я, в общем, уже неоднократно в курсе ваших широких финансовых возможностей.
видимо, этот опрос не для вас. а для нищебродов. что поделать, их тоже много.
28.04.2013 12:23:04, ZAIA
Да, персонаж так и рвется в центр сцены;) или арены?;) 28.04.2013 12:31:21, Mercury
арены, скорей)) 28.04.2013 14:54:09, ZAIA
Оу, как я восхищаюсь всегда, когда люди сами с собой разговаривают, игнорируя слова собеседника.
Давайте скажу проще. Недвижимость не могут себе позволить только крайние нищеброды, это так. Знаете почему? Потому что есть деревни, где дом с участком можно купить за пять тысяч рублей. И киньте в меня камнем, если это не недвижимость. И даже если человек располагает возможностью купить среднюю недвижку( ну типа вот как я), его возможности не позволяют ему покупать вообще все, что он хочет. 10 пар туфелек от лабутена каждый день, например. Или особняк в ницце. Или космический корабль.
Если вам все еще обидно из-за того, чего вы сами себе придумали, я бессильна чем то помочь
28.04.2013 12:30:51, okroshka
мне ...что??? обидно?))
нет, уважаемая, я тут вообще не при чем. это вы любитель перейти на свою неординарную личность. а вот на мою переходить не надо.
понятие "могу позволить себе недвижимость" подразумевает именно ту недвижимость, которая удовлетворяет требованиям желающего. вряд ли копеечная сарайка в пермской области подпадает под желаемое.
а во фразе "могу купить все, что хочу", ключевое все же не "могу", а "хочу", в результате чего, у меняемого человека не возникнет мысли приводить в пример "особняк в ницце или космический корабль".
доводить спор до абсурдных аргументов - это сильный ход, без сомнения. но, на мой взгляд, это неспортивно.
28.04.2013 14:17:35, ZAIA
Ну, блин, погодите. Я вот хочу, именно хочу, особняк. Ну, не в ницце пусть, но пока в недоступном мне месте по финансовым возможностям. Однако квартиру какую-никакую, которая удовлетворяет насущным требованиям, я себе купить могу. Между могу и хочу - пропасть. Живя далеко не в сарайке, можно иметь сотни недоступных хотелок. 28.04.2013 14:24:10, okroshka
значит так и запишем: желаемую недвижимость вы себе позволить не можете.
:)))
позорище, одним словом.
боюсь спросить даже, как обстоят дела с личным самолетом.
что-то мне подсказывает, что там тоже облом.
28.04.2013 14:53:39, ZAIA
это называется - мечты 28.04.2013 14:25:07, Zeta
Ну так и острова есть мааааленькие:)))))) 28.04.2013 12:36:01, Чернобурка
)))) По цене домика в деревне?) 28.04.2013 12:36:39, okroshka
по цене хорошей московской недвижки.
Вы разве не в курсе? Тогда о чем мы тут с вами вообще говорим.
28.04.2013 18:36:40, Лангуста
Девушка из екатеринбурга. Там другие цены;) 28.04.2013 18:42:45, Mercury
Да, я уже ознакомилась...но не хотела на этом заострять внимание)))))
а я все думала, ну чем это таким повеяло....Теперь понятно))
28.04.2013 18:58:31, Лангуста
аналогично.
А вот остров не могу купить. Или паровоз, например.
28.04.2013 12:10:24, Вечная Весна
Видимо категория "могу позволить себе личный самолет" составителя опросов не интересует, имеет право 28.04.2013 12:09:49, Natalya d'Etretat
Так личные самолеты не так дорого стоят. Подержанную Цесну в приличном состоянии можно купить за 40 тысяч долларов. Парковка, правда, дорогая. Но у нас это вполне распространенныи вид транспорта для поездок на дачу в выходные. 28.04.2013 19:27:16, __nevazhno___
в России тоже становится распространенным. Конечно, не в мегаполисах. Но странно, что живя в Е-бурге, автор этого не знает.
Мои друзья купили себе 2, так как летают оба, и летают именно на дачу на Алтай из Новосиба.
28.04.2013 19:45:18, Лангуста
У нас обычно из Нью Иорка летают на дачи в Новую Англию. Я обычно предлагаю мужу купить самолет, как только он начинает просить мотоцикл. ИКМХО, безопаснее. 28.04.2013 20:24:58, __nevazhno___
учиться гораздо дольше и сложнее. Ну в России, по крайней мере. 28.04.2013 20:26:09, Лангуста
У нас совсем несложно. Несколько знакомых сдавали и летали. Прямо эпидемия в какои-то момент была. Через 2-3 года, правда, все поняли, что летают слишком мало для того, чтобы самолет имело смысл держать. Сеичас изредка берут самолеты напрокат. 28.04.2013 20:32:06, __nevazhno___
Тогда логично было бы в качестве последнего варианта ответа написать что-то вроде "мои финансовые возможности ограничиваются покупкой благоустроенного жилья, соответствующего нормам площади по количеству человек в моей семье". И + ещё один пункт "мои финансовые возможности ничем не ограничены") 28.04.2013 13:06:59, okroshka
согласна, но автор теста захотел эти 2 пункта обьеденить - "мои финансовые возможности ограничиваются как минимум покупкой благоустроенного жилья, соответствующего нормам площади по количеству человек в моей семье" :) 28.04.2013 13:32:43, Natalya d'Etretat
"благоустроенного жилья, соответствующего нормам площади по количеству человек в моей семье" - а вот этого автор теста как раз и не сформулировал :-))) И вообще даже слово "жилье" не упомянул. Только "недвижимость". Недвижимость - не равно жилье :-)
Цитирую - "можем позволить себе все, даже покупку недвижимости" - где тут про благоустроенное жилье, соответствующее нормам площади..."? :-)))
28.04.2013 13:41:57, Хомяк Абрикосовый
а это "догадайтесь сами" :) 28.04.2013 14:36:19, Natalya d'Etretat
:-) нет уж, спасибо. Тогда и ответ на все пункты опроса должен быть "догадайтесь сами" :-) Т.е., это получается не "опрос с целью выяснить уровень доходов...", а "тема для чистА потрындеть про то, кто что считает уровнем доходов" :-) 28.04.2013 14:39:36, Хомяк Абрикосовый
Когда недвижимость преподаётся в ключе "даже покупку недвижимости", я делаю вывод (из-за "даже"), что это верх возможностей человека, о котором идёт речь. Вряд ли при таких условиях речь идёт об излишках в виде пляжного домика на берегу красного моря, то есть, вероятней всего, всё-таки про жильё разговор)
Это имхо, конечно.
28.04.2013 13:56:00, okroshka
А я предпочитаю четко сформулированные условия опроса :-) Если в условиях стоит "даже покупка _недвижимости_" - то это, извините, может быть и кусочек болота в тундре... 28.04.2013 14:20:38, Хомяк Абрикосовый
нет пункта про домовитых) которым на всё хватает, но не всё себе позволяют) 28.04.2013 11:51:45, Вечная Весна
а логику домовитых можно поподробней изучить?
они почему себе не все позволяют?))
28.04.2013 11:54:13, ZAIA
не видят смысла плодить вещественный бардак и хаос) 28.04.2013 11:58:13, Вечная Весна
а, ну если это про дешевое барахло.
а ведь есть красавцы, которые покупают мало и дешево, а зато дензнаками чулок набивают.
например, могут купить технику Милле, отдохнуть в пяти звездах, ездить на Лексусе. а вместо этого, берут Аристон, три звезды и Хендай.
вот во все времена меня интересовали такие Корейки))
или у них высокая конкретная цель, что мне не близко, но понятно. а если цели нет, то вообще неясно, зачем экономить.
28.04.2013 12:03:37, ZAIA
Есть люди, которые просто не заморачиваются брендами.
Я, например, бытовую технику по уровням точно не раскладываю, покупаю то, что нравится и имеет хорошие отзывы.
В случае машин я чуть более консервативна, но тоже могу купить понравившуюся модель за пределами стандартного набора брендов. Лексусы, кстати, на последнем автосалоне были никаке, так что в моем списке они сеичас ниже Хьюндаев (хотя и Хьюндаи не в верхнеи части списка).
Отели я выбираю в соответствии со своими отпускными планами, а не по числу звезд. В масштабах земного шара 5-звездочные отели очень мало где есть. Во многих моих отпусках их на нашем маршруте просто не было. Ибо турецко-египетскии пляжныи отдых мне может присниться разве что в ночном кошмаре.
28.04.2013 19:59:34, __nevazhno___
это моя маман)))) 28.04.2013 18:37:31, Лангуста
Мы не корейки, но вот примерно так и делаем :-) Это даже не экономия, и не высокая конкретная цель ;-), а простое нежелание принимать участие во всеобщем маркопомешательстве :-) Ну вот зачем мне 5 звезд, если я в них только ночую и даже завтракаю-то не всегда? Зачем лететь из Берлина в Эдинбург Люфтганзой за тысячу с лишним с носа туда и обратно, если РайaнЭйр доставит меня туда и увезет назад за 200? Лету-то полтора часа... Вот отправить Медвежонка в Мехико - там, конечно, авиакомпания нужна приличная, на месте не экономящая, потому что 8-9 часов полета требуют известной свободы движения ногами-руками-спинкой кресла. 28.04.2013 12:41:48, Хомяк Абрикосовый
Это не конкретная цель, просто людям так удобно. Им нормально с Аристоном и Хендаем. А деньги они не копят, они просто зарабатывают больше, чем их потребности. 28.04.2013 12:20:48, Чернобурка
так они не экономят, а просто так живут. Им так удобнее.
И не уверена, что они набивают дензнаками чулки) обычно у них денежки работают или вложены туда, куда надо)
28.04.2013 12:07:27, Вечная Весна
а для чего они вложены и работают?
чтобы что?
если им удобнее не тратить, ЗАЧЕМ ИМ ДЕНЬГИ?))
28.04.2013 12:09:44, ZAIA
Деньги - это свобода. Сколько лет ты сможешь жить так, чтобы внешний мир не дергал тебя за ниточки. Возможность сказать начальству: Завулон, у тебя нет власти надо мной.
У меня, например, голубая мечта вывести детей в джентри (и нас с мужем, желательно, хоть на старости лет). Но это офигеть сколько денег стоит.
28.04.2013 15:01:27, Эрис Домини
вот "возможность сказать начальству - это как раз мне понятно". да. ты вообще гений формулировок))) 28.04.2013 15:19:22, ZAIA
Мерси ;-)) 28.04.2013 16:52:15, Эрис Домини
Ну вот сейчас есть доход, а в будущем может и не быть, или не такой высокий, а в старости так вообще, какие доходы, а жить хочется хорошо всегда, и через 10 лет, и в старости, вот люди и создают задел на будущее, либо вклады, любо вложения во что-то, что будет давать в будущем доход. Что тут непонятного? Это какая-люмпенская философия - потратить все сейчас. Кто так рассуждает, у того денег никогда не будет. 28.04.2013 12:50:46, Удивилась
аа, да. я люмпен
и денег у меня никогда нет))
и боюсь меня это не сильно тревожит)))
28.04.2013 15:19:59, ZAIA
Угадайте, почему у Вас их нет. У Вас ведь есть, наверное, знакомые, друзья или родственники, которые при таких же как у Вашей семьи доходах, смогли построить себе крепкую материальную базу и что-то вложить в обеспечение будущего. Смогли бы они это сделать, если все сразу тратили? 28.04.2013 15:45:48, Удивилась
О, явились учителя жизни с непрошенными советами 28.04.2013 18:01:50, Эники-бэники
и не говори.. 28.04.2013 22:50:51, ZAIA
обсуждать с анонимом в СМИ свои финансовые дела - это сюр какой-то)) 28.04.2013 17:37:57, ZAIA
Ну не отказываться же от денег:))) вообще мне лично непонятна логика все тратить. 28.04.2013 12:21:27, Чернобурка
а копить бесцельно, просто "чтобы было" тебе понятна логика?
28.04.2013 12:26:30, ZAIA
Ну конечно. Деньги это ресурс. А покупки - трата ресурса. Просто когда покупаешь нужное, тратишь деньги, но взамен приобретаешь что-то иное. Экономию времени, сил, понты, еще что:) а когда покупаешь ненужное, ресурс расходуется неэффективно 28.04.2013 12:49:21, Mercury
так зачем нам ненужное))
я только о нужном
28.04.2013 15:18:13, ZAIA
Так сколько того нужного-то, зай? В наши-то годы уж и захотеть нечего. Что плохо, конечно. Но вот так 28.04.2013 17:30:50, Mercury
обратный вариант - покупать чтобы было? 28.04.2013 12:40:06, Шерлок
вполне. если человек тратит меньше, чем зарабатывает, он откладывает деньги именно на какие-то расходы (может, лексус детям купить, а может, себе - если такая хотелка появится:)) 28.04.2013 12:37:12, Чернобурка
мне очень даже понятна.
Понятнее, чем выкинуть непонятно куда и на что.
28.04.2013 12:29:54, Вечная Весна
У них деньги - не самоцель. Они просто есть. 28.04.2013 12:20:26, Маграт
это такой интимный вопрос, даже теряюсь.
Мне б не хватило смелости его задать)

Но я таких людей понимаю. Зачем тратить, когда можно не тратить. Зато спокойно когда нужно пойти и купить то, что хочется. Квартиру, виллу, кругосветку, например.
28.04.2013 12:12:50, Вечная Весна
если они таки покупают ту кругосветку, то они уже не корейки. а нормальные люди.
я про тех, у которых жаба с гору эверест. которые "можно и не тратить" на все и всегда )))
ну, дом...да. но это уже "цель".
я вот чего не понимаю. деньги созданы, чтобы давать владельцу удобство и радость. а какие удобства и радости от цифры на счету? особенно, если подумать о том, что жизнь так коротка, и может закончиться прямо завтра. а у тебя за всю жизнь только цифры и были - и никаких матблаг. так скучно...
28.04.2013 12:18:49, ZAIA
А если закончится не завтра, а через 40-50 лет, что более вероятно, а вы уже все сегодня потратили? 28.04.2013 12:59:57, Удивилась
мне ваши рассуждения неблизки
но лень дискутировать.
28.04.2013 15:17:30, ZAIA
ты не с той стороны думаешь.
У них деньги это просто деньги. Без каких-то волшебных опций. И руки не жгут, чтоб быстрей бежать тратить.
Что характерно, и дом для них не цель, а просто покупка. Нужен - пошли купили. Как с любой покупкой, в общем.
Просто могут себе позволить и 3 звезды и квартиру сразу.
28.04.2013 12:23:17, Вечная Весна
для потомков? 28.04.2013 12:10:38, Natalya d'Etretat
чтобы потомки в итоге покупали лексусы и миле?
странная логика))
28.04.2013 12:13:04, ZAIA
А ты зри шире, чем "лексусы и миле". Может, там мечта "чтоб потомки, начав не с нуля в 20 лет, к 40 владели половиной Манхетена или пробились в президенты..." 28.04.2013 12:26:03, Natalya d'Etretat
я не понимаю, зачем самим жить скромно ради потомков(( 28.04.2013 12:29:35, ZAIA
потому что они не оперируют понятиями "скромно/не скромно", оперируют другими ( "пофигу"/"удобно"/еще как то) 28.04.2013 12:48:51, Natalya d'Etretat
потому что потомки это мы в будущем. 28.04.2013 12:31:03, Вечная Весна
прошлое принадлежит вечности
будущее принадлежит богу
и только настоящее принадлежит тебе.
(С)
28.04.2013 15:21:27, ZAIA
почему странная? мне не нужен лексус. Ну вот он реально мне не нужен, но если кто-то из детей потом захочет, я пойму. я не призываю жить всех по моим меркам.
Понимаешь, люди, которые копят, делают это не от жадности, а от того, что у них нет дорогих потребностей:)
28.04.2013 12:23:03, Чернобурка
может потомков много 28.04.2013 12:18:15, Шерлок
и? 28.04.2013 12:26:53, ZAIA
много денег и надо 28.04.2013 12:29:59, Шерлок
копить или тратить? 28.04.2013 15:21:58, ZAIA
любое сочетание возможно 28.04.2013 15:36:56, Шерлок
почему?
откуда тогда берутся бабушки, которым в кайф копить для внуков?
28.04.2013 12:15:59, Вечная Весна
бабушки... это вообще отдельная категория.
поколению наших бабушек очень трудная жизнь досталась.у них и правда с потребностями плоховато, не научились они хотеть.
но я сомневаюсь, что наше поколение будет такими неприхотливыми бабушками))
28.04.2013 12:25:23, ZAIA
И бабушки разные, и наше поколение:) 28.04.2013 12:38:27, Чернобурка
ещё неизвестно))
в конце концов, если я получаю удовольствие от покупки внучеку машинки, то кто мне может диктовать, правильно это или нет?) это же моё удовольствие, а не ихнее))
28.04.2013 12:28:40, Вечная Весна
не многим лучше, если честно. неужели вы думаете, что тут сидят те, кому "не хватает денег даже на еду" или "хватает на еду, но не можем покупать себе одежду"? как это? попрошайки? да и пункт "хватает на еду и одежду, но не можем покупать дорогие вещи, такие как бытовая техника или авто" подкачал. вряд ли кто живет без плиты и холодильника 28.04.2013 11:50:42, Шерлок
У меня есть знакомые, которые очень серьезно относятся к дачным заготовкам- вот реально я бы сказала, что им на еду не хватает- эти соленья-варенья их очень выручают
Но они не ходят голыми. И на праздник обязательна красная икра на столе и многое другое. Только они этот стол за 3-4 месяца начинают покупать. В сентябре икру, в октябре другие консервы- к Новому году стол ломится(((
28.04.2013 12:40:14, Dina37
это не "не хватает" 28.04.2013 12:41:40, Шерлок
я на него ответила. конечно, все это у нас есть, но _незапланированная_ покупка нового была бы финансово неприятна) 28.04.2013 12:38:58, Рене
что значит неприятна? 28.04.2013 12:42:06, Шерлок
наверно, подразумевается "не могу покупать еду, ктр хочу, экономим на еде, покупая подешевше", ну, и про оджду так же - они не ходят голыми, они просто не могут купить "всё, что хотят/то, что хотят".
Про плиту и холодильник - если человек живет со старым, доставшимся от бабушки, и мечтает о новом, но не может купить, например?
Я этот тест так поняла - если у меня завтра сломается холодильник/плита/стиралка и т д, мне новые легко купить, без напряга, или надо залазить в кредиты/экономить на еде?
Новый будет куплен "какой хочу" или "подешевше/попроще"? Вот если 2е, то ответила бы "хватает на еду и одежду, но не можем покупать дорогие вещи, такие как бытовая техника или авто"
Вообщем, я этот тест поняла как "могу/не могу покупать без кредитов/напряга/экономии на чем то другом".
28.04.2013 12:16:00, Natalya d'Etretat
Эти формулировки я позаимствовала у TNS, у них во многих опросниках в таком виде используются 28.04.2013 11:57:16, ПоЛе
не знаю кто и как на них отвечает) 28.04.2013 12:06:08, Шерлок
запутанно и непонятно.
не для россиян, в общем.
28.04.2013 12:02:42, Вечная Весна
как раз россиян и опрашивают с такими формулировками 28.04.2013 12:16:50, ПоЛе
опрашивать-то они могут, а вот как и какие они ответы получают... 28.04.2013 12:18:10, Вечная Весна
уже один человек ответил, что ему денег на еду не хватает
интересно, кто это так троллит?
28.04.2013 11:56:37, Оля-Йоля
я себя по рукам била, чтоб туда не нажать :) На самом деле, не на всякую еду же хватает. Определенно, есть еда, про которую я думаю "слишком дорого". Про дорогие рестораны вообще молчу. 28.04.2013 12:14:59, Tellador
Популярный ответ в России: "Купили недвижимость и автомобиль по ипотеке, теперь нет на еду". 28.04.2013 11:50:20, NLU












Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

23.06.2018 20:41:23

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!