Навеяно новостями.
Девочка пропала,отчим публично пообщал 300000 рублей за помощь. Девочку нашли.Женщина,гражданка(та,которая нашла ребёнка)- жена похитителя. Полиция доказала,что она тут непричём,реально тётя спасла девочку. А теперь отчим отказывается ей выплатить сиё вознаграждение.Тётя в суд подала.АА,тётя обещает отдать эти деньги в какой нить детский фонд.Т.е. себе не копейки. Вот сижу и пытаюсь понять,кто не прав?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вознаграждение за помощь в поиске пропавшего ребёнка?
22.11.2012 10:13:48, Бандерилья63 комментария
Отчим не прав, но на месте тетки я бы денег не требовала, тем более через суд.
22.11.2012 13:13:46, ТомаГавк
отчим неправ, но исключительно "по понятиям". в суде дело перспективы не имеет.
22.11.2012 12:23:01, 779977
ну отчим, разумеется. Обещал, но не заплатил - какие тут могут быть вопросы, кто не прав?
22.11.2012 12:17:12, Лось_Анджелес
Не искала она, случайно наткнулась.
Такие обещания срабатывают, когда ребенок потерялся в лесу, например, и десятки волонтеров тратят свое личное время и силы на прочесывание этого леса... а тут за что? 22.11.2012 12:15:44, Natalya d'Etretat
тогда неправ, конечно... морально, но он имеет полное право между совестью и днеЬгами выбрать деньги :)
А поведение тетки всё равно хуже, супер антирекламу она себе устроила, лучше б она от них публично отказалась, если ей "15 мин славы" зачем то захотелось 22.11.2012 12:25:11, Natalya d'Etretat
Так можно сказать про любого, кто бы вернул ребенка, а не только про эту тетю.
22.11.2012 12:03:12, Kedoo
"ей бы локтем перекреститься, что ее в соучастницы не записали, а не вознаграждение себе требовать." Так можно сказать про любого. Вот и будут бояться люди, которые что-то знают, заявить об этом. Чтоб не записали в соучастники ненароком. Не обязательно бегать по лесам. Бывают миллионы разных ситуаций, когда кто-то знает совершенно случайно. Увидел, подслушал, вычислил... На них рассчитывают, предлагая вознаграждение. Чтобы они сдали эту информацию, объявились, открылись.
Тем, кто по лесам бегает и волонтерит, не нужно приманок в виде денег. Они и так бегают, по убеждениям. Их можно просто по человечки отблагодарить потом, если будет желание. А обещают деньги именно тем, которые не бегают, а знают и молчат. 22.11.2012 12:50:13, Kedoo
Тем, кто по лесам бегает и волонтерит, не нужно приманок в виде денег. Они и так бегают, по убеждениям. Их можно просто по человечки отблагодарить потом, если будет желание. А обещают деньги именно тем, которые не бегают, а знают и молчат. 22.11.2012 12:50:13, Kedoo
Почему в ее машину? Я читала, что в свою.
Вы про себя пишете. Ну не стали и не стали бы. Она по другому считает. Это вопрос мировоззрения. Она вроде обещает не брать их себе, а отдать на благотворительность или куда-то там еще.
В любом случае, я не понимаю, как защитить отчима в его поступке. Обещал, но передумал. 22.11.2012 14:47:53, Kedoo
Вы про себя пишете. Ну не стали и не стали бы. Она по другому считает. Это вопрос мировоззрения. Она вроде обещает не брать их себе, а отдать на благотворительность или куда-то там еще.
В любом случае, я не понимаю, как защитить отчима в его поступке. Обещал, но передумал. 22.11.2012 14:47:53, Kedoo
Ну мы же не в суде. А так...рассуждаем. Конечно, только на основе того, что в прессе писали.
Мне кажется, если обещал, должен был отдать. Просто должен, как кредит в банке. Хоть там тебя ласково просят, хоть не очень.
Вспоминается фильм "Мираж", помните был такой в советское время? По произведению Чейза "Весь мир в кармане". Там тоже мальчик сдал банду, которую сам выследил и догадался, что это они. И которую безуспешно полиция не могла найти долгое время. Там тоже было обещано вознаграждение. И что же? Конечно же, мальчика прокатили. Деньги забрали полицейские.
Вот сколько слышу о таких историях, что в жизни, что в кино, никогда деньги не доходят до того, кому обещают. Под разными предлогами.
И кто потом верить будет, спрашивается... 22.11.2012 15:08:24, Kedoo
Мне кажется, если обещал, должен был отдать. Просто должен, как кредит в банке. Хоть там тебя ласково просят, хоть не очень.
Вспоминается фильм "Мираж", помните был такой в советское время? По произведению Чейза "Весь мир в кармане". Там тоже мальчик сдал банду, которую сам выследил и догадался, что это они. И которую безуспешно полиция не могла найти долгое время. Там тоже было обещано вознаграждение. И что же? Конечно же, мальчика прокатили. Деньги забрали полицейские.
Вот сколько слышу о таких историях, что в жизни, что в кино, никогда деньги не доходят до того, кому обещают. Под разными предлогами.
И кто потом верить будет, спрашивается... 22.11.2012 15:08:24, Kedoo
Тете публичности закотелось, как говорят американцы, "урвать 15 мин славы".
НО отчим тоже как жмот себя повел - отдал бы эти деньги ментам, а не "некому". 22.11.2012 12:00:53, Natalya d'Etretat
отчим очень сильно не прав.
вознаграждение в случае похищения срабатывает в мизерном количестве случаев! уголовные адвокаты всегда предупреждают, что пообещав вознаграждение забудьте про деньги и не найдесь увидеть человека. ему же повезло!
осознает ли он скольким развязал руки и убил надежду.
по гамбургскому счету пофиг какие мотивы были у тети. 22.11.2012 11:42:46, Dafna
вознаграждение в случае похищения срабатывает в мизерном количестве случаев! уголовные адвокаты всегда предупреждают, что пообещав вознаграждение забудьте про деньги и не найдесь увидеть человека. ему же повезло!
осознает ли он скольким развязал руки и убил надежду.
по гамбургскому счету пофиг какие мотивы были у тети. 22.11.2012 11:42:46, Dafna
ИМХО, тетя...
по ути, не сообщи она в полицию - была бы "соучасницей".
Кроме того, она не предпринимала никаких специальных действий по поиску ребенка - она просто наткнулась на него в багажнике собственной машины.
в общем хотеть 300 тыс за спасение собственной шкуры - как-то не этично. Ей сейчас либо нужно от мужа отрекаться и разводиться - либо прощение у родтелей просить, что в ЕЕ мащине оказался украденный ребенок.
Что-то там требовать - это сюр какой-то!! 22.11.2012 11:39:50, СиреневаяЛеди
+100 правда муж уже покончил собой. так что разводиться не надо.
но когда член твоей семьи совершает такой ужасный поступок, тут только прошение у пострадавших просить и радоваться, что смогла исправить все. 22.11.2012 11:43:33, LoraEf
я не спорю,что в этом деле вопросов больше чем ответов.. но таки... Отчим(ИМХО) не прав. Я больше склоняюсь к предложению самому перечислить деньги в дд,или куда там.(Кстати, она таки получила эти 300т.р. от неизвестного благотворителя и как было сказано№не прикасаясь к деньгам перечислила их на счёт детского онкоцентра и попросила адваката отозвать заявление"
22.11.2012 21:11:16, Бандерилья
по ути, не сообщи она в полицию - была бы "соучасницей".
Кроме того, она не предпринимала никаких специальных действий по поиску ребенка - она просто наткнулась на него в багажнике собственной машины.
в общем хотеть 300 тыс за спасение собственной шкуры - как-то не этично. Ей сейчас либо нужно от мужа отрекаться и разводиться - либо прощение у родтелей просить, что в ЕЕ мащине оказался украденный ребенок.
Что-то там требовать - это сюр какой-то!! 22.11.2012 11:39:50, СиреневаяЛеди
машина семейная. "общая совместная собственность"... ну или тот муж проживал за 1000 км от жены?
22.11.2012 11:58:08, СиреневаяЛеди
ну если БЫВШАЯ... я как-то не прочла про это.
Тогда может быть это "случайное совпадение". Если реально "случайное" - то должен выплатить, и пофиг куда тетка деньги денет. 22.11.2012 13:32:43, СиреневаяЛеди
Тогда может быть это "случайное совпадение". Если реально "случайное" - то должен выплатить, и пофиг куда тетка деньги денет. 22.11.2012 13:32:43, СиреневаяЛеди
но когда член твоей семьи совершает такой ужасный поступок, тут только прошение у пострадавших просить и радоваться, что смогла исправить все. 22.11.2012 11:43:33, LoraEf
я считаю, что играть в благородство и платить вовсе не обязательно. на войне как на войне. да, обманул во имя спасения дочери.
если бы женщина, нашедшая ребенка в багажнике машины своего мужа не сообщила в полицию, она бы стала соучастницей. так что тут был вовсе не благородный порыв. 22.11.2012 10:58:24, LoraEf
А Вы понимаете, что это приведет к тому, что в следующий раз такому обещанию не поверят и шансы на спасение ребенка уменьшатся?
22.11.2012 11:09:43, маугленок
обещанное вознаграждение отнюдь не основное, что дает шансы на спасение. 22.11.2012 11:27:51, LoraEf
Насчет основное ли - надо у специалистов спрашивать, но в таких случаях каждый шанс дорог.
Разумеется, есть люди, чья позиция - "Никаких переговоров с террористами!" Это позиция понятна и даже где-то правильная, но только пока лично не коснулось, ТТТ... 22.11.2012 11:33:36, маугленок
Разумеется, есть люди, чья позиция - "Никаких переговоров с террористами!" Это позиция понятна и даже где-то правильная, но только пока лично не коснулось, ТТТ... 22.11.2012 11:33:36, маугленок
просто считаю, что ради спасения жизни близкого человека обманывать можно.
на месте жены бандита идти на принцип и требовать деньги с моей стороны аморально.
я считаю, да жена за мужа не отвечает, но это одна семья и если член твоей семьи совершил нечто ужасное, она могла бы извиниться сама за своего мужа.
и должна радоваться что смогла исправить то зло, которое совершил ее муж.
если бы найти девочку помог посторонний человек, возможно,моя позиция была бы другой 22.11.2012 11:09:08, LoraEf
постронний именно бы "помог", т.к. ему нужно было бы какие-то специальные действия для этого предпринимать. Да, жена за мужа не отвечает, но блин, это одна семья!!! Тут извиняться и каяться надо, ну или молчать в тряпочку, а не деньги требовать.
И да, получается, что "семья бандита" достигла цели - они получат деньги по-любому??? Хм, на организованную группу тянет! 22.11.2012 11:44:06, СиреневаяЛеди
И да, получается, что "семья бандита" достигла цели - они получат деньги по-любому??? Хм, на организованную группу тянет! 22.11.2012 11:44:06, СиреневаяЛеди
Я помню эту историю по газетам. Писали, что жена это бывшая, вместе они уже не жили.
Писали, что отчим обещал отдать деньги, если полиция установит, что жена не знала ни о чем.
Писали, что полиция это установила. 22.11.2012 12:01:42, Kedoo
Писали, что отчим обещал отдать деньги, если полиция установит, что жена не знала ни о чем.
Писали, что полиция это установила. 22.11.2012 12:01:42, Kedoo
Наоборот, сообщила бы и без обещанного вознаграждения. А тогда зачем :) Пусть отчим перечислит сам деньги на детские дома.
22.11.2012 11:08:36, Птица Сыйсу
раз обещал - должен заплатить. жена за мужа не отвечает, раз доказано, что она ни при чем была.
22.11.2012 10:35:08, Texas
доказано? может это организованная группа? муж украл, жена сообщила и получила деньги.
Хоть тушкой, хоть чучелком, а денюжки-то в семье! 22.11.2012 11:45:08, СиреневаяЛеди
Хоть тушкой, хоть чучелком, а денюжки-то в семье! 22.11.2012 11:45:08, СиреневаяЛеди
мало ли кого у нас отпускают...
Опять же, на момент похищения у нее "преступного умысло" могло и не быть, "преступный умысел" нажиться возник, когда узнала о вознаграждении..
В общем, на мой взгляд, это своего рода вымогательство - требовать деньги за преступные действия членов собственной семьи. 22.11.2012 12:00:52, СиреневаяЛеди
Опять же, на момент похищения у нее "преступного умысло" могло и не быть, "преступный умысел" нажиться возник, когда узнала о вознаграждении..
В общем, на мой взгляд, это своего рода вымогательство - требовать деньги за преступные действия членов собственной семьи. 22.11.2012 12:00:52, СиреневаяЛеди
Это был бы не преступный умысел нажиться. Это была бы реакция на вознаграждение. На нее и рассчитывают те, кто предлагает вознаграждение.
22.11.2012 12:06:36, Kedoo
не! одно дело - узнав про вознаграждение подсуетиться и что-то там сделать за эту награду. Сиречьь- заработать деньги честным путем.
Другое дело - воспользоваться преступным замыслом своего супруга.. Дескать "так денег не получить, а давай вот так! я прикинусь что сдам тебя - ну и деньги наши!"
Весь вопрос именно в этом. 22.11.2012 13:35:22, СиреневаяЛеди
Другое дело - воспользоваться преступным замыслом своего супруга.. Дескать "так денег не получить, а давай вот так! я прикинусь что сдам тебя - ну и деньги наши!"
Весь вопрос именно в этом. 22.11.2012 13:35:22, СиреневаяЛеди
А супруг добровольно согласен сидеть?:) Она же не прикинулась, что сдала его, а по настоящему сдала. Потом он повесился вообще.
22.11.2012 14:09:58, Kedoo
Не уверена, что такое обещание имеет юридическую силу и соотвтственно что через суд женщина чего-то добьется.
Но во всяком случае отчим - козел. 22.11.2012 10:33:20, маугленок
они именно на публичное обещание давят..(адвокат и тё..(тьфу)гражданка).
хотя тут неизвестный благотворитель ей предложил те же самы деньги,но при условии что она забирает заяву и деньги таки отдаёт в фонд. 22.11.2012 10:39:42, Бандерилья
Но во всяком случае отчим - козел. 22.11.2012 10:33:20, маугленок
хотя тут неизвестный благотворитель ей предложил те же самы деньги,но при условии что она забирает заяву и деньги таки отдаёт в фонд. 22.11.2012 10:39:42, Бандерилья
Вообще требовать (через суд!) вознаграждение за выполнение гражданского долга, да еще по отношению к племяннице - это сюр просто. 22.11.2012 10:26:20, УникаЛьнаЯ
Ну женщина,гражданка...
Тут как бы идёт принцип,коли обещал- плати. 22.11.2012 10:28:36, Бандерилья
вы связно формулировать можете?
22.11.2012 10:21:39, хатуль мадан
- солнце, а не машина!!!
- какое солнце? она жэ чОрная!!!
- ты солнечное затмение видел???!!!
(с) кино 22.11.2012 11:11:51, ГрандПапчик
- какое солнце? она жэ чОрная!!!
- ты солнечное затмение видел???!!!
(с) кино 22.11.2012 11:11:51, ГрандПапчик
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
