А вот я в принципе не понимаю - зачем замуж выходить? Ну что в этом хорошего? Плюс вижу только один - юридическая определенность, так сказать, всех составляющих. В остальном - иметь любовника, мне кажется, гораздо лучше. только удовольствие и никаких обязательств. Детей завести от подходящего товарища тоже можно. Но замуж то нафиг? Что хорошего то?
Если чо, автор замужем 15 лет, первое предложение получила в 15, меньше двух женихов одновременно никогда не имела.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: О, женщины, коварство ваше имя!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
пятница же
19.10.2012 21:19:50, Санкта163 комментария
А мне нравится. Зачем мне любовники, детей от них заводить и потом быть матерью-одиночкой? Просто муж Вам не тот попался, иначе не было бы таких вопросов. Если чо, замужем тоже 15 лет.
20.10.2012 20:45:34, ТомаГавк
Для меня это счастье!
20.10.2012 14:17:06, Акелла
Думаю, что вы просто устали в браке. Хотя также думаю, что у многих многолетнезамужних :) бывают такие мысли. Особенно когда после тяжелого трудового дня придешь домой, а там тебя ждет вторая малооплачиваемя дом. работа: готовка, стирка, глажка. В сердцах подумаешь, блин, зачем замуж выходила, для этого, что ли? Но, к примеру, когда везешь ребенка с подозрением на менингит в скорую, невменяемая от страха, муж рядом, сам чуть не рыдает, но держится, и тебя поддерживает, вот зачем выходила, начинаешь понимать. Понимаю, скомканно объяснила.
19.10.2012 23:14:09, Dimple
ну это ты загнула, про гарантии)
штамп без брачного договора только геморрой, я считаю) 19.10.2012 23:22:09, Елена Сергеевна
штамп без брачного договора только геморрой, я считаю) 19.10.2012 23:22:09, Елена Сергеевна
да, еще какой судя по количеству жалующихся на то, что бывший муж не дает согласие на поездку ребенка за рубеж
19.10.2012 23:27:33, ALora
и не платит алименты, выгоняет из квартиры, без пособий и поддержки государства, плюс эти ЮЮ, каждая поганка может забрать ребенка...
женщина в россии вообще не защищена, если она не .ука) 19.10.2012 23:33:58, Елена Сергеевна
женщина в россии вообще не защищена, если она не .ука) 19.10.2012 23:33:58, Елена Сергеевна
мужчин тут нет почти, а то бы они тоже наверное пожаловались на аналогичную судьбу:)
19.10.2012 23:37:36, ALora
но таких мужчин такие единицы, что он меркнут на фоне мирового масштаба)
19.10.2012 23:45:23, Елена Сергеевна
они объединяются в общества одиноких отцов - есть что-то такое. но там реально финишные истории - по 3-5-6 детей на одного отца, а мамаша фьить
19.10.2012 23:55:14, ALora
ну вот звучат же женские голоса о равных правах, глядишь доборются до того что мужчин, отстаивающих как женщины особые права, станет столько же сколько и женщин - диалектика:)
20.10.2012 00:06:09, ALora
да, женщины-то выкрутятся, а мужчинам придется придумывать искусственную инкубаторшу. не помню какой фантаст писал о светлом будущем, где были специальные тетеньки, предназначением и работа которых заключалась в том, чтобы вынашивать эмбрионы. как-то еще эти тетеньки назывались похабно - мамки или человекоматки или что-то вроде этого.
20.10.2012 00:14:04, ALora
ужас ужасный, я такое не читаю, меня дорога своя нервная система))))
20.10.2012 00:21:26, Елена Сергеевна
Мама погибла, бабушка продолжает приводить и забирать ребенка. Кто настучит в опеку, чтоб ребенка забрали в ДД?
Бабушка начала оформлять доки, опека узнала, что мать погибла, нет родственника ближе бабушки.... неужели на время оформления доков заберут? 20.10.2012 19:34:49, Natalya d'Etretat
это так и как правило зависит исключительно от настроения местных органов опеки.
19.10.2012 23:26:46, douceur
я прочитала что предварительная опека может установится в тот же день, без бумаг. никаких дд. если я правильно поняла, конечно.
19.10.2012 23:39:31, Шерлок
если это очевидно, то какие могут быть "как правило"? это как раз странно, что муж является лучшим или единственным вариантом потенциального опекуна без оформления усыновления. зачем такие сложности
19.10.2012 23:53:20, Шерлок
а может они отсутствуют как класс уже? в смысле умерли родители, у которых не было сестер-братьев
19.10.2012 23:18:22, ALora
это не штамп в паспорте должен быть. а запись в сво-ве о рождении ребенка.
19.10.2012 22:49:18, Шерлок
да даже она не спасет, если мужик не захочет. Ну сплавит бабкам, да и всё.
19.10.2012 22:53:17, douceur
а муж считается родственником ребенку? или приоритет у других родственников? или по желанию ребенка? не в частности, а вообще, в теории?
19.10.2012 23:08:04, Шерлок
если у рубенка есть родной отец, то приоритет имеет он, а не супруг матери. в первую очередь преимущество имеют кровные родственники.
19.10.2012 23:17:51, douceur
а, т.е. и он гарантией не оказался.... ну что же, увы. Тперь я вообще не понимаю, с чего уверенность, что ребёнок окажется "в семье" которой нет.
19.10.2012 23:33:56, douceur
родственником считается не муж, а отец. усыновил - да считается. кровный отец естественно считается.
19.10.2012 23:10:12, douceur
если что, куча мужей сваливает в неизветном направлнии от жен со штампом в паспорте и с зписью в свидетельстве о рождении сразу после рождения ребёнка. И потом возвращаться не спешат, алиментов не плтят, родственниками ребёнка себя не считают.
19.10.2012 23:00:16, douceur
а какое отношение запись в свидетельстве о рождении имеет к штампу в паспорте?? ну кроме общего места выдачи свидетельства... ни одна из записей ничего вообще никому не гарантирует.
19.10.2012 23:04:49, douceur
а, ну ради наследства и удобства оформления виз замуж однозначно стоит идти!! главное, чтобы наследство таки имелось и других претендентов на него было поменьше :)) главное до гробовой доски супруги самой дожить :))
19.10.2012 23:14:56, douceur
увы, но штамп в паспорте особой защиты от дд не дает. Это исключительно от самосознания мужчины зависит.
19.10.2012 22:45:14, douceur
мой коллега воспитывает дочь после смерти женщины, на которой не был женат, а трое других после развода с ребёнком вообще не общаются. И очень, очень сомнительно, что хоть кто-нибудь из них возьмет, ели что, сыновей себе .
19.10.2012 22:52:30, douceur
му...чество некотрых резко проялется через пару недель после выписки жены из роддома, и далее только нарастает, увы. нельзя сказать на все 100 как поведет себя мужчина в ситуации, в которой он никогда не был.
19.10.2012 23:02:33, douceur
а вообще, это очень, очень политический вопрос. И упирается он таки в процветающую в нашем обществе дискриминацию по половому признаку. Вот когда у женщин и у мужчин в нашем обществе будут реальные, а не декларируемые права, и реально равне возможности продвижения по службе и зарабатывания денег, которые дадут возможность спокойно нанять няню и не разрываться между ребёнком и работой, а на период отпуска по уходу пособие, на которое можно жить без ужаса перед нищетой, то реальная необходимость в мужском плече в форме официального замужества отомрет. Собственно, вопрос упирается в соиальную защищенность матери на период рождения и вскармливания детей. О как меня занесло!!
19.10.2012 22:40:40, douceur
В какой такой Европе? В Великобритании и Германии очень остро стоит вопрос раннего материнства. В Германии есть масса специализированных общежитий для молодых матерей, они там по большей части вообще школьницы, 16 лет нет, я молчу, сколько живущих на харц4 и детские деньги в любом возрасте.
19.10.2012 23:17:52, Nanik
Настя, твоя собеседница, похоже, говорит только о тех женщинах, которые получают хорошее профессиональное образование (точнее, университетский диплом) и делают какую-никакую карьеру. Забывая, что их "в Европе" горааааздо меньше, чем тех женщин/девушек, которые не относятся к "хорошо зарабатывающим".
19.10.2012 23:26:47, Хомяк Абрикосовый
Я вообще перестал понимать ее аргументы и логику. Прослойка делающих бизнес и уже потом рожающих детей настолько тонка что нет мысл ее обсуждать как некую якобы общеевропейскую тенденцию.
19.10.2012 23:45:53, Nanik
Алора все-таки про другое говорила, рекомендую внимательно прочитать. Не про "кучу возможностей", а про "кучу женщин", которые все это совмещают и не пищат. Как в советское время ;-) Да, и еще про то, что неплохо было бы платить такие пособия матерям, чтобы им ничего не нужно было "совмещать" с целью прокормить-одеть-обуть-вючить детей. Читай выше :-)
20.10.2012 01:09:37, Хомяк Абрикосовый
А Вы настолько уверены, что большинство женщин в Европе - это именно руководители и бизнесвумены, что говорите о четкой тенденции "в Европе", вот просто так во всей Европе "в среднем"? А не о "четкой тенденции среди ХОРОШО ЗАРАБАТЫВАЮЩИХ женщин в Европе"? Т.е., среди ОЧЕНь маленькой выборки женщин.
19.10.2012 23:29:47, Хомяк Абрикосовый
"средняя температура по больнице"? Сложим Албанию с Германией и поделим пополам? :-) Не меряла, можно в поисковике узнать :-) А только "четкая тенденция в Европе" все-таки прослеживается среди ограниченной выборки европейских женщин.
20.10.2012 01:11:29, Хомяк Абрикосовый
Вот я тоже с самого начала работы говорю - нафих-нафих, я НЕ хочу "пробиваться в руководители", я и на должность старшего врача уже несколько раз не согласилась - зная свой характер и тот факт, что мне проще что-то сделать самой, чем "строить коллектив". Насмотрелась я на то, как моя мама была старшим врачом и сколько она нервных клеток потеряла, приводя сотрудников к нужным результатам.
20.10.2012 01:16:13, Хомяк Абрикосовый
у некоторых женщин и сейчас нет необходимости в этом плече. и без борьбы за права как-то обходятся - бизнес делают, руководящие должности занимают и детьми обзаводятся и все без плача о неравных возможностях (на самом деле конечно речь идет о неравных, поскольку о преференциях женщинам). а некоторым только повод дай поплакать - и мужчины не те, и пособия не хватает, и в правах ущемляют, а работать не хочется.
вот скажем, зачем Лангусте (прошу прощения Лангуста, что привожу вас в пример) эти равные политические права и пособие? а как быть со статусом?
нет, конечно будет здорово, если государство будет выплачивать женщинам такое пособие, на которое можно будет комфортно жить, не работая. но не все же части земного шара похожи на саудовскую аравию - там не только тетеньки, но и дяденьки далеко не все работают, а между тем получают хорошее европейское образование, по миру путешествуют. правда тенденции к безбрачной жизни там не наблюдается 19.10.2012 22:53:44, ALora
вот скажем, зачем Лангусте (прошу прощения Лангуста, что привожу вас в пример) эти равные политические права и пособие? а как быть со статусом?
нет, конечно будет здорово, если государство будет выплачивать женщинам такое пособие, на которое можно будет комфортно жить, не работая. но не все же части земного шара похожи на саудовскую аравию - там не только тетеньки, но и дяденьки далеко не все работают, а между тем получают хорошее европейское образование, по миру путешествуют. правда тенденции к безбрачной жизни там не наблюдается 19.10.2012 22:53:44, ALora
зато в Европе тенденция четкая - пока бизнес делают, должности занимают, детьми после сорока уже обзоводятся.
кстати, а каков процент к общему жнскому населению этих суперженщин? и в чем конкретно выражается преференция? сколько у нас в принципе женщин среди руководителей высшего звена? 19.10.2012 23:08:55, douceur
кстати, а каков процент к общему жнскому населению этих суперженщин? и в чем конкретно выражается преференция? сколько у нас в принципе женщин среди руководителей высшего звена? 19.10.2012 23:08:55, douceur
ну, мы с вами всегда друг друга плохо понимаем. а. да, и читайте с начала.
19.10.2012 23:49:27, douceur
Тома, Алора утверждала, что у нас в стране и вообще в мире куча возможностей для женщин с детьми получать это самое образование и делать карьеру рожая и воспитывая детей, и никакой дискриминации. Так вот, именно я и считаю, что да, гораздо меньше женщин которым удалось это самое образование получить и карьеру сделать и денег заработать да при этом ещё и детей нарожать. Читай выше.
19.10.2012 23:32:48, douceur
я про весь мир ничего не говорила:) я сугубо о своем опыте и опыте моих - примерно - ровесников:) сейчас образование получить в россии несколько сложнее в целом что женскому, что мужскому полу. по причинам коммерциализации образования.
19.10.2012 23:39:59, ALora
и много из них стали руководителями и бизнесвуменами? давайте не будем говорить о невразумительном материнстве. эти девушки вообще не думали - зачем?
19.10.2012 23:24:48, douceur
каков средний возраст роженицы в современной "средней" Европе? я как раз уверена, что большинству женщин это не удалось и там.
19.10.2012 23:36:14, douceur
После тридцати у большинства европеек первенец. Скажем так. До 26-28 редко кто рожает. Многие ходят в невестах аж 10 лет, с женихом работают, откладывают лишнюю копейку, покупают жилье, повышают пенсионный стаж, копят на свадьбу, а потом рожают. Так что вполне к 30, а то и позже укалдываются.
20.10.2012 00:23:39, Dimple
преференция в том, что женщине, как я понимаю, должна предоставляться и возможность сидеть в отпуске по уходу (в россии разрешается до 3 лет) и претендовать на ту же должность что и мужчина, который эти три года не дома сидел. если женщина такой ас, что сидя с ребенком, продолжала дома профессионально развиваться, то ей и не нужно какое-то особое право, а придет на работу, пройдет тесты, которые дадут всем претендентам, и получит место
19.10.2012 23:15:18, ALora
а, ну что-что, а право претендовать вы точно имеете!! в большинстве случаев, между женщиной асом и мужчиной ну не совсем... выбирают мужчину - он не уйдёт в декрет. а и вообще, просто на всякий случай, а вдруг с мужиками в баню? ну и зачем там женщина?
19.10.2012 23:22:56, douceur
я таких случаев не знаю. среди адвокатов например выбирают по уровню профессионализма. в среде переводчиков тоже. я при всем своем желание, даже если бы никогда не рожала, не смогла бы стать хорошим синхронистом - среди настоящих синхронистов подавляющее большинство мужчин вовсе не потому что женщин зажимают.
в научной, особенно нучно-технической среде у меня почти нет близко знакомых, а в гуманитарной - никакого зажима женщин не вижу. в медицинской области в общем тоже. да, скажем, зав. отделением травматологии и хирургов-травматолог среди женщин крайне мало, так это не потому что зажимают, а потому что там специфические способности нужны, которые в комплексех у женщин нечасто встречаются . 19.10.2012 23:34:34, ALora
в научной, особенно нучно-технической среде у меня почти нет близко знакомых, а в гуманитарной - никакого зажима женщин не вижу. в медицинской области в общем тоже. да, скажем, зав. отделением травматологии и хирургов-травматолог среди женщин крайне мало, так это не потому что зажимают, а потому что там специфические способности нужны, которые в комплексех у женщин нечасто встречаются . 19.10.2012 23:34:34, ALora
Алора, да, на среднем уровне женщины руководители есть, они есть, но их не большинство.
Увы, но я сама при приме на работу под нажимом руководства вынуждена брать именно мужчину, а не женщину, дже если всем очевидно, что она умнее, образованнее, её образование на все сто соответствует заявленному требованию. Прото потому что она женщина. Сама я в нашей отрасли никогда не стану директором - возьмут менее опытного, да вообще не опытного, но мужика. Увы, но пока, на данный момент бизнесс ориентрирован на мужчин. Они вообще не рожают, не сидяь на больничных с детьми, не ходят на родительские собрания. Дже при том, что все знают, что и я не сижу и т.д, и что у меня няня - женщина в ТОПах это табу. И мало кто готов упираться, чтобы пробить эту ситуацию. Женщине ридётся затратить в разы больше усилий, тобы туда пробиться. 19.10.2012 23:47:00, douceur
Увы, но я сама при приме на работу под нажимом руководства вынуждена брать именно мужчину, а не женщину, дже если всем очевидно, что она умнее, образованнее, её образование на все сто соответствует заявленному требованию. Прото потому что она женщина. Сама я в нашей отрасли никогда не стану директором - возьмут менее опытного, да вообще не опытного, но мужика. Увы, но пока, на данный момент бизнесс ориентрирован на мужчин. Они вообще не рожают, не сидяь на больничных с детьми, не ходят на родительские собрания. Дже при том, что все знают, что и я не сижу и т.д, и что у меня няня - женщина в ТОПах это табу. И мало кто готов упираться, чтобы пробить эту ситуацию. Женщине ридётся затратить в разы больше усилий, тобы туда пробиться. 19.10.2012 23:47:00, douceur
а почему женщин-руководителей должно быть большинcтво? начнем с того, что далеко не большинство, а явное меньшинство женщин вообще имеют желание стать руководителями на работе (дома - другое дело:)
было дело у меня сто лет назад - произошла смена в нашем отделе и меня временно поставили руководить - нафиг-нафиг. с другой стороны - мой муж еще худший руководитель чем я, тем не менее на род. собрания все равно хожу в 90% я, не говоря уже о решении все организационных проблем с детьми. 19.10.2012 23:59:25, ALora
было дело у меня сто лет назад - произошла смена в нашем отделе и меня временно поставили руководить - нафиг-нафиг. с другой стороны - мой муж еще худший руководитель чем я, тем не менее на род. собрания все равно хожу в 90% я, не говоря уже о решении все организационных проблем с детьми. 19.10.2012 23:59:25, ALora
не, замужем хорошо, я люблю стабильность и заботу.
если правильный замуж, то и обязательства сводятся к нулю, все на доверии и понимании. 19.10.2012 22:34:35, Елена Сергеевна
если правильный замуж, то и обязательства сводятся к нулю, все на доверии и понимании. 19.10.2012 22:34:35, Елена Сергеевна
лично у меня в своё время сработало стадное чувство - все пошли и я пошла, хотя раньше в приверженности к стадности замечена не была. Зачем - как-то слабо понимала, я вообще чисто ненадолго посмотреть как оно там шла :))) ну и у меня была в мозг напрочно вколочена стандартная модель семьи, с мамой и папой. Я себе другой вариант не ососбо представляла. ну и ломаю я всё часто, а муж по моей модели семьи должен всё ремонтировать. т.е. абсолютно.
19.10.2012 22:31:14, douceur
для ревнивых еще плюс - будешь знать, что хотя бы статус жены только у тебя, т.е. ты все-таки как-то выделяешься на фоне остальных его женщин.
19.10.2012 22:30:16, Лось_Анджелес
Вот если б я умела склонять мужчин дарить мне движимое и недвижимое имущество БЕЗ печти в паспорте, я б тоже туда не хотела :)
Или если б я любила работать.
А так я работать вообще не хочу, а иметь деньги не только когда я с мужчиной, а и после его "разлюбил/свалил", и после его смерти - хочу.
А вы что то про деньги вообще ни слова, только про "любовника" (секс), да "завести детей" (опять же секс). 19.10.2012 22:15:29, Natalya d'Etretat
а как печать сама по себе способствует выработке такого желания у мужчины? это если еще на допечатной стадии брачный контракт заключить наверное
19.10.2012 22:23:16, ALora
если официальная жена, то наследуешь, даже если он не подарил ничего. А все, что куплено в браке - еще и делится в случае чего :)
19.10.2012 22:30:14, virus
чтобы наследовать надо еще пережить:) а по второму пункту - некоторые (или некоторым - родители например) если что и покупали, то до брака. тоже бывает. носки и трусы, купленные в браке, конечно можно поделить, но неинтересно:)
19.10.2012 22:36:56, ALora
Я согласна, за малозарабатывающего, у кого только и есть, что подаренная родителями квартира - не надо. 19.10.2012 22:57:43, Natalya d'Etretat
не кто, а что скорее - естественный отбор в стечении обстоятельств - биоданные, место проживания, среда, степень везения
19.10.2012 23:03:21, ALora
Но с такими мне и предложение автора "иметь как любовника/ детей завести" тоже не интересно. 19.10.2012 23:16:17, Natalya d'Etretat
мой ответ еще проще - если мне не хочется жить с человеком постоянно под одной крышей, то я не захочу с ним жить ни в каком статусе. с детьми как-то сложнее. некоторые не могут без детей. как знать, может если бы я замуж не вышла, мне тоже бы под 40 лет крышу стало сносить и я бы пыталась завести ребенка любым способом. только не ценой совместного проживания с мужчиной, которого мне не нать
19.10.2012 23:23:29, ALora
Я согласна, за одним исключением - детей лучше все-таки растить в "настоящей" семье, хотя бы чтобы у них формировать правильную модель.
А все остальное можно иметь и без брака и постоянного совместного проживания, да еще проблем при этом не будет. 19.10.2012 22:03:43, маугленок
Я не поленилась, полезла в словарь:
Традиционное - это которое регулируется традицией.
Тради́ция — множество представлений, обрядов, привычек и навыков практической и общественной деятельности, передаваемых из поколения в поколение, выступающих одним из регуляторов общественных отношений.
ЛАдно, не буду брать всю планету, возмем "центральноевропейскую часть России" - там за последние 10 тыс лет всегда одни и те же "представления, обряды, привычки и навыки практической и общественной деятельности" передавались из поколения в поколение? Или все же несколько крупных "революций" было? переход от язычества к христианству, революция 1917 года .... они точно никак "традиционную семью" не видоизменяли?
Получается, "традиционно" - это как раз "переменчиво" :) 19.10.2012 23:11:08, Natalya d'Etretat
В этом вопросе - да, но кое в чем менялась, например, раньше за тебя родители выбирали, за кого ты замуж пойдешь, а сейчас можно самой....
Раньше если "пьет, бьет" нельзя было развестись, теперь - можно.
Я к тому, что, когда кому то нравятся "новые правила", когда ему кажется, что именно ему они чем то выгодны, он быстренько про " традиции" забывает :)
Я вот очень понимаю росс женщин, ктр сегодня предпочитают рожать сама и ставить прочерк в графе "отец". Многим сегодня ЭТО выгодно. 20.10.2012 19:45:12, Natalya d'Etretat
А все остальное можно иметь и без брака и постоянного совместного проживания, да еще проблем при этом не будет. 19.10.2012 22:03:43, маугленок
В данном случае я сказала, раз меня (в числе прочих) спрашивают.
Я за традиционные ценности. 19.10.2012 22:27:51, маугленок
Я за традиционные ценности. 19.10.2012 22:27:51, маугленок
Традиционное - это которое регулируется традицией.
Тради́ция — множество представлений, обрядов, привычек и навыков практической и общественной деятельности, передаваемых из поколения в поколение, выступающих одним из регуляторов общественных отношений.
ЛАдно, не буду брать всю планету, возмем "центральноевропейскую часть России" - там за последние 10 тыс лет всегда одни и те же "представления, обряды, привычки и навыки практической и общественной деятельности" передавались из поколения в поколение? Или все же несколько крупных "революций" было? переход от язычества к христианству, революция 1917 года .... они точно никак "традиционную семью" не видоизменяли?
Получается, "традиционно" - это как раз "переменчиво" :) 19.10.2012 23:11:08, Natalya d'Etretat
Про 10 тысяч лет не скажу, а последнюю тыщу лет точно традиция остается постоянной: Семья - это мама-хозяйка, папа-добытчик и дети в большем или меньшем количестве.
20.10.2012 01:29:14, маугленок
Раньше если "пьет, бьет" нельзя было развестись, теперь - можно.
Я к тому, что, когда кому то нравятся "новые правила", когда ему кажется, что именно ему они чем то выгодны, он быстренько про " традиции" забывает :)
Я вот очень понимаю росс женщин, ктр сегодня предпочитают рожать сама и ставить прочерк в графе "отец". Многим сегодня ЭТО выгодно. 20.10.2012 19:45:12, Natalya d'Etretat
а зачем им эта "правильная модель", если она и не нужна? чтобы и они в свою очередь только для этого? а проблемы какие?
19.10.2012 22:08:36, Шерлок
Правильная затем, что она правильная.
А не обязательно - потому что она не единственно возможная. Но все-таки оптимальная.
ЗЫ. Под словом "семья" я понимаю мужчину, женщину и детей, последняя опция - строго обязательная, иначе это НЕ семья. Так что противоречия у меня нет :) 19.10.2012 22:14:23, маугленок
А не обязательно - потому что она не единственно возможная. Но все-таки оптимальная.
ЗЫ. Под словом "семья" я понимаю мужчину, женщину и детей, последняя опция - строго обязательная, иначе это НЕ семья. Так что противоречия у меня нет :) 19.10.2012 22:14:23, маугленок
Между "мама одиночка с хорошим счетом в банке" и "замужем за премилейшим, но безденежным, человеком", мне как то первое милее. 19.10.2012 22:22:57, Natalya d'Etretat
Но "муж нужен для помощи" мне как то не близко. Мне ближе " для денег". Пусть даст денег и НЕ помогает с ребенком. 19.10.2012 23:18:53, Natalya d'Etretat
Ну, я и намекнула, что матери одиночки разные бывают, с деньгами ( не важно, откуда) и без. Первым "справляться с ребенком" не адский труд ни разу. 19.10.2012 23:21:37, Natalya d'Etretat
"замуж всегда выходят одни и те же" (с)
в первый раз по глупости, дальше - по привычке. 19.10.2012 21:44:41, Texas
в первый раз по глупости, дальше - по привычке. 19.10.2012 21:44:41, Texas
не совсем понятен смысл <меньше двух женихов одновременно никогда не имела>.Сколько,что такое никогда, и хотелось бы подробностей насчет имела больше двух.Можно в интимной.
19.10.2012 21:39:45, Schraibikus
мне тоже не понятен смысл, а именно слова "никогда" - "никогда до замужства" или "и до сих пор"? то есть автор такая вся замужем, а ее продолжают снова и снова звать замуж?
19.10.2012 22:24:34, Natalya d'Etretat
в моё время так называли кавалеров, которые ухаживали за барышней.
19.10.2012 21:49:54, Вечная Весна
там написано-жених, их несколько.Мне непонятно,как может быть несколько ЖЕНИХОВ, да еще одновременно
19.10.2012 21:48:30, Schraibikus
так я к словам придираюсь. Не всяк, желающий девушку,жених.Жених,это после официальной помолвки.Вот и непонятно,почему их много.
19.10.2012 23:37:32, Schraibikus
Про подробности можно кино посмотреть. Их много, все как правило документального характера.
19.10.2012 21:44:18, Оля-Йоля
ну а там привыкла, и особо не задумывалась. Многие, кстати, по привычке в браке живут. Прсто когда особо ничего не бесит, так и не задумываешься, зачем тебе это надо!!
19.10.2012 22:55:31, douceur
В несознанке была, вынырнула, изумилась (иде я??) и пошла амнезию лечить:)
19.10.2012 21:41:40, Брюзжит Джонс
Еще лучше замуж и любовника.
Я вот вообще за многомужество :) 19.10.2012 21:25:53, Оля-Йоля
Я вот вообще за многомужество :) 19.10.2012 21:25:53, Оля-Йоля
Смотря где. В какой-нибудь Саудовской Аравии вас бы вряд ли поняли.
19.10.2012 21:57:02, Брюзжит Джонс
то есть вы хотите чтобы вам сейчас объяснили, зачем вы вышли замуж?
19.10.2012 21:22:12, хатуль мадан
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
