Раздражающее. ( по мотивам тем )
Меня вечерами "парит"
По подбородку слюна..
Соседи яичницу жарят
так вкусно пахнет она..
Сверху сосед напрягает
(с яичницей он заодно!)
громко он слишком болтает,
высунувшись в окно.
И не по русски лопочет
бесит меня этот факт!
я не пойму, что он хочет??
вдруг замышляет теракт?
......................
Продолжение обидно для публикации
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: --- юмор
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Какое-то несимпатичное стихотворение,да и бездарное к тому-же.
12.08.2012 18:43:15, хххх
Я так понимаю, что это эпиграмма, с целью кого-то уесть.
Бывает талантливо, как у Гафта, а бывает так.... тоскливо.
Жарит-парит, лопочет-хочет..
Я поэт,
Зовуся Цветик,
От меня вам всем приветик) 14.08.2012 15:09:59, хххх
Бывает талантливо, как у Гафта, а бывает так.... тоскливо.
Жарит-парит, лопочет-хочет..
Я поэт,
Зовуся Цветик,
От меня вам всем приветик) 14.08.2012 15:09:59, хххх
хотя естественно... модераторы должны поддерживать актив. без актива у сайта доход уменьшается :) 11.08.2012 07:10:23, KengaLu
интересное мнение.
однако считаю не лучшим способом "борьбы с троллингом" иметь своего карманного 11.08.2012 13:24:54, читательНицца ©
однако считаю не лучшим способом "борьбы с троллингом" иметь своего карманного 11.08.2012 13:24:54, читательНицца ©
Эх, господа. Вашу бы энергию - в мирное русло!...
11.08.2012 01:14:10, Русская пианистка
Вау! Только бери много-много тёплой одежды. Это - очень северная столица)))
Я 18 и 20 как раз бездельничаю)))) 11.08.2012 01:21:41, Русская пианистка
Я 18 и 20 как раз бездельничаю)))) 11.08.2012 01:21:41, Русская пианистка
"Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь - они в окно"
Наблюдение юного натуралиста - хризантемы, болтающиеся в проруби, всегда сбиваюцца в кучку. 11.08.2012 00:55:52, AleXXX
Наблюдение юного натуралиста - хризантемы, болтающиеся в проруби, всегда сбиваюцца в кучку. 11.08.2012 00:55:52, AleXXX
Сами написали?
Похвально, весьма похвально! 11.08.2012 00:38:06, почитатель вашему таланту
Похвально, весьма похвально! 11.08.2012 00:38:06, почитатель вашему таланту
Я хочу Вам задать один вопрос. Зачем Вы это делаете?
Надеюсь, что Вы ответите конкретно, а не обтекаемо.
Не понимать реакции на это Вы не можете. Только что из конференции была удалена ссылка на это стихотворение, данная участником, находящимся в режиме чтения. Вы зачем это постите второй раз?
Пошебуршить окружающих захотелось?
Это некрасивый поступок. Не понимаете? Очень жаль.
Советую удалить это самостоятельно, благо имеете возможность. Ведь иначе выглядите именно Вы отвратительно. 11.08.2012 00:34:58, Hel
Удалять ваше право. Моё право думать самостоятельно, что гаденько и отвратительно, а что просто смешно. Почитайте вчерашнее выступление Шендеровича на ЭХЕ. У людей есть право быть разными. Судить нельзя за то, что нам неприятны чьи-то отличительные особенности, за это и судят Пуси Райот, и мир не оставляет эту несправедливость без внимания.
Это лишь смешной шарж, выдержка без имен. Неужели нельзя отнестись к этому с юмором ? 11.08.2012 00:47:01, NLU
Поступки других постоянно отражаются на нашем настроении, причем как правило в худшую сторону. Эти отвратительные другие круглые сутки дышат нашим воздухом, занимают наше место в метро, за столом, в постели, в гонорарной ведомости… Иногда им почем зря, вместо нас, достается божий дар («О Моцарт, Моцарт!»).
А еще они неправильно думают, — то есть, не так, как думаем мы (я — и те, кто со мной согласен). И мало того, что думают, — эти невыносимые наглецы и говорят все, что считают нужным! Да еще, не спрашивая нас, поступают так, как считают правильным поступать!
В общем, это совершенно невыносимо.
Что же делать? А вот что: надо унифицировать мир. Чтобы все думали и поступали правильно (то есть так, как хотим мы — те, кто знает, как правильно). А остальных посадить.
А лучше вообще уничтожить. (Шендерович) 11.08.2012 01:01:58, NLU
я редко с вами соглашаюсь, но в этот раз согласна полностью и на все сто.
Все. Теперь действительно спать... 11.08.2012 01:57:37, WildStitch
Пришлось зайти на блог и почитать, оценила- ну смешно ведь:))
Отличная пародия!:) 11.08.2012 00:43:44, Lyudmilla
NLU ведь не в режиме чтения, может цитировать то, что ей хочется. В отличие от Крисы.
В чём нарушение правил? 11.08.2012 00:51:16, Lyudmilla
почему не опубликовать? Это никоим образом не противоречит правилам конференции.
11.08.2012 01:01:01, WildStitch
Как бы уважительно я не относилась к Hel, присоединяюсь к этому месседжу...
12.08.2012 22:19:18, К@тер
где вы были, когда голосование за отключение инициировалось? Почему тогда не кричали, что это - гадко? Ведь именно оно и было.
Это и есть та самая избирательность. 11.08.2012 12:11:33, WildStitch
так и ты мнение не поменял. А я да, пью третий утренний кофе, треплюсь и зрею для вылазки на велосипедах. Все никак не пойму - хочу ехать или нет.
11.08.2012 12:55:34, WildStitch
коллективная просьба парочки людей? Не смешите мои тапки. Конфа на голосовании проголосовала ПРОТИВ, причем подавляющим большинством голосов. Кто же тогда писал это "коллективное" заявление? И странно удивляться, что после этого кто-то не оставляет в покое тех, кто решил, что "конфа - это я".
11.08.2012 12:50:54, WildStitch
не было там никакой смелости. А личную неприязнь надо решать не на открытом форуме, а лично. Мало ли кто и кому не нравится. Думаю, что у каждого местного найдется парочка нелюбителей. И эти "многие" были вовсе не всей конфой, а кучкой людей, которым не нравилось, что новый персонаж от их персон внимание отвлекает. Вот и все.
11.08.2012 12:28:40, WildStitch
лично я не видела пост Крисы. И стих мне кажется очень метким. Мне понравился. А закон... давайте не будем, а? Чморили тут Крису точно не по закону. И тех, кто это делал я не уважаю независимо от того, как к ней отношусь сама.
11.08.2012 01:18:22, WildStitch
Как всё непросто у вас((
"Специально делает гадость"- это что ли цитирование забаненной участницы? Страшное преступление!;)
"Есть закон"- какой? или вы всё же о правилах сайта? 11.08.2012 01:16:49, Lyudmilla
всё! лучше эту ситуацию уже никто не опишет!!! (скопирую себе... мало ли)
11.08.2012 14:03:36, брянский лес
"именно народ учит работать своего президента" - мдя? ;-) И президент (независимо от того, кто это) именно "от народа учится" работать ? :-) Какие розовые на тебе очки... даже не ожидала :-)
11.08.2012 13:35:12, Хомяк Абрикосовый
:-))) Я заметила - но все-таки в твоих очках не только оправа розоватая :-))) "народ учит своего президента работать" - трижды ХА! :-))) Это народу нравится так думать :-)))
11.08.2012 13:42:52, Хомяк Абрикосовый
вы считаете, что вам удается быть безстрастной в рабочее время после такого отношения к конкретным участникам? Вы извините, но со стороны выглядит иначе. Уже не раз модераторы пытались быть одновременно и участниками со своим мнением. Ни разу это не закончилось хорошо, рано или поздно личное мнение начинало мешать работе.
11.08.2012 13:02:59, WildStitch
То есть, самого блога ты еще и в глаза не видела? А я вот "попалась" - в теме про суд над "падшими" (определение не мое, а автора темы) пошла по ссылке, которую НЛУ дала - на "нарядных". Думала, ссылка на какое-нить агентство новостей выводит...
11.08.2012 12:22:43, Хомяк Абрикосовый
нет, представь себе, не видела. И не особо интересуюсь им. Я вижу как все это выглядит здесь и эта пляска на костях после ее отключения мне не нравится.
11.08.2012 12:30:59, WildStitch
А здесь некий ДРУГОЙ участник, с ником НЛУ, старательно пытается поддерживать эту самую пляску на костях после отключения, постоянно и регулярно сообщая о наличии такого-то блога, давая на него ссылки, цитируя его, заставляя других обратить на него внимание всеми способами. В самых разных темах - как в чужих, так и в собственных.
11.08.2012 12:37:27, Хомяк Абрикосовый
нет, в этот раз я вижу иначе. Том, я не поклонница и не противница Крисы, бОльшую часть ее постов не читала. Но ее именно что вычморивали, сознательно провоцируя на ответы, которые потом модерились. И делали это конкретные участники. Да, мне нравится, что теперь и их кто-то не оставляет в покое. Самой мне лениво, да и по блогам я не хожу. Но наблюдаю с удовольствием.
Я очень не люблю дедовщину, а тут была именно она. И она не должна оставаться безнаказанной. 11.08.2012 12:46:54, WildStitch
Ну так вот НЛУ (по собственной ли инициативе или не по собственной) сейчас очень старательно готовит почву для того, чтобы с возвращением Крисы в нормальный режим на следующей неделе возобновилось все то, что было перед ее отключением. Этого ты тоже не видишь?
11.08.2012 12:52:37, Хомяк Абрикосовый
Крисе я дала всего пару советов ( не выставлять своих близких с неприглядном свете и не пытаться ответить на каждую провокацию), которые сразу удалили и в её обширных темах я больше не участвовала.А вот те, кто считает, что её слишком много, с пеной у рта бросаются на каждое её слово.
11.08.2012 15:26:19, NLU
И поэтому Вы во всевозможных темах прилагаете максимум усилий, чтобы её слов было все больше и больше даже тогда - точнее, ИМЕННО ТОГДА - когда она сама писать тут не может?
ВЫ, именно ВЫ, участница с ником NLU, требующая "недопуска анонимов в чужие темы", но тем не менeе - пользовавшаяся, как видно из списка отключений, несколько недель назад анонимным ником :-) оказываете Крисе ОЧЕНь плохую услугу, изображая из себя "группу поддержки". Совершенно сознательно накаляете обстановку, причем чем ближе к "дате Х" - тем старательнее.
Если бы я сама не повелась на данную Вами ссылку на "нарядных" в теме про ПР и не пошла по ней, даже не подумав, что эта ссылка может вывести в блог Крисы, где Вы изображаете из себя ее верную сторонницу - возможно, у меня не сложилось бы такое мнение о Вас. 11.08.2012 15:39:40, Хомяк Абрикосовый
Ваше мнение обо мне может измениться. Меня очень веселит вся эта преданность байкоту, смешно и опасение попасть в блог опального участника. Раздел этой темы - юмор, а многие слишком серьёзные и преданные делу партии.:)))))))))))))))
11.08.2012 16:43:16, NLU
:-) какое еще опасение? :-) Просто неинтересно... насчет "бОйкота" - так мы с Крисой, вообще-то, еще до ее отключения договорились о "невмешательстве" ;-)
PS - я не поклонница формата блогов :-), только и всего :-) Сама не завожу и в чужих не отмечаюсь :-) 11.08.2012 16:48:00, Хомяк Абрикосовый
Остаётся только принять чужие ограничения. Есть и такие, кто гордится, что никогда не заходит в другие конфы. Мне и погордиться нечем.
12.08.2012 19:21:14, NLU
нет. Скорей наоборот. Может те, кто так резво развивал ее темы, в будущем будут просто проходить мимо, поняв, что и к ним после этого начинают иначе относиться.
11.08.2012 12:58:56, WildStitch
"блажен, кто верует..."(с) А я думаю, что НЛУ все это время оказывает Крисе очень медвежью услугу.
11.08.2012 13:01:27, Хомяк Абрикосовый
а по мне так Криса тут вообще ни причем. И речь сейчас о совершенно других участниках.
11.08.2012 13:04:49, WildStitch
"речь о других участниках" - так я это с самого начала сказала. [ссылка-1]
:-) Криса здесь только при том, что ЕЙ оказывает очень медвежью услугу ДРУГАЯ участница. Под видом дружеской поддержки в борьбе за права... 11.08.2012 13:08:24, Хомяк Абрикосовый
не знаю. Я не вижу борьбы за ее права и вообще все это для меня с ней уже мало ассоциируется. Скорей это борьба против. Не оставление в покое "чести и совести" конфы. Ну или тех, кто себя ими возомнил.
Ладно, пора мне на природу. 11.08.2012 13:12:24, WildStitch
:-) ага, а "неоставляющие в покое " назначили себя "санитарами леса"? :-)
Приятной вылазки на природу! У нас тут что-то тучки подозрительные ползают, так что я вместо природы, похоже, журнальчиками/хомяковочками займусь :-) 11.08.2012 13:17:39, Хомяк Абрикосовый
про инициирование опроса согласна полностью. Если и была на конфе гадость, так это было именно то.
11.08.2012 11:03:49, WildStitch
Я и скандала не заметила, только непомерно раздутую ветку (не без вашей помощи) по поводу аморальности поступка.
Для меня гадость нечто другое, но я не готова проповедовать свои моральные ценности:) 11.08.2012 01:38:35, Lyudmilla
Надеюсь, что Вы ответите конкретно, а не обтекаемо.
Не понимать реакции на это Вы не можете. Только что из конференции была удалена ссылка на это стихотворение, данная участником, находящимся в режиме чтения. Вы зачем это постите второй раз?
Пошебуршить окружающих захотелось?
Это некрасивый поступок. Не понимаете? Очень жаль.
Советую удалить это самостоятельно, благо имеете возможность. Ведь иначе выглядите именно Вы отвратительно. 11.08.2012 00:34:58, Hel
Это лишь смешной шарж, выдержка без имен. Неужели нельзя отнестись к этому с юмором ? 11.08.2012 00:47:01, NLU
О, пошел пиар эха и взбесившихся писек. И так каждый день. НЛУ, Вам не надоело? Закрадываются нехорошие подозрения.
11.08.2012 01:12:06, смишно))
[пусто]
11.08.2012 00:54:08
А еще они неправильно думают, — то есть, не так, как думаем мы (я — и те, кто со мной согласен). И мало того, что думают, — эти невыносимые наглецы и говорят все, что считают нужным! Да еще, не спрашивая нас, поступают так, как считают правильным поступать!
В общем, это совершенно невыносимо.
Что же делать? А вот что: надо унифицировать мир. Чтобы все думали и поступали правильно (то есть так, как хотим мы — те, кто знает, как правильно). А остальных посадить.
А лучше вообще уничтожить. (Шендерович) 11.08.2012 01:01:58, NLU
[пусто]
11.08.2012 01:32:09
Все. Теперь действительно спать... 11.08.2012 01:57:37, WildStitch
Отличная пародия!:) 11.08.2012 00:43:44, Lyudmilla
Ну и пусть бы Криса постила свою пародию, выйдя из режима чтения.
А тут получилась редкостная гадость. От NLU я не ожидала такого поступка. Человек, ратующий за выполнение законов и демократические ценности, поступающий таким образом... 11.08.2012 00:47:56, Hel
А тут получилась редкостная гадость. От NLU я не ожидала такого поступка. Человек, ратующий за выполнение законов и демократические ценности, поступающий таким образом... 11.08.2012 00:47:56, Hel
В чём нарушение правил? 11.08.2012 00:51:16, Lyudmilla
Сообщение не удалено. Речь об ощущении от этого поступка. Невзирая на то, то это стихотворение удалено, поскольку опубликовано участником, находящемся в режиме чтения, опубликовать его вторично.
Я просто спрашиваю, с какой целью это было сделано?
Любители данного блога могли это увидеть самостоятельно. Вынесение вторично удаленного сообщения от лица участника, который имеет возможность это сделать, в конференцию, вот это ЗАЧЕМ? 11.08.2012 00:54:54, Hel
Я просто спрашиваю, с какой целью это было сделано?
Любители данного блога могли это увидеть самостоятельно. Вынесение вторично удаленного сообщения от лица участника, который имеет возможность это сделать, в конференцию, вот это ЗАЧЕМ? 11.08.2012 00:54:54, Hel
Помимо формальностей, есть еще понимание уместности. Поступок NLU, разместившей пост Крисы, лично мне показался просто провокацией и попыткой проверить границы допустимого, при том, что формально она ничего не нарушает. Я (лично) не люблю подобные поступки, мне они кажутся гадкими. Т.е. человек специально делает гадость, но формально ничего не нарушает. И тронь его, начнет кричать о демократии и нарушении его прав. Я уважаю людей, которые действуют другими методами. Подобные поступки я считаю низкими, изворотливыми и гадкими.
Есть закон. Попытки его обойти -...пусть и юридически чисты, но.. 11.08.2012 01:09:59, Hel
Есть закон. Попытки его обойти -...пусть и юридически чисты, но.. 11.08.2012 01:09:59, Hel
о, как хорошо вы все сказали!
а теперь то же самое - и о поступках и стебе своего друга, пожалуйста:
[ссылка-1]
[ссылка-2]
и о вот таких его фразах:
[ссылка-3]
это - не "специально делает гадость, но формально ничего не нарушает"? это не - "тронь его, начинает кричать о демократии и нарушении его прав"? и изначально сама публикация фотографии Тимошенко с факом (в ответ на справедливое замечание о хамстве вашего друга) - это не "просто провокация и попытка проверить границы допустимого, при том, что формально она ничего не нарушает"? (как и фразочки "а вам какая печаль, сударь" - завуалированные маты, кстати, и сам ваш друг это признает: [ссылка-4])
а так все правильно вы сказали, да: "Подобные поступки я считаю низкими, изворотливыми и гадкими. Есть закон. Попытки его обойти -...пусть и юридически чисты, но..." 11.08.2012 14:01:33, а нет здесь регистрации
а теперь то же самое - и о поступках и стебе своего друга, пожалуйста:
[ссылка-1]
[ссылка-2]
и о вот таких его фразах:
[ссылка-3]
это - не "специально делает гадость, но формально ничего не нарушает"? это не - "тронь его, начинает кричать о демократии и нарушении его прав"? и изначально сама публикация фотографии Тимошенко с факом (в ответ на справедливое замечание о хамстве вашего друга) - это не "просто провокация и попытка проверить границы допустимого, при том, что формально она ничего не нарушает"? (как и фразочки "а вам какая печаль, сударь" - завуалированные маты, кстати, и сам ваш друг это признает: [ссылка-4])
а так все правильно вы сказали, да: "Подобные поступки я считаю низкими, изворотливыми и гадкими. Есть закон. Попытки его обойти -...пусть и юридически чисты, но..." 11.08.2012 14:01:33, а нет здесь регистрации
Фотография была удалена, что не так? И бывает, что Алекс специально провоцирует, сообщения удаляются и он переводится в режим чтения. Что не так?
Про фразу - сама она ничего не нарушает и может означать именно то, что написано. Этой фразой пользуются и другие, она не удаляется ни у кого. 13.08.2012 00:52:06, Hel
Про фразу - сама она ничего не нарушает и может означать именно то, что написано. Этой фразой пользуются и другие, она не удаляется ни у кого. 13.08.2012 00:52:06, Hel
Так...Ну и в чем моя избирательность заключается? Я просто задаю вопрос. Мне интересна мотивация человека, поступившего таким образом.
11.08.2012 11:38:14, Hel
Это и есть та самая избирательность. 11.08.2012 12:11:33, WildStitch
С Вашего разрешения я оставлю за собой право говорить то, что хочу я и тогда, когда хочу я.
Поскольку Вы упорно возвращаетесь к голосованию, хотя сейчас речь идет о другом, я отвечу.
Участники имеют право обратиться к администрации сайта с коллективной просьбой. Гадкого в этом ничего нет и быть не может.
Если какой-то участник создает не комфортную обстановку для других, то его могут перевести в режим чтения на долгий срок (от года). Этот перевод возможен после коллективного обращения к администрации. Такова процедура этого редкого случая. Вы же не считаете гадким голосование по каким-либо законам? Это просто процедура, чтобы закон вступил в силу.
Большинство было против, поэтому участника в режим чтения надолго не перевели. К чему раз за разом возвращаться к этому и пытаться проводить параллели с вчерашним случаем? Он вообще иной. Да и никаких санкций по его поводу не последовало. Но свое мнение об этом все имеют право высказать. И я в том числе, как полноправный участник конференции.
Вам нравится - Ваше право. Мне не нравится - мое право сказать об этом. Не нравится сам поступок, а не стихотворение. Про стихотворение я ничего не говорю вообще. Как не говорю о том, что NLU не имела права публиковать стихотворение в конфе. Имела право и воспользовалась этим правом,никто ей не мешает и не мешал запостить стихотворение здесь. Речь же шла вообще о другом. О ее мотивах сделать это именно в этот момент и в такой форме. Захотелось. Это все понятно. Вопрос - почему захотелось сделать именно так и именно после удаления оригинала? Обычный вопрос, на который спокойно можно ответить, например - чтобы всем было смешно. Чувство юмора тоже у всех разное, ничего страшного. 11.08.2012 12:39:47, Hel
Поскольку Вы упорно возвращаетесь к голосованию, хотя сейчас речь идет о другом, я отвечу.
Участники имеют право обратиться к администрации сайта с коллективной просьбой. Гадкого в этом ничего нет и быть не может.
Если какой-то участник создает не комфортную обстановку для других, то его могут перевести в режим чтения на долгий срок (от года). Этот перевод возможен после коллективного обращения к администрации. Такова процедура этого редкого случая. Вы же не считаете гадким голосование по каким-либо законам? Это просто процедура, чтобы закон вступил в силу.
Большинство было против, поэтому участника в режим чтения надолго не перевели. К чему раз за разом возвращаться к этому и пытаться проводить параллели с вчерашним случаем? Он вообще иной. Да и никаких санкций по его поводу не последовало. Но свое мнение об этом все имеют право высказать. И я в том числе, как полноправный участник конференции.
Вам нравится - Ваше право. Мне не нравится - мое право сказать об этом. Не нравится сам поступок, а не стихотворение. Про стихотворение я ничего не говорю вообще. Как не говорю о том, что NLU не имела права публиковать стихотворение в конфе. Имела право и воспользовалась этим правом,никто ей не мешает и не мешал запостить стихотворение здесь. Речь же шла вообще о другом. О ее мотивах сделать это именно в этот момент и в такой форме. Захотелось. Это все понятно. Вопрос - почему захотелось сделать именно так и именно после удаления оригинала? Обычный вопрос, на который спокойно можно ответить, например - чтобы всем было смешно. Чувство юмора тоже у всех разное, ничего страшного. 11.08.2012 12:39:47, Hel
Вы упорно не хотите даже вчитаться в то, что Вам пишут. Уже ведь подробно все объяснили? Большинство проголосовало против ДЛИТЕЛЬНОГО отключения (от ГОДА). Этого отключения НЕТ, по результатам голосования. Подавляющее большинство тех, кто против, образовалось из-за привлечения к голосованию участников других конференций, которые были не в курсе происходящего.Но это не важно.
Если нет желания видеть склоки и скандалы в конфе, то нет и потребности не оставлять в покое кого-либо. По Вашей логике получается, что NLU запостила этот стих с целью "не оставить в покое тех, кто решил, что "конфа-это я"? Так тогда это провокация. 12.08.2012 00:06:09, Hel
Если нет желания видеть склоки и скандалы в конфе, то нет и потребности не оставлять в покое кого-либо. По Вашей логике получается, что NLU запостила этот стих с целью "не оставить в покое тех, кто решил, что "конфа-это я"? Так тогда это провокация. 12.08.2012 00:06:09, Hel
Извините, но если в предложенной НЛУ теме была заложена провакация, то судя по обсуждению, на нее повелись только Вы...
12.08.2012 02:07:03, Merry Tata
Как же настойчиво вы пытаетесь принизить тех, кто вам не нравится и с кем вы не согласны! Давно ли мнение 90 человек превратилoсь в пренебрежительное «просьба парочки людей»?
11.08.2012 13:30:10, пепперминт
для этого автора не свойственно унижение людей.Она может поспорить,отстаивая свою точку зрения, но никогда не переходит на личности,унижая собеседника.
11.08.2012 13:43:22, Schraibikus
Вы не знаете разницы в значении слов унизить и принизить?
11.08.2012 13:50:27, пепперминт
Опять же, про то голосование.
Моя точка зрения.
Ну, не нравились речи Крисы многим. Кто-то отвечал, кто-то не реагировал и т.д.
Катерина решилась вынести голосование, может, как самая смелая, или как сторожил, может личная неприязнь была высока.
Модераторы просто всё это наблюдали со стороны, не более. Я не в курсе, возможно, такая ситуация была впервые на сайте.
Ну, поголосовал народ, подискутировал, да и всё.
Не так? 11.08.2012 12:16:56, ВС
Моя точка зрения.
Ну, не нравились речи Крисы многим. Кто-то отвечал, кто-то не реагировал и т.д.
Катерина решилась вынести голосование, может, как самая смелая, или как сторожил, может личная неприязнь была высока.
Модераторы просто всё это наблюдали со стороны, не более. Я не в курсе, возможно, такая ситуация была впервые на сайте.
Ну, поголосовал народ, подискутировал, да и всё.
Не так? 11.08.2012 12:16:56, ВС
при всем моем к Вам уважении...Вы потеряли нить).Не впервые возникла ситуация.До этого удаление инициировал один известный участник,правда,анонимно)).По поводу Багирры.
Если еще кто-то порвет виртуал)),его вообще не надо терпеть,сразу за дверь?А вдруг это будете Вы?у всех же бывают неприятные ситуации в жизни,а некоторые справляются с ними вот так,"на людях".Может и Вас переклинит, или меня,или еще кого-нибудь.Так что,может девизом девичьей выбрать-оставь надежду, всяк сюда входящий?)сразу пнем?и правда,чего церемониться-то... 11.08.2012 12:35:05, Schraibikus
Если еще кто-то порвет виртуал)),его вообще не надо терпеть,сразу за дверь?А вдруг это будете Вы?у всех же бывают неприятные ситуации в жизни,а некоторые справляются с ними вот так,"на людях".Может и Вас переклинит, или меня,или еще кого-нибудь.Так что,может девизом девичьей выбрать-оставь надежду, всяк сюда входящий?)сразу пнем?и правда,чего церемониться-то... 11.08.2012 12:35:05, Schraibikus
Спасибо за уважение, но я очень часто выступаю, как "злостный аноним", причем не только в этой конфе ...
Переклинить может каждого, это правда.
Я, честно говоря, не увидела, что в Девичьей есть вообще какой-то девиз. Я слишком толстокожая?
После нескольких лет пребывания на этом сайте, я выработала для себя правило, хотя мне и трудно ему следовать: есть некоторые участницы, которые мне виртуально не нравятся (и на мой взгляд, там полный неадекват в дискуссиях), следовательно, в их темы я страюсь не входить, не отвечать, а также, когда вижу их ответы в других темах, даже и не читаю.
Но это не сразу пришло ... 12.08.2012 15:54:55, ВС
Переклинить может каждого, это правда.
Я, честно говоря, не увидела, что в Девичьей есть вообще какой-то девиз. Я слишком толстокожая?
После нескольких лет пребывания на этом сайте, я выработала для себя правило, хотя мне и трудно ему следовать: есть некоторые участницы, которые мне виртуально не нравятся (и на мой взгляд, там полный неадекват в дискуссиях), следовательно, в их темы я страюсь не входить, не отвечать, а также, когда вижу их ответы в других темах, даже и не читаю.
Но это не сразу пришло ... 12.08.2012 15:54:55, ВС
[пусто]
12.08.2012 16:10:09
Да, меня.
"Через каждые 3 слова ошибка" - вот таков вердикт. 12.08.2012 17:06:18, ВС
"Через каждые 3 слова ошибка" - вот таков вердикт. 12.08.2012 17:06:18, ВС
[пусто]
12.08.2012 17:24:36
Так там дело-то не в обшибках правописания было.
Я высказала свое мнение относительно жизни одной из участниц конфы. Эта участница нормально отреагировала - ну, бывают и такие точки зрения (может она и слышала уже нечто подобное в свой адрес, не знаю). Но одна участница, видимо её подруга-знакомая или просто местный "борец", оказалась особой грамотной в русском языке - и тут понеслось в мой адрес ... 12.08.2012 17:30:49, ВС
Я высказала свое мнение относительно жизни одной из участниц конфы. Эта участница нормально отреагировала - ну, бывают и такие точки зрения (может она и слышала уже нечто подобное в свой адрес, не знаю). Но одна участница, видимо её подруга-знакомая или просто местный "борец", оказалась особой грамотной в русском языке - и тут понеслось в мой адрес ... 12.08.2012 17:30:49, ВС
"Специально делает гадость"- это что ли цитирование забаненной участницы? Страшное преступление!;)
"Есть закон"- какой? или вы всё же о правилах сайта? 11.08.2012 01:16:49, Lyudmilla
О правилах сайта, конечно же.
Забаненный участник выходит в обход режима чтения, публикует сообщение. Его удаляют. Появляется другой участник, который публикует усеченную версию этого же сообщения, чтобы его не удалили, но провоцируя скандал в конференции, поскольку речь идет о другом участнике конференции, формально не нарушая правил. Это -гадость. 11.08.2012 01:29:06, Hel
Забаненный участник выходит в обход режима чтения, публикует сообщение. Его удаляют. Появляется другой участник, который публикует усеченную версию этого же сообщения, чтобы его не удалили, но провоцируя скандал в конференции, поскольку речь идет о другом участнике конференции, формально не нарушая правил. Это -гадость. 11.08.2012 01:29:06, Hel
для меня гадость инициирование опроса по отключению или исключению конфян,без разницы кого.У Вас этого чувства тогда ведь не возникло?Где объективность?
Все относительно,у каждого свой порог гадливости.И это творение ничуть не гаже опросов.И НЛУ уж точно не более провокатор,чем инициаторы исключений.У нее во всяком случае нет _злого_ умысла. К тому же и в этой теме есть весьма гадкие определения,к которым вроде и не прицепиться.Вроде...Во всяком случае я кнопочку нажму..для модератора.
А вообще все это такая ерунда))) 11.08.2012 03:15:42, Schraibikus
Все относительно,у каждого свой порог гадливости.И это творение ничуть не гаже опросов.И НЛУ уж точно не более провокатор,чем инициаторы исключений.У нее во всяком случае нет _злого_ умысла. К тому же и в этой теме есть весьма гадкие определения,к которым вроде и не прицепиться.Вроде...Во всяком случае я кнопочку нажму..для модератора.
А вообще все это такая ерунда))) 11.08.2012 03:15:42, Schraibikus
<А вообще все это такая ерунда)))>
Вы правы.
Если бы кто-нибудь вошел и увидел ЭТО -
как ЛЮДИ смотрят погасший телевизор, а пятидесятилетняя женщина верещит им в затылок про дисциплину, порядок и про наказание, он подумал бы, что ВСЯ компания спятила (с)
К.Кизи Над кукушкиным гнездом 11.08.2012 13:51:34, читательНицца ©
Вы правы.
Если бы кто-нибудь вошел и увидел ЭТО -
как ЛЮДИ смотрят погасший телевизор, а пятидесятилетняя женщина верещит им в затылок про дисциплину, порядок и про наказание, он подумал бы, что ВСЯ компания спятила (с)
К.Кизи Над кукушкиным гнездом 11.08.2012 13:51:34, читательНицца ©
да ясно)),я Кизи не люблю читать,не пошлО,в отличие от экранизации.
11.08.2012 14:22:42, Schraibikus
При чем здесь чья-то объективность и какие-то другие дела, когда я сейчас спрашиваю вообще о другом.
Да, я согласна, что у каждого свой порог гадливости. Это же не означает, что если какой-то поступок МНЕ кажется гадким, я не имею права сказать об этом, поскольку ВАМ кажется гадким что-то другое.
Более того, само творение я вообще не обсуждаю и никак не оцениваю.
Я именно что хочу понять, каким был умысел, мотивация, посыл, чтобы разместить этот стих, предварительно проделав работу по усечению его, зная, что из конференции его уже удалили.
"Я Вас заставлю смеяться, невзирая ни на что? Не получилось у самой Крисы, значит, я донесу это стихотворение, поскольку имею право постить понравившийся отрывок?". Такая мотивация? 11.08.2012 11:51:24, Hel
Да, я согласна, что у каждого свой порог гадливости. Это же не означает, что если какой-то поступок МНЕ кажется гадким, я не имею права сказать об этом, поскольку ВАМ кажется гадким что-то другое.
Более того, само творение я вообще не обсуждаю и никак не оцениваю.
Я именно что хочу понять, каким был умысел, мотивация, посыл, чтобы разместить этот стих, предварительно проделав работу по усечению его, зная, что из конференции его уже удалили.
"Я Вас заставлю смеяться, невзирая ни на что? Не получилось у самой Крисы, значит, я донесу это стихотворение, поскольку имею право постить понравившийся отрывок?". Такая мотивация? 11.08.2012 11:51:24, Hel
не чья-то,а конкретно Ваша.Мне вот соверешенно непонятно сейчас Ваше поведение.В моем понимании,модератор должен всегда быть над ситуацией, и,да,стараться быть объективным.Вы слишком много эмоций выложили в этом топе.Вы вообще не должны об этом спрашивать,вы административное лицо.Вы вправе бесстрастно направлять,вести,удалять,но никак не высказывать СВОЕ личное мнение,ВЫ НА РАБОТЕ.
По теме, я не знаю, зачем это выложила НЛУ,ее дело.Может считает слог совершенным.Я бы не выкладывала ничего.Но мое мнение ни о ней,ни о Крисе не изменилось из-за этого топа, и оно совсем не гадливое.Они нормальные люди,такие же,как мы с Вами.Им нравится и не нравится одно,мне другое,Вам-третье.У всех есть право.Проще было вообще никак не реагировать.И есть правила конфы.Они не соблюли,удалили.Коротко и ясно.Зачем копаться?
Хотя мне мотивация ясна.Крисино сообщение удалили.НЛУ посчитала,что это неправильно и выложила у себя,чтоб и другие могли порадоваться крисиным успехам в стихосложении).Вот,если бы Вы не отреагировали,то все прошло бы незаметно) для конфы,а Криса могла слегка потерять в рейтинге,потому как стишкии то аховые,что по смыслу,что по форме, и очень нелепо смотрятся. 11.08.2012 12:49:25, Schraibikus
По теме, я не знаю, зачем это выложила НЛУ,ее дело.Может считает слог совершенным.Я бы не выкладывала ничего.Но мое мнение ни о ней,ни о Крисе не изменилось из-за этого топа, и оно совсем не гадливое.Они нормальные люди,такие же,как мы с Вами.Им нравится и не нравится одно,мне другое,Вам-третье.У всех есть право.Проще было вообще никак не реагировать.И есть правила конфы.Они не соблюли,удалили.Коротко и ясно.Зачем копаться?
Хотя мне мотивация ясна.Крисино сообщение удалили.НЛУ посчитала,что это неправильно и выложила у себя,чтоб и другие могли порадоваться крисиным успехам в стихосложении).Вот,если бы Вы не отреагировали,то все прошло бы незаметно) для конфы,а Криса могла слегка потерять в рейтинге,потому как стишкии то аховые,что по смыслу,что по форме, и очень нелепо смотрятся. 11.08.2012 12:49:25, Schraibikus
Вы ошибаетесь. Я такой же полноправный участник конференции, как и Вы. Когда я выступаю модератором, я использую общий ник для модераторов. А когда не на работе, то имею право общаться в конференциях сайта наравне со всеми, под своим ником. Что я и делаю. И специально говорю, что это мое личное мнение, а не мнение модератора. На это личное мнения я имею право, как бы Вам не хотелось лишить меня этого.
11.08.2012 12:57:08, Hel
так не бывает все до кучи,понимаете?работа есть работа.Не знаю,как для других,у москвичей свои связи, для меня Вы _всегда только_ модератор,а не конфянка.Я отношусь к Вам исключительно,как к члену администрации сайта.Поэтому меня сильно удивило участие Вас в этой теме да еще в таком качестве.
Если <И специально говорю, что это мое личное мнение, а не мнение модератора.> это на самом деле так,то это просто ужас.Для меня это равно кумовству.Получается,что Вы пользуетесь служебным положением.Ведь у Вас возможность влиять на умы гораздо выше,чем у любой конфянки.
Любой хороший руководитель всегда руководитель,понимаете?Независимо от того,работает он или нет.Он должен быть беспристрастен ко всем.Тогда результаты его работы всегда будут на высоком уровне. 11.08.2012 13:19:27, Schraibikus
Если <И специально говорю, что это мое личное мнение, а не мнение модератора.> это на самом деле так,то это просто ужас.Для меня это равно кумовству.Получается,что Вы пользуетесь служебным положением.Ведь у Вас возможность влиять на умы гораздо выше,чем у любой конфянки.
Любой хороший руководитель всегда руководитель,понимаете?Независимо от того,работает он или нет.Он должен быть беспристрастен ко всем.Тогда результаты его работы всегда будут на высоком уровне. 11.08.2012 13:19:27, Schraibikus
Значит, придется принять то, что так бывает. И модераторы на этом сайте могут выступать обычными пользователями и общаться с другими пользователями как обычные участники. Это разрешено.
Все остальное не имеет смысла комментировать. 12.08.2012 00:11:59, Hel
Все остальное не имеет смысла комментировать. 12.08.2012 00:11:59, Hel
<Значит, придется принять то, что так бывает.>.Странная формулировка.Типа-выбора нет?))).Выбор есть всегда.
Могут ,конечно, выступать,только вот выражения им нужно подбирать тщательнее,чем простым смертым, и отношение свое к участникам не показывать.
Мне комментарии не нужны,как вы понимаете. 12.08.2012 00:38:01, Schraibikus
Могут ,конечно, выступать,только вот выражения им нужно подбирать тщательнее,чем простым смертым, и отношение свое к участникам не показывать.
Мне комментарии не нужны,как вы понимаете. 12.08.2012 00:38:01, Schraibikus
Нет, это ответ на "так не бывает все до кучи,понимаете?". Вы можете считать иначе, но это не повлияет на то, что модераторы сайта могут писать в конференциях как обычные участники. Вы можете указывать мне, что я должна или не должна делать, но это не означает, что я обязана выполнять эти указания. Я нигде не показываю свое отношение к участникам, я высказываю свое отношение к поступкам.
Хорошо, постараюсь подбирать выражения еще тщательнее. 12.08.2012 10:06:52, Hel
Хорошо, постараюсь подбирать выражения еще тщательнее. 12.08.2012 10:06:52, Hel
я вам ничего не указываю.Я пишу как должно быть на любой нормальной работе.
Поступки совершают люди.И я у вас в этой теме увидела отношение к человеку,вам не удалось это завуалировать. 12.08.2012 23:50:05, Schraibikus
Поступки совершают люди.И я у вас в этой теме увидела отношение к человеку,вам не удалось это завуалировать. 12.08.2012 23:50:05, Schraibikus
Вы опять ошибаетесь, пытаясь приписать мне свои какие-то ощущения и мысли или решить за меня что-то.
А вот это "я пишу, как должно быть" и есть указание, как мне нужно поступать. 13.08.2012 00:56:37, Hel
А вот это "я пишу, как должно быть" и есть указание, как мне нужно поступать. 13.08.2012 00:56:37, Hel
я добавлю,чтобы попытались понять.Я уже не уповаю на то,что поймете. ВЕЗДЕ, ПОВСЕМЕСТНО так должно быть.И это нормально.Но если вам приятно счиать это указанием,считайте)).
И заметьте!,я ни разу не сказала вам,что вы ошибаетесь;))).А это куда как более лично(персонально),чем то,что вы мне вменяете. 13.08.2012 17:16:01, Schraibikus
И заметьте!,я ни разу не сказала вам,что вы ошибаетесь;))).А это куда как более лично(персонально),чем то,что вы мне вменяете. 13.08.2012 17:16:01, Schraibikus
Вы мне все время пытаетесь сказать, как должен вести себя руководитель. Но кто мои подчиненные? Участники сайта? И Вы, в том числе? Тогда почему Вы говорите руководителю, что он может и должен делать, а что нет?
Если я не руковожу участниками сайта, то зачем Вы мне все это говорите и пытаетесь убедить, как должно быть, по Вашему мнению, у руководителя и подчиненных?
Если Вы начинаете утверждать, что я не должна принимать участие в каких-то темах, полагая, видимо, что модераторам это запрещено, то я Вам отвечаю, что Вы ошибаетесь, это не запрещено. Все дальнейшие умозаключения по этому поводу ошибочны, поскольку Вы не знали этого факта. И что в этом личного или обидного? Почему я не могу задать вопрос "зачем делается то или другое", а Вы этому же участнику можете говорить про ее кредо и прочее?
Почему Вы отказываете другим в праве иметь собственное мнение, говоря, что они будут прислушиваться к моему, поэтому я должна молчать, иначе повлияю на их умы?
Почему Вы вообще посчитали для себя возможным взять на себя роль моего учителя или руководителя, говоря мне, что я должна или могу делать, что в конференции, что по почте? Вы мне пытаетесь уже раздавать прямые указания, что я имею право писать в конфе, а что имею право делать только в личной переписке.
Наверное, сначала все же имеет смысл разобраться, кто кем руководит и руководит ли вообще. 13.08.2012 18:12:23, Hel
Если я не руковожу участниками сайта, то зачем Вы мне все это говорите и пытаетесь убедить, как должно быть, по Вашему мнению, у руководителя и подчиненных?
Если Вы начинаете утверждать, что я не должна принимать участие в каких-то темах, полагая, видимо, что модераторам это запрещено, то я Вам отвечаю, что Вы ошибаетесь, это не запрещено. Все дальнейшие умозаключения по этому поводу ошибочны, поскольку Вы не знали этого факта. И что в этом личного или обидного? Почему я не могу задать вопрос "зачем делается то или другое", а Вы этому же участнику можете говорить про ее кредо и прочее?
Почему Вы отказываете другим в праве иметь собственное мнение, говоря, что они будут прислушиваться к моему, поэтому я должна молчать, иначе повлияю на их умы?
Почему Вы вообще посчитали для себя возможным взять на себя роль моего учителя или руководителя, говоря мне, что я должна или могу делать, что в конференции, что по почте? Вы мне пытаетесь уже раздавать прямые указания, что я имею право писать в конфе, а что имею право делать только в личной переписке.
Наверное, сначала все же имеет смысл разобраться, кто кем руководит и руководит ли вообще. 13.08.2012 18:12:23, Hel
извините, я не права.Бесполезно что-либо пытаться до вас донести.Ни здесь,ни ранее в личной переписке по поводу модерирования. Эта тема лишнее подтверждение вашей пристрастности.
13.08.2012 19:37:03, Schraibikus
Боже мой, теперь-то к кому у меня пристрастность?
Были заданы общие вопросы, ан нет, опять тема модерирования всплывает, просто удивительно. 13.08.2012 23:32:44, Hel
Были заданы общие вопросы, ан нет, опять тема модерирования всплывает, просто удивительно. 13.08.2012 23:32:44, Hel
к NLU,конечно.Тема то развита вами о ком и, главное, зачем?вам непонятно чего она добивается,а мне-чего вы.
Все,разговор в пользу бедных.Откланиваюсь. 14.08.2012 00:21:03, Schraibikus
Все,разговор в пользу бедных.Откланиваюсь. 14.08.2012 00:21:03, Schraibikus
Так можно и Ваше сообщение, обращенное к NLU, про кредо и пр. признать пристрастным. Или Ваше доброжелательное, это просто вопрос, а мое явно показывает отношение к участнику? Те же самые "зачем и почему", но чужие Вы воспринимаете как негативные, а свои как позитивные.
И отвечала я в этой ветке вообще на другое, про руководителей и подчиненных, поэтому фраза про пристрастность выглядела здесь чужеродной.
Откланиваюсь тоже. 14.08.2012 11:13:51, Hel
И отвечала я в этой ветке вообще на другое, про руководителей и подчиненных, поэтому фраза про пристрастность выглядела здесь чужеродной.
Откланиваюсь тоже. 14.08.2012 11:13:51, Hel
вот не могу не удивляться тому, что на замену фигурному катанию, ушедшему в этой ипостаси в прошлое, пришло модерирование. все в нём ну такие спецы, ну такие спецы...
Лен, я тебе реально сочувствую сейчас: тут собрались сплошь волки, козы и кочаны капусты, а лодка-то - одна :) 18.08.2012 13:34:23, Бозон
Лен, я тебе реально сочувствую сейчас: тут собрались сплошь волки, козы и кочаны капусты, а лодка-то - одна :) 18.08.2012 13:34:23, Бозон
)))))))))вы не дали мне возможность уйти.
В отличие от вас,NLU меня поняла, она знает ,что я слегка иронизирую и,заметьте,дружески, над ее неравнодушием к некоторым сторонам нашей жизни:), и таки,да, у меня к ней слегка пристрастное отношение,но отличное от вашего;),угу,именно что доброжелательное.И она это знает.Некрасиво и коряво получилось,Хэл,попытаться "воткнуть топор войны" между нами.Зачем?;)
Не надо отвечать <про руководителей и подчиненных>, я исключительно о том,что вы здесь на работе.Только об этом.Со всеми вытекающими.Нудно очень,извините,утомилась,убеждать вас в этом.Не хотите работать,дело ваше.
Пы.Сы. я вообще очень позитивный человек,ну очень). 14.08.2012 21:10:09, Schraibikus
В отличие от вас,NLU меня поняла, она знает ,что я слегка иронизирую и,заметьте,дружески, над ее неравнодушием к некоторым сторонам нашей жизни:), и таки,да, у меня к ней слегка пристрастное отношение,но отличное от вашего;),угу,именно что доброжелательное.И она это знает.Некрасиво и коряво получилось,Хэл,попытаться "воткнуть топор войны" между нами.Зачем?;)
Не надо отвечать <про руководителей и подчиненных>, я исключительно о том,что вы здесь на работе.Только об этом.Со всеми вытекающими.Нудно очень,извините,утомилась,убеждать вас в этом.Не хотите работать,дело ваше.
Пы.Сы. я вообще очень позитивный человек,ну очень). 14.08.2012 21:10:09, Schraibikus
У меня нет негативного отношения к NLU, как бы Вы не пытались в этом меня убедить:). Никаких топоров между вами я тоже не втыкаю, почему Вы так плохо думаете обо мне?:), я всего лишь указываю на несоответствия Ваших слов по отношению ко мне и к себе самой, делающей тоже самое. Это просто пример, понимаете? Вы даете оценку моему "поступку" в виде "коряво, некрасиво". Означает ли это, что ко мне Вы относитесь негативно и показываете свое отношение?:) Я так не считаю. Это тоже просто пример. Вы изначально исходите из того, что я к кому-то отношусь плохо. Представьте, что кто-то, прочитав Ваши слова, обращенные к NLU, стал бы Вам говорить, что Вы показываете свое плохое отношение к ней. Что бы Вы делали в этом случае? Как бы доказали, что относитесь дружески и слегка иронизируете?
Меня же Вы на основании похожих слов считаете плохо относящейся к NLU? Почему?
Я уже говорила, что в конференции просто общаюсь с приятными мне людьми, как обычный участник. Это не работа, это общение. И я имею право это делать.
"Не хотите работать"? - это к чему вообще?:)
Я тоже очень позитивный человек. Полное ощущение, что мы просто не поняли друг друга изначально. 18.08.2012 13:19:15, Hel
Меня же Вы на основании похожих слов считаете плохо относящейся к NLU? Почему?
Я уже говорила, что в конференции просто общаюсь с приятными мне людьми, как обычный участник. Это не работа, это общение. И я имею право это делать.
"Не хотите работать"? - это к чему вообще?:)
Я тоже очень позитивный человек. Полное ощущение, что мы просто не поняли друг друга изначально. 18.08.2012 13:19:15, Hel
ты решила поучить модератора работать? :))) Ты еще Путина поучи страной управлять :)
11.08.2012 13:25:01, AleXXX
Алекс, не вмешивай сюда главу нашего государства.
12.08.2012 17:08:30, ВС
спасибо.Даже ты признал,что здесь Хэл на работе)
Извини,но именно народ учит работать своего президента,независимо от того,кто это. 11.08.2012 13:32:55, Schraibikus
Извини,но именно народ учит работать своего президента,независимо от того,кто это. 11.08.2012 13:32:55, Schraibikus
Это в других странах, а у России свой путь - отличный от других ...
12.08.2012 17:09:20, ВС
конечно,народ.Иначе и не работали бы.Если ты заметила,то я не об управлении,я о работе.
Ты попала)))у меня розоватая оправа))) 11.08.2012 13:40:46, Schraibikus
Ты попала)))у меня розоватая оправа))) 11.08.2012 13:40:46, Schraibikus
Что за какое-то "такое" отношение к участникам?
Модераторам сайта не запрещается принимать участие в конференциях. Точка. 12.08.2012 00:15:58, Hel
Модераторам сайта не запрещается принимать участие в конференциях. Точка. 12.08.2012 00:15:58, Hel
Я говорю вовсе не о самом творении. Я пытаюсь понять, зачем его разместили вторично, с какой целью это было сделано?
11.08.2012 11:08:41, Hel
По-моему, всё намного проще.
Чтобы об этом узнали другие.
Я, к примеру, вот только из этой темы узнала, что Криса ведет блог, пишет там стихи ... 11.08.2012 12:04:55, ВС
Чтобы об этом узнали другие.
Я, к примеру, вот только из этой темы узнала, что Криса ведет блог, пишет там стихи ... 11.08.2012 12:04:55, ВС
Я очень не люблю дедовщину, а тут была именно она. И она не должна оставаться безнаказанной. 11.08.2012 12:46:54, WildStitch
ВЫ, именно ВЫ, участница с ником NLU, требующая "недопуска анонимов в чужие темы", но тем не менeе - пользовавшаяся, как видно из списка отключений, несколько недель назад анонимным ником :-) оказываете Крисе ОЧЕНь плохую услугу, изображая из себя "группу поддержки". Совершенно сознательно накаляете обстановку, причем чем ближе к "дате Х" - тем старательнее.
Если бы я сама не повелась на данную Вами ссылку на "нарядных" в теме про ПР и не пошла по ней, даже не подумав, что эта ссылка может вывести в блог Крисы, где Вы изображаете из себя ее верную сторонницу - возможно, у меня не сложилось бы такое мнение о Вас. 11.08.2012 15:39:40, Хомяк Абрикосовый
PS - я не поклонница формата блогов :-), только и всего :-) Сама не завожу и в чужих не отмечаюсь :-) 11.08.2012 16:48:00, Хомяк Абрикосовый
:-) Криса здесь только при том, что ЕЙ оказывает очень медвежью услугу ДРУГАЯ участница. Под видом дружеской поддержки в борьбе за права... 11.08.2012 13:08:24, Хомяк Абрикосовый
Ладно, пора мне на природу. 11.08.2012 13:12:24, WildStitch
Приятной вылазки на природу! У нас тут что-то тучки подозрительные ползают, так что я вместо природы, похоже, журнальчиками/хомяковочками займусь :-) 11.08.2012 13:17:39, Хомяк Абрикосовый
Для меня гадость нечто другое, но я не готова проповедовать свои моральные ценности:) 11.08.2012 01:38:35, Lyudmilla
И дня не проходит чтобы энлушечка не пропиарила крисочку. Чтобы это значило?
11.08.2012 00:27:58, смишно)))
а тут пиар или все же краткое и, позволю себе заметить, очень меткое изложение, одной вчерашней серии? И да, не-анонимно написать слабО?
11.08.2012 00:30:59, WildStitch
вы ведь и без рекламы посещаете блог удаленного участника.И дня не проходит.Не так ли?:)
А кто-то не посещает?;) 11.08.2012 03:27:21, Schraibikus
А кто-то не посещает?;) 11.08.2012 03:27:21, Schraibikus
А кто-то об этом и не знает даже!
А где он этот мифический блоХХ находится? 11.08.2012 10:42:02, ВС
А где он этот мифический блоХХ находится? 11.08.2012 10:42:02, ВС
А обязательно гаденькие крисовские "шедевры" сюда постить по два раза? одного раза повосхищаться вам не хватило?
11.08.2012 00:03:25, гаденько
опять начинается??? не нравится - не читайте. Мне вот доставило истинное удовольствие. И, кажется, я знаю, кто скрывается сейчас под анонимным "гаденько".
11.08.2012 00:23:50, WildStitch
если что, то я считаю, что пук был вчера. А это - ирония на тему. И очень меткая, замечу.
11.08.2012 00:32:18, WildStitch
знаешь, меня до сих пор не покидает тошнотворность от того, как была зачморена Криса. Я отнюдь не ее поклонник, но для меня ее чморители на пару ступеней ниже. И пусть меня модерят за мое мнение, но оно у меня есть. И, как видим, не только у меня.
11.08.2012 01:00:02, WildStitch
Свобода слова. Можно любые стихи цитировать. Шедевры, как закрытый показ у Гордона, не для всеобщего восхищения, не читайте. И не я упоминаю опального участника.
11.08.2012 00:08:27, NLU
а давайте не будем говорить за всех что и кому делать, а? Что-то не помню, чтобы вас конфа делегировала. Мне вот нравится этот юмор.
11.08.2012 00:36:37, WildStitch
угу. Ибо не имею привычки корчить из себя дико правильную. А так же не имею привычки травить новичков. А вот ваш ник весьма показателен. Другой цели в жизни нет? Аж целую регу завести с одной лишь целью - это каким интелегинтным святошей надо быть...
11.08.2012 00:41:44, WildStitch
NLU находится в режиме чтения???
Лично я считаю удивительной избирательностью нечно другое. 11.08.2012 00:54:14, WildStitch
и? эта тема открыта не ею. А стих очень хорошо характеризует кой кого. Чморенье участницы происходило прилюдно. Почему теперь вдруг такая секретность?
11.08.2012 01:03:18, WildStitch
Мне не нравится суд над Пуси Райот. Вы не первый раз провоцируете меня нарушить пункт правил об обсуждении действий модераторов, но сегодня - ни - ха - чу.
11.08.2012 01:07:33, NLU
Саш, а можно я все же отвечу. Я сегодня пьяненькая и вообще мне давно спать пора, но скажу как есть. Лично у меня осталось прегадкое впечатление от того, как была забанена Криса. Стописятый раз повторюсь, я не ее поклонница, но это было гадко. Просто гадко и все. И сейчас говорить что-то безполезно. Те участницы замарались по самое немогу. Ну, замодерите сейчас меня и NLU, что дальше? Гадство оно и есть гадство.
Ладно, пойду ка я спать. 11.08.2012 01:41:49, WildStitch
нет. Не вижу причины, почему NLU не могла опубликовать этот стих. Равно как любой другой.
А в происходящем я как раз разобралась. Свое мнение кое о ком я составила и вчера получила ему очень хорошее подтверждение. 11.08.2012 01:55:23, WildStitch
Как я могу вам ответить при столь разном понимании, где гадость? Цель публикации слишком проста - ради возможности прочитать. Даже если бы не удалили тему "А Иночкин в лагере", где был не текст пародии, а только ссылка, я имею право публиковать понравившиеся отрывки.
11.08.2012 02:01:38, NLU
Не существует таких причин, которые способны меня ЗАСТАВИТЬ что-то публиковать. Это желание моей левой пятки.
11.08.2012 09:39:28, NLU
а когда тут Крису чморили, вы ни в чем не разочаровывались? Конфа проголосовала против отключения, а ее все же отключили. Такая демократия, дальше некуда.
11.08.2012 01:44:56, WildStitch
К чему этот менторский тон? прям давайте пионэрскую линейку соберём и расскажем как надо себя вести.
Слово гадить так часто употребляется в этой конфе последние дни, что наводит на мысли о нездоровом ЖКТ пишущих:) 11.08.2012 00:33:14, Lyudmilla
Что тут невразумительного? Если вам не смешно, это не значит, что стишок гадкий.
11.08.2012 00:29:14, NLU
Когда я читала - удалено не было. Это раз.
Текст, как мне показалось, лучше сократить и выложить. Это два. 11.08.2012 01:15:02, NLU
само ваше существование тоже о многом говорит и тоже нет нужды фантазировать. Вы что, действительно думаете, что никто не понимает, что этот ник был создан уже имеющимся участником конфы? И что вы как тот двуликий янус? Активных травителей Крисы не так уж и много, их на пальцах одной руки сосчитать можно.
11.08.2012 01:26:22, WildStitch
И? Криса не имеет права писать. Это не значит, что ее стих не имеет права быть опубликован участником НЕ находящемся в режиме чтения.
Кстати, а что ВАС так задело в этом стихе? Мне он показался крайне метким. Видимо вам тоже. Иначе откуда такая реакция. 11.08.2012 01:47:55, WildStitch
мерзким я считала кое что совсем другое. И уже несколько раз писала, что конкретно. И ваша мотивация так рьяно выступать против конкретных участников тоже не совсем понятна.
11.08.2012 10:54:00, WildStitch
Кристина, извини, но тут именно конкретный участник - причем НЕ Криса - ТАК напрашивается... хотя формально ничего вроде и не нарушает - все эти перепосты, в том числе и через полчаса после удаления того же текста... пишут себе в блогах, никто им там не мешает, в том числе и модераторы, в блогах модерации нету - нет, надо обязательно провокацию именно тут устроить. Текст несколько раз перепостить, ссылочку на блог регулярно кинуть... В целях борьбы за справедливость, да?
11.08.2012 11:34:26, Хомяк Абрикосовый
кто-то здесь приводил пример давно, что можно пукнуть в толпе и кричать:"Не нравится - не нюхайте!"
очень похожая ситуация. 11.08.2012 00:30:50, Антикрыс
очень похожая ситуация. 11.08.2012 00:30:50, Антикрыс
вы не представляете, как вы сами себя оскорбляете своим невразумительным поведением.
а про юмор и шаржи лучше вашим домашним рассказать, пусть посмеются. 11.08.2012 00:23:23, Антикрыс
а про юмор и шаржи лучше вашим домашним рассказать, пусть посмеются. 11.08.2012 00:23:23, Антикрыс
<не имею привычки корчить из себя дико правильную.>
вижу, вижу, корчить дико неправильную сейчас гораздо моднее. хотя мне до ваших корч дела-то нету, по большому счету. 11.08.2012 00:49:12, Антикрыс
вижу, вижу, корчить дико неправильную сейчас гораздо моднее. хотя мне до ваших корч дела-то нету, по большому счету. 11.08.2012 00:49:12, Антикрыс
Т.е. то, что участник нагло нарушает правила конференций, пытаясь вылезти в обход режима чтения - это все ерунда?
Это совсем не важно? Удивительная избирательность. 11.08.2012 00:45:16, Hel
Это совсем не важно? Удивительная избирательность. 11.08.2012 00:45:16, Hel
Лично я считаю удивительной избирательностью нечно другое. 11.08.2012 00:54:14, WildStitch
Какая секретность? Перед этой темой было удалено сообщение от Крисы с этим же стихотворением. Криса находится в режиме чтения и выходит в обход правил в конференции. Ее сообщение удаляют, появляется NLU, которая вторично постит это же стихотворение. Формально она правил не нарушает, но выглядит это все премерзко.
11.08.2012 01:14:36, Hel
Я отвечала не про Вас.
Вы провоцируете, на МОЙ личный взгляд, хотя формально не нарушаете.
Отсюда возник мой вопрос, на который Вы не ответили. Зачем Вам это было надо? 11.08.2012 00:51:22, Hel
Вы провоцируете, на МОЙ личный взгляд, хотя формально не нарушаете.
Отсюда возник мой вопрос, на который Вы не ответили. Зачем Вам это было надо? 11.08.2012 00:51:22, Hel
Каким боком тут суд на ПР? Это обсуждается в Обществе.
Я Вам задаю очень простой вопрос. Что сподвигло Вас постить еще раз, не нарушая формально правил конференций, стихотворение, которое опубликовал в конференции участник, находящийся в режиме чтения, о чем Вы не знать не могли, поскольку видели и это стихотворение в блоге, и удаление с причиной "участник находится в режиме чтения", после чего создали свое сообщение. Вы же опубликовали его в усеченном виде ПОСЛЕ удаления. ЗАЧЕМ? 11.08.2012 01:18:39, Hel
Я Вам задаю очень простой вопрос. Что сподвигло Вас постить еще раз, не нарушая формально правил конференций, стихотворение, которое опубликовал в конференции участник, находящийся в режиме чтения, о чем Вы не знать не могли, поскольку видели и это стихотворение в блоге, и удаление с причиной "участник находится в режиме чтения", после чего создали свое сообщение. Вы же опубликовали его в усеченном виде ПОСЛЕ удаления. ЗАЧЕМ? 11.08.2012 01:18:39, Hel
на каком основании Вы позволяете себе так общаться с людьми? ставить к стенке, светить лампой в лицо.
это давление, Вы понимаете? давление! Вы пристрастны и не стесняетесь демонстрировать это.
Позвольте Вас спросить, для кого собственно Вы оргадили тревожной лентой конфу?
Не для заслуженного ли тролля сайта Алекса подготовили площадку для его подлых игрищ? Для чего? Что бы он мог получить четвертый бюстик в свою регу за свои отвратные высказывания?
"AleXXX1 +10.08.2012 00:05:10
Да, мне весело, я развлекаюсь. А ты, похоже, работаешь - на все мои мессаги собралась отвечать? :) Работа у тебя такая или религия? :)
ты видишь факи, я - Тимошенко. Кто ж виноват." 11.08.2012 13:35:18, читательНицца ©
это давление, Вы понимаете? давление! Вы пристрастны и не стесняетесь демонстрировать это.
Позвольте Вас спросить, для кого собственно Вы оргадили тревожной лентой конфу?
Не для заслуженного ли тролля сайта Алекса подготовили площадку для его подлых игрищ? Для чего? Что бы он мог получить четвертый бюстик в свою регу за свои отвратные высказывания?
"AleXXX1 +10.08.2012 00:05:10
Да, мне весело, я развлекаюсь. А ты, похоже, работаешь - на все мои мессаги собралась отвечать? :) Работа у тебя такая или религия? :)
ты видишь факи, я - Тимошенко. Кто ж виноват." 11.08.2012 13:35:18, читательНицца ©
Какие-то странные фантазии. Это просто вопрос, заданный в виде вежливой просьбы прояснить цель поста. На этот вопрос ответа был обтекаемым, я задала его вторично, опять ответ на другое, я спросила кратко третий раз.
Какие лампы, какое давление, какие загородки? На мой вопрос можно ответить как "захотелось", так и "не хочу отвечать". Ответы про Пусси отвечают на другое, поэтому вопрос задан еще раз. 12.08.2012 00:23:53, Hel
Какие лампы, какое давление, какие загородки? На мой вопрос можно ответить как "захотелось", так и "не хочу отвечать". Ответы про Пусси отвечают на другое, поэтому вопрос задан еще раз. 12.08.2012 00:23:53, Hel
К Вам будут относится, как к модератору и к Вашим высказываниям. Хотите Вы этого или нет. Совместить оба статуса не получится. Вы не видите последствия? Ваше недовольство каким-либо участником принимается как руководство к действию.
А "алфавитные" удаления уже пошли, не заставили долго ждать. Даже спрашивать не стану "за что", вопрос риторический. 12.08.2012 01:51:59, читательНицца ©
А "алфавитные" удаления уже пошли, не заставили долго ждать. Даже спрашивать не стану "за что", вопрос риторический. 12.08.2012 01:51:59, читательНицца ©
ой,нет,совсем нет))).Ничего никто не огораживал и не готовил для Алекса))).Он сам по себе,весь такой красивый и умны))),и я не шучу.Ну просто хороший человек,видно же.Юмор у мужчин не всегда понятен нам,женщинам))).
Алекс,и че тя народ демонизирует?))) 11.08.2012 14:03:39, Schraibikus
Алекс,и че тя народ демонизирует?))) 11.08.2012 14:03:39, Schraibikus
это не народ, интеллегнция, особенно если вспомнить, что говорил Ленин про интеллигенцию и нацию.
11.08.2012 14:54:11, AleXXX
Лен, зачем задавать риторический вопрос? :) Разве тебе не ясен правильный ответ?
11.08.2012 01:32:36, AleXXX
Ладно, пойду ка я спать. 11.08.2012 01:41:49, WildStitch
Вы просто не захотели дать себе труда разобраться в происходящем.
Криса была переведена в режим чтения за два месяца много раз. Это уже злостное нарушение правил конференций, после которых возможен перевод в режим чтения на месяц. Она была предупреждена о такой возможности, при том, что этого могло и не быть. Обсуждение перевода ее в режим чтения на срок от ГОДА и больше, показал, что большинство против, поэтому ЭТОГО не произошло. Но на МЕСЯЦ - действует БЕЗ каких-либо обсуждений и голосований участников. Теперь мнение изменится? 11.08.2012 01:50:55, Hel
Криса была переведена в режим чтения за два месяца много раз. Это уже злостное нарушение правил конференций, после которых возможен перевод в режим чтения на месяц. Она была предупреждена о такой возможности, при том, что этого могло и не быть. Обсуждение перевода ее в режим чтения на срок от ГОДА и больше, показал, что большинство против, поэтому ЭТОГО не произошло. Но на МЕСЯЦ - действует БЕЗ каких-либо обсуждений и голосований участников. Теперь мнение изменится? 11.08.2012 01:50:55, Hel
А в происходящем я как раз разобралась. Свое мнение кое о ком я составила и вчера получила ему очень хорошее подтверждение. 11.08.2012 01:55:23, WildStitch
Могла и воспользовалась этим правом. Но выглядит это низкосортным.
Если NLU такой способ доказательства своей правоты устраивает - без проблем.
Если Вам такое близко - тоже без проблем. 11.08.2012 02:01:38, Hel
Если NLU такой способ доказательства своей правоты устраивает - без проблем.
Если Вам такое близко - тоже без проблем. 11.08.2012 02:01:38, Hel
Я все же питаю надежду, что человек, так ратующий за исполнение законов и демократию, не будет постить еще раз удаленное стихотворение с целью сделать гадость, за которую формально он не может быть наказан. Иначе, я очень сильно разочаруюсь в российских демократах. Поэтому я прошу ответить. Может быть, есть какая-то другая цель публикации данного сообщения вторично.
11.08.2012 01:41:23, Hel
угу, имеете. Я хотела узнать причины, которые заставили Вас опубликовать это сообщение, зная об обстоятелсьвах, при которых первая версия была удалена.. Ответа не дождалась. Ничего страшного.
Демократия российского разлива, видимо. 11.08.2012 02:38:32, Hel
Демократия российского разлива, видимо. 11.08.2012 02:38:32, Hel
Хорошо, заменим слово "заставило" на "захотелось". Были же причины, по которым Вам захотелось после удаления оригинала вновь разместить его здесь? Это должно было порадовать окружающих? Разозлить их?
11.08.2012 11:30:07, Hel
Читайте выше. Ваше сообщение ясно показывает, что Вы даже не дали себе труда труда разобраться в произошедшем.
11.08.2012 01:52:58, Hel
Слово гадить так часто употребляется в этой конфе последние дни, что наводит на мысли о нездоровом ЖКТ пишущих:) 11.08.2012 00:33:14, Lyudmilla
час назад удалили полный текст этого "шедевра", с именами и гадостями. вам этого показалось мало. стали ещё раз постить.
это даже не НЕВРАЗУМИТЕЛЬНО, это хуже. 11.08.2012 00:35:24, Антикрыс
это даже не НЕВРАЗУМИТЕЛЬНО, это хуже. 11.08.2012 00:35:24, Антикрыс
"NLU 10.08.2012 23:16:16 Спасибо! Очень весело !"
если не считать, что УЖЕ ЧИТАЛА И ОЧЕНЬ ВЕСЕЛИЛАСЬ. враньё на вранье, хотя пора уже перестать удивляться. 11.08.2012 00:56:40, Антикрыс
если не считать, что УЖЕ ЧИТАЛА И ОЧЕНЬ ВЕСЕЛИЛАСЬ. враньё на вранье, хотя пора уже перестать удивляться. 11.08.2012 00:56:40, Антикрыс
Текст, как мне показалось, лучше сократить и выложить. Это два. 11.08.2012 01:15:02, NLU
т.е. человек сознаётся, что он постил ВТОРОЙ РАЗ уже прочитанное сообщение. это о многом говорит, и фантазировать даже не надо.
11.08.2012 01:21:25, Антикрыс
При чем здесь какие-то травители Крисы, когда речь идет о том, что она сама вышла в конфу в обход режима чтения (НАРУШЕНИЕ!), была удалена, после чего NLU взяла на себя миссию все же донести высказывания Крисы (НАХОДЯЩЕЙСЯ в режиме чтения и нарушившей это) до других? Это посредничество В Вас лично не вызывает чувство гадливости?
11.08.2012 01:36:12, Hel
Кстати, а что ВАС так задело в этом стихе? Мне он показался крайне метким. Видимо вам тоже. Иначе откуда такая реакция. 11.08.2012 01:47:55, WildStitch
Я изначально сказала, что ФОРМАЛЬНО публикация вторично этого стиха другим участником правил НЕ нарушает. Вы же видите, что сообщение НЕ удалено?
Но причины, которые заставили опубликовать вторично этот стих, ЛИЧНО МНЕ кажутся мерзкими. Выискать формальную лазейку, опубликовать в усеченном виде, чтобы не удалили, а если удалят по причине "спам, флуд, провокации" тут же выйти в Обратную связь с вопросом , а за что удалили публикацию стихотворения? Мерзко это. Низко. Ниже пояса. Лазейки, выкрутасы, нечестная игра. 11.08.2012 01:58:32, Hel
Но причины, которые заставили опубликовать вторично этот стих, ЛИЧНО МНЕ кажутся мерзкими. Выискать формальную лазейку, опубликовать в усеченном виде, чтобы не удалили, а если удалят по причине "спам, флуд, провокации" тут же выйти в Обратную связь с вопросом , а за что удалили публикацию стихотворения? Мерзко это. Низко. Ниже пояса. Лазейки, выкрутасы, нечестная игра. 11.08.2012 01:58:32, Hel
Та-Ма-РА...)))борьба за права человека не бывает кулуарной(даже не знаю,ставить смайлик или нет)
11.08.2012 12:59:15, Schraibikus
Ваше право считать мерзким кое-что совсем иное. Но и я имею право сказать о том, что кажется мерзким лично мне. Если Вы обратите внимание, никаких удалений нет, т.е. не стоит пытаться приписать мне некую кровожадность. Я просто высказываю свое ЛИЧНОЕ мнение по поводу конкретного поступка, даже не поводу конкретного участника.
11.08.2012 11:14:37, Hel
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
