Ваше отношение к "Чёрному квадрату" Малевича?
Можно анонимно.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: --- юмор
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А теперь - честно, как на духу!
18.05.2012 19:18:33, -:)186 комментариев
Спасибо всем за участие в теме. Тема получилась замечательная: весёлая, познавательная, и даже поучительная. Очень понравились все ответы: и краткие ответы блиц турниров, и ироничные ответы умудренных опытом, имеющих собственное мнение, людей, и серьёзные ответы серьёзных людей. Спасибо большое за все ссылки, приведенные в теме.
Наконец-то мне удалось сформулировать собственное мнение по этому шедевру. Спасибо. 19.05.2012 12:43:23, -:)
Наконец-то мне удалось сформулировать собственное мнение по этому шедевру. Спасибо. 19.05.2012 12:43:23, -:)
Кто умеет рисовать, то рисует. Кто не умеет, тот выпендривается.
Некоторым везет прославиться выпендрежем. 19.05.2012 11:32:17, маугленок
что в твоем понятии "уметь рисовать"? классическая реалистичная живопись? так малевич это умел
19.05.2012 14:05:05, Ирис
Расцвет живописи случился при передвижниках. В их работах и анатомия на месте, и построение крепкое, и живопись живописна.
21.05.2012 17:31:36, lentiayka
Некоторым везет прославиться выпендрежем. 19.05.2012 11:32:17, маугленок
что такое классическая реалистичная?:) явно не о средневековой живописи - когда она на мой взгляд достигла расцвета, особенно в период ренессанса - речь. там все было не столь реалистично.
какие образцы живописи Малевича говорят о том что он был выдающийся художник в секторе репрезентативной живописи? про его автопортрет я уже ниже говорила - голова отдельно от тела. моя младшая так иногда свои анимэ рисует.
импрессионистические работа малевича на мой профанский взгляд вполне милы. но вторичны и до французских импрессионистов сильно не дотягивают 19.05.2012 17:08:38, ALora
какие образцы живописи Малевича говорят о том что он был выдающийся художник в секторе репрезентативной живописи? про его автопортрет я уже ниже говорила - голова отдельно от тела. моя младшая так иногда свои анимэ рисует.
импрессионистические работа малевича на мой профанский взгляд вполне милы. но вторичны и до французских импрессионистов сильно не дотягивают 19.05.2012 17:08:38, ALora
Он никому ничего не обязан.
А я не обязана считать его художником. Не то что великим или нет, а вообще художником. 20.05.2012 08:54:52, маугленок
А я не обязана считать его художником. Не то что великим или нет, а вообще художником. 20.05.2012 08:54:52, маугленок
Жёсткая позиция, но честная. Спасибо.
19.05.2012 11:40:32, -:)
он же ещё манифест написал... "Я преобразился в нуль формы и выловил себя из омута дряни Академического искусства"...
такая... чисто теоретическая работа, как точка в математике:-) 19.05.2012 09:47:28, sacha
Этакая теоретическая точка в математическом квадрате поличилась, или наоборот.
19.05.2012 11:45:56, -:)
по-русски она известна как Крик. мне эмоционально очень нравится эта работа. с т.з. техники живописи не могу сказать.
19.05.2012 17:10:19, ALora
По крайней мере, не "всё из материала ..." )
19.05.2012 11:47:39, -:)
И нужными людьми. )
19.05.2012 11:48:32, -:)
идеалогический артобъект (ограниченного влияния)
бермудский треугольник равно как и непаханное (минное) поле для искусствоведов:-)))
в свое время очень помог осознать и сформулировать личное отношение к формам (и целям) отдельных видов изобразительного искусства...:-)
говорят, что был скандал... его повесили вверх ногами:-)) 19.05.2012 02:18:34, Счастливая ArtO
Плюсуюсь к каждому пункту. )
19.05.2012 11:49:39, -:)
полуофф: вот на меня "Свидание" Пикассо в Эрмитаже [ссылка-1] произвело сильное впечатление. я долго и вдумчиво рассматривала, и чем больше смотрела, тем больше видела... не знаю пока, что можно рассматривать в "Квадрате"
18.05.2012 23:21:48, люблю_Таллин
а вот красный я просто люблю 18.05.2012 22:30:54, arte
Формы не соблюли, симметрию нарушили, вдохновение не поймали? Сплагиатили? Как учительница обьяснила свою оценку?
19.05.2012 11:55:06, -:)
я не видела оригинал
18.05.2012 21:39:48, люблю_Таллин
Я на выставке "Москва-Париж". Сейчас сунулась в Вики - а их много, Квадратов, в разных музеях, и один, и правда, с кракелюрами.
19.05.2012 00:50:49, NAD
Я, видимо, видела самый первый. В Москве на его выставке. В конце 80-х, по-моему.
Тот, который в вики в самом верху
[ссылка-1] 19.05.2012 08:43:08, VarNa
а кто решает, что они великолепны?
лично я не спорю ни разу, но всегда же найдется кто-то, кто скажет: "да фигня, я такого пару сотен - одной левой!"
так и тут, посмотреть-то можно, только желательно хотъ какой бэкграунд для этого иметь :)) 19.05.2012 00:42:51, arte
и не пошутишь с Вами :))
пойду изучать атональную музыку берга и шенберга - заинтриговали :))) 19.05.2012 01:28:14, arte
мне эта тема вообще очень интересна - как отличить эксперименты в искусстве от просто экспериментов. точнее, есть ли какие-то критерии, отделяющие искусство от всего остального
20.05.2012 18:49:52, arte
я нередко обращаю внимание из любопытства. вернее, я вообще "сорока", я на все необычное первым делом реагирую. и вот как отличить, оно просто заметное своей неординарностью или талантливое, мне непонятно
и я, конечно, не про мировых величин сейчас, их как не определи, они все равно величинами останутся 20.05.2012 19:33:04, arte
есть версия,что со временем люди увидят шедевр.Когда черная краска отколупается
18.05.2012 23:14:53, Schraibikus
Он уже там образом прекрасной дамы просматривается
19.05.2012 11:57:49, -:)
Тот, который в вики в самом верху
[ссылка-1] 19.05.2012 08:43:08, VarNa
делать нечего-покупаешь холст,краски и кракелюрный лак.И далее "ты рисуешь,ты его рисуешь ,ты его рисуешь прямо на холсте))).Специально ссылочку нашла с красным "квадратом" и супремой :
20.05.2012 01:22:18, Schraibikus
не, я не рисую. в живописи, как и во многом другом, я ценю УРОВЕНЬ, об этом как раз моя тема про ночь музеев :)
20.05.2012 02:05:32, люблю_Таллин
Опасный риск. Не стоит судить об этой работе в отрыве от времени, мастера и его прочих полотен.
18.05.2012 23:00:49, NLU
ИМХО как раз только так и стоит судить о произведении - в отрыве от всего. В идеале - даже не зная ни автора, ни времени.
То, о чем нельзя судить в отрыве - это карикатура, фельетон, анекдот и т.д. Но никак не картина, не стихи, не рассказ. Нечто прикладное, сиюминутное, а не произведение искуства. 19.05.2012 11:39:37, маугленок
То, о чем нельзя судить в отрыве - это карикатура, фельетон, анекдот и т.д. Но никак не картина, не стихи, не рассказ. Нечто прикладное, сиюминутное, а не произведение искуства. 19.05.2012 11:39:37, маугленок
соглашусь. всё-таки искусство в первую очередь для чувств и только потом для ума, иначе получается подмена: информация вместо впечатления. три сигнальных системы могут при этом спокойно отдыхать :)
19.05.2012 11:42:54, люблю_Таллин
кмк как раз стоит попробовать посмотреть на эту работу без привязки ее к времени и автору. скажем, авторство сонетов шекспира приписывается нескольким людям того времени и литературоведы спорят об авторстве, но то что, сами сонеты независимо от того кто их автор великолепны, никто не оспаривает
18.05.2012 23:58:19, ALora
лично я не спорю ни разу, но всегда же найдется кто-то, кто скажет: "да фигня, я такого пару сотен - одной левой!"
так и тут, посмотреть-то можно, только желательно хотъ какой бэкграунд для этого иметь :)) 19.05.2012 00:42:51, arte
ну вот общее мнение и решает. вивальди всем нравится - причем уже кучу веов. даже тем кто его считает попсой. а атональная музыка берга и шенберга разве что музыковедам, единичным. а тоже вель предавали время и искали формы выражения. слишком углУбились поиски новаторских форм
19.05.2012 01:12:48, ALora
пойду изучать атональную музыку берга и шенберга - заинтриговали :))) 19.05.2012 01:28:14, arte
думаете я эту музыку на досуге слушала?:))) я ж в музучилище на отделении теория музыки училась. вот там и слушали. до опупения. плюс лекции на тему. лекции были интереснее музыки, честно:)
19.05.2012 01:59:25, ALora
у меня критерий - мое внимание: если оно произвольно и удерживается на предмете или явлении, то это настоящее, а если надо себя "удерживать" - то нет. имхо, кончно.
20.05.2012 19:22:44, люблю_Таллин
и я, конечно, не про мировых величин сейчас, их как не определи, они все равно величинами останутся 20.05.2012 19:33:04, arte
я тоже любопытна и любознательна, е еще люблю новое. но у меня действительно есть этот оселок - "чувство настоящего". простое любопытсво не ПРИКОВЫВАЕТ внимание
20.05.2012 19:35:00, люблю_Таллин
В 1915 году появился (или раньше) один из первых квадратов, Малевич создал их четыре или семь, может и больше, но далеко не ради доходов. Доходнее было русалок рисовать. Но люди вздрогнули и застыли со своими мыслями (как перед иконой) перед чёрной пустотой, умничать и критиковать стало нечего. Не моё сравнение с иконой, другие раньше почувствовали. Я чувствую космос и время. Другие своё могут найти. Кто-то просто плюнет или выругается. Век не унёс его из поля зрения, думаю он прав.
19.05.2012 01:32:06, NLU
"умничать и критиковать стало нечего" -ничего себе:)) да с появлением квадратов как раз появилась масса пищи для умничания и критики. можно сказать что с тех пор-то и пошла в основном искусствоведческая живопись (ака актуальное искусство)
19.05.2012 02:03:02, ALora
Верно, верно. Шлакбаум открылся и эта работа стала отправной точкой, поэтому наваять квадрат нынче не трудно, но никто его не заметит. И что забавно, если очень постараться, то получится не "Квадрат Пупкина", а копия квадрата Малевича.
19.05.2012 11:04:25, NLU
не говоря уже про концептуальное :) [ссылка-1] - вот где пища для умничанья-то :)))
19.05.2012 07:01:10, люблю_Таллин
у меня после Пикассо есть сомнения - это две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы :))) - в плане энергетики.
18.05.2012 22:58:59, люблю_Таллин
Очень оптимистичное произведение. Наводит на мысли о том, что каждый, пусть даже без каких-либо навыков в области живописи, может пойти в великие художники. То есть даже у меня, с моим патологическим неумением рисовать, есть шанс. :)))
18.05.2012 21:22:01, Нэко
не, ну просто до того неплохо бы пару шедевров создать :))
а потом, один на миллион - это я не к тому, что у Вас не получится, а к тому, что таких, как Малевич - один на миллион :))) может быть, именно Вы :))) 18.05.2012 22:41:27, arte
анекдот вспомнился:
"- расскажите, как Вы стали миллионером
- когда я впервые попал в Америку, у меня было 10 центов. я купил на них два яблока, вымыл их и продал по 10 центов каждое. потом на эти деньги купил четыре яблока, вымыл и продал по 10 центов каждое. потом купил восемь яблок, вымыл и продал по 10 центов каждое.
а потом умер мой дядя и оставил мне в наследство миллион долларов."
такая, право, ерунда - создать шедевр, нужно просто быть гением. и ничего больше... 19.05.2012 00:54:50, arte
это Вы так думаете или имеете основания так считать? потому как, если думаете - это Ваше право, на здоровье, а если можете обосновать - поделитесь, плиз. очень интересно, как грамотно отличать шедевры живописи от шедевров пиара
20.05.2012 18:52:40, arte
Не, главное-таки - имя заработать ДРУГИМИ картинами... а там уж и "черный квадрат", и "лиловый овал" шедевром признают...
18.05.2012 22:57:55, Хомяк Абрикосовый
Это символ периода в его творчестве, нового направления в живописи. Этим и интересен. Про свое умение рисовать он сказал задолго до квадрата.
18.05.2012 23:15:25, VarNa
Невозможно. Это просто невозможно. Искусствоведы какие-то липовые. "Хороший рисовальщик" - совершенно определённое понятие. А я не только не видела, но и не слышала никогда, чтобы оно приложимо было к Малевичу.
19.05.2012 01:30:14, NAD
Боюсь, так оно и есть - не умеет. Не смог или не захотел "развить способности" уже дело десятое. Должно быть хоть одно доказательство умения, я не видела.
19.05.2012 02:56:54, NAD
черный квадрат сам по себе - возможно, нет. по крайней мере, не каждому. черный квадрат, как объект многолетних исследований - вполне
18.05.2012 22:37:49, arte
Чайник-то? Нет, не нравится. А Вам? Сервиз аляповат. Но вообще супрематизм - это искусство совсем не для масс, при чём тут массы-то? ))
19.05.2012 02:52:06, NAD
Ну теперь-то уже да :)))))) Это во времена Малевича не умеющие рисовать этого факта хотя бы стеснялись, в большинстве своем, а сейчас-то все они в великие художники так и лезут, где уж тут вписаться! :))))
18.05.2012 22:36:00, Нэко
а потом, один на миллион - это я не к тому, что у Вас не получится, а к тому, что таких, как Малевич - один на миллион :))) может быть, именно Вы :))) 18.05.2012 22:41:27, arte
Не, ну создать шедевр-то как раз просто, что нам как раз и демонстрирует великое произведение Малевича... ;))) Главное - потом этот шедевр, будь оно хоть "Серо-буро-малиновый треугольник", хоть "Пятно цвета кала в мутной воде", надо грамотно, как там выражаются менеджеры по продажам... впендюрить! А на это дело уже давно очередь стоит. Со времен Малевича, наверно. Вот я и не лезу, я ж по природе своей совсем-совсем не менеджер по продажам.
Да и рисовать не люблю, если честно. Если б другими способами зарабатывать деньги не умела - я бы, может, еще подумала насчет пойти в великие художники, а так-то зачем? ;)) 18.05.2012 22:50:26, Нэко
Да и рисовать не люблю, если честно. Если б другими способами зарабатывать деньги не умела - я бы, может, еще подумала насчет пойти в великие художники, а так-то зачем? ;)) 18.05.2012 22:50:26, Нэко
"- расскажите, как Вы стали миллионером
- когда я впервые попал в Америку, у меня было 10 центов. я купил на них два яблока, вымыл их и продал по 10 центов каждое. потом на эти деньги купил четыре яблока, вымыл и продал по 10 центов каждое. потом купил восемь яблок, вымыл и продал по 10 центов каждое.
а потом умер мой дядя и оставил мне в наследство миллион долларов."
такая, право, ерунда - создать шедевр, нужно просто быть гением. и ничего больше... 19.05.2012 00:54:50, arte
Вы совершенно правы насчет шедевров, только путаете шедевры живописи с шедеврами пиара и умения оказаться в нужное время в нужном месте :) Для этого тоже надо быть гением. Но художником на одном этом стать не получится. Считаться таковым - да, быть - нет.
19.05.2012 13:01:12, Нэко
:)))))
"-Официант, это кофе или помои?!
-А вы не можете отличить?..
-Нет!
-Тогда какая вам разница?..." (с) 21.05.2012 13:43:57, Нэко
"-Официант, это кофе или помои?!
-А вы не можете отличить?..
-Нет!
-Тогда какая вам разница?..." (с) 21.05.2012 13:43:57, Нэко
Рискните, вдруг получится.
18.05.2012 21:24:16, -:)
Конечно, получится. Я даже не сомневаюсь. У меня для этого всё есть: и неумение рисовать, и самомнение выше крыши, и линейка с красками :)))))
18.05.2012 21:27:41, Нэко
Малевича можно, конечно, упрекнуть в самомнении и обладании красками :)
но никак не в неумении рисовать. 18.05.2012 21:50:02, Маграт
но никак не в неумении рисовать. 18.05.2012 21:50:02, Маграт
Во всяком случае, "Черный квадрат" о наличии у него этих навыков ничего не говорит. :) О наличии самомнения, об умении оказаться в нужное время в нужном месте, о наличии вокруг художника большого количества готовых его попиарить людей, об умении оригинально мыслить - вполне, а вот об умении рисовать как-то маловато данных :))
18.05.2012 22:30:49, Нэко
да, говорят, он был хороший рисовальщик. но почему-то поминают его только несчастным черным квадратом.
19.05.2012 00:14:05, ALora
я вообще ничего не понимаю в этом. мне нравится популярная репрезентативная живопись типа художников ренессанса, наших передвижников, импрессионистов (не всех)
но искусствоведы говорят что Малевич был хорошим рисовальщиком 19.05.2012 01:17:16, ALora
но искусствоведы говорят что Малевич был хорошим рисовальщиком 19.05.2012 01:17:16, ALora
рисовальщик это термин, а не обзывательство. к малевичу возможно оно и не приложимо потому что он не захотел равивать свои способности к рисованию - а они у него явно были, конечно. но я встречала и противоположные отзывы о нем в качестве защиты от обвинений в том что кроме квадратиков и палочек не умеет ничего изображать
19.05.2012 02:16:45, ALora
Несомненно. Но я (лично) предпочитаю те произведения, в которых помимо истории есть, собственно, искусство.
18.05.2012 23:34:49, Нэко
Эх... А я хотела подобную мазню в исполнении собственной дочери, скопившуюся за учебный год, выкинуть, хотя бы частично. А теперь рука не поднимается. Тоже ж картины. Придется их теперь на стенку вешать :))))))
18.05.2012 22:41:44, Нэко
как есть. можно с примерами. вот его картины - как примерно мазюкает ваша?
18.05.2012 23:17:48, Шерлок
кстати, про хорошего рисовальщика - если посмотреть на его автопортрет - человеческий а не кубики - голова отдельно от тела и все остальное отдельно от руки - все пропорции нарушены. наверное так полагается хорошим рисовальщикам
19.05.2012 00:18:13, ALora
конъюктурщиком он не мог быть по определению,поскольку основатель направления.Время было революционное,требовало конкретных ярких форм,а не коровок на альпийских лужках, врубали:)искусство в массы.К тому же супремы это был заказа ЛФЗ.И до сих пор его там претворяют в жизнь.
Вам не нравится?
19.05.2012 02:30:16, Schraibikus
Вам не нравится?
19.05.2012 02:30:16, Schraibikus
я о сервизе.Мне очень нравится.
Если о чайнике,то М. в ар-деко практически родоначальник.Только его роль снивелировали французы.
Любое искусство массовое,имхо.Или оно вообще не искусство, или для всех.И уж дело каждого считать надо оно ему или нет.Чего Вы так массы унижаете?:)) 19.05.2012 10:45:00, Schraibikus
Если о чайнике,то М. в ар-деко практически родоначальник.Только его роль снивелировали французы.
Любое искусство массовое,имхо.Или оно вообще не искусство, или для всех.И уж дело каждого считать надо оно ему или нет.Чего Вы так массы унижаете?:)) 19.05.2012 10:45:00, Schraibikus
так это не противоречит тому что он был конъюнктурщик - уловил веяние времени - опровержение прежних идеалов, потребность в новом искусстве. вот он и выдал плевок. супремы супремами, но прославлен-то он квадратом. который можно назвать супремой, а можно просто черным квадратом.
чайник малевича по ссылке (который лично малевича, без рисунков) просто уродливая вещь. а вот расписной чайник соавторства малевича и суетина уже вполне радующая глаз вещица. 19.05.2012 02:48:40, ALora
чайник малевича по ссылке (который лично малевича, без рисунков) просто уродливая вещь. а вот расписной чайник соавторства малевича и суетина уже вполне радующая глаз вещица. 19.05.2012 02:48:40, ALora
кмк, он не улавливал,не опровергал ничего,просто нашел свое и стал "паровозом",пусть называют супрематизмом,я считаю, примитивной графики. Чайник - первый,ему можно отпустить грехи))
И чего я Малевича защищаю))),не люблю его совсем.А вот Суетина просто обожаю.Чайник ,кстати,не лично Малевича,а их мастерской, Суетин тоже приложил руку. 19.05.2012 11:05:07, Schraibikus
И чего я Малевича защищаю))),не люблю его совсем.А вот Суетина просто обожаю.Чайник ,кстати,не лично Малевича,а их мастерской, Суетин тоже приложил руку. 19.05.2012 11:05:07, Schraibikus
и что? от этого обозначения картина лучше не становится в моем восприятии
19.05.2012 01:21:28, ALora
да при чем тут это? какой внутренний мир - такой и портрет... я на выставке Пикасо буквально выжатым лимоном себя почувствовала :( - и это на следующий день после Дейнеки...
19.05.2012 00:22:10, люблю_Таллин
разговор зашел ведь о том умеет ли он рисовать. может он конечно такой разбалансировкой хотел показать что у него ума палата, а его собственной рукой ведает не его голова а кто-то иной. но выглядит это как неумение соблюсти пропорции.
19.05.2012 01:19:53, ALora
[пусто]
19.05.2012 00:32:40
кмк в одном из квадратов именно вот эта композиция или другая,похожая супрема.Что он хотел сказать,замазывая ее,не понятно.Наверное,просто не удалось и очернил.
19.05.2012 00:57:35, Schraibikus
Да примерно так же - "палка-палка-огуречик". Местами даже реалистичнее. ;))
(Да вы не пугайтесь - вряд ли ее заинтересует пойти в великие художники, как-то уж слишком параллельно ей это всё. :)))) ) 18.05.2012 23:28:04, Нэко
(Да вы не пугайтесь - вряд ли ее заинтересует пойти в великие художники, как-то уж слишком параллельно ей это всё. :)))) ) 18.05.2012 23:28:04, Нэко
ну если так же, то жаль, что не заинтересует. только не пойти в великие, а вообще этим заниматься
18.05.2012 23:39:45, Шерлок
Совершенно не жаль. В мире и так не протолкнуться от криворуких бездарностей, считающих себя художниками. Зачем пополнять ряды плохих художников, если можно стать, к примеру, хорошим спортсменом или фотографом?
19.05.2012 13:04:35, Нэко
Пиарщики обойтись слишком дорого могут.
18.05.2012 21:37:29, -:)
никакое. у меня не настолько развит фантазия и воображение, чтобы воспринимать это как искусство.
18.05.2012 21:02:33, Чернобурка
страшная очень картина :( цепляет этим
18.05.2012 20:27:11, Неточка Незванова
+100 С учетом места, где она висела на первой выставке, еще и пророческой оказалась :-(
18.05.2012 23:25:17, Забриски Пойнт
от картин Врубеля веет безумием, то ли их автора, то ли персонажей, не знаю...Но мне страшно всегда.
18.05.2012 20:40:10, Лёнча-из-Вишни
нет, именно эту картину я ТАК видеть не умею. Наверное, мешает услышанная еще в школе история, про удачную попытку скрыть незаконченную в срок картину, кстати, так и не знаю, правда это или байка :)
18.05.2012 20:56:23, Лёнча-из-Вишни
Лера просто более чуткая, чем другие люди. И добрая :)
А я над вопросом и недоверчиво-насмешливой интонацией спрашивающего долго не думала, ответила и отвлеклась :) 18.05.2012 23:04:07, Лёнча-из-Вишни
смайлик-это не ирония, а улыбка, добрая, разумеется :)
А почему "другие" должны обидеться? у каждого свой порог открытости, чуткости и толстокожести 19.05.2012 13:08:49, Лёнча-из-Вишни
нет :) оказывается, об этом возможном варианте "происхождения" и Википедия знает, а я думала, только наш учитель рисования :)
18.05.2012 21:46:43, Лёнча-из-Вишни
Психологический получается получается? Кто мимо прошёл ничего не заметив, кто бездну увидел в квадрате простом.
18.05.2012 20:32:02, -:)
Врубель пугает, но там понятно, чего боишься. а с Черным квадратом - какая-то неконтролируемая тоска, как при появлении дементеров :)
18.05.2012 20:32:39, Неточка Незванова
безумие - это все-таки жизнь, на другой волне, но жизнь. а от Черного квадрата веет окончанием всего сразу, такая отчаянная безысходность. последняя точка
18.05.2012 20:45:13, Неточка Незванова
+100, в точности мои ощущения: тоска, безысходность, неизвестность, страх, даже скорее ужас.
19.05.2012 01:13:59, moksifri
А от "Красного квадрата" - сплошные надежды. Или это от светло-синего квадрата надеждами веет?
18.05.2012 21:16:33, -:)
Может Вы с историей рисунка удава проглотившего слона из "Маленького принца" перепутали?
18.05.2012 21:23:01, -:)
Автор, у Вас какая-то странная манера общения.
Алена ничего не перепутала, действительно, такая версия есть 18.05.2012 21:53:42, Неточка Незванова
Алена ничего не перепутала, действительно, такая версия есть 18.05.2012 21:53:42, Неточка Незванова
Неточка Незванова, "у Вас какая-то странная манера общения."
Есть маленькое доказательство того, что Алёна правильно поняла мой вопрос. 18.05.2012 22:19:52, -:)
Есть маленькое доказательство того, что Алёна правильно поняла мой вопрос. 18.05.2012 22:19:52, -:)
А я над вопросом и недоверчиво-насмешливой интонацией спрашивающего долго не думала, ответила и отвлеклась :) 18.05.2012 23:04:07, Лёнча-из-Вишни
А что как другие обидятся? И почему смайлик?
19.05.2012 12:22:59, -:)
А почему "другие" должны обидеться? у каждого свой порог открытости, чуткости и толстокожести 19.05.2012 13:08:49, Лёнча-из-Вишни
да нет, я вообще про Вашу манеру общения в этой теме. Вот "Психологический получается получается?" это что? "Газета "Газета", я два раза не повторяю не повторяю" (с)
18.05.2012 22:26:06, Неточка Незванова
Ага, поняла. Извините, совершенно не хотела Вас задеть. Просто ответ Ваш существенно отличается от ответов других участниц. Могу попросить модератора удалить пост.
18.05.2012 22:38:37, -:)
"Каб бОльшай бяды не былО". 18.05.2012 19:43:16, Хомяк Абрикосовый
Думаете дырку в стене музея прикрывает?
18.05.2012 19:46:16, -:)
Такое же, как к "Моне Лизе" и к прочим творениям... Параллельное.
18.05.2012 19:38:12, Polett
Я пересекалась с обоими, ставить их в одно предложение как-то язык не поворачивается.
18.05.2012 20:11:50, Phili-Phili-Pos
А Моне Лизе-то за что досталось?
18.05.2012 19:42:07, -:)
от пересечения с моной лизой кстати никакого вау не происходит. она в такой броне вывешана, там еще все отсвечивает, лучше репродукции смотреть.
19.05.2012 01:25:44, ALora
Не, ну констатации же ради Квадрат в музей поместили.
18.05.2012 19:45:13, -:)
Вам есть что сравнивать. ) Так какой из квадратов, по силе эмоционального воздействия на человека, лучше - красный или черный?
18.05.2012 19:41:04, -:)
гы
18.05.2012 19:24:25, Schraibikus
Что так?
18.05.2012 19:28:41, -:)
спецов было трое))),остальные любители.Это ,если ты о составе компании.
А если о шедевре, почти официально звучит цифра 4,но не есть факт.Может где-нибудь на дачах валяются еще. 18.05.2012 23:17:05, Schraibikus
А если о шедевре, почти официально звучит цифра 4,но не есть факт.Может где-нибудь на дачах валяются еще. 18.05.2012 23:17:05, Schraibikus
Мнение искусствоведом особенно интересно.
18.05.2012 21:26:13, -:)
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
