А вот интересно - почему слова "мертвец" и "покойник" - одушевленные, а слово "труп" - неодушевленное?
И еще - почему "снеговик" одушевленное, а "памятник" - неодушевленное?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я знаю. Вот я и спрашиваю - почему с трупом не так, как с покойником?
06.04.2012 17:27:41, маугленок
слово труп означает лишь тело - неодушевленный предмет. вижу тело, труп. а покойник - это называние одушевленного (пусть ранее) объекта.
недаром и узус у слов труп и покойник/мертвец так разнится - покойник был крупный мужчина, но по состоянию трупа можно установить... был обнаружен труп женщины. покойница (а не труп) была красивой женщиной. 06.04.2012 18:46:02, ALora
недаром и узус у слов труп и покойник/мертвец так разнится - покойник был крупный мужчина, но по состоянию трупа можно установить... был обнаружен труп женщины. покойница (а не труп) была красивой женщиной. 06.04.2012 18:46:02, ALora
"Скажем, несмотря на то, что "покойник" и "труп" - синонимы, "покойник" - одушевленное, а "труп" - нет, потому что есть разница: можно сказать "Душевный человек был Иван Иваныч, жалко его! Я покойника с детства знал", а вот *"Я трупа с детства знал" - нельзя." 06.04.2012 17:40:15, Oker
А ещё "кукла" одушевлённое. Мне вчера как раз младший про это рассказывал, про "покойника" тоже упоминал, как пример, интересно тема совпала.:)
06.04.2012 15:37:15, Мальва с работы
Чего бы доброго спросили..
06.04.2012 14:43:12, тьху на вас
Но ведь живое тело является одушевленным независимо от родовой принадлежности. Почему для мертвого есть разница если для живого нет?
06.04.2012 13:26:21, маугленок
Интересная мысль, возможно, что-то в этом есть.
Хотя с тем, что человеческий труп одушевлен, согласиться не могу :) 06.04.2012 13:40:34, маугленок
Хотя с тем, что человеческий труп одушевлен, согласиться не могу :) 06.04.2012 13:40:34, маугленок
А по первой части не знаю... тоже засомневалась )
06.04.2012 13:06:02, УникаЛьнаЯ
видишь снеговика? я бы сказала "видишь снеговик", т.е. как неодушевленное, хотя словари говорят, что снеговик - одушевленное
06.04.2012 13:23:34, мышка на сервере
Вижу снеговик, это как "Чей туфля"?:) Эти покойники это такой классический пример всяких исключений. Еще шахматные фигуры, названия карт. Ферзь - тоже одушевленное. Почему - не знаю...:)
06.04.2012 13:31:29, Ирина П
вот с покойниками у меня проблем нет) а снеговик для меня чисто неодушевленное. "вижу снеговика" моему уху странно, даже не знаю, почему так сложилось.
06.04.2012 13:52:30, мышка на сервере
в жизни не слышала такого "вижу снеговик"!!!
а вот из словаря Лингвы:
снеговик
существительное, одушевленное, мужской род
Падеж Ед. ч. Мн. ч.
Именительный снеговик снеговики
Родительный снеговика снеговиков
Дательный снеговику снеговикам
Винительный снеговика снеговиков
Творительный снеговиком снеговиками
Предложный снеговике снеговиках 06.04.2012 14:31:57, douceur
а вот из словаря Лингвы:
снеговик
существительное, одушевленное, мужской род
Падеж Ед. ч. Мн. ч.
Именительный снеговик снеговики
Родительный снеговика снеговиков
Дательный снеговику снеговикам
Винительный снеговика снеговиков
Творительный снеговиком снеговиками
Предложный снеговике снеговиках 06.04.2012 14:31:57, douceur
Вы разве сказок не читали?:) "Снеговик-почтовик" какой-нибудь. Как он может быть неодушевленный?:) А Дед Мороз одушевленный? Они же коллеги практически.
06.04.2012 13:55:43, Ирина П
дед мороз одушевленный, конечно. у него и внучка есть)) а вот снеговик - это три кома снега один на другом.
а в сказках-то и неодушевленные предметы "живыми" бывают - это не показатель. 06.04.2012 14:18:19, мышка на сервере
а в сказках-то и неодушевленные предметы "живыми" бывают - это не показатель. 06.04.2012 14:18:19, мышка на сервере
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
