девушки, а что с вами?
откуда столько ненависти, цинизма, агрессии?
я не про всех, поймите правильно.
но некоторые комменты ниже заставляют задуматься о многом.
это даже не весна с ее гормональными всплесками,это что то пострашнее...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Минутка ненависти
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
В реале надо фейс делать, а в виртуале многие распоясываются:))
11.03.2012 12:36:14, Анаис
не согласна, какой чел в реале, такой он везде.
как говорится, что у пьяного на языке...) 11.03.2012 12:44:10, Елена Сергеевна
как говорится, что у пьяного на языке...) 11.03.2012 12:44:10, Елена Сергеевна
Нет, я часто слышала отклики, чем привлекает инет - дескать, могу там все высказать, быть самим собой. Элемент свободы, так сказать.
11.03.2012 14:03:55, Анаис
еще страшнее.
это как один человек,в трезвом и пьяном состоянии.
один умеет пить и держать себя в руках, а другой свинья свиньей.
интернет и реал очень похожи в этом. 11.03.2012 15:16:14, Елена Сергеевна
это как один человек,в трезвом и пьяном состоянии.
один умеет пить и держать себя в руках, а другой свинья свиньей.
интернет и реал очень похожи в этом. 11.03.2012 15:16:14, Елена Сергеевна
Меня больше даже не сама по себе агрессия беспокоит, а, как бы это правильно определить, бессмысленность таковой.Задается вопрос, скажем, "Как пройти в библиотеку". Разумные ответы :Прямо и направо ", "Не знаю". А обычно отвечают в стиле : "Ну какой дурак сейчас книги читает" , "Бумажные носители устарели, купи Айпед" ну и коронное - если в регу глянут - "Понаехала провинция". То есть нечего сказать по сути вопроса,но многое- о личности автора. Можешь ответить - ответь, нет, не нравится - пройди мимо. У меня только две версии. Или эти люди - платные аниматоры сайта,тогда хоть мотив ясен, или такие комплексы, так самоутвердиться негде.. Ну,тут пичалька, даже писать не хочется. Поэтому и анонимно - меня знают, примут на свой счет, не хочется личных разборок.
11.03.2012 12:05:32, ))
[пусто]
11.03.2012 14:14:44
А вы конкретно сои расценки озвучьте, а то вводите в заблуждение...
""А тут - так, поболтать, и с удовольствием поболтать."" Ваше удовольствие со стороны порой очень странно выглядит, это как удовольствие роя пчел зажалить до смерти, или стаи бродячих собак - не наесться, хоть накусаться вволю
Вам надо сюда пропускную систему ввести, разослать пароли по почте...и беседуйте, а то когда неподготовленный человек заходит, иногда ноги не успевает унести, это хорошо когда знакомство с Семьей начинается с конфы "Грудное вскармливание , например" или с "Похудалки", люди все таки успевают подготовиться 11.03.2012 19:11:08, ъъъъъ
""А тут - так, поболтать, и с удовольствием поболтать."" Ваше удовольствие со стороны порой очень странно выглядит, это как удовольствие роя пчел зажалить до смерти, или стаи бродячих собак - не наесться, хоть накусаться вволю
Вам надо сюда пропускную систему ввести, разослать пароли по почте...и беседуйте, а то когда неподготовленный человек заходит, иногда ноги не успевает унести, это хорошо когда знакомство с Семьей начинается с конфы "Грудное вскармливание , например" или с "Похудалки", люди все таки успевают подготовиться 11.03.2012 19:11:08, ъъъъъ
а я думаю, что зря скрылись, потому что провокаторов 3 с половиной штуки, а адекватных людей в конфе преобладающее большинство.
хороший пример с библиотекой. 11.03.2012 12:31:58, Елена Сергеевна
хороший пример с библиотекой. 11.03.2012 12:31:58, Елена Сергеевна
"Свет мои, зеркальце! скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
всех прекрасней и белее?" 11.03.2012 07:28:07, Schraibikus
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
всех прекрасней и белее?" 11.03.2012 07:28:07, Schraibikus
это возраст, имхо. Кризис среднего возраста у многих, что-ли
10.03.2012 22:04:43, Лось_Анджелес
есть такие подозрения, но пусть они только подозрениями и останутся.
10.03.2012 22:08:25, Елена Сергеевна
такое впечатление, что кое-кто даже мертвым и то завидует. от счастливой жизни, видимо...
ясное дело, это я про бодреньких анонимов :))) 10.03.2012 21:38:49, babulja_EU
я деликатности у анонимов не увидела. Увидела желание "разбудить спящую собаку", снова. Подбежать, куснуть и скрыться.
11.03.2012 09:57:07, Мальмё ©
ясное дело, это я про бодреньких анонимов :))) 10.03.2012 21:38:49, babulja_EU
*ни в коем случае не защищая анонимов*
так то же самое я скажу про неанонимов)
чистой воды провокации конкретных участников, разница только в том, что не скрываются, а удаляют свои сообщения или затихают до появления "новой мысли"))
ну да ладно. 11.03.2012 10:34:18, Елена Сергеевна
так то же самое я скажу про неанонимов)
чистой воды провокации конкретных участников, разница только в том, что не скрываются, а удаляют свои сообщения или затихают до появления "новой мысли"))
ну да ладно. 11.03.2012 10:34:18, Елена Сергеевна
да, они знатные провокаторы. стахановцы буквально... ту бы энергию да в мирное русло.
11.03.2012 10:29:10, babulja_EU
я всегда думаю, чо это один, но многоликий. и некая страсть заставляет его уличать других оставаясь при этом в шапке невидимке. как если бы за честность в непрофессиональных для него областях ратовал нотариус, занимающийся оформлением полууголовных квартирных сделок
10.03.2012 21:53:50, babulja_EU
извините, но какие-то несуразности вы сейчас пишете. я помню Ваши выступления в Обратной связи на тему "нехорошо строить предположения о том, кто является анонимом". а сейчас вы сами этим же занимаетесь, предполагаете что-то явно нереальное (что под ВСЕМИ анонимными никами скрывается один и тот же человек). а это точно не так.
нелогично. 10.03.2012 23:03:51, нет здесь регистрации...
нелогично. 10.03.2012 23:03:51, нет здесь регистрации...
оххх. свое-то нереально-нелогичное мне не приписывайте хотя бы... я написала о том, как я это *воспринимаю* (испытываю НЕЛОВКОСТЬ за собирательный образ), а не о том, что строю хоть какие-либо версии. это с вашей стороны несуразно предполагать, что я могу видеть в анониме вороватого нотариуса. для ясности повторю: это ОБРАЗ, мое внутренне отношение.
10.03.2012 23:10:05, babulja_EU
Вы и сочувствие?
11.03.2012 00:44:17, Хммм
просто тема такая персональная и щекотливая. а вообще ненависти и цинизма с агрессией всегда предостаточно. и о самоубийцах в таком духе всегда находились высказывающиеся.
10.03.2012 21:34:32, Шерлок
А мне нравится, когда люди пишут то, что думают. Для меня это приятный контраст с реальным общением, где все фильтруется и заранее просчитывается. Ну да, иногда резковато. Надо делать скидку на то, что люди никогда не будут наказаны за сказанное (ну в крайнем случае отключены на пару дней). Все нормально, я считаю.
Вот когда пишут гадости отдельным участникам конференции - вот это неприятно, да. 10.03.2012 21:23:31, Petra
:) "людей со здоровыми нервами ничего не раздражает ":) так любит говорить мой знакомый доктор:)
10.03.2012 22:23:49, LoraEf
все люди разные, неприятие чужой лжи - не самая дурная черта. Многие "старички" натерпелись от анонимов, отсюда и такое отношение к ним.
10.03.2012 22:40:23, Zeta
я хотела сказать, что если в течение своей длинной жизни, вы вдруг станете популярным участником конфы, то анонимы неизбежно появятся. И это безусловно зависит только от вас.
10.03.2012 23:31:25, Zeta
сижу смеюсь:) Лена, про "буковки на экране" очень смешно:) Скажи, это хороший довод для полемики с модераторами в Обратной?
10.03.2012 23:56:04, Zeta
вот ты пишешь, что не стоит реагировать на плохие буковки. А на хорошие стоит реагировать? Невозможно проснуться с установкой на весь день "сегодня реагирую только на хорошие буковки".
Вообще же, история показывает, что война, она не на кулаке под носом, а на кончике пера. И печатное слово чаще ранит сильнее, чем неуместно оброненное в диалоге. 11.03.2012 00:22:24, Zeta
позитив, это конечно, хорошо. Но с ним все сложнее и сложнее в последнее время. И хорошее настроение сохранять временами очень сложно. Жизнь становится все более стрессовой, с этим не поспоришь. Стресс накапливается и люди срываются даже просто от постороннего взгляда. А ты говоришь "какашка":) Один товарищ, который нам совсем не товарищ, наступив в какашку ходил и травил собак какой-то дрянью. Собаки мучительно умирали.
Дети опять же прыгают. В нашем детстве много детей прыгало из окон? 11.03.2012 01:02:32, Zeta
да провоцировать можно уже только тем, что у тебя все хорошо. Некоторые этого ну ОЧЕНЬ не любят. :)
10.03.2012 21:54:22, WildStitch
и у Тютчева замечательные слова есть:
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать... 10.03.2012 21:40:22, Лёнча-из-Вишни
молчать не равно фальшивить) мало ли какие мысли приходят в голову - не обязательно все говорить вслух) - так что в реале я бы сказала больше сдержанности, а не фальши. Интеренет - имхо - дает ощущение свободы от ответственности - за свои слова вполне можно не отвечать - особенно, когда реплики анонимны.
11.03.2012 11:21:50, Анюта-я-тута
если бы вежливый фальшивый мир приносил больше профитов, интернет-общение не пользовалось бы таким спросом.
10.03.2012 23:27:41, ландыш
Побочные мысли - это вообще лишнее. Если хотите донести мысль, ее и надо доносить, а не пять других. Иначе так будет всегда. Каждый сам выберет, на что ему отвечать из вашего текста.
11.03.2012 10:05:49, пчела Майя
а как, интересно, надо было интерпретировать фразу "Мне нравится, когда люди пишут то, что думают"?
10.03.2012 23:38:03, Zeta
да модерирование, на самом деле, не так уж и страшно. Вполне можно раскрыться за 6 удалений. Да и всего-лишь отключают, а не отрубают голову.
11.03.2012 00:24:26, Zeta
может и так, но проявления у всех разные. Вот в чем штука. Некоторые в бесчеловечных высказываниях проявляются. Это тоже нравится?
11.03.2012 00:11:48, Zeta
"многие знания - многие печали" (с) - не зря ведь сказано
если человек мне становится очень симпатичен, я внимательнее вглядываюсь в него, присматриваюсь, прежде чем пустить его в свою жизнь. Да, бывают неприятные открытия на этом этапе. До грехов остальных мне особо дела нет. 11.03.2012 00:42:39, Zeta
да все равно, Лена, это как повезет. Конечно, лучше раньше выяснить моменты расхождения, чем позже. Но человеческие отношения растянуты во времени, люжи меняются и меняются по-разному. Вот на этом этапе все было прекрасно, а на следующем - уже нет. Заранее не угадаешь.
Интернет, безусловно, подспорье. Но чаще хочется простой прийти в конфу и приятно поболтать, чем читать чей-то вброс или негатив, или хамство на ровном месте. Зайдешь к Лите в регу, почитаешь прежние темы, потом вернешься в конфу и испытаешь жестокое разочарование. Нет ни приязни, ни легкости общения, с юмором вообще туго стало.
Как мне объяснили в Обратной однажды, "конфа это не клуб". А зря, что не клуб. Клуб это более высокая ступень, чем просто открытый форум. 11.03.2012 01:25:47, Zeta
в мысли иных людей лучше не заглядывать. Как это может нравится, не понимаю.
10.03.2012 22:55:15, Zeta
Вот когда пишут гадости отдельным участникам конференции - вот это неприятно, да. 10.03.2012 21:23:31, Petra
Ну, у каждого есть право не читать определенных участников, которые раздражают. Или принципиально не читать анонимов - тут многие так делают. Или не открывать вообще тему, которая неприятна. Я - за саморегулирование.
10.03.2012 22:11:05, Petra
иногда, как сегодня, ничто не предвещает. я не про раздражение, а про конкретные высказывания, а анонимы меня совсем не раздражают
10.03.2012 22:13:49, Шерлок
Меня тоже не раздражают. Меня вообще мало что раздражает, потому что я к конфе отношусь так, как требует ее формат - свободный форум общения любых типов личностей на практически любые темы. Те, которые не вписываются, в результате сами уходят.
10.03.2012 22:16:36, Petra
отношение к конкретным словам все равно есть. при любом формате общения, в реале или тут
10.03.2012 22:58:40, Шерлок
И прекрасно! Имей свое отношение ради бога, это право никто не отменял. Но причем тут взвывание к совести всех участников конференции?
10.03.2012 23:42:14, Petra
где?
был просто вопрос.
кто на что был способен, так и ответил.
по крайней мере, картина стала более ясней после этих дебатов) 10.03.2012 23:50:53, Елена Сергеевна
был просто вопрос.
кто на что был способен, так и ответил.
по крайней мере, картина стала более ясней после этих дебатов) 10.03.2012 23:50:53, Елена Сергеевна
У меня как раз нервишки поигрывают иногда. :о) Просто я стараюсь трезво оценивать ситуацию и формат общения. Например, я абсолютно не понимаю, почему народ злится на анонимов и на то, что кто-то врет про себя или подкладывает разводки. Да подумаешь! Мало ли кто сюда приходит, откуда и зачем. Если нужна 100-процентная уверенность в реальности обсуждаемого, разговаривайте с бабушками возле подъезда. :о)))
10.03.2012 22:27:04, Petra
мне кажется старички натерпелись от других старичков, а уж анонимно или под своими никами выступивших дело десятое.
10.03.2012 22:44:05, ALora
ну я вот ни разу не пострадала от анонимов ни на одном форуме. может дело в пострадавших
10.03.2012 22:50:02, ALora
понятия не имею. это Zeta написала выше, что многие старички от анонимов натерпелись. я сама хотела бы узнать как они натерпелись
10.03.2012 23:42:20, ALora
Мне кажется, что они (анонимы) сами по себе так нежны, ранимы, обидчивы. Могут оскорбиться от того, что их принимают за кого-то другого. И многие их жалеют.
11.03.2012 00:36:29, NLU
это не от длины жизни зависит. я честно не знаю кого и как анонимы обижают, но вдруг там случай падания по пятьдесят раз на одни и те же грабли с особой настойчивостью
10.03.2012 23:06:25, ALora
это же от меня зависит. вряд ли оно будет "вдруг" если я для этого произведу какие-то умышленные действия. и вряд ли оно будет "нет" если какие-то мои неумышленные действия активизируют анонима. ему можно отвечать, можно не отвечать
10.03.2012 23:27:52, ALora
я не собираюсь становится популярным участником чего-либо, тем более этой конфы
10.03.2012 23:37:38, ALora
дело не в пострадавших, а личном восприятии.
все мы разные.порог ранимости разный. 10.03.2012 22:53:15, Елена Сергеевна
все мы разные.порог ранимости разный. 10.03.2012 22:53:15, Елена Сергеевна
можно не чувствовать боли, но тем не менее однозначно видеть как некто (скажем так ))) старается уязвить.
10.03.2012 23:22:14, babulja_EU
это ж каким бездушным существом надо быть, что бы видеть и не чувствовать.
10.03.2012 23:30:17, Елена Сергеевна
Видеть, чувствовать, но не реагировать явно. Нет смысла рвать сердце из-за того, что кто-то что-то сказал в Интернете или на улице, ИМХО, конечно:). Оскорбительно или обидно это может быть от живого человека, знакомого или еще хуже - близкого, а от буковок на экране, тем более, если даже не представляешь, кто там, за монитором..разозлиться можно, но стоит ли отвечать злом на зло или демонстрировать свою обиду? Не уверена.
10.03.2012 23:47:19, Hel
оскорбительное оскорбительно само по себе. не важно от кого и в каком виде
11.03.2012 00:07:38, Шерлок
Безусловно, но речь ведь о реакции на это. Неужели от слов какого-то незнакомого пьяницы будет очень обидно, даже если они и обидные?
11.03.2012 00:13:08, Hel
Жесткий отпор не подразумевает обязательных ответных оскорблений. Иначе Вы будете такой же, как хамящий пьяница. Если самой не противно и потом не будет стыдно за подобную вспышку - без проблем, пьяница получает жесткий посыл в такой же форме.
11.03.2012 01:03:24, Hel
Допускаю, что и это возможно. Но сдерживать себя более вредно, чем выглядеть хамящим пьяницей. Вдвойне вредно, когда нет отпора хаму. Модерация замедленная ( иногда неделя пролетит вдруг - бац! нарушение) не в счёт по многим причинам.
11.03.2012 01:30:50, NLU
оскорбительные слова могут и не вызывать обиду вообще. негодование могут. если что личное - так и ярость. и вполне себе праведную
11.03.2012 00:18:24, Шерлок
Могут. И ярость могут вызвать, и негодование. Я о ДРУГОМ! Стоит ли в ответ эту ярость или негодование демонстрировать?
11.03.2012 00:38:44, Hel
иногда просто необходимо. особенно если не на тебя лично направлено оскорбление
11.03.2012 00:43:35, Шерлок
концепция подставления второй щеки?
11.03.2012 00:40:29, dd
Нет. Концепция сохранения чувства собственного достоинства, не позволяющая делать то, что не нравится в других.
11.03.2012 01:10:22, Hel
С чего ты смеешься? От того, что человек умеет не реагировать на буковки явно, вовсе не означает, что буковки не оскорбительны. Здесь же две проблемы. Одни пишут гадости, а другие или реагируют на них явно или нет. Но понимают же, что им сказали гадость или оскорбили их.
11.03.2012 00:15:32, Hel
Вообще же, история показывает, что война, она не на кулаке под носом, а на кончике пера. И печатное слово чаще ранит сильнее, чем неуместно оброненное в диалоге. 11.03.2012 00:22:24, Zeta
В жизни, как мне кажется, вообще имеет смысл искать только позитив. А чем плохо попробовать просыпаться с установкой на весь день, что реагируешь только на хорошие, а на плохие нет? Если у тебя есть потребность в хорошем настроении, то ты и не будешь давать окружающим его портить надолго. Быстро будешь его восстанавливать. Не так?
Печатное слово может очень сильно ранить, я же не спорю с этим. Я говорю о том, что для своего же самосохранения лучше быстрее отделываться от этого, отделяя существенное от малосущественного. Есть какие-то принципиальные вопросы, у каждого они свои, тогда имеет смысл защищать свои честь, достоинство и пр. А есть и просто мелкая пакость, из-за которой не имеет смысла ввязываться в бой и сильно расстраиваться, а относиться просто как к буковкам на экране, пропустив их мимо своего..гм..сознания как малосущественные слова для твоего общего комфортного внутреннего состояния. Ну вот шла ты по улице, наступила в собачью какашку, неприятно ведь! Ты же не станешь орать по этому поводу на всю улицу или бегать за собакой, это учинившей. Ко многим неприятным высказываниям в свой адрес в конфе можно относиться как к этому происшествию. Очистила ботинки и дальше пошла:), улыбаясь солнышку и каким-то приятным мыслям. 11.03.2012 00:53:48, Hel
Печатное слово может очень сильно ранить, я же не спорю с этим. Я говорю о том, что для своего же самосохранения лучше быстрее отделываться от этого, отделяя существенное от малосущественного. Есть какие-то принципиальные вопросы, у каждого они свои, тогда имеет смысл защищать свои честь, достоинство и пр. А есть и просто мелкая пакость, из-за которой не имеет смысла ввязываться в бой и сильно расстраиваться, а относиться просто как к буковкам на экране, пропустив их мимо своего..гм..сознания как малосущественные слова для твоего общего комфортного внутреннего состояния. Ну вот шла ты по улице, наступила в собачью какашку, неприятно ведь! Ты же не станешь орать по этому поводу на всю улицу или бегать за собакой, это учинившей. Ко многим неприятным высказываниям в свой адрес в конфе можно относиться как к этому происшествию. Очистила ботинки и дальше пошла:), улыбаясь солнышку и каким-то приятным мыслям. 11.03.2012 00:53:48, Hel
Дети опять же прыгают. В нашем детстве много детей прыгало из окон? 11.03.2012 01:02:32, Zeta
Я думаю, что сохранению хорошего настроения (быстрому восстановлению после попытки его испортить чужими людьми) можно научиться. И можно научиться не накапливать стресс, а гасить его в самом начале, подпитывая себя позитивом. Да, сказали гадость, а зато..
В нашем детстве, думаю, кончали жизнь самоубийством тоже много подростков. Просто об этом не говорили так упорно. Не муссируй СМИ эту тему, их было бы меньше. СМИ же как с цепи сорвались..
В параллельном классе у нас двое мальчиков покончили жизнь самоубийством. 11.03.2012 01:48:29, Hel
В нашем детстве, думаю, кончали жизнь самоубийством тоже много подростков. Просто об этом не говорили так упорно. Не муссируй СМИ эту тему, их было бы меньше. СМИ же как с цепи сорвались..
В параллельном классе у нас двое мальчиков покончили жизнь самоубийством. 11.03.2012 01:48:29, Hel
это была не обида, а недоумение.
жаль, что буковки не могу передать реальных эмоций) 10.03.2012 23:52:54, Елена Сергеевна
жаль, что буковки не могу передать реальных эмоций) 10.03.2012 23:52:54, Елена Сергеевна
Не-не, я не про Вашу тему:) Подобное же недоумение я сама испытываю каждый раз, когда вижу склоки в конфе.
10.03.2012 23:58:25, Hel
Лен, психология описывает восприятие из двух позиций: ассоциированной (чувства включены) и диссциированной (чувства отключены). в неважных контекстах переключать эти "регитстры" легко и просто. и полезно в качестве тренировки.
10.03.2012 23:50:21, babulja_EU
а зачем тогда тут удаляют периодически реплики участников, если это только "буковки на экране"?
10.03.2012 23:49:37, ALora
Я же говорю о своем личном отношении к словам собеседников. У всех "шкурка" разной толщины.
Оскорбление от этого не перестает быть оскорблением. Другое дело, как реагирует сам человек, в чей адрес это было сказано, пускает себе в душу, как от близкого, или отмахивается, чтобы сохранить свое психическое здоровье, хотя и замечает, что ему сказали гадость. 11.03.2012 00:04:19, Hel
Оскорбление от этого не перестает быть оскорблением. Другое дело, как реагирует сам человек, в чей адрес это было сказано, пускает себе в душу, как от близкого, или отмахивается, чтобы сохранить свое психическое здоровье, хотя и замечает, что ему сказали гадость. 11.03.2012 00:04:19, Hel
Наконец-то! Начинаю постигать логику! У удаляющих есть такой мерный стакан, которым они изменяют размер вброса в ДУШУ обиженного. Тогда почему всегда предлагается ознакомиться с правилами? Опять загадка. Вот за это я обожаю Обратную связь:)))))))))))))))
11.03.2012 00:15:50, NLU
К сожалению, я вынуждена признать, что Вы лишь в самом начале пути этого понимания:)
Еще раз могу повторить. Оскорбление в любом случае должно быть удалено. А пустил ли его себе в душу человек, которому нанесли оскорбление - это уже зависит от толщины его "шкурки", умения держать удар и сохранять "лицо", не опускаясь до ответных оскорблений. 11.03.2012 00:22:51, Hel
Еще раз могу повторить. Оскорбление в любом случае должно быть удалено. А пустил ли его себе в душу человек, которому нанесли оскорбление - это уже зависит от толщины его "шкурки", умения держать удар и сохранять "лицо", не опускаясь до ответных оскорблений. 11.03.2012 00:22:51, Hel
Так чем мерить оскорбление, если не правилами? Может правила как-нибудь поконкретнее изобразить, а то они сродни закону об избирательном праве.
11.03.2012 00:44:50, NLU
у вас ошибка в самой постановке вопроса: удаляют ведь не за обиды или обидки, а за нарушения правил.
11.03.2012 00:18:07, babulja_EU
как человек значит вы за свободу слова, а как модератор против?:) я-то как раз за свободу, в т.ч. за свободу ответа на свободные высказывания
11.03.2012 00:10:57, ALora
Просто удивительно, насколько криво понимаются мои слова. Видимо, время позднее, все устали и я плохо формулирую свои мысли:)
Я против оскорблений. Свободу высказываний никто и не отменяет. Но можно говорить гадости с риском быть удаленным, а можно общаться корректно. Каждый делает свой выбор в этом случае.
Ответ на высказывания тоже может быть оскорбительным (и тоже должен быть удален), а может быть корректным. Или можно просто пройти мимо, это же тоже выход. Зачем опускаться на тот же самый уровень говорящего гадости? Он виноват, но сам-то чем лучше, если в ответ начинаешь вести себя точно так же?:) 11.03.2012 00:26:31, Hel
Я против оскорблений. Свободу высказываний никто и не отменяет. Но можно говорить гадости с риском быть удаленным, а можно общаться корректно. Каждый делает свой выбор в этом случае.
Ответ на высказывания тоже может быть оскорбительным (и тоже должен быть удален), а может быть корректным. Или можно просто пройти мимо, это же тоже выход. Зачем опускаться на тот же самый уровень говорящего гадости? Он виноват, но сам-то чем лучше, если в ответ начинаешь вести себя точно так же?:) 11.03.2012 00:26:31, Hel
не извиняю, не вам мне не оценки ставить, имею право на свое ЛИЧНОЕ мнение.
10.03.2012 23:38:03, Елена Сергеевна
согласна, что в тему, особенно про то необъяснимое желание навязать свое мнение и сделать его последней инстанцией.
я именно про такую доброту и понятливость. 10.03.2012 23:43:04, Елена Сергеевна
я именно про такую доброту и понятливость. 10.03.2012 23:43:04, Елена Сергеевна
"навязать" - ваша интерпретация. тема заявлена какая? "девушки, а что с вами?" - каждый пишет что что он думает. или нельзя уже?
10.03.2012 23:45:25, babulja_EU
это был просто вопрос.
все)
конечно можно, вот бы еще логику мышления некоторых участников отследить, было бы интересней. 10.03.2012 23:54:45, Елена Сергеевна
все)
конечно можно, вот бы еще логику мышления некоторых участников отследить, было бы интересней. 10.03.2012 23:54:45, Елена Сергеевна
по моему мнению, было бы интереснее отследить сезонность логики
10.03.2012 23:57:20, dd
раньше все разбирались в фигурном катании, а теперь в сезонности ДРУГИХ :)
10.03.2012 23:59:23, babulja_EU
почему других? я свою цикличность с интересом изучаю - дневные ритмы, месячные, годовые. помогает в планировании жизни
11.03.2012 00:10:35, dd
конечно. зимой логичнее одно, летом - другое
11.03.2012 00:16:55, dd
я только читая конфу поняла, что есть диетическая зависимость психики, сама-то я в жизни на диете не сидела.
если летом логичнее купаться и загорать, то я согласна. а в вашем понятии что такое сезонная логичность? 11.03.2012 00:20:27, babulja_EU
если летом логичнее купаться и загорать, то я согласна. а в вашем понятии что такое сезонная логичность? 11.03.2012 00:20:27, babulja_EU
не зная ситуации делать выводы на слухах?
и никто никогда тут не получит гадостей, не провоцируя и нарываясь осознанно. 10.03.2012 21:38:51, Елена Сергеевна
и никто никогда тут не получит гадостей, не провоцируя и нарываясь осознанно. 10.03.2012 21:38:51, Елена Сергеевна
Неправда, гадостей можно очень хорошо получить запросто так. Просто потому, что кто-то в плохом настроении или чему-то завидует. Я это вижу сплошь и рядом.
10.03.2012 21:43:32, Petra
а я не вижу.
я вижу иное, что кто то, то ли от безделья и скуки, то ли от не хватки внимания и общения приходит с вбросом и цепляется ко всем.
лично я не могу похвалиться, что хоть раз получила гадостей. 10.03.2012 21:48:10, Елена Сергеевна
я вижу иное, что кто то, то ли от безделья и скуки, то ли от не хватки внимания и общения приходит с вбросом и цепляется ко всем.
лично я не могу похвалиться, что хоть раз получила гадостей. 10.03.2012 21:48:10, Елена Сергеевна
....И милость к падшим призывал.
А.С.Пушкин 10.03.2012 21:32:21, dd
А.С.Пушкин 10.03.2012 21:32:21, dd
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать... 10.03.2012 21:40:22, Лёнча-из-Вишни
А главное, сам Пушкин был ну просто добрейшей души человек! Никогда никому не язвил, не пакостил, грязных пасквилей не писал, публично не оскорблял! Ага, нашли на кого ориентироваться. Лучше бы Махатма Ганди процитировали или на крайний случай Мать Терезу.
10.03.2012 21:37:45, Petra
Сначала вас игнорируют, потом смеются над вами, потом борются с вами, а потом вы побеждаете. (М.Ганди)
10.03.2012 21:52:34, Schraibikus
вы считаете возможным для себя клеймить позором и осуждать людей, которые дошли до грани, что они видят единственно возможный для себя выход прекратить все таким образом? осуждаете тех, кто слабее вас, кто сломался?
10.03.2012 21:44:20, dd
А мы сейчас про меня лично говорим? По-моему, тема изначально была про агрессию в конфе.
10.03.2012 22:07:53, Petra
перечитайте исходник - про агрессию не в конфе вообще, а в конкретной теме ниже, в теме про самоубийство
10.03.2012 22:13:33, dd
в этом вопросе люди делятся на тех,кто с этим сталкивался только в сми и тех,кто тем или иным образом в жизни.Их реакция может быть совершенно разной.И вторые,кто с этим сталкивался в жизни, также по-разному относятся.Одни скорбят,другие отстраняются,третьи негодуют,поскольку это груз.А моральную ношу люди несут по-разному.Если Караул так отреагировала,значит,у нее были на то свои причины, и никто не в праве ее тут линчевать. Это ее мнение.
10.03.2012 23:28:52, Schraibikus
Да я понимаю. Но при чем тогда вопрос про меня лично? Я в той тебе вообще не участвовала. Я этих людей не знаю, и мне совершенно нечего сказать.
10.03.2012 22:17:44, Petra
ваши слова <А мне нравится, когда люди пишут то, что думают> в теме про агрессию по отношению к человеку, сделавшему такой шаг - ни что иное, как прямое одобрение самой идеи осуждения таких людей
10.03.2012 22:24:50, dd
А у нас тут партсобрание, чтобы кого-то осуждать или одобрять? Я лично считаю, что на любом открытом форуме всегда будут проявления крайностей человеческой натуры - всепрощающая любовь на одном конце, агрессия и ненависть на другом. Странно это не понимать, приходя сюда.
10.03.2012 22:30:03, Petra
мне более странно, когда у взрослых умных и вменяемых, на первый взгляд, людей напрочь отсутствует чувство такта, понимание, что иногда лучше промолчать, даже если хочется выступить с противоположным мнением, или, уж если так рвется наружу поток сознания - то завести отдельную тему
"В доме повешенного не говорят о веревке"
Словарь пословиц и поговорок 10.03.2012 22:46:40, dd
"В доме повешенного не говорят о веревке"
Словарь пословиц и поговорок 10.03.2012 22:46:40, dd
Ну вот Вам странно, Вы высказали свою точку зрения. Кому-то не странно. Все высказали свою точку зрения - что еще Вы ждете?
10.03.2012 23:43:47, Petra
я много чего жду.
10.03.2012 23:47:14, dd
в теме был четкий отсыл к источнику возникновения самой темы.
поэтому комментарий <мне нравится> я могу трактовать либо как неумение читать и понимать прочитанное (что вряд ли можно заподозрить у автора комментария), либо как одобрение осуждения сломавшихся людей. 10.03.2012 22:35:31, dd
поэтому комментарий <мне нравится> я могу трактовать либо как неумение читать и понимать прочитанное (что вряд ли можно заподозрить у автора комментария), либо как одобрение осуждения сломавшихся людей. 10.03.2012 22:35:31, dd
Нет, спрашивали, откуда столько злобы и агрессии. Свежий пример- нижняя тема, поэтому и упомянули про нее.
Petra же говорит о том, что в интернете люди более свободны в своих высказываниях и это хорошо, а вовсе не о том, что одобряет осуждение сломавшихся людей. 10.03.2012 22:43:52, Hel
Petra же говорит о том, что в интернете люди более свободны в своих высказываниях и это хорошо, а вовсе не о том, что одобряет осуждение сломавшихся людей. 10.03.2012 22:43:52, Hel
еще красивше получается!
- откуда столько злобы и агресси?
- а мне нравится когда пишут что думают
трактуется очень четко - Petrе нравится, когда пишут злобу и агрессию 10.03.2012 22:52:16, dd
- откуда столько злобы и агресси?
- а мне нравится когда пишут что думают
трактуется очень четко - Petrе нравится, когда пишут злобу и агрессию 10.03.2012 22:52:16, dd
Мне нравится, когда пишут то, что думают - the good, the bad and the ugly. Да, вот такое у меня мнение, и я не боюсь его выразить - за что и люблю эту конфу. Если бы тут модерировали на предмет тем/мнений/отношений, то меня бы тут давно уже не было.
А Ваше право - интерпретировать мои сообщения так, как Вам хочется. По теме я, в общем-то, уже все сказала. 10.03.2012 23:48:04, Petra
А Ваше право - интерпретировать мои сообщения так, как Вам хочется. По теме я, в общем-то, уже все сказала. 10.03.2012 23:48:04, Petra
Вот точно! Именно на предмет тем/мнений/отношений это и просходит, т.к. моё мнение или отношение иногда ранит душу (только сегодня узнала) нежного анонима. Темы мои тоже иногда кого-то способны огорчить. Есть и такие, кого тошнит. Но кожа моя крепка, что снова может обидеть опонента. Такая вот круговерть.
11.03.2012 00:32:22, NLU
Удивительная способность перевернуть все с ног на голову..
Петре нравится, что в Интернете люди имеют _саму возможность_ вести себя более свободно, чем в реале. В реале может быть больше фальши.
Ваш комментарий ведь тоже не назовешь добрым? В реале Вы промолчали бы, скорее всего, а тут спокойно высказываете то, что хотите сказать. 10.03.2012 22:57:56, Hel
Петре нравится, что в Интернете люди имеют _саму возможность_ вести себя более свободно, чем в реале. В реале может быть больше фальши.
Ваш комментарий ведь тоже не назовешь добрым? В реале Вы промолчали бы, скорее всего, а тут спокойно высказываете то, что хотите сказать. 10.03.2012 22:57:56, Hel
вести себя более свободно вовсе не означает что при реализации этой возможности меньше фальши. я бы сказала наоборот.
а dd не сказала же ничего оскорбительного, чего бы нельзя было сказать в лицо в реале. 10.03.2012 23:08:44, ALora
а dd не сказала же ничего оскорбительного, чего бы нельзя было сказать в лицо в реале. 10.03.2012 23:08:44, ALora
А я разве говорила, что комментарий был оскорбительным? Я сказала, что добрым его не назовешь. В реале все же реже режут "правду-матку" в глаза, хоть знакомым, хоть малознакомым людям. В этом и заключается некоторая фальшь.
10.03.2012 23:14:06, Hel
анонимные реплики четко делятся на две категории: первая идет от внутреннего достоинства - человек пишет о важном для себя, делится этим, иногда спрашивает советов или мнений, но не хочет при этом быть узнанным. а вторая идет от стыдливого желания скрыть "двойное дно" - анониму важно исподтишка озвучить свою колкость, но при этом остаться белым и пушистым. ни мнений ни советов в этом случае ему не надо, потому что самоутверждение на негативе предполагает не более чем тихое самолюбование :) оттого , имхо, анонимы и злятся, когда я стираю свои сообщения, под которыми они проявляют своё сомнительное в этом случае ЧЮ, - "блеск" их злобного остроумия ТУСКНЕЕТ...
11.03.2012 11:30:46, babulja_EU
да он и злым не был. здесь тоже не часто режут правду-матку, не чаще чем в реале. старички старичкам не режут. новички, т.е. незнакомые бывает. не всегда правду. как в реале.
10.03.2012 23:30:48, ALora
Вот dd говорит о желании уязвить или ударить в больное место. Здесь такое бывает, чаще анонимно. И это не новички, поскольку болевых точек могут не знать, это могут быть хорошо знакомые люди. Или просто "старички".
10.03.2012 23:50:15, Hel
ага, перечитала себя, поняла. старички-то не правду-матку режут, а другое, именно что на болевые точки наступают. а новички как раз бывает свежим взглядом могут и правду-матку влепить.
11.03.2012 00:01:56, ALora
а я выше уже об этом и написала в небольшом обмене мнений с Zeta. не очень поняла dd как вписывается в контекст этих лирических рассуждений? она "старичок", старающийся уязвить за что-то старое Петру? я тогда не увидела болевых точек
11.03.2012 00:00:05, ALora
верно. обычно хорошо понятно, что под маской завсегдатай. но в образе гюльчатай :)))
10.03.2012 23:53:09, babulja_EU
по количеству фальши интернет лидирует с большим отрывом от реала.
вежливый фальшивый мир приносит больше профитов всем участникам, чем активная открытая агрессия, когда большинство не владеют искусством диспута, не умеют слышать друг друга и считают свое мнение единственно верным, готовы ударить по любым болевым точкам оппонента, чтобы наверняка, добить, унизить.
мои комментарии не злые. 10.03.2012 23:08:20, dd
вежливый фальшивый мир приносит больше профитов всем участникам, чем активная открытая агрессия, когда большинство не владеют искусством диспута, не умеют слышать друг друга и считают свое мнение единственно верным, готовы ударить по любым болевым точкам оппонента, чтобы наверняка, добить, унизить.
мои комментарии не злые. 10.03.2012 23:08:20, dd
интернет - это инструмент, который позволяет общаться с бОльшим количеством людей, чем в реале.
воспитанность и вежливость ценится при любом общении, вне зависимости от формы - лицом к лицу, по телефону, в интернете 10.03.2012 23:34:03, dd
воспитанность и вежливость ценится при любом общении, вне зависимости от формы - лицом к лицу, по телефону, в интернете 10.03.2012 23:34:03, dd
я не предполагала вашего незнания, я акцентировала внимание на известных фактах
10.03.2012 23:43:04, dd
С этим соглашусь. "большинство не владеют искусством диспута, не умеют слышать друг друга и считают свое мнение единственно верным, готовы ударить по любым болевым точкам оппонента, чтобы наверняка, добить, унизить." Но ведь им хочется это сказать, унизить, обидеть, ударить? В реале будут сдерживаться, в виртуале нет. В реале их будут считать хорошими, добрыми, отзывчивыми, а на самом деле они могут и ударить. Т.е. именно в реале они притворяются. Т.е. фальшивят.
Ваши комментарии не добрые. Они же продиктованы желанием доказать, что Петра - "плохая":) 10.03.2012 23:18:24, Hel
Ваши комментарии не добрые. Они же продиктованы желанием доказать, что Петра - "плохая":) 10.03.2012 23:18:24, Hel
вот, например
"ваши слова <А мне нравится, когда люди пишут то, что думают> в теме про агрессию по отношению к человеку, сделавшему такой шаг - ни что иное, как прямое одобрение самой идеи осуждения таких людей"
Трудно представить, что это комплимент Петре. И дальше тоже была попытка доказать эту же мысль. Но ведь и сама тема была о другом, и Петра говорила о другом? А предстала уже в образе человека, готового осуждать тех, кто слабее. Не самое хорошее качество..А ведь аноним ошибочно строил свои предположения, не поняв исходной темы и ответа Петры. 10.03.2012 23:54:49, Hel
"ваши слова <А мне нравится, когда люди пишут то, что думают> в теме про агрессию по отношению к человеку, сделавшему такой шаг - ни что иное, как прямое одобрение самой идеи осуждения таких людей"
Трудно представить, что это комплимент Петре. И дальше тоже была попытка доказать эту же мысль. Но ведь и сама тема была о другом, и Петра говорила о другом? А предстала уже в образе человека, готового осуждать тех, кто слабее. Не самое хорошее качество..А ведь аноним ошибочно строил свои предположения, не поняв исходной темы и ответа Петры. 10.03.2012 23:54:49, Hel
<А ведь аноним ошибочно строил свои предположения, не поняв исходной темы>
опять личные домыслы о том, кто что не понял.
жаль, что вы ухватились за одну побочную мысль из всей темы, и не замечаете остального 11.03.2012 00:02:24, dd
опять личные домыслы о том, кто что не понял.
жаль, что вы ухватились за одну побочную мысль из всей темы, и не замечаете остального 11.03.2012 00:02:24, dd
<Они же продиктованы желанием доказать, что Петра - "плохая">
нет! я не давала никакой оценки Петре, и ничего никому не доказывала.
суть и цель моих комментариев была другой. 10.03.2012 23:26:31, dd
нет! я не давала никакой оценки Петре, и ничего никому не доказывала.
суть и цель моих комментариев была другой. 10.03.2012 23:26:31, dd
Вы перечитайте свои слова в этой теме, обращенные к Петре. Вы не поняли, что автор темы говорил вообще (Петра поняла и отвечала на вопрос автора), а стали говорить в привязке именно к теме самоубийства и комментариев в ней. Т.е. сами же и попали в число тех, о ком говорите чуть выше. Делаете выводы, не разобравшись и уверены в собственной правоте:) При этом успели сказать, что Петра одобряет тех, кто осуждает тех, кто сломался и пр.
Поспешили с выводами.. 10.03.2012 23:33:58, Hel
Поспешили с выводами.. 10.03.2012 23:33:58, Hel
< и уверены в собственной правоте>
это ваши домыслы обо мне. 10.03.2012 23:40:43, dd
это ваши домыслы обо мне. 10.03.2012 23:40:43, dd
Возможно, просто я вижу, что Вы приводили разные аргументы для доказательства своей мысли. Обычно так поступают, когда уверены в правильности своих суждений.
11.03.2012 00:10:11, Hel
Мне нравится, когда люди имеют возможность раскрыться во всех своих проявлениях, нет?
Я так это поняла. 11.03.2012 00:08:09, Hel
Я так это поняла. 11.03.2012 00:08:09, Hel
для того, чтобы была возможность раскрыться, надо отменить модерирование
11.03.2012 00:15:28, dd
Раскрываться можно и не опускаясь до оскорблений. Можно не соглашаться друг с другом, высказывать разные мнения, но выбор слов или аргументов при ведении дискуссии - на совести участников этой дискуссии.
11.03.2012 00:31:31, Hel
некоторые пункты удалений, типа "нарушить врачебную или общечеловеческую этику" можно и без оскорблений
11.03.2012 00:34:16, dd
да дались вам эти анонимы... у вас самой самые большие проблемы в межличностных отношениях именно с зарегистрированными участниками, насколько я успела заметить, а вовсе не с анонимами, разве не так?
11.03.2012 01:34:27, нет здесь регистрации...
Нет, конечно. Не нравится.
Но он - вот такой. В реале ты можешь и не узнать об этом. А тут он проявил какие-то черты своего характера. Тебе самой это неожиданное знание о нем не принесет пользу? 11.03.2012 00:34:20, Hel
Но он - вот такой. В реале ты можешь и не узнать об этом. А тут он проявил какие-то черты своего характера. Тебе самой это неожиданное знание о нем не принесет пользу? 11.03.2012 00:34:20, Hel
если человек мне становится очень симпатичен, я внимательнее вглядываюсь в него, присматриваюсь, прежде чем пустить его в свою жизнь. Да, бывают неприятные открытия на этом этапе. До грехов остальных мне особо дела нет. 11.03.2012 00:42:39, Zeta
Я как раз о подобных неприятных открытиях. И интернет в этом плане хорошее подспорье, позволяет помочь избежать болезненных открытий, когда ты уже впустил человека в свою жизнь:)
Когда не было интернета, печальные открытия приходилось испытывать в реальных ситуациях, что гораздо болезненнее. 11.03.2012 01:16:43, Hel
Когда не было интернета, печальные открытия приходилось испытывать в реальных ситуациях, что гораздо болезненнее. 11.03.2012 01:16:43, Hel
Интернет, безусловно, подспорье. Но чаще хочется простой прийти в конфу и приятно поболтать, чем читать чей-то вброс или негатив, или хамство на ровном месте. Зайдешь к Лите в регу, почитаешь прежние темы, потом вернешься в конфу и испытаешь жестокое разочарование. Нет ни приязни, ни легкости общения, с юмором вообще туго стало.
Как мне объяснили в Обратной однажды, "конфа это не клуб". А зря, что не клуб. Клуб это более высокая ступень, чем просто открытый форум. 11.03.2012 01:25:47, Zeta
Клуб - это что-то закрытое, а конференции открытое пространство, в любую из них может зайти любой участник. Поэтому это и не клуб, где происходит общение на любые темы только для своих.
На сайтах с конференциями все же обычно есть разделение по обсуждаемым в них темам, где-то более жесткое, где-то менее.
Про темы и легкость полностью с тобой согласна. Потому и ввязалась в это обсуждение, поскольку исходная тема оказалась очень мне близка. Я тоже с удовольствием вспоминаю. как общались здесь раньше, сколько было смеха и добросердечности и как стало сейчас. Более жестко, язвительно и есть ощущение, что некоторые приходят посмотреть на "склоку", это стало развлечением. Может быть, таким образом сбрасывают стресс. 11.03.2012 01:56:30, Hel
На сайтах с конференциями все же обычно есть разделение по обсуждаемым в них темам, где-то более жесткое, где-то менее.
Про темы и легкость полностью с тобой согласна. Потому и ввязалась в это обсуждение, поскольку исходная тема оказалась очень мне близка. Я тоже с удовольствием вспоминаю. как общались здесь раньше, сколько было смеха и добросердечности и как стало сейчас. Более жестко, язвительно и есть ощущение, что некоторые приходят посмотреть на "склоку", это стало развлечением. Может быть, таким образом сбрасывают стресс. 11.03.2012 01:56:30, Hel
Почему? Тема, вообще говоря, о другом, а не о предыдущей теме. Просто в ней ярко проявилось то, о чем и спрашивает автор.
10.03.2012 22:36:59, Hel
нет, тема была "вообще", в свете последних тем, комментарий и поведения.
последняя, просто край.
простите, если выпустила эмоции на волю. 10.03.2012 22:47:46, Елена Сергеевна
последняя, просто край.
простите, если выпустила эмоции на волю. 10.03.2012 22:47:46, Елена Сергеевна
да я и не обижалась. сподвигла-то написать скорее последняя. ну да ладно.
10.03.2012 22:55:50, ALora
вы очень верные слова нашли. я бы только добавила, что иногда слабее оказаться лучше чем сильнее.
10.03.2012 21:54:28, ALora
Показано 215 комментариев из 226
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
