Блог редакции 7я.ру

Раздел: О, женщины, коварство ваше имя!

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

Да, сколько ж можно!))

Вот тут недавно спорили, красиво или некрасиво копировать вопросы оппонента в своих ответах.
Я заявляю однозначно, что при общении с одним оппонентом это просто НЕОБХОДИМО!)))

Вчера я приняла участие в диалоге в теме "Спасибо". Во всяком случае, я так думала, что приняла участие в диалоге, а сегодня открываю ветку... - а диалога то, оказывается и не было.)) Это я сама с собою разговаривала. Да и не только я))

Поэтому выношу отдельным абзацем сообщение для участницы, "меняющей регистрации как перчатки" (с).

Многоликая Вы наша))), да сколько ж можно! Это ж получается не конференция, а какая-то шифровка с обрывками мыслей.)
Теряется вся красота диалога. Мне, как соавтору, обидно))

P.S. как говорится, выводы сделаны)))
16.02.2012 10:52:04,

277 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
А у меня другая беда. Появился человек, который пишет от моего имени под моим ником. Модераторы его не удаляют. Видимо, потому что черный ник - не персональный. Но у меня нет регистрации!

Девочки, если вы видите ник маша-usa знайте, под этим ником может написать любой. И никто не будет модерировать, даже если я попрошу об этом. Особенно обидно, когда я в бане и не могу написать ответ. А кто-то, чужой, пишет от моего имени.
17.02.2012 00:13:54, masha-usa
Маша, это Вы писали в "Обществе"? 17.02.2012 10:05:50, komarel
Да я. Но теперь на 7е 2 маши_usa. С одинаковым черным ником. Так что я уже не уверена в том кто что писал :( 17.02.2012 21:18:18, masha__usa
А что, зарегистрироваться - это так сложно? Никто же Вас не заставляет выкладывать личные данные, можно вообще регу пустой оставить. 17.02.2012 09:49:59, Дикая хозяйка
Я пишу с работы....боюсь делать через регистрацию. А мой любимый ник masha_usa уже зарегистрировал кто-то другою :( 17.02.2012 21:19:54, masha__usa
работайте на опережение)).Вы представляете ее шок от увиденного?!:)) 16.02.2012 23:42:13, Schraibikus
Я уже давно не вступаю в диалоги с указанной участницей. И нет повода сожалеть о написанном на утро:)) Чего и всем другим советую. 16.02.2012 17:00:22, не хочу ввязываться в склоку
ну вы тут жжоте (не автор стартера, конечно). Савсем заскучали без нормальных разводок? :) 16.02.2012 14:46:28, AleXXX
Сейчас посмотрела - я тоже, оказывается, сама с собой разговаривала))) 16.02.2012 14:46:20, Барокко
Реклама
а у меня вопрос к модераторам. скажите, а почему Нюшу-Танюшу на целый год забанили за гораздо меньшие провинности, а другому участнику позволяется безнаказанно терроризировать половину конференции? с рассылкой проклятий и пожеланий смерти в подниковую почту? со всякими гадостями, которые участник за собой сразу стирает или исправляет, так что и отправить модераторам оказывается нечего? с регистрацией аккаунтов в социальных сетях под чужим именем (именем другой участницы) и попыток влезть в аккаунты друзей этой участницы, воспользовавшись ее именем?

это все - допустимое поведение участника этой конференции? Нюша-Танюша далеко не так себя вела, и то была забанена. и модераторы за нее не заступились почему-то. а тут такая защита и поддержка. почему бы это?
16.02.2012 14:34:13, давно уже без регистрации
да прямо обратиться уже в иностранное посольство с тем, чтобы они уняли наконец своего террориста! ну, отключили бы ему интернет, что ли, на веки веков... 16.02.2012 15:11:37, ландыш
ммм... а почему вопрос к модераторам не в обратной связи? :)

16.02.2012 14:56:30, УникаЛьнаЯ
Что до сиз пор в почту приходят проклятия с пожеланием смерти? :) 16.02.2012 14:45:07, Оля-Йоля
мне - уже давно нет, но я давно сюда и не хожу. а другим приходят. 16.02.2012 14:46:59, давно уже без регистрации
А порчу по интернету на вас не наводили? :)) 16.02.2012 14:55:48, Оля-Йоля
ваш стеб сейчас не очень уместен. 16.02.2012 14:59:40, давно уже без регистрации
да, мы сейчас находимся на историческом перепутье, а я в такой момент стебусь над святым - над проклятьями в анонимный адрес!
Пожалуйтесь на меня в обратной связи.
16.02.2012 15:04:34, Оля-Йоля
Да потому что это(склоки такого уровня) держит сайт "на плаву" :-)
Если вводить фейс-контроль:-) ,то придется совсем на другом уровне сайт делать.А это трудно.
16.02.2012 14:39:38, Тоже уже без регистрации
а Нюшу-Танюшу тогда почему банили? у меня действительно серьезный вопрос к модераторам. 16.02.2012 14:42:18, давно уже без регистрации
Нюшу-Танюшу забанили на год по просьбе большинства участников конференции, высказанную в Обратной связи, как создающую некомфортную обстановку и мешающую работе конференции. До этого ее периодически отправляли в режим чтения, как и других участников, нарушающих правила. И отправляли бы и дальше.
До этого так же поступили с участником Одинокий (могу ошибаться с написанием ника).
Зосей были недовольны многие, но до такого не дошло.
16.02.2012 15:05:11, Hel
О! Зося! ...
Тут я хотя бы отчётливо понимаю, о чём речь :).

Насколько я вникла, Нюша-Танюша была просто феерически невменяема, но публична.

В новом же случае всё как-то не так мне видится. Что было бы для модераторов достаточным? Участники должны были пересылать к вам письма, получаемые на почту? Ерунда какая-то получается...
16.02.2012 15:13:46, Баба Нюра
Реклама
я уже начинаю волноваться за тех, кому проклятие придет по обычной почте. 16.02.2012 15:19:12, ландыш
эээ... а сколько всего участников в конференции? Это я про "большинство"... :) 16.02.2012 15:11:59, УникаЛьнаЯ
Не знаю я. И не уверена, что это именно тот самый случай.
В данном конфликте виноватыми в создании некомфортной обстановки я считаю обе стороны.
И если раньше участник вел себя некорректно, то сейчас, по большей части, негатив начинается на "старых дрожжах", помятуя о прошлом, а вовсе не с его подачи или по его вине в настоящем.
И это уже походит на травлю.
16.02.2012 15:24:46, Hel
Как раньше себя вели, я не помню (или не застала), а сейчас да, выглядит... вполне определенным образом :( 16.02.2012 15:30:13, УникаЛьнаЯ
[-] 16.02.2012 16:07:14, давно уже без регистрации
Про это я ничего не знаю. Сейчас, рассказанное анонимом, это тоже не кажется... достаточно реальным (я не говорю, что вы говорите неправду... но, сами понимаете, поверить в такое солжно).
И сейчас я совершенно не вижу, чтобы обсуждаемый участник провоцировал кого-то. Уж конкретно кого-то - точно нет.
16.02.2012 16:17:53, УникаЛьнаЯ
а это могут подтвердить и многие другие участники. вы у других спросите (тех, у кого здесь еще есть регистрация) - им вы поверите? 16.02.2012 16:23:22, давно уже без регистрации
У кого? Всем веерную рассылку сделать: "не обижались ли вы ранее на этого участника?" :)))))
Ну в самом деле, взрослые же люди. Ну даже если - даже если - кто-то когда-то и сделал глупость - это что, повод тянуть эту глупость всем миром в века? Сейчас все тихо-спокойно, как я понимаю. Можно не общаться, если личная непереносимость, а зачем это все публично постоянно инициировать снова и снова?
Собственно, это вопросы риторические. Хотя я _в самом деле_ не понимаю...
16.02.2012 16:30:49, УникаЛьнаЯ
Что вот так за каждым участником бегать и задавать вопрос кто ему гадости на почту писал и почему? :)) 16.02.2012 16:25:00, Оля-Йоля
а если с подачи? когда участник ПОСТОЯННО и практически в любой теме припоминает (ни с того, ни с сего, поверьте), когда и как тут его якобы "травили", да еще и поименно? и остальные действительно начинают на это реагировать, т.е. ведутся на провокацию? а участник потом стирает свои изначальные реплики, и многие думают потом так же, как и вы - что негатив начинается с других, а не с этого участника?

с этим что можно сделать?
16.02.2012 15:28:38, давно уже без регистрации
Не поддаваться провокациям, может быть? Если считаете, что провокация, то зачем же самому в это и влезать? А если уж влезли, то не говорить потом, что вот, опять спровоцировали.
Свое мнение по поводу "якобы травли" я уже высказала. Я считаю виновными обе стороны в сложившейся ситуации. Чтобы прекратить все это, вполне можно перестать реагировать. Не создавать темы про этого участника, ни прямо, ни намеками. Не поддерживать раздувание конфликта.
Просто пройти мимо, дав возможность говорить с теми, кто говорить хочет. Такие люди есть.
Если начинаются оскорбительные высказывания в других темах - прислать их модераторам, как делают с сообщениями других участников, того же Алекса. Он чуть ли не чаще сидит в режиме чтения, однако такой бури своим появлением в конференции не вызывает. Кто хочет - общается, кто не хочет - проходит мимо.
16.02.2012 15:41:52, Hel
и еще хотелось добавить. вот вы же не видите личную переписку участников конференции.

а если эта участница сама и первой (опять же ни с того, ни с сего) начинает провоцировать участников, но не сразу в темах, а сначала в личной переписке на подниковую почту? предлагает обсудить и осудить других участниц (которые про нее уже давно и не вспоминают и вообще здесь давно не присутствуют)? а если человек отказывается обсуждать кого-то, то ему уже пишут какие-то подколки в конференции, но без контекста личной переписки остальным непонятно, что это именно подколки. и если человек отвечает уже в конференции "не пишите мне больше", то участник сразу опять заводит старую волынку "меня здесь травят".

опять же - с этим что можно сделать? не указывать подниковую почту, или что-то еще? Нюшу-Танюшу, когда забанили, забанили в том числе и за то, что она писала гадости на подниковую почту, кстати.
16.02.2012 15:54:04, давно уже без регистрации
Реклама
Занести адрес отправителя в спам и не отвечать - не вариант? 16.02.2012 16:23:11, УникаЛьнаЯ
а если человек заводит разные ящики (в том числе и под чужими никами, как потом выясняется)? 16.02.2012 16:24:10, давно уже без регистрации
это мешает не отвечать и заносить все адреса в спам? 16.02.2012 16:31:33, УникаЛьнаЯ
На самом деле вопрос решается гораздо проще - в реге не указывается свой контактный адрес. 16.02.2012 16:50:18, Оля-Йоля
"Если начинаются оскорбительные высказывания в других темах - прислать их модераторам".

а вот опять же вопрос. а если эти высказывания моментально стираются или изменяются, и ни участники не успевают их отправить на модерацию (успевают только прочитать), ни модераторы просто не успевают? с этим что-то можно сделать? или это уже не провокация?
16.02.2012 15:48:43, давно уже без регистрации
У модераторов есть полный вариант конференций. Независимо от того, удален комментарий по воле модератора, или он удален лично участником, они эти сообщения видят.
так что если в стертом комментарии нет противоречию правилам, ваш посыл отправить неугодного участника в иной мир, может пролететь
16.02.2012 15:55:47, Оля-Йоля
я никогда не видела, чтобы уже стертые сообщения удалялись модераторами. и ниже подтверждают, что высказывания, который участник стер сам, нарушениями не считаются. однако... 16.02.2012 15:59:45, давно уже без регистрации
Я еще раз напишу. У модераторов есть полная версия конференций. Первоисточник, так сказать. Они видят даже потертые участником сообщения. Мы, участники, их не видим, а модераторы видят.
Так понятнее?
16.02.2012 16:04:33, Оля-Йоля
это понятно. ну а смысл, что они их видят? удалить ведь все равно не могут, отключить за определенное количество удалений - тоже. 16.02.2012 16:08:12, давно уже без регистрации
Это к вопросу о том, увидят ли модераторы "состав преступления" в тез удаленных сообщениях. Может там было что-то личное? 16.02.2012 16:22:49, Оля-Йоля
Стертые самостоятельно нарушениями не считаются. Осадок остается, не без этого. Так это ведь хорошая причина больше не вступать с таким человеком в дискуссии. Вообще ни при каких обстоятельствах. 16.02.2012 15:54:43, Hel
а это не дискуссии. если человек ни с кем не дискутирует, ничего не обсуждает, просто общается с ДРУГИМИ участниками в своей же теме, а ему этот конкретный участник пишет гадости и стирает, пишет и стирает. дискуссия с ним не идет даже при этом, но ведь провокация-то провокацией остается. вот, повторюсь, с этим как быть? это допустимое поведение?

и получается, что можно написать ЛЮБОЕ оскорбление и ЛЮБУЮ провокацию (хоть расистские высказывания, хоть нарушения общечеловеческой этики, хоть личную информацию участника без его разрешения, хоть ненормативную лексику латинскими буквами), но быстро-быстро стереть, и ты уже не нарушитель?
16.02.2012 15:58:17, давно уже без регистрации
Реклама
Для модераторов - да, получается, что не нарушитель. Что можно удалить, если оно уже стерто? Слово "пусто"? 16.02.2012 16:08:19, Hel
можно не удалять слово "пусто" но сказать счетчику нарушений +1. если модераторы все видят 16.02.2012 16:52:49, Ci Sara
вот этот момент и создает дополнительную возможность для провокаций, получается. 16.02.2012 16:10:00, давно уже без регистрации
Ничего не сделать.
Просто искать места с посетителями Вашего уровня:-)
16.02.2012 15:37:42, тоже давно уже без..
то есть я правильно понимаю, что если сейчас большинство участников конференции выскажется в Обратной связи и пожалуется на конкретную участницу как на "создающую некомфортную обстановку и мешающую работе конференции" - есть шанс, что и эту участницу заблокируют всерьез и надолго? количество периодических направлений этой конкретной участницы в режим чтения за многие годы может увидеть любой - что это, как не создание некомфортной обстановки? про все остальное у меня написано выше.

я правильно вас поняла?
16.02.2012 15:08:01, давно уже без регистрации
Количество переводов в режим чтения у некоторых участников может быть и больше, это ни о чем не говорит. 16.02.2012 15:15:50, Hel
вы не могли бы ответить на мой вопрос, если это несложно (про "если большинство участников")? заранее спасибо! 16.02.2012 15:20:30, давно уже без регистрации
Видимо,практика показала,что забанивание Нюши-Танюши снизило рейтинг,количество посещений,тем или чо там меряют?
Вот и перестали удалять таких:-).
16.02.2012 14:46:00, Тоже давно..
предлагаю вынести этот вопрос на голосование в обратной связи 16.02.2012 14:39:17, Ирис
я бы прямо сейчас вынесла, но я давно уже без регистрации и аноним, а от анонима такая тема будет заранее воспринята необъективно, боюсь. 16.02.2012 14:43:54, давно уже без регистрации
А модераторам как раз всё равно, есть рега или нет. Так что дерзайте :). 16.02.2012 14:45:57, Баба Нюра (проняло прям)
Трафик СП все окупит:-) 16.02.2012 14:41:08, Тоже уже без регистрации
Реклама
вот пусть и окупает ))) 16.02.2012 14:42:03, Ирис
а какие выводы? 16.02.2012 13:30:07, ландыш
Подтирают ))) за собой это что, есть дамочки по новой переписывают да так что смысл сообщения меняется на диаметрально противоположный, особенно с анонимами в таком формате общаться здОрово аноним то ничего не подотрет и не изменит. 16.02.2012 12:49:28, ага
[-] 16.02.2012 12:21:21, угу
а Вы тот самый автор? 16.02.2012 12:23:20, 5 копеек
Да, я тот самый 16.02.2012 12:25:19, угу
А что ж Вы вчера прятались? 16.02.2012 12:26:58, 5 копеек
Это уже из серии "ничего не сделал, только зашел".
Человек зашел и поблагодарил, а устроили из этого черт знает что.
Да мало ли, по каким причинам автор не принимал участие в дальнейшем.
Работать пошел, за ребенком в садик, в салон красоты.
Нет, чуть ли не свет в глаза: "Где был, что делал?":)
16.02.2012 12:31:52, Hel
ИМХО, если бы автор сразу пояснил по средство, думаю, сыр-бор особый и не разгорелся бы. 16.02.2012 12:34:47, 5 копеек
А он обязан это делать? Почему-то я думаю, что если бы благодарили другого, то и вопросов о средстве не было бы. Просто порадовались бы, что кому-то что-то помогло. Могли бы спросить, что это, а не получив ответа, не возмущаться. 16.02.2012 12:40:08, Hel
Конечно, не обязан:) Просто сказав "А", логично сказать и "Б". Вот и все. ИМХО, конечно. 16.02.2012 12:43:18, 5 копеек
Багира по-моему посоветовала автору в той теме научиться расслабляться, ну и что в этом такого?
Ваше личное негативное отношение к Багире никак не отменяет её помощи кому-то ещё, разве нет?
16.02.2012 12:38:49, komarel
Мои вопросы к автору абсолютно не связаны с отношением к упомянутому Вами участнику.
16.02.2012 12:50:58, 5 копеек
ну так я тоже не читала переписку Багиры и угу, однако я внимательно читала прошлую тему, поэтому преположила, что именно помогло автору, мне её благодарность совсем не показалась высосоной из пальца рекламой Багиры самой себе... 16.02.2012 13:17:23, komarel
да я и научила :) только не публично. вот ведь чего хочется узнать "доброжелателям" - КАК? 16.02.2012 12:42:34, Багир@
А нельзя просто убрать вот это "где был, что сделал"? 16.02.2012 12:33:01, Хомяк Абрикосовый
я и сейчас прячусь ) Но дело это не меняет. Я человеку благодарна, высказала это, и не ожидала такого негатива. Прошу всех угомониться. 16.02.2012 12:29:18, угу
Я имела в виду, почему же Вы вчера не пояснили про "волшебное средство"... 16.02.2012 12:32:00, 5 копеек
а автор обязан был это делать? может, он вообще не хочет открыто обсуждать это средство дать свекрови стрихнин , а просто благодарил?:)) 16.02.2012 12:53:18, Чернобурка
На этот вопрос я ответила выше.
16.02.2012 12:55:57, 5 копеек
у автора может быть совсем другая логика:)) 16.02.2012 12:58:17, Чернобурка
Допускаю:) Я просто спросила.
К насилию над автором вроде нигде не призывала :)
16.02.2012 13:12:26, 5 копеек
Реклама
у нас тут не трындетельная получается, а прямо дуэльная конференция:))) 16.02.2012 12:00:41, Чернобурка
Только никак не дуэльной. В дуэли противники 1 на 1 сходятся. Дуэль проходит в присутствии секундантов, которые не только присутствуют на дуэли, но и тщательно следят за соблюдением всех правил проведения поединка.
Когда же все на одного набрасываются, да делают это с молчаливого согласия тех, кто по долгу своих обязанностей должен следить за соблюдением правил, - это совсем другое.

Детективной конференция становится. Всё ведьм ищут, да разоблачают кого-то.
16.02.2012 13:29:16, литература в вашей жизни
если что, тут их две такие, постоянно стирающие.
и обе наработали себе вполне определенную репутацию.
16.02.2012 11:51:45, Rumba*
Если что - вот это вот сообщение определенно провокационное :-) 16.02.2012 12:31:46, Хомяк Абрикосовый
Второя это я что-ли? )))
Ну да, по прошествии 3-4 месяцев я бывает нажимаю "Только мои сообщения" и вытираю все что были в том периоде. Считаю, что они приличное время повисели, послужили и свое отжили, никому больше не нужны. Можно и выбрасывать (вытирать) как старый хлам.
И даже интересно, есть тут кто нибудь кроме вас, кто бы поискал МОИ прошлогодние сообщения? Мои и вчерашние-то мало кто вспомнит))
Вот на 100% уверена, что никого кроме вас и нету, на фиг это никому не интересно.
16.02.2012 12:05:55, Суматра
да не вы это:) 16.02.2012 14:50:23, Барокко
я не про вас совершенно. собственно, ваше старое сообщение я искала один раз "по случаю"- тогда, после чего вы мне в почту написали.
и оно, искомое, было потерто.

Но кроме того раза у меня не было повода как-то интересоваться вашим участием в конфе, поэтому не в курсе, стираете вы или нет.

А сейчас я имела в виду тех персонажей, чье _постоянное_ подтирание продуктов собственной интернет-жизнедеятельности бросается в глаза, и далеко не мне одной, т.к. происходит по ходу диалога.
16.02.2012 12:15:23, Rumba*
))) паранойя однако случилась видать у некоторых от безделья, пойду-ка делом займусь, 16.02.2012 12:17:35, Суматра
Забавно..начали с сомнения, закончили твердой убежденностью:)
Думаю, что сомнения были более правильными:)
16.02.2012 12:12:17, Hel
Имеет право, о чем речь-то? 16.02.2012 11:44:05, ПИтерская
Реклама
Я тоже стертые реплики не люблю.
Но зачем обязательно донести до кого-то свои выводы (вернее, их наличие) мне никогда не было понятно... :)))
Это я так. Просто тема... забавная :)
16.02.2012 11:41:40, УникаЛьнаЯ
не необходимо. есть иной вариант. можно не принимать участия участие в диалоге. и все 16.02.2012 11:30:13, Шерлок
Так я и написала, что выводы сделаны)) 16.02.2012 11:35:14, SveM
С какой целью вы о факте, сделанных вами выводов, всей конференции сообщили? Тогда как о самих выводах - ни слова не написали. 16.02.2012 13:37:18, литература в вашей жизни
Ты возвращаешься во вчерашние темы? Завязывай! :)) Надо отвыкать от инета :))).

Шучу, шучу.
16.02.2012 11:26:08, Баба Нюра
Я возвращаюсь, как правило, только в те темы, где я вставила свои "5 копеек"))

А про Интернет ты, ой, как права)))
Но я слаба, чтобы самой уйти.)
Вот потеплеет и уеду на дачу. Там я принципиально Интернет не подключаю))
16.02.2012 11:33:35, SveM
да ради Бога! :)))

главное чтоб автор той темы не в обиде был
16.02.2012 10:55:41, Багир@
Спасибо, Наташенька, я не в обиде.
Пытаются обидеть, к сожалению, тебя злые тутошние дамы.
16.02.2012 12:23:36, угу
"пытаются"? это целый "план подвигов" :)) 16.02.2012 12:25:39, Багир@
Затопчем гадов всем миром :) 16.02.2012 12:30:06, угу
Реклама
всем миром у вас слава богу не выйдет, только стенка на стенку 16.02.2012 12:57:02, Полевка
а то! добро же всегда побеждает зло. вот добро тут и старается победить :))) 16.02.2012 12:30:55, Багир@
То есть вы теперь все темы за собой подтирать будете? Может лучше сразу писать перестанете? 16.02.2012 10:57:18, Полевка
[-] 16.02.2012 12:24:32, угу
не надо так, Вы дискредитируете Ваше вчерашнее заявление о достигнутом умиротворении. Это уже не защита, а подстава получается. 16.02.2012 12:26:42, Арина Нырялкина
ну вот, я опять не прочитала:)
Я такой мирный и неудаляемы участник видимо по одной простой причине - я гадости прочесть не успеваю:)
16.02.2012 12:55:00, Полевка
Сглазила, Катя:( 16.02.2012 12:56:10, Mercury
да ладно, первый раз за 11 лет, и то, всего лишь за цитату из Высоцкого В. Я считаю несправедливо 16.02.2012 12:59:59, Полевка
процитировали неточно... 16.02.2012 14:49:20, komarel
:) 16.02.2012 13:02:21, Баба Нюра
Вы так говорите, что "подтирать за собой" это что-то ужасное. То-то в женских туалетах мало кто за собой стульчак не подтирает, когда накапает. 16.02.2012 11:19:20, Оля-Йоля
да нет, я в том смысле, как у Жванецкого: "на-адил и скрылся в трубе" (с) 16.02.2012 11:41:03, Полевка
Так нагадил или подтер?
За теми, кто нагадил модератор подтирает.
16.02.2012 12:20:08, Оля-Йоля
ЭЭэ:) тут неуместная ассоциация с написанным (во все смыслах:) 16.02.2012 11:34:03, Игра слов
Ну почему же? Читать срач двух участниц, когда поле боя уже остыло, это вообще с чем ассоциироваться должно? 16.02.2012 11:59:15, Оля-Йоля
так можно не читать 16.02.2012 12:17:04, Zeta
можно и не начинать.. 16.02.2012 12:20:12, Hel
что не начинать? стирать ранее написанные гадости и двусмысленности? Или не начинать заводить провокационные посты? Что ты имеешь в виду, Лена? 16.02.2012 12:27:19, Zeta
Не начинать разборки по этому поводу.
Просто проходить мимо и все.
А то что не день, так какие-то дрязги:(
Как хорошо, когда о литературе, о кино, о мужчинах, в конце концов..:)
16.02.2012 12:34:01, Hel
а ты заметила, что дрязги начинаются всегда с подачи только одной участницы?
И сколько уже можно прикрывать ее интриги здесь? Сколько можно модерить вполне лояльных участниц? Сколько можно за ней темы убирать, чтобы скрыть ее позор? При этом участница эта явно наслаждается процессом - пытается встать в позицию невинной жертвы, подвергаемой гонениям и защищаемой благородными людьми? Если бы тебе хоть раз пришлось читать у себя в почте то, что извергает ее язык в сторону участниц конфы, ты бы резко изменила свое мнение. А многие из нас читали, выводы сделали, поэтому так и пишем.
16.02.2012 12:39:34, Zeta
Я заметила, что дрязги начинаются с реакции других участников на эту участницу. И это меня удивляет, потому что реагируют вполне милые и приятные мне люди. Я, например, тщательно держу себя в руках и стараюсь не кусаться, хотя есть те, кто вызывает такое желание:)) 16.02.2012 12:55:12, Чернобурка
зачем так долго удивляться, если у "милых и приятных" можно уточнить непонятные моменты?:) Если есть реакция, значит она неспроста? Не так? 16.02.2012 12:58:02, Zeta
я уточняла. я не понимаю - зачем наступать на грабли? не нравится участник - пройди мимо. а эти разборки доставляют удовольсвтвие, мне прямо кажется, обеим сторонам. 16.02.2012 13:04:38, Чернобурка
если много раз наступить на грабли, можно их, наконец, сломать:) 16.02.2012 13:10:42, Zeta
... или получить ручкой от них в лоб... :-))) 16.02.2012 13:13:28, Хомяк Абрикосовый
см., Тома, ниже:) 16.02.2012 13:16:56, Zeta
это если в каске наступать :))) 16.02.2012 13:12:33, УникаЛьнаЯ
вооот! верный подход:) 16.02.2012 13:14:45, Zeta
то есть гуртом? а смысл? мы же не в школе, чтобы бойкоты объяслять, сайт - открытый ресурс. 16.02.2012 13:20:07, Чернобурка
как интересно ты проинтерпретировала каску:) 16.02.2012 13:21:35, Zeta
так каска нужна для того, чтобы грабли, на которые эта "каска" наступать будет СПЕЦИАЛЬНО, сломались:)) 16.02.2012 13:28:25, Чернобурка
почему специально? А если грабли тебе вечно под ноги попадаются? Это уже вопрос к граблям:) 16.02.2012 13:32:44, Zeta
я, как старый огородник, авторитетно заявляю: любые грабли можно обойти, а со временем перестаешь их замечать:))) 16.02.2012 13:41:25, Чернобурка
чем крепче лоб, тем грабли незаметней:)
как огородник огороднику:)
16.02.2012 13:43:02, Zeta
:))) 16.02.2012 13:48:49, Чернобурка
ага... я и не поняла, если честно. Каска - чтоб свой лоб обезопасить, я имела в виду.
Но зачем таким изощренным способом "бороться" с граблями, я все равно не понимаю.
16.02.2012 13:27:09, УникаЛьнаЯ
а как бороться с граблями? 16.02.2012 13:31:54, Zeta
а зачем? 16.02.2012 13:32:41, УникаЛьнаЯ
это каждый для себя решает:) Такой вопрос можно поставить к любому предмету. 16.02.2012 13:36:46, Zeta
Так в зависимости от него можно спланировать, КАК бороться :) От "переложить грабли" через "работать с граблями" (или как называется процесс использования граблей?) до "сломать грабли". Но я вообще борьбу не люблю... тем более без правил. А тут я правила не улавливаю. 16.02.2012 13:41:18, УникаЛьнаЯ
вы исходите из того, что "грабли можно переложить". А если нет? Если грабли сами решают где им лежать? :) 16.02.2012 13:45:56, Zeta
Разумные грабли... Это сюжет для фантастического рассказа, как минимум :) 16.02.2012 14:19:41, УникаЛьнаЯ
пустое это все, Оля... 16.02.2012 13:52:22, Ирис
а это зависит от места лежанья:) если это мой личный огородик, грабли летели бы со свистом. А на общественном поле - тут уж как получится. Может, кто-то з соседей скажет, что им грабли не мешают и вообще создают оживляж пейзажу:)) 16.02.2012 13:50:38, Чернобурка
это да.... 16.02.2012 13:52:22, Zeta
Да я вообще к граблям никак не подхожу...
Когда-то была здесь участница с ником "бегущая по граблям"... или я ошибаюсь? Что0-то вспомнилось )))
16.02.2012 13:19:37, УникаЛьнаЯ
в каске бегала?:) 16.02.2012 13:22:16, Zeta
Так не помню... Но раз долго бегала - можно предположить :) 16.02.2012 13:25:35, УникаЛьнаЯ
Сейчас и вчера начались они не с подачи этой участницы.
И начинаются обычно тоже не с ее подачи. Но то, что потом это все переходит в позицию "я жертва, которую подвергают гонениям" и скандал именно на эту тему раздувается дальше и с удовольствием поддерживается - ДА, это именно так. И мне это НЕ нравится.
В почте я много чего читаю, от разных участников.
16.02.2012 12:49:14, Hel
мы же не о "разных участниках", а о вполне конкретном. Некомфортную обстановку создает именно она.
Скажи, зачем удалили ту тему? Теперь вот многие участники не могут составить своего мнения и спрашивают "А в чем дело? Зачем вы травите милого человека?". Оставили бы тему, вопросов бы не возникло.
16.02.2012 13:00:46, Zeta
какаю "ту" тему-то? 16.02.2012 15:09:39, komarel
Не удалили ее, вон она висит. 16.02.2012 15:02:39, Барокко
дайте ссылку 16.02.2012 15:04:39, Zeta
Вы про тему "Спасибо" от угу?

Щас попробую. Прокрутите чуть ниже.
16.02.2012 15:08:11, Барокко
нет, я не про эту тему. Та тема была про другое. 16.02.2012 15:10:20, Zeta
А какое отношение вчерашняя тема от "угу" или вот эта, собственно, имеет к той участнице (если я правильно вас понимаю)? Где подача?...

Хотя это я так. просто не вижу, на что все реагируют столь разнообразно. Невнимательна, видимо, по жизни.
16.02.2012 12:48:29, УникаЛьнаЯ
"Подачи" не будет еще 8 дней, отключили ту участницу уже. 16.02.2012 15:03:34, Барокко
Так и эти два дня были от других участников. Что не помешало :) 16.02.2012 15:05:57, УникаЛьнаЯ
если вы "невнимательны по жизни", то не мне вас этой внимательности учить, ведь правда? Не видите и слава богу. 16.02.2012 12:53:04, Zeta
:))) Но эти темы-то точно не от "того" участника... Вот и удивляюсь 16.02.2012 12:54:51, УникаЛьнаЯ
Вот как раз сегодня и как раз в этой теме дрязги начались с подачи других участниц... 16.02.2012 12:48:17, Хомяк Абрикосовый
но тема-то "и это все о нем" 16.02.2012 12:54:27, Zeta
И кто ее завел?:) 16.02.2012 12:58:06, Hel
Но завела-то эту тему "лояльная участница". А другие "лояльные участницы" старательно поддержали. Прекрасно зная, что за этим последует. 16.02.2012 12:56:22, Хомяк Абрикосовый
у лояльной участницы глаза открылись. Как не поддержать человека в такой момент?:) 16.02.2012 13:03:57, Zeta
:) 16.02.2012 13:12:02, lanika
:-) Ну так чего потом возмущаться получившимися в результате этой поддержки дрязгами? 16.02.2012 13:06:15, Хомяк Абрикосовый
я и не возмущаюсь:) 16.02.2012 13:11:05, Zeta
я же говорю - это всем участникам нравится:) 16.02.2012 13:20:43, Чернобурка
о, нет. Это тяжелый труд:) 16.02.2012 13:33:12, Zeta
"Хоботов — это мой крест. И нести его буду я" (с) ;))) 16.02.2012 13:42:59, Чернобурка
ну, как-то так, да:) Исключая понятие "любовь" ,с которой эта фраза произносилась. 16.02.2012 13:48:00, Zeta
:-) Да? А выше там целое длинное сообщение насчет "с чего начинается..." - это что? :-))) 16.02.2012 13:12:42, Хомяк Абрикосовый
это констатация фактов 16.02.2012 13:15:13, Zeta
я уже в жж об этом писала, повторюсь.
зачем каждый раз реагировать на это все. ради реакции все и начинается. тебя саму этоне раздражает? то, что ты каждый раз вовлекаешься в подобные обсуждения?
16.02.2012 12:46:34, Анитка
меня редко что раздражает, правда:) Я очень терпеливый человек. 16.02.2012 12:48:21, Zeta
из регулярного муссирвоания этой темы я вижу совершенно обратное :) 16.02.2012 12:56:31, Анитка
так терпение когда-то заканчивается у всех:) Я не самый раздражительный участник конференции. 16.02.2012 13:04:52, Zeta
меня удивляет что до сих пор находятся люди, которые с этой участницей общаются. 16.02.2012 12:42:42, хатуль мадан
Катя, давно уже не могу понять - а вот каким боком тебя касается общение других людей с кем-бы-то-ни-было? 16.02.2012 15:33:37, Хомяк Абрикосовый
я с ней встречалась лично, время от времени обмениваюсь сообщениями и по почте и здесь, а что она "персона нон-грата"? 16.02.2012 15:20:20, komarel
Чем удивляет-то?...

Меня удивляет, что полно людей, которые вроде как не хотят, но по факту общаются побольше остальных, здесь, в конференции. Постоянно и непрерывно. Логику не прослеживаю, поэтому удивительно.
16.02.2012 13:38:34, УникаЛьнаЯ
Если я правильно понимаю, о ком речь - так я с ней очно общалась, мы с мужем провели с ней чудесный день в Таллинне. 10 часов пролетели незаметно, а мы еще сомневались - зачем нам это надо, совершенно незнакомый человек, другое поколение. Багира (вы ведь про нее?) много чего нам показала и рассказала интересного (жалко, почти ничего непомню :)), и вообще так душевно было. Совершенно не понимаю, чего все на нее так ополчились, у меня чувство - что просто от излишней вредности. 16.02.2012 13:35:53, любопытная Анна
А меня удивляет, что постоянно находятся люди, интересующиеся содержимым чужих почтовых ящиков... в данном случае имею в виду ту самую благодарственную тему от "угу". Кому какое дело, что ей было посоветовано в личной переписке??? 16.02.2012 12:59:07, Хомяк Абрикосовый
Это удивление же не повод затевать здесь обсуждения на эту тему?:)
А получается именно так.
16.02.2012 12:55:44, Hel
тогда нужно запретить обсуждение участника в конференции 16.02.2012 13:01:10, Zeta
... что раньше и было запрещено правилами сайта ... :-) 16.02.2012 13:02:16, Хомяк Абрикосовый
Том, уже не в первый раз я слышу об этом. Я совершенно не помню, чтобы раньше был именно что запрет, а потом его сняли.
Откуда пошло убеждение, что раньше было запрещено, а теперь разрешено - загадка.
В формальных правилах написания сообщений была и есть фраза про ошибки в русском языке. Не надо указывать на ошибки, особенно с переходом на личности.
Все остальное - в зависимости от конкретных слов в адрес участника.
Обсуждать личность можно ведь и в позитивном плане? :)
16.02.2012 13:13:47, Hel
был такой пункт. 16.02.2012 13:23:34, Багир@
Такой запрет определенно был, я, как зануда, точно помню )))
В какой момент он исчез - не скажу, т.к. не часто перечитываю правила. Но исчез - факт.
16.02.2012 13:20:49, УникаЛьнаЯ
(озадаченно) Я знала, что многое пропускаю... Но запрет на прямое обсуждение личности участника был. 16.02.2012 13:19:44, Баба Нюра
Хм..очень странно. Попробую узнать. Видимо, это я что-то пропустила:) 16.02.2012 13:23:04, Hel
Лен, он действительно был, этот пункт :-) "обсуждение участника" было причиной для модерирования сообщения. Еще до новой версии. Когда его убрали - точно сказать тебе не могу, где-то между маем 2003-го и введением новой версии :-) 16.02.2012 13:16:26, Хомяк Абрикосовый
а теперь можно. Вот, пожалуйста, обсуждаем. 16.02.2012 13:05:37, Zeta
Ну так и нечего возмущаться реакцией на заведенное обсуждение. Имхо. 16.02.2012 13:07:26, Хомяк Абрикосовый
баден-баден:) 16.02.2012 13:11:30, Zeta
просто не все еще получали "серпентинки" себе на почту:) 16.02.2012 12:46:05, Zeta
Показали бы хоть одну... :) 16.02.2012 13:37:08, любопытная Анна
у вас говорящий ник. Вы считаете это вполне допустимым? 16.02.2012 13:39:32, Zeta
Поймали на слове. Ну, я не принуждаю. Просто пока все эти страшилки про Багиру и травля выглядят для меня не менее дико, чем выставление напоказ личной переписки.
А перепалки я и без Багиры здесь чуть ли не каждый день читаю, обычное дело имхо. Видно, запала и желчи здесь у многих хватает. Вот я и сама ввязалась :)
16.02.2012 15:13:46, любопытная Анна
Серпентинки ...:) 16.02.2012 13:15:22, lanika, наслаждаясь новым словом
вообще да, давайте уже о литературе и мужиках!:) 16.02.2012 12:35:07, Rumba*
:) 16.02.2012 12:41:54, Hel
Так ведь читает народ, и как еще читает. Возмущается "придешь, а там все за собой подтерли". 16.02.2012 12:18:58, Оля-Йоля
некоторых это возмущает, об этом и пишут. И, кроме того, "подтирание" такого рода отлично характеризует человека. И не в лучшую сторону. 16.02.2012 12:26:16, Zeta
Да, характеризует, ну так сделали выводы и пошли дальше. Кто-то заставляет общаться с неприятным тебе человеком? А из-за таких разборок получается, что общаться не хотите, а сами же и вызываете это общение с тем самым неприятным человеком, раз за разом создавая темы про него и его поступки. Понятное дело, что он придет и начнет спорить. Возможно, что потом и опять стирать. Замкнутый круг. 16.02.2012 12:38:15, Hel
где были все эти аргументы, когда Нюшу-Танюшу на год исключали? Тоже ведь можно было "не начинать", "проходить мимо" и "не читать". Глядишь, само собой рассосалось бы. 16.02.2012 12:41:36, Zeta
Эти же аргументы были и с Нюшей, кстати. И решение об исключении принимали участники, когда их окончательно достало. 16.02.2012 12:52:13, Hel
А были у нас в Девичьей те, кого обидела или оскорбила Нюша? 16.02.2012 13:17:39, lanika
Одного знаю точно:) Хомяка Абрикосового. До этого писались какие-то стихи в адрес участников.
Но дело было даже не в том, что Нюша обижала кого-то, здесь же периодически вспыхивают перепалки, бывает, что и переходят к оскорбительным репликам.
16.02.2012 13:27:19, Hel
Стихи я пропустила.
Нюша, на мой взгляд, просто достала всех флудом и незамутнённостью.
Злого умысла и получения удовольствия от процесса оскорбления у неё и быть не могло, имхо.
16.02.2012 13:36:36, lanika
нет, нюшу прорывало именно на прямые оскорбления, причем в довольно грязной форме. И в девичьей, и не в девичьей. Вот когда ее прорвало в девичьей, тогда ее и забанили. 16.02.2012 15:00:09, Крапива
Хм... а я того случая с Нюшей уже и не помню :-)
А вот то, что местные "лояльные участницы" и "милые девушки" мне регулярно и независимо от темы обсуждения пытаются ткнуть в нос "дружескими чувствами" и спровоцировать меня на обсуждение этих чувств - это факт :-)
16.02.2012 13:32:15, Хомяк Абрикосовый
Нюшу модераторы так не "отбивали" от возмущенных конфян. А по данной участнице видна персональная заинтересованность модераторов.
Нюша при этом была куда гораздо более безобидной.
16.02.2012 13:02:20, Zeta
еще как отбивали... И Нюша прекрасно умела писать гадости и проклятия. 16.02.2012 13:21:24, Хомяк Абрикосовый
Ты просто не помнишь. Я лично точно так же пыталась и успокоить участниц, и как-то "вразумить" Нюшу. Но после ее неожиданного выпада в сторону Хомяка, когда уже пошли в Обратную связь, поддержала. Поскольку, если человек даже не пытается прислушаться и что-то изменить, значит, он так поступает назло и цель у него иная, именно что вызывать конфликты. До этого я сохраняла нейтралитет по отношению к обеим сторонам конфликта. Так и сейчас. Я считаю, что не правы обе стороны. 16.02.2012 13:19:53, Hel
Ну характеризует, и что? Обойдите. 16.02.2012 12:29:32, Оля-Йоля
не всегда имеет смысл обходить 16.02.2012 12:34:01, Zeta
Оль, вот мне это уже скучно обсуждать.
"Да сколько ж можно" (с)
16.02.2012 12:37:02, Оля-Йоля
Скучно - это ты не первая здесь сказала:) В конфе действительно стало скучно, потому, что интересным участникам здесь стало некомфортно и они ушли. Как только одна из участниц, создающая некомфортную обстановку, удалила регистрацию, многие вернулись и прекрасно общались здесь. Конфа ожила, появились интересные темы. Посмотри хотя бы "эфир" за 6.02.12 и пару дней дальше.
Но недолго это продлилось.
16.02.2012 12:44:31, Zeta
да кто нам мешает сейчас затеять интересный разговор? можно подумать, все интересные участницы - ну прям тургеневские барышни, разбегаются от чужих регистраций:)) 16.02.2012 13:01:08, Чернобурка
Марина, так ведь они не от регистраций разбегаются.

Они разбегаются от гадостей, выплеснутых в из сторону. От издевочек-поддевочек. От того, что за ними постоянно ходят по пятам и с наслаждением тычут иголочкой в больные места.

А как только участник не выдерживает и взрывается - тут тебе сразу и обнаруживаются и потертые реплики, и поза жертвы, которую вдруг, ни с того ни сего искусали злые конфянки.

Да, большинство проходит мимо и отворачивается. Это именно та политика, о которой ты говоришь. Но вот я один раз стала свидетелем ночного диалога с одной из участниц, и поняла, что я своим безразличием провоцирую безнаказанность. Понимаешь? Когда никто не реагирует, можно резвиться от души.

И, кстати, если ты не заметила, таких тургеневских барышень оказалось довольно много. Каждая из них была в десять раз интереснее, чем человек, из-за которого они ушли.
16.02.2012 13:15:18, Эрва Шерстистая
я была свидетелем вашего разговора, гадости были взаимны, даже не знаю, чьи меня больше покоробили... 16.02.2012 16:00:51, komarel
+1 16.02.2012 19:32:32, Tигровая Mышь
+1 16.02.2012 16:07:04, Оля-Йоля
Справедливости ради, в адрес Багирры тоже поступали и поступают гадости, которые направлены в больные места.
И в той теме, про которую сожалеют, что ее стерли, начиналось все совсем невинно. Багирра поделилась своими впечатлениями о поездке. Но почему-то мимо пройти не захотели.
16.02.2012 13:55:27, Hel
ну что ж, значит, Багирра - такой неординарный участник...
"мимо тёщиного дома я без шуток не хожу"
16.02.2012 16:29:05, komarel
Прости, Лен: мне есть что ответить тебе, но я выхожу из темы. Это бессмысленный и по большому счету вредный разговор. Он ничего не изменит в уже сложившейся обстановке.

К сожалению.
16.02.2012 13:58:42, Эрва Шерстистая
выхожу вместе с тобой. Потому, что согласна с каждой, написанной тобой, буквой 16.02.2012 14:02:43, Zeta
если ты считаешь, что это провоцирует безнаказанность, надо пересылать инфомацию модераторам, ИМХО... 16.02.2012 13:32:53, Анитка
Какую информацию, Анит? Когда реплики стираются через секунду?
Да, участника регулярно банят. Он выходит и начинает по новой.
16.02.2012 13:42:58, Эрва Шерстистая
вот пока не стерли и слать :) 16.02.2012 14:29:17, Анитка
ты все еще веришь в Де