Раздел: Интересное в сети (Проректор Российской экономической школы Константин Сонин составил собственный список 100 книг для школьников. Что скажете?)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

100 книг для школьников

Проректор Российской экономической школы Константин Сонин составил собственный список 100 книг для школьников. Что скажете?

Я, к своему стыду, и половины не читала :(

В.Аксенов «Московская сага»
Б.Акунин «Алтын-толобас»
И.Бабель «Рассказы»
Г.Бёлль «Глазами клоуна»
В.Богомолов «Момент истины»
И.Бродский «Стихотворения»
Р.Брэдбери «451 градус по Фаренгейту»
М.Булгаков «Белая гвардия»
М.Булгаков «Мастер и Маргарита»
И.Бунин «Рассказы»
П.Вайль, А.Генис «Родная речь»
М.Варгас Льоса «Нечестивец, или праздник козла»
Б.Васильев «А зори здесь тихие»
Ж.Верн «Дети капитана Гранта»
Г.Видал «Линкольн»
К.Воннегут «Бойня номер пять»
Г.Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»
Я.Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»
О.Генри «Рассказы»
Е.Гинзбург «Крутой маршрут»
Н.Гоголь «Мёртвые души»
Н.Гоголь «Ревизор»
И.Гончаров «Обломов»
У.Голдинг «Повелитель мух»
Гомер «Илиада»
В.Гюго «Девяносто третий год»
Д.Дефо «Робинзон Крузо»
С.Довлатов «Чемодан»
Ф.Достоевский «Преступление и наказание»
Т.Драйзер «Американская трагедия»
А.Дюма «Три мушкетёра»
Ч.Диккенс «Оливер Твист»
И.Ильф, Е.Петров «Двенадцать стульев»
Э.Ионеско «Носорог»
Ф.Искандер «Детство Чика»
В.Каверин «Два капитана»
Э.Казакевич «Звезда»
А.Камю «Чума»
А.Конан Дойл «Записки о Шерлоке Холмсе»
А.Крылов «Воспоминания»
Л.Кэрролл «Алиса в стране Чудес»
С.Ларссон «Девушка с татуировкой дракона»
С.Лем «Магелланово облако»
М.Лермонтов «Герой нашего времени»
Н.Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»
Х.Ли «Убить пересмешника»
Г.Лонгфелло «Песнь о Гайавате»
Д.Лондон «Северные рассказы»
М.Митчелл «Унесённые ветром»
Х.Мураками «Охота на овец»
В.Набоков «Другие берега»
В.Набоков «Лолита»
Д.Оруэлл «1984»
Б.Пастернак «Доктор Живаго»
Р.Пенн Уоррен «Вся королевская рать»
А.Пушкин «Капитанская дочка»
А.Пушкин «Повести Белкина»
А.Пушкин «Евгений Онегин»
А.Пушкин «Стихотворения»
Ф.Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»
Э.-М.Ремарк «На западном фронте без перемен»
С.Рушди «Дети полуночи»
М.Салтыков-Щедрин «История города Глупова»
В.Скотт «Айвенго»
С.Соколов «Школа для дураков»
Сборник коротких рассказов
Сборник русской поэзии ХIХ века
Сборник русской поэзии «Серебряного века»
Сборник современной русской поэзии
А.Новиков-Прибой «Цусима»
Ф.Скотт Фитцджеральд «Великий Гэтсби»
Ф.Скотт Фитцджеральд «Ночь нежна»
А.Солженицын «Архипелаг ГУЛаг»
А.Солженицын «Раковый корпус»
Р.-Л.Стивенсон «Остров сокровищ»
А. и Б.Стругацкие «Пикник на обочине»
А.и Б.Стругацкие «Трудно быть богом»
Д.Сэллинджер «Над пропастью во ржи»
Е.Тарле «Наполеон»
А.Твардовский «Василий Тёркин»
А.Толстой «Пётр Первый»
Л.Толстой «Война и мир»
Л.Толстой «Детство. Отрочество. Юность»
И.Тургенев «Отцы и дети»
Ю.Тынянов «Подпоручик Киже»
А.Островский «Бесприданница»
Т.Уайлдер «Теофилус Норт»
О.Уайльд «Портрет Дориана Грея»
Т.Уильямс «Трамвай «Желание»
Дневник Анны Франк
О.Хаксли «Прекрасный новый мир»
Э.Хемингуэй «Прощай, оружие!»
А.Чехов «Рассказы»
А.Чехов «Три сестры»
Е.Шварц «Дракон»
У.Шекспир «Гамлет»
У.Шекспир «Много шума из ничего»
М.Шолохов «Донские рассказы»
У.Эко «Имя розы»
В.Ян «Батый»
12.02.2012 18:00:37, Ежик

88 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Составьте свой список. Не охватишь мировую литературу списками:)
Хорошо, что не читали, радуйтесь и читайте.
13.02.2012 10:24:46, Питерская
Бестолковый список, причем в него вошла почти вся школьная программа (по крайней мере, многое еще из моего советского детства), которую большинство читают не от любви к литературе, а просто не хотят двойки получать. Тут некоторые семьянки свои списки составляли - там гораздо больше логики, но они - для очень продвинутых школьников. 12.02.2012 21:46:47, hanhi
очень странный личный выбор. Я бы своим детям совсем другой список написал бы. Естественно, всякую фигню типа Солженицына, Эко,Мураками, Аксенова, Акунина, Ларссона, Рушди, Ионеско, Пастернака, Набокова, Анну Франк, Камю, Гинсбург - фтопку... Пока ребенок и без этого обойдецца. 12.02.2012 21:45:45, AleXXX
Камю-то почему фтопку? Чума очень даже хорошее произведение, просветляет мозги 13.02.2012 14:51:48, ALora
И добавить кучу классики, кучу восточной литратуры, которые тут почему-то вообще не указаны - всякие там "Лейла и Меджнун" и т.д.
А еще убрала бы, при всем моем к нему уважении, Рабле. Я понимаю, что в свое время это было протестом и вообще супер, но сейчас читать просто тошно.
12.02.2012 21:56:11, маугленок
восточную - тоже фтопку. Но вот не видел там "Дон Кихота", но и это не важно. Думаю, значительно больше русской литературы надо. Лесков, Шмелев, Куприн, Бунин, Вересаев... Простите, Есенин-Блок-Маяковский куда-то делись... Кароче - так себе вкусы у составителя. Но хорошо, что о них не спорят :) 12.02.2012 23:45:08, AleXXX
Про русскую литературу согласна, но "Лейла и Меджнун" - это класс! Большими кусками помню наизусть. 13.02.2012 10:53:57, маугленок
да, рабле, ясно, тоже втопку. 12.02.2012 23:26:59, AleXXX
Так и Грибоедова с Гоголем читать не ах, но ведь надо. 12.02.2012 21:59:14, Antre
Грибоедова? Я как-то на работе, когда дома ещё не было принтера, скачала и распечатала себе Горе от ума на листах А4. И читала по пути с работы. Получила неземное удовольствие. Сунулась потом в книгу - не то. Его надо читать понемногу и на больших листах, как он и ходил когда-то в списках до опубликования. И смаковать каждую фразу. 12.02.2012 23:41:37, NAD
Не уверена, что в 7 классе вы смаковали и получали удовольствие. Большая литература приходит с возрастом. 13.02.2012 10:33:50, Antre
Нет, почему? Из школьной классики я ниасилила, пожалуй, только Достоевского, да ещё "Молодую гвардию" Фадеева, а всё остальное читала вполне себе с охотой. Просто с возрастом начинаешь воспринимать иначе. И потом, у меня был период во взрослой жизни, когда я почти совсем перестала читать. Так что возвращение литературы, в том числе и большой, действительно было наслаждением. 13.02.2012 14:48:08, NAD
в театре это вообще ни с чем не сравнимое удовольствие: две из трех фраз - ЦИТАТЫ :) 12.02.2012 23:43:38, Багир@
Грибоедова??? Я тут на даче как-то один остался, нашел "Горе от ума" случайно, роясь в дачных книжных россыпях, со своими комментариями еще какого-то класса. Пил вотку и радостно с выражением вслух читал... Там на каждой странице - крылатые слова... По индексу цитируемости, думаю, равных русскоязычных текстов нет. 12.02.2012 23:26:09, AleXXX
А в школьные годы? Тоже наслаждался? Да для основной массы школьников это вообще непонятное произведение. Я не обсуждаю понимание творчества автора сейчас, когда половина жизни прожита.
Вообще, знакомство с литературой у нас проходит в школе весьма кособоко, с труднообъяснимым выбором того или иного произведения. А уж если брать зарубежную литературу (не говоря о современной), она в школьном списке вообще представлена узко.
13.02.2012 10:41:12, Antre
Только Кавказская пленница, но то у кыно )) 12.02.2012 23:45:33, NAD
никакого сравнения. Перечитай еще раз "Горе от ума" :) Из Кавказской пленицы - пара десятков, а в Горе - десятка четыре. 12.02.2012 23:49:58, AleXXX
Это по ощущениям)) Потому что из тех четырёх в ходу реально осталась пара десятков, а из КП - все!

А читать, чтобы считать крылатые выражения - да ни в жизнь!
12.02.2012 23:52:58, NAD
тогда + "Бриллиантовая рука" :) 12.02.2012 23:46:59, Багир@
соглашусь про "Горе от ума" 12.02.2012 23:30:29, Багир@
Гоголя?!
Это просто наслаждение! Я регулярно перечитываю.
Кроме того, я сейчас не про форму, а про содержание. У Рабле герои большей частью жрут и, пардон, какают. Во всех подробностях.
12.02.2012 22:04:28, маугленок
Рабле глубинен. Это как про "Илиаду" сказать "там все дерутся". Его нужно читать будучи подготовленным, с пониманием культурного контекста. Поэтому в список для "чтения", согласна, его нельзя включать. В список для "изучения" - обязательно. 13.02.2012 13:59:27, Крохозябр
так странно объяснять элементарные вещи вроде бы взрослым людям :( 13.02.2012 14:45:19, Маграт
Вот именно поэтому в школе и надо изучать, я считаю. Литература, как я и в другой теме писала - это не просто "книжку" прочитать. Я помню очень хорошо свое восприятие Рабле, Дантеи даже Гомера - любительница была почитать "вперед программы". Ну и восприятие были именно такое - обывательское. А потом уже на занятиях по литературе учили именно читать и понимать, дошло наконец, почему это считается "золотым фондом" литературы.

А "с первого прочтения" меня и Шекспир не пронял, а "Евгений Онегин" оставил впечатление "красивого стишка".
13.02.2012 14:48:52, Крохозябр
я с вами согласна во всем,
учителей бы еще хороших...
13.02.2012 15:08:47, Маграт
с этим проблема, согласна. Считаю, что мне лично с учителями по литературе повезло -у меня были, наверное, лучшие из возможных. 13.02.2012 15:22:17, Крохозябр
я тоже гоголя обожаю. 12.02.2012 22:43:42, ландыш
а почему Гоголя читать "не ах"? я понимаю, пьесы не все любят, их вообще лучше читать компанией, в несколько голосов, но Гоголь-то хорош:) 12.02.2012 22:01:55, Чернобурка
В школе еле дочитала, не детская эта литература. Только с возрастом поняла и Гоголя, и Толстого, и Достоевского. 12.02.2012 22:05:51, Antre
Гоголя в школе читала с упоением, Льва Толстого - с легким недоумением "а зачем это надо читать в 9-м классе?", Достоевского - больше 2-х страниц ни разу ниасилила и до сих пор. И не понимаю, зачем его читать школьникам. Правда, я точно также не понимаю, зачем школьникам в массовом порядке читать "Лолиту". И "Хождение по мукам". И тот же "Раковый корпус" Солженицына. Т.е., я не спорю, что отдельные старшеклассники его могут прочесть и совсем отдельные даже кое-что для себя оттуда вынесут... особенно те, у кого в семьях эти вопросы каким-то образом тематизировались. Но в качестве "рекомендованной литературы" - это, кмк, не то...
И это при том, что я сама читала все, что мне попадалось в руки, тех же "Трех товарищей" и "Время жить и время умирать" Ремарка прочитала впервые лет в 10-11... и потом несколько раз с удовольствием перечитывала, сама удивляясь тому, что я тогда, при первом прочтении, что-то таки там поняла :-)
12.02.2012 23:47:11, Хомяк Абрикосовый
смотря что читать. Хотя и "Мертвые души" вполне понятны, но, возможно, более колоритные "Вечера..." уж точно доступны детям. 12.02.2012 22:13:29, Чернобурка
Я не говорю про непонятно, вот не шёл он мне, хоть тресни. Все эти подробности в описании, все нудные типажи... 12.02.2012 22:19:07, Antre
Эти очаровательные, вкусные подробности! Это неспешное, затягивающее описание! Эти яркие, характерные типажи! 12.02.2012 22:27:23, маугленок
Толстого и Достоевского я и теперь не люблю, но знала людей, которые (в школьные годы!) любили их.
А Гоголь детям вполне понятен. Другое дело, что с годами можно понять инач, увидеть что-то другое... ну так и в Смешариках мы видим не то же самое, что наши дети!
12.02.2012 22:09:55, маугленок
Толстого очень люблю, Достоевского просто не могу читать... 12.02.2012 23:49:03, Багир@
Нет, Гоголь явно был не мой в школьные годы. 12.02.2012 22:11:08, Antre
Солженицын и Пастернак - фигня? Однако... 12.02.2012 21:54:10, Antre
конечно. Стихи Пастернака читать надо, на "Доктора"... Просто восхищацца им -комильфо. и все. 12.02.2012 23:28:41, AleXXX
У него помимо Живаго есть замечательное "Детство Люверс" (если мы говорим о школьном знакомстве с поэтом). 13.02.2012 10:36:33, Antre
Вот честно скажу - Пастернака не читала :)))
А Солженицын - точно фигня. Как минимум в литературном отношении. Во всех остальных ИМХО тоже, но это хотя бы можно оспаривать, а уж про литературную сторону дела однозначно.
Анну Франк я бы как раз оставила, как исторический документ (хотя в последнее время это оспаривают).
12.02.2012 22:06:39, маугленок
именно так - исключительно политически ангажированные тексты. Да и с Дневниками Анны Франк историчность оспаривается, это точно. Просто восхищацца Солженицыным и Пастернаком - комитльфо, а оспаривать истинность "Дневников" - некомильфо. Говорят, что в некоторых странах за сомнения в истинности "Дневников" сажают... 12.02.2012 23:39:16, AleXXX
Анну Франк - тоже зря... (хоть ее и не проходят в школе). 12.02.2012 21:56:14, hanhi
(тихонечко себе под нос) счас начнется холивар... :-) 12.02.2012 21:55:30, Хомяк Абрикосовый
о, ты хотела литературное пообсуждать:))) 12.02.2012 22:02:19, Чернобурка
:-) я хотела че-нить детское, общеизвестное перетереть ;-))) 12.02.2012 23:15:04, Хомяк Абрикосовый
Имеем право. :) 12.02.2012 21:56:51, Antre
:-) через часок-полтора посмотрю, что тут... нахоливарено :-)
Сейчас надо закрывать теплый, сухой, светлый кабинет и отправляться домой. По морозу и в темноте. Бррр!
12.02.2012 21:59:51, Хомяк Абрикосовый
А мне проще, я сутки дежурю :) 12.02.2012 22:10:53, маугленок
:-) У меня, к счастью, суток больше не бывает. Пока что :-). Только "12 часов" или "9 часов". 13.02.2012 00:22:29, Хомяк Абрикосовый
Бедняга...:( 12.02.2012 22:06:29, Antre
Читала их них 56 штук (на самом деле чуть меньше, некоторые я начала читать, но бросила).
А вообще список ИМХО странный. Многие книги из него вполне можно и не читать, и много куда более достойных книг не включены.
12.02.2012 21:30:14, маугленок
я штук пять не читала. 12.02.2012 21:07:24, Матушка Мидоус
37 книг из этого списка не читала. Половину из этих 37-ми, скорее всего, и не прочитаю. Особенно Достоевского ;-). Ну и "сборники", все четыре штуки :-) - ну это же несерьезно!!! Давать такие рекомендации - "сборник того-то, сборник сего-то". Их стооолько! сборников, изданных в разные десятилетия - и все разные, даже если это "поэзия серебряного века".
Из того, что читала - ну... "Раковый корпус" - это вряд ли для школьников... "На западном фронте без перемен" - ну... не знаю. Для школьников из Ремарка, пожалуй, "Три товарища" больше подходят.
Вообще список весьма странный - часть книг для 5-го-6 класса вполне-вполне подходит, а часть - и для десятиклассников сложновато...
12.02.2012 20:23:54, Хомяк Абрикосовый
Уж больно вкусно они бухают в Трех Товарищах... 12.02.2012 21:47:54, AleXXX
Ремарк вообще школа жизни. 12.02.2012 22:47:06, Багир@
После чтения Ремарка ("Триумфальная арка") я лет 10 мечтала попробовать кальвадос:)) 12.02.2012 22:03:29, Чернобурка
Это они хорошо думают о наших школьниках:) Я все читала, кроме Акунина. Не уверена, что мои дети осилят всё:) 12.02.2012 19:38:33, Горгулья
да нормальные книжки.
навеяло, как я, позарившись на титул "Букер Букеров", купила "Детей полуночи"... а зря! ))
12.02.2012 18:56:27, ландыш
Анриал составить такой список. 12.02.2012 18:25:56, Пи-Джин
Зачем школьникам "Алтын-толобас", "Охота на овец" и "Девушка с татуировкой дракона"? 12.02.2012 18:16:48, Antre
Ровно это подумала про ровно эти три:).
А вообще, наверное эти названия конкретные заменить можно на *модное, модное, модное*. Школьникам надо иногда и модное читать.
12.02.2012 18:37:57, Елна
да пусть читают, что плохого? 12.02.2012 18:23:08, Ежик
Да читать можно что угодно, не все стоит рекомендовать. 12.02.2012 21:57:27, маугленок
но не в первой сотне. Я бы Кассиля вставил, Осипову и еще каких-нить наших савеццких детских писателей. 12.02.2012 21:49:28, AleXXX
По мне, так обычные произведения, без претензий на общую читаемость.
У того же Акунина есть более качественные романы, как и у Мураками.
12.02.2012 18:27:01, Antre
а что, они не люди что ли?
пуркуа бы и не па?
12.02.2012 18:18:31, Ольга-13
Ну, они, конечно, люди, но тема Девушки с татуировкой дракона подходит не всем, а у Акунина, ИМХО, циклы и про Эраста Фандорина, и про Пелагею сильно выигрывают у выбранной книги. 12.02.2012 18:24:10, Харас
я не могу открыть ссылку, но скорее всего составленный список не претендует ни на что и безусловно не является исчерпывающим 12.02.2012 18:29:23, Ольга-13
Не претендует, там довольно расплывчатая формулировка в качестве пролога, что писал для себя. Могу тебе текст в почту прислать.
Но пока человек пишет такие списки просто так, вопросов не возникает, а как только начинают цитировать, то сразу вопрос, что дальше хотите делать с этим списком?
12.02.2012 18:42:12, Харас
да может записал себе для памяти?
не присылай, откроется и для меня когда-нибудь:)
12.02.2012 21:06:14, Ольга-13
Мне Толобас тоже не самым сильной его вещью видится. 12.02.2012 18:26:47, Пи-Джин
Я сбилась со счета, не читала где-то 15-20 книг из списка. Но вот не согласна я со списком принципиально. Для начала я вообще не могу понять, на какой возраст он составлен. Потому, что если дети могут уже читать Девушку с татуировкой дракона, то почему из Диккенса выбран именно Оливер Твист?

Кстати, к выбору произведений конкретного автора у меня масса претензий. Но кроме того, я вообще не понимаю, зачем детям обязательно читать Лолиту и Архипелаг ГУЛАГ, по-моему, эти книги рассчитаны на другой возраст.

Ну и последний вопрос, какая связь между экономикой и литературой? Почему именно его список рекомендуемой литературы более важен, чем список дяди Коли из соседней квартиры?
12.02.2012 18:15:37, Харас
И почему именно Илиада, а не Одиссея? Она интереснее.
И почему из всего Шекспира только одна книга, а из Солженицына - две? Неужели Солженицын нынче считается круче?
Да много там нелогичного.
12.02.2012 21:32:34, маугленок
у меня ссылка не хочет открываться, но я подозреваю, что список составлен чисто для себя, так что имеет право на существование.
вон, дядя включил Воспоминания академика Крылова, понятно, что не к урокам русской литературы это чтение приурочено, а скорее для души.

типа - прочел, понравилось, посоветовал друзьям
12.02.2012 18:26:47, Ольга-13
на старших школьников рассчитан
да не более важен, просто встретилось, понравилось
12.02.2012 18:21:52, Ежик
офф ты ходила на Фауста? как тебе? 12.02.2012 18:20:15, Вечная Весна
Нет, вчера не было сеанса утром, а сегодня у меня не сложилось:( 12.02.2012 18:22:41, Харас
ясно... 12.02.2012 18:30:59, Вечная Весна
какая загадочная книга - Сборник коротких рассказов 12.02.2012 18:12:50, Шерлок
видимо, на полку у человека стоит :) 12.02.2012 18:17:13, Ежик
Это что за книга такая И.Бунин "Рассказы"??? 12.02.2012 18:12:40, NAD
кратенько наверное ;) 12.02.2012 18:16:22, Ежик
мне понравилось объяснение, почему в списке Акунин:) 12.02.2012 18:11:29, Мальмё ©
а почму бы нет?
я бы еще Лукьяненко добавила
12.02.2012 18:16:02, Ежик
Да, Лукьяненко мои очень уважают! 12.02.2012 19:40:23, Горгулья
согласна, почему бы и нет 12.02.2012 19:15:14, Мальмё ©
Для школьников более продуктивно - Толкиен и Льюис. 12.02.2012 18:44:15, Antre
Мож и продуктивно, но Толкиен не пошел совсем, а вот Лукьяненко читан весь. 12.02.2012 23:29:59, JulkaP








18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!