вот уже третий день читаю блоги про Высоцкого через поиск Яндекса - и какая же интересная картина разворачивается... ну да - разные люди, разные мнения. правда, любопытно то, что отрицательные весьма однотипны, потому что донельзя поверхностны. зато положительные можно читать и читать - многие пишут глубоко, из себя, вызывая уважение к фильму и к себе.
а еще вчера посмотрела по Первому "Высоцкий. Последний год" и потом концерт. совершенно свежим взглядом, хотя и раньше смотрела слушала. лучше всех, по-моему, сказал Любимов - о том, что у Поэтов совершенно иная нервная система. и понятнее стало, почему в записи концерта говорящий (не поющий) Высоцкий кажется неуверенным в себе подростком.
какая всё-таки страшная вещь - наркотики...
попутно узнала, что в день обычно снимается 1 (ОДНА!) минута фильма, а на "Высоцком" - целых ДЕСЯТЬ.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Моя дочь не знает, кто такой Высоцкий. Ей я покажу "Место встречи изменить нельзя" и "Маленькие трагедии". А про Высоцкого есть хорошие документальные фильмы. 03.12.2011 19:59:20, Лавгуд
поражает то, что оба сняты в 79 году. то есть когда он уже стоял на краю.
03.12.2011 20:14:20, Багир@
не верьте 03.12.2011 15:46:11, Oker
Обычный полезный хронометраж фильма от 90 до 110 минут. Разделите на 10, получается, что фильм был снят в среднем за 10 съемочных смен :) Такого быть не может :)
Равно как и информация, что ОБЫЧНО снимается 1 минута в день. Тогда съемочных смен должно быть равным полезному хронометражу, а это слишком много. Нет, такое в нашем кино случается (на вскидку- Герман-старший, Хуциев), но в целом это непозволительная роскошь :)
Как правило, средняя выработка по полнометражному фильму варьируется в пределах 2,5 - 5 минут в день... 03.12.2011 12:50:29, Молекула
поняла: вы действительно думаете что из того что снимается все 100% попадают в фильм?!!!
03.12.2011 13:03:12, Багир@
Поэтому я и говорю о ПОЛЕЗНОМ хронометраже. Полезный это то, что входит в аудивизуальное произведение. Когда говорят о выработке, то ее подразумевают только относительно полезного хронометража (или метража).
А так наснимать в день могут и на пару часов:) 03.12.2011 13:30:06, Молекула
не знаю. я прочла то что написано со слов оператора. но может, вы лучше знаете - я в этом не разбираюсь.
03.12.2011 13:00:13, Багир@
Я честно говоря не понимаю как взрослый человек может не узнать о Высоцком. Или вы о детях говорите, до 18ти которые? :)
03.12.2011 20:56:03, Оля-Йоля
Да я не обращала внимания. Я радио слушаю все подряд, не циклясь на конкретных радиостанциях.
03.12.2011 21:44:06, Оля-Йоля
Оля, представь себе династию номенклатурных работников высокого ранга - и поймешь
03.12.2011 20:58:23, Багир@
Не могу представить. Эти люди не в вакууме живут же. Мимо него пройти невозможно.
03.12.2011 21:01:18, Оля-Йоля
я могу понять, если человек "слушал-читал, но не понравилось"
но чтобы вообще не знал или не пытался познать... наверное действительно конченый человек 03.12.2011 21:06:44, Оля-Йоля
но чтобы вообще не знал или не пытался познать... наверное действительно конченый человек 03.12.2011 21:06:44, Оля-Йоля
Те, кому "не нравится" делятся на 2 категории:
1. Кто почти ничего из Высоцкого не читал и не слышал, кроме популярных "про зарядку", "про зинку" и "лучше гор могут быть только горы".
2. Те, кому не нравятся стихи в принципе (по разным причинам).
Первым (если они не относятся одновременно ко вторым) можно посоветовать почитать побольше, чтобы составить представление об этом авторе. Вторым можно только посочувствовать, но не "ставить крест", конечно. Еще может не нравится манера исполнения, но тут можно посоветовать просто читать, а не слушать. 03.12.2011 13:48:53, мама-аня
1. Кто почти ничего из Высоцкого не читал и не слышал, кроме популярных "про зарядку", "про зинку" и "лучше гор могут быть только горы".
2. Те, кому не нравятся стихи в принципе (по разным причинам).
Первым (если они не относятся одновременно ко вторым) можно посоветовать почитать побольше, чтобы составить представление об этом авторе. Вторым можно только посочувствовать, но не "ставить крест", конечно. Еще может не нравится манера исполнения, но тут можно посоветовать просто читать, а не слушать. 03.12.2011 13:48:53, мама-аня
Ставить крест на ком-то, кому НЕ нравится Высоцкий, совершенно ни к чему :-) 03.12.2011 21:03:43, Хомяк Абрикосовый
"Не его" это несколько из другои области, ИМХО. Для меня Высотскии-поэт тоже, скорее, "не мое". Есть несколько любимых писен, но мои любимые поэты другие. ( Мое - Бродскии, например. ) Но "мое-не мое в отношении конкретных поэтических текстов в принципе не определяет понимание феномена Высотского, его роли в истории культуры его времени. И такова ситуация у 90% моего окружения.
04.12.2011 05:05:02, _OK_
Люди, которые говорят про Высоцкого "не мое" не читали и десятой части всех его стихов...Я это проверяла.
03.12.2011 21:22:12, мама-аня
Вокруг меня полно людеи, для которых Высотскии - "не их", хотя читали точно много (часть из них вообще профессиональные читатели). Точно так же можно считать "не своим" Блока или Маяковского прочитав собрания сочинении вплоть до дневников и записных книжек.
04.12.2011 05:13:19, _OK_
Это другое дело. Какой-то поэт нравится больше, какой-то меньше. Но изначально речь шла о людях, которые говорят : "Я не люблю творчество Высоцкого", то есть как бы активное отвержение, вот об этом речь шла.
04.12.2011 13:52:52, мама-аня
А зачем читать больше 1/10, если эта самая 1/10 резко неприятна?
Я не о Всоцком конкретно, он мне скорее нравится. Я вообще. Допустим, мне не нравится Лев Толстой и Достоевский - неужели я должна прочитать ВСЕ их книги, чтобы иметь право на это "не нравится"?
Разумеется, те, кому не нравится Высоцкий, мало его читали. Но это - следствие, а не причина. 04.12.2011 00:37:21, маугленок
Я не о Всоцком конкретно, он мне скорее нравится. Я вообще. Допустим, мне не нравится Лев Толстой и Достоевский - неужели я должна прочитать ВСЕ их книги, чтобы иметь право на это "не нравится"?
Разумеется, те, кому не нравится Высоцкий, мало его читали. Но это - следствие, а не причина. 04.12.2011 00:37:21, маугленок
дело в том, что по одной книжке Толстого или Достоевского можно составить впечатление об их творчестве (если это не рассказ про сливы, конечно :)). По одной песне Высоцкого нельзя составить полное впечатление о его творчестве, оно слишком разное.
04.12.2011 00:56:50, Маграт
Я бы не сказала, что по однои книжке Толстого или Достоевского можно составить впечатление об их творчестве. Автор "Севастопольских рассказов" очень неблизок автору "Анны Каренинои", например.
04.12.2011 05:18:28, _OK_
Ну так Высоцкий написал заметно больше 10 или даже 100 песен, так что по 1/10 точно можно судить, если они не все из одного сборника.
04.12.2011 01:15:12, маугленок
я не могу читать его стихи.Просто не могу,да,не мое.Прозу запросто.
<Я это проверяла> ))))как? 03.12.2011 23:00:55, Schraibikus
<Я это проверяла> ))))как? 03.12.2011 23:00:55, Schraibikus
Есть еще один узкий "подвид" - это дети фанатов Владимира Семеновича.
03.12.2011 17:21:41, Begliynka
Ну тут уж Владимир Семенович не при чем, если детей родители задолбали.
03.12.2011 17:32:15, мама-аня
не поняла вашего посыла... просто не совсем русский человек того времени - только и всего.
03.12.2011 13:01:32, Багир@
Сравнивать Высоцкого и Пресли все равно, что сравнивать морковку с вентилятором. Мама Ваша 72-х лет скорее всего понятия не имеет о стихах Высоцкого, потому что они, как и многие наиболее сильные его песни были опубликованы в 80-е годы. Пик популярности Элвиса - 60-е годы пришелся как раз на молодость Вашей мамы. Высоцкий в 60-е годы - это некачественные записи на катушечных магнитофонах "блатных" песен, действительно на любителя. А Хворостовский вообще каким боком попал в Ваши сравнения? Это оперный певец, Вы вообще поняли, что написали?
03.12.2011 17:22:57, мама-аня
Я прекрасно поняла, что написала. Это просто пример того, что Высоцкий уходит, а классика остается. 03.12.2011 19:35:37, Dinania
Классика чего?! Пения? Ну Высоцкий не пел же! Он исполнял стихи собственного сочинения под некий ритмический компонент. Я думаю, извращенцев (простите за выражение), которые слушают Высоцкого не прислушиваясь к тексту песен, а просто ради звука, очень мало. А Хворостовский стихов вовсе не сочинял, он прекрасный оперный певец, лучший баритон нашего времени. Нет, он конечно тоже, как и Высоцкий издает некие звуки, но сравнивать пение Хворостовского с пением Высоцкого по вокалу...я не знаю, какие уши надо иметь для этого.
03.12.2011 20:52:26, мама-аня
классике "подвержены" в среднем 7 процентов населения. а Высоцкий был всенародным кумиром. частью - важной - их жизни.
03.12.2011 19:37:51, Багир@
это совсем не так.Он был кумиром в определенной возрастной категории.В моей студенческой группе у двоих-троих,а это далеко не все.Так что отучаемся говорить за всех;)).Уважали его,любили,не любили,но не идолизировали.
03.12.2011 22:40:58, Schraibikus
понятно, что я из слегка иной возрастной категории: я застала и оттепель :) так что у нас общий фон разный, и я естественно не за всех говорю. и ни слова про "идолизировали" у меня не было. было другое, кмк: он был как привет из оттепели. для родителей моих - нет, они помнили, что перед этим было и сталинское время...
03.12.2011 22:46:12, Багир@
я уже объяснила: возрастная разница тут очень важна. то что в моем понимании (не пишу "для меня") кумир, для тебя - идол. потому что *чужое* уже.
03.12.2011 23:02:20, Багир@
ты чего то совсем не туда ведешь.Для меня нет вообще ни кумира,ни идола.Ни своего,ни чужого.Я отстраненно
04.12.2011 00:51:25, Schraibikus
офф: слушаю-смотрю Риголетто по Меццо и вспоминаю роскошный спектакль в Эрмитажном. а по ТВ сейчас бедная Тильда поет в белом платье с кровавым пятном внизу живота - ужос :(((
04.12.2011 00:57:34, Багир@
<просто не совсем русский человек того времени>.поясни,пожалуйста.Уже не первый раз встречаю твою реплику.Царапает.Это и так ясно,что он не совсем,в плане национальности.Но что ты в это вкладываешь?Вот то,что я давно читала о нем и его,когда это был самиздат-так русский(по отношению к жизни и существующей реальности).Что в твоем понимании и в данном конкретном случае-русский?
03.12.2011 14:19:22, Schraibikus
[пусто]
03.12.2011 14:33:06
[пусто]
03.12.2011 15:54:20
загадочность - слегка метафора. но есть реально специфическая энергия. КМК.
03.12.2011 15:56:20, Багир@
[пусто]
03.12.2011 16:00:04
посыл - удивление и недоумение. Адресован ко всем, но, вероятно, было бы лучше новую тему завести... 03.12.2011 13:05:25, Топочка Веталя
ясно. проведу аналогию: "приходи сегодня вечером на сеновал!" ответ знаете?
03.12.2011 13:38:21, Багир@
мне почему-то в детстве очень нравился высоцкий. я не понимаю почему, но я постоянно слушала пластинки, хотя родители не были его поклонниками, посто было несколько пластинок в доме.
сейчас, когда по радио слышу его песни, то просто переключаю. не понимаю вообще:)
таких людей очень много. 03.12.2011 12:56:07, LoraEf
Просто НЕлюбители молчат.
Когда умер Роман Трахтенберг, тоже можно было подумать, что тут сплошь его обожатели. А мне он неприятен до тошноты, но не писать же мне было об этом в день его смерти! 04.12.2011 00:39:21, маугленок
Когда умер Роман Трахтенберг, тоже можно было подумать, что тут сплошь его обожатели. А мне он неприятен до тошноты, но не писать же мне было об этом в день его смерти! 04.12.2011 00:39:21, маугленок
просто в том болоте,как большинству ошибочно казалось,это был луч света в темном царстве,буревестник.Он был отцензурен властью и это оказывало магическое действие на умы.Он таким на самом деле не был,ему нравилась и популярность, и востребованность, и все атрибуты красивой жизни.Он был просто актер,который хотел все и сейчас,и ему это практически удалось.Но рано сгорел.
Для меня он своего рода секс-символ,голос производил и производит магическое действие.Это мой тип мужчины,поэтому он мне очень нравился. 03.12.2011 14:31:29, Schraibikus,о себе,как всегда
Для меня он своего рода секс-символ,голос производил и производит магическое действие.Это мой тип мужчины,поэтому он мне очень нравился. 03.12.2011 14:31:29, Schraibikus,о себе,как всегда
Голос! для меня ВСЕ портит голос, мой слух отказывается его воспринимать, как тогда - в 80-х, так и сейчас. Стихи, да, хорошие, сильные, но и все, пожалуй.
03.12.2011 20:50:20, Курана
его можно слушать в обработке
Те магнитофонные записи переведенные в цифру, я тоже не могу слушать 03.12.2011 21:03:04, Оля-Йоля
Те магнитофонные записи переведенные в цифру, я тоже не могу слушать 03.12.2011 21:03:04, Оля-Йоля
Что значит - в обработке? тембр изменить, хриплость убрать? так лучше слушать его песни в чужом исполнении, если так. Я вот просто на физическом уровне не переношу голоса с хрипотцой.
03.12.2011 21:26:59, Курана
Кажется Дмитрий Певцов исполняет песни Высоцкого. Я послушала - ужасть что такое.
03.12.2011 21:27:59, Оля-Йоля
Если вы правда хотите понять, то стоит почитать стихи Высоцкого. Послушать записи его песен (на youtube.ru много выложено). Можно начать самых известных - к кинофильму "Вертикаль", "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго", вот тот же концерт, который упоминался. Его стихи о войне - они очень пронзительны и непросты.
Только не бросайте с первых аккордов или строк, а постарайтесь вникнуть. Потом можете честно себе сказать и не мучиться больше этим вопросом: читала - не понравилось, не моя рифма, не мой голос. Или, наоборот, сказать: оооо, поняла:))))) 03.12.2011 14:27:08, Чернобурка
Только не бросайте с первых аккордов или строк, а постарайтесь вникнуть. Потом можете честно себе сказать и не мучиться больше этим вопросом: читала - не понравилось, не моя рифма, не мой голос. Или, наоборот, сказать: оооо, поняла:))))) 03.12.2011 14:27:08, Чернобурка
я бы посоветовала именно читать песни и стихи
а потом уже слушать, когда прочитаете 03.12.2011 21:03:46, Оля-Йоля
а потом уже слушать, когда прочитаете 03.12.2011 21:03:46, Оля-Йоля
мне долго не нравилось его творчество (собственно, по песням приблатненным и веселым он для меня был далек). А вот военная тематика и более серьезные тексты открыли высоцкого. "Баллада о любви", ИМХО, одна из лучших песен. Но там нужно вслушиваться в тексты.
03.12.2011 17:11:34, Чернобурка
У Высоцкого - стихи, а не музыка. Музыка у него довольно второстепенна и музыкантом его не назовешь.
03.12.2011 13:50:54, мама-аня
Что касается музыки, то, мне кажется, он и здесь силен - не музыкальностью, а мощью в выплеске своей энергии через музыку. Плюс голос у него (я не тембр имею в виду) ого-го, диапазон очень большой, в ноты попадает - не чета нынешним звездам. 03.12.2011 14:00:00, Пи-Джин
ну что за привычка обожествлять людей)
ну да, был талантлив, очень.
но как и у многих артистов есть фанаты, а есть и равнодушные. 03.12.2011 14:34:21, Елена Сергеевна
ну да, был талантлив, очень.
но как и у многих артистов есть фанаты, а есть и равнодушные. 03.12.2011 14:34:21, Елена Сергеевна
Да уж, по сравнению с нынешними звездами - просто Шопен и Паваротти в одном флаконе :-)
03.12.2011 14:16:24, мама-аня
Есть информация, но не слушал и не читал - тоже бывает.
А вот так чтобы ВООБЩЕ ничего не знать о том, что такое Высоцкий... Это какой-то талант надо иметь ) 03.12.2011 12:55:55, Пи-Джин
Про "ВООБЩЕ ничего не знать о том, что такое Высоцкий" у меня ничего не было :) 03.12.2011 13:02:28, Топочка Веталя
ну, так при возникновении любопытства это поколение ищет информацию куда быстрее, чем старое:) в школе много чего не изучают:)
03.12.2011 14:32:34, Чернобурка
Про поколение. Посмотрела Вашу регу. Странно... Среди моих знакомых-сверстников все знают с юности творчество Высоцкого. Не могу сказать, что всем оно импонировало, но каждый имел вполне аргументированную точку зрения, т.е. довольно полно представлял, о чем говорит.
03.12.2011 23:58:00, SillyBilly
Мне интересно, что муж и друг скажут, для них Высоцкий - кумир и любовь. 03.12.2011 12:10:26, Пи-Джин
я прочла где-то, что благодаря этому приему Высоцкий получился очень отстраненным, ив силу этого - ВНЕ обсуждения. потому что он у каждого свой (в отличие, скажем, от Иисуса или Есенина) - и если и так слышны голоса "не такой", то уж в противном случае был бы рев "совсем-совсем не такой". склонна согласиться. потому что наше представление о Высоцком с ним и его жизнью вообще очень мало общего имеет.
он ясно понимал что был законченным наркоманом и знал что у него нет сил вырваться... страшнее не придумать. кто из нас знал такого Высоцкого? 03.12.2011 11:56:39, Багир@
он ясно понимал что был законченным наркоманом и знал что у него нет сил вырваться... страшнее не придумать. кто из нас знал такого Высоцкого? 03.12.2011 11:56:39, Багир@
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
