Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мне так понравилась подборка фотографий
Это намного лучше, чем гей-парады.
14.05.2011 17:02:34, Горгулья
97 комментариев
я вообще-то 6 лет в Германии прожила, если ты забыла:) но и там мое мнение поменялось резко по сравнению с молодостью.
у нас тут, слава богу, слава богу, это не модно для массы населения...пропаганды нет.
хотя мой адвокат - из них...а что поделаешь? он лучший в своей области...:( 15.05.2011 23:42:27, Лангуста
у нас тут, слава богу, слава богу, это не модно для массы населения...пропаганды нет.
хотя мой адвокат - из них...а что поделаешь? он лучший в своей области...:( 15.05.2011 23:42:27, Лангуста
но у всех соседей ( в Испании, Бельгии, Швейцарии, Великобритании) разрешено, мне в этом плане особенно французов жалко, что живут в отсталой стране.
И фотки мне совсем не понравились, я это ниже пишу. Но не ориентацией, а тем, чем мне все "среднестатистические американцы" не нравятся. 15.05.2011 23:15:29, Natalya(LB) d'Etretat
Зачем им дети?
15.05.2011 18:46:21, Галя и
почему, на ваш вопрос уже ответили. Теперь напишите зачем вам и почему им эта причина не подходит. Просто я на себя примерила ( зачем мне) - им мои причины отлично подходят.
В энциклопедии почитала, как возникло само понятие семьи и зачем - тоже им подходит. 15.05.2011 21:57:49, Natalya(LB) d'Etretat
у этих детей изначально будет формироваться искажённая модель семьи. ну должно быть так. повторюсь - это противно самой природе человека.
15.05.2011 23:07:16, Cима Пoлoсатая
200 лет назад кесарево счилось извращенством - как это так, человек решает, кому жить, кому не жить, а не бог. Ничего, привыкли...
15.05.2011 22:06:30, Natalya(LB) d'Etretat
из них 300 лет оно подавляющим большинством населения считалось извращением
15.05.2011 22:33:17, Natalya(LB) d'Etretat
неправда, оно давным давно практиковалось. Из-за отсутствия асептики, антисептики и обезболивания мать умирала, но ребёнок спасался.
15.05.2011 22:15:53, Вечная Весна
Кем и на ком практиковалось? из википедии : "Первое достоверное кесарево сечение на живой женщине было произведено в 1610 году хирургом Траутманном (И. Траутманн) из Виттенберга".
Я читала автобиографию Пирогова, он по окончанию мед института (это где то 1830е годы) несколько лет работал в Германии " врачем для бедных", руку набивал. Так вот, когда ему попадалось неправильное предлежание и т п показания для кесарево, и он пациентам обьяснял что " надо резать, а не то умрут оба" простые рабочие/крестьяне отказывались верить, что подобную операцию он не 5 мин назад выдумал; неграмотные они были, о том, что это "давно практикуется", не знали. И отказывались от операции, ссылаясь на то, что " всему воля божья".
Так что между "где то кем то практикуется" и "большинством населения считается нормой" разница лет в 200 бывает, да.... 15.05.2011 22:28:30, Natalya(LB) d'Etretat
извини, но википедия для меня отнюдь не источник достоверных знаний. Я даже обсуждать не буду.
15.05.2011 22:34:31, Вечная Весна
Моя ссылка на то, что как проводить кесарево в больнице для богатых где все в порядке со стерильностью ит д знали уже в 1610 году ( не согласна - дай ссылку на достоверную дату).
А нормой для всех оно стало только 300 лет спустя, вот я верю, что " бабушки на лавочке" запросто году так в 1910 судачили "слыхАли, такой то живот разрезали, чтоб ребеночка достать? извращенцы, против божьей воли пошли, им за это....." 15.05.2011 22:45:13, Natalya(LB) d'Etretat
интернета не было, а какие то акции устраивали - народ на "собрание всей деревни" приглашали, как могли, разьясняли (если верить тому же Пирогову)
15.05.2011 22:34:22, Natalya(LB) d'Etretat
ну ясно, с партнёром противоположного пола дети заводятся сами собой, так природа захотела.
С однополыми партнёрами этот фокус не пройдёт. 15.05.2011 21:23:51, Вечная Весна
но завелись ведь.
А те дяденьки могут как угодно фокусничать, всё равно не выйдет 15.05.2011 21:39:26, Вечная Весна
В энциклопедии почитала, как возникло само понятие семьи и зачем - тоже им подходит. 15.05.2011 21:57:49, Natalya(LB) d'Etretat
Я не понимаю зачем втягивать в свою личную жизнь совершенно посторонних людей,в данном случаи детей.
15.05.2011 19:28:22, Галя и
если в природе это было, и было изначально, то значит не противно. и тогда надо разводы запретить. и одиноким женщинам запретить рожать. и папам запретить детей оставлять. только пары разнополые. и все.
15.05.2011 23:10:30, Шерлок
Ну как это вы ,сразу против усыновления.Да нет я не против усыновления я даже ЗА!
Я даже не против таких пар,мне совершено все равно,как люди развлекаются.Мне не понятно зачем им дети,для чего они им,какие вырастают эти дети.Ну да ,ага понятно что это модно сейчас говорит о том что это нормально,что это здорово,что это может быть и правильно,что гей это супер.Но это любовь ДВОИХ людей,зачем им нужен третий,или даже четвертый наблюдатель их безмерной любви,мне не понятно.
Ну да понятно что частично свои,одному пришлось пойти на крайнюю меру,изменить любимому,ради продолжения рода. 15.05.2011 19:46:35, Галя и
Я даже не против таких пар,мне совершено все равно,как люди развлекаются.Мне не понятно зачем им дети,для чего они им,какие вырастают эти дети.Ну да ,ага понятно что это модно сейчас говорит о том что это нормально,что это здорово,что это может быть и правильно,что гей это супер.Но это любовь ДВОИХ людей,зачем им нужен третий,или даже четвертый наблюдатель их безмерной любви,мне не понятно.
Ну да понятно что частично свои,одному пришлось пойти на крайнюю меру,изменить любимому,ради продолжения рода. 15.05.2011 19:46:35, Галя и
почему изменить? суррагатное материнство существует. а зачем семьям М+Ж наблюдатель безмерной любви? у меня дети не знаю точно для чего, но точно не для этого
15.05.2011 19:53:59, Шерлок
Я читала автобиографию Пирогова, он по окончанию мед института (это где то 1830е годы) несколько лет работал в Германии " врачем для бедных", руку набивал. Так вот, когда ему попадалось неправильное предлежание и т п показания для кесарево, и он пациентам обьяснял что " надо резать, а не то умрут оба" простые рабочие/крестьяне отказывались верить, что подобную операцию он не 5 мин назад выдумал; неграмотные они были, о том, что это "давно практикуется", не знали. И отказывались от операции, ссылаясь на то, что " всему воля божья".
Так что между "где то кем то практикуется" и "большинством населения считается нормой" разница лет в 200 бывает, да.... 15.05.2011 22:28:30, Natalya(LB) d'Etretat
А нормой для всех оно стало только 300 лет спустя, вот я верю, что " бабушки на лавочке" запросто году так в 1910 судачили "слыхАли, такой то живот разрезали, чтоб ребеночка достать? извращенцы, против божьей воли пошли, им за это....." 15.05.2011 22:45:13, Natalya(LB) d'Etretat
С однополыми партнёрами этот фокус не пройдёт. 15.05.2011 21:23:51, Вечная Весна
А те дяденьки могут как угодно фокусничать, всё равно не выйдет 15.05.2011 21:39:26, Вечная Весна
гадость и то и другое.
я в молодости тусила очень много с геями и в гей-клубах. когда появилась дочь -- стала их избегать по полной программе. то ли сама повзрослела, то ли противны они мне стали... 15.05.2011 02:19:14, Лангуста
я в молодости тусила очень много с геями и в гей-клубах. когда появилась дочь -- стала их избегать по полной программе. то ли сама повзрослела, то ли противны они мне стали... 15.05.2011 02:19:14, Лангуста
непонятно, почему к пропаганде однополых браков привлекают детей.
14.05.2011 23:18:33, 1637
это пропаганда однополых семей, а не однополых браков. А семья - это "родители+дети"
15.05.2011 15:58:57, Natalya(LB) d'Etretat
"а судьи кто?"
100 лет назад брак между людьми из разных слоев общества/разной национальности/цвета кожи и т д считался противоестественным, вы уверены, что вы давно уже и ТОЖЕ в какой то из этих противоестественных вариантов не попадаете?
И ничего, вам СВОЙ брак нравится. Им их - тоже. 15.05.2011 16:29:43, Natalya(LB) d'Etretat
да-да, я про это - что общество постоянно evaluate . 2000 назад жгли на костре тех, кто говорил, что многоженство и наложницы - это плохо, что нормой должны быть только семьи "м+ж" где оба хранят друг другу верность.
Если чья то общественная позиция - поддакивать большинству, тогда мне понятно что скрывается за высказываниями выше - "сегодня большинство думает так И ПОЭТОМУ я тоже думаю так, завтра окажется что большинство думает эдак и я ТОЖЕ начу думать эдак" .
Но я думала, что спрашивали, что вы реально думаете, а я реально иногда думаю как большинство, иногда - как меньшинство, а иногда реально честно говорю " у меня я по этому вопросу нет своего мнения". 15.05.2011 16:50:29, Natalya(LB) d'Etretat
индивидуальность я тоже по другому показываю.... хотя в том числе и тем, что "говорю, что думаю", там, где я думаю как подавляющее большинство, я это тоже говорю вслух.
Вот завтра заведет кто то тему о том, что сторонники childfree такие же люди как все, и я так же буду высказываться что для меня (как для подавляющего большинства) - они не как все, а ущербные/неинтересные/общения с ними избегаю и т д 15.05.2011 20:26:25, Natalya(LB) d'Etretat
не, не омерзительно, а "не моё, мне не понятно, не поддерживаю, не одобряю, очень расстроюсь, если меня это как то коснется и т д ", и если кто то выложит фотки, так и напишу - не моё, если меня коснется, буду очень расстроена, а пока меня не касается, "чем бы дитя не тешилось", мне как то всё равно.
Про гомо тоже есть позиция "другие - да сколько угодно, а вот если мои дети, то я против", меня что удивило, что люди считают себя вправе решать что для абсолютно чужих им людей норма или не норма.
"Для чужих" мне все пофигу, даже канибализм. 15.05.2011 23:10:30, Natalya(LB) d'Etretat
противоестественный - это против человеческого естества:) да, я считаю, что брак, в его привычном, нормальном понимании - союз мужчины и женщины, целью которого является естественное _продолжение рода_, рождение детей. Однополые "браки" идут в разрез с этим пониманием, и не удивительно, что большинство это явление не приемлют. Да ещё в виде явной пропаганды. Мир просто стал с ног на голову. Строго ИМХО, если что:)
15.05.2011 16:35:53, Cима Пoлoсатая
вот и грустно, что оно меняется в такую сторону. мужчина и женщина даже физически созданы друг для друга, иные варианты - ненормальны. имхо.
15.05.2011 23:04:36, Cима Пoлoсатая
эээ..это как?:) физически любой мужчина подходит любой женщине, ну, анатомически:)
15.05.2011 23:29:27, Cима Пoлoсатая
можно. но я уже сказала, для меня брак, семья -это только вариант м+ж. пусть и без детей.
15.05.2011 23:28:16, Cима Пoлoсатая
заменяем слово "брак" на слово "семья" и получаем фразу - "семья, в его привычном, нормальном понимании" - ну, если брать только последние 2000 лет и только христианское общество, то да, только пары и только "м+ж" считаются нормой.
Но я на понятие "семьи" смотрю более широко, а относиться к большинству для меня скорее минус, чем плюс. 15.05.2011 16:43:24, Natalya(LB) d'Etretat
я никогда не утверждала, что толерантна в подобных вопросах:) и да, я христианка, хоть и не ревностная.
15.05.2011 16:45:55, Cима Пoлoсатая
100 лет назад брак между людьми из разных слоев общества/разной национальности/цвета кожи и т д считался противоестественным, вы уверены, что вы давно уже и ТОЖЕ в какой то из этих противоестественных вариантов не попадаете?
И ничего, вам СВОЙ брак нравится. Им их - тоже. 15.05.2011 16:29:43, Natalya(LB) d'Etretat
ты еще с первобытно-общинным строем сравни что-нибудь. Тогда и убивать за кусок мяса вполне в рамках было:)
Руководствуясь человеческой (и да - где-то религиозной) моралью , сложившейся веками - эти браки отвратительны.
Судьи -- подавляющее большинство вменяемого семейного человечества. А не популисты-политики и их электорат с промытым мозгом,ага.
Может, лет через 1000 такие браки будут казаться нормальными, но пока - нет. 15.05.2011 16:42:32, Лангуста
Руководствуясь человеческой (и да - где-то религиозной) моралью , сложившейся веками - эти браки отвратительны.
Судьи -- подавляющее большинство вменяемого семейного человечества. А не популисты-политики и их электорат с промытым мозгом,ага.
Может, лет через 1000 такие браки будут казаться нормальными, но пока - нет. 15.05.2011 16:42:32, Лангуста
Если чья то общественная позиция - поддакивать большинству, тогда мне понятно что скрывается за высказываниями выше - "сегодня большинство думает так И ПОЭТОМУ я тоже думаю так, завтра окажется что большинство думает эдак и я ТОЖЕ начу думать эдак" .
Но я думала, что спрашивали, что вы реально думаете, а я реально иногда думаю как большинство, иногда - как меньшинство, а иногда реально честно говорю " у меня я по этому вопросу нет своего мнения". 15.05.2011 16:50:29, Natalya(LB) d'Etretat
ну вот именно по этому вопросу - я лично думаю, как большинство. вообще по многим вопросам думаю, как большинство. Особенно, что касается морали.
Мне не надо пытаться показать свою яркую индивидуальность путем "хождения не в ногу" со всем отрядом:)) Я и так яркая:) 15.05.2011 17:02:12, Лангуста
Мне не надо пытаться показать свою яркую индивидуальность путем "хождения не в ногу" со всем отрядом:)) Я и так яркая:) 15.05.2011 17:02:12, Лангуста
Вот завтра заведет кто то тему о том, что сторонники childfree такие же люди как все, и я так же буду высказываться что для меня (как для подавляющего большинства) - они не как все, а ущербные/неинтересные/общения с ними избегаю и т д 15.05.2011 20:26:25, Natalya(LB) d'Etretat
тогда о чем мы ведем разговор, если и ты, и я считаем, что отклонение от нормы омерзительно?:)
просто у тебя это только чайлд-фри, а у меня и они, и меньшинства тоже.
норма у каждого - своя просто.
определяется растяжимостью морали.
у меня мораль не слишком растягивается - это да. 15.05.2011 22:59:44, Лангуста
просто у тебя это только чайлд-фри, а у меня и они, и меньшинства тоже.
норма у каждого - своя просто.
определяется растяжимостью морали.
у меня мораль не слишком растягивается - это да. 15.05.2011 22:59:44, Лангуста
Про гомо тоже есть позиция "другие - да сколько угодно, а вот если мои дети, то я против", меня что удивило, что люди считают себя вправе решать что для абсолютно чужих им людей норма или не норма.
"Для чужих" мне все пофигу, даже канибализм. 15.05.2011 23:10:30, Natalya(LB) d'Etretat
не моё, мне не понятно, не поддерживаю, не одобряю, очень расстроюсь, если меня это как то коснется и т д ", - это омерзительно прото сказано во много букв:)))
но тут согласна,конечно, просто я одним словом высказалась.
про остальное -- видишь ли, вот я не хочу, чтобы гадили по середине дороги прилюдно, например.И чтоюы рекламировали то что гадить прилюдно - это нормальною
вот поэтому - пока они трахают там мальчик мальчика в углу где-то --- мне без разницы. Но когда они выходят с заявлениями, что это отлично, нормально и вообще понесли рекламу в жизнь, то вот это мне претит. 15.05.2011 23:19:53, Лангуста
но тут согласна,конечно, просто я одним словом высказалась.
про остальное -- видишь ли, вот я не хочу, чтобы гадили по середине дороги прилюдно, например.И чтоюы рекламировали то что гадить прилюдно - это нормальною
вот поэтому - пока они трахают там мальчик мальчика в углу где-то --- мне без разницы. Но когда они выходят с заявлениями, что это отлично, нормально и вообще понесли рекламу в жизнь, то вот это мне претит. 15.05.2011 23:19:53, Лангуста
как и мужчина мужчине. вряд ли они страдают от несоответствия и неподходящести
15.05.2011 23:34:02, Шерлок
Вообще-то сейчас рождение детей - не для всех цель. и бывает, что людям хочется жить вместе. независимо от их пола.
что тут противоестественного? и то, что они воспитывают приемных детей - так это просто молодцы. 15.05.2011 17:51:41, Маграт
что тут противоестественного? и то, что они воспитывают приемных детей - так это просто молодцы. 15.05.2011 17:51:41, Маграт
Но я на понятие "семьи" смотрю более широко, а относиться к большинству для меня скорее минус, чем плюс. 15.05.2011 16:43:24, Natalya(LB) d'Etretat
почему пропаганда только геев? и тут неравенство:) 14.05.2011 19:09:35, Мальмё ©
Не представляешь, какая буча была на эту тему в усыновлении. Как только не называли, каким позором клеймили...В довольно толерантной на первый взгляд среде. Культурный шок поимела, читаючи:)
А самое интересное, что в реальности живут себе прекрасно рядом с такими семьями и дети, имеющие двух мам, ну ничем не отличаются от тех, у кого набор родителей М+Ж. 14.05.2011 19:45:34, тигр-мыгр
А самое интересное, что в реальности живут себе прекрасно рядом с такими семьями и дети, имеющие двух мам, ну ничем не отличаются от тех, у кого набор родителей М+Ж. 14.05.2011 19:45:34, тигр-мыгр
там написано что с сайта специально отобрали фото только пап с детьми. их меньше
14.05.2011 19:19:41, Шерлок
Просто среднестатистичекие американцы как то антопологически вот такие уродливые лица имеют, не важно, однополые у них семьи или нет. 15.05.2011 16:03:19, Natalya(LB) d'Etretat
Да и законы против - пока еще есть в большей части мира.
Семейственность - это в ауре и глазах,, а не в чертах лица. Эти же как кукол поиграть на ручки взяли.... 15.05.2011 21:34:42, Suri
Я просто не знаю, какие конкретно они акции проводили, ибо интернета тогда не было, и меня не было. Но , по слухам, как минимум митинги всякие устраивали.
Война в Югославии - в Европу понаехало беженцев где "один из родителей серб, другой хорват", и они именно акции устраивали, что " мы тоже люди и тоже имеем право жить как все, а нас там убивают".
А фильм "Бесприданница" - чистый вымысел? думаете, тогда людям не надо было как то доказывать и защищать свое право на межклассовую любовь?
Просто сейчас есть интерент, и акция заключается в "создал сайт". А до интернета были другие " акции". 15.05.2011 22:40:52, Natalya(LB) d'Etretat
у карамзина тоже ничего хорошего не вышло. однако, что и крестьянки любить умеют, для общества стало своеобразным откровением. и паломничества на пруд были. чем не демонстрации своеобразные? кому-то надо начинать
15.05.2011 23:04:57, Шерлок
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
