Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

кто читал

"Московскую сагу" и "Дети Арбата". Что больше понравилось? Какая книга кажется правдивее?
Мне в плане художественной формы кажется получше Сага. Но герои "Арбата" почему-то роднее и ближе. Хотя вымысел и субъективность чувствуется и там и там.
А вам как?

27.03.2011 15:49:05, Ольсик

20 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Мне Сага больше понравилась. Насчет правдивости не знаю, я в те времена не жила. 28.03.2011 14:07:07, Дикая хозяйка

Сага!!! К вопросу о правдоподобности персонажей - я там выписана в полный рост. Первый раз читала в молодости, что-то заподозрила, но не догадалась. Второй раз перечитала лет через 10 - остолбенела. Ну просто я, вылитая, от и до. 28.03.2011 13:56:08, Tellador

кто же вы: Нина? Вероника?:) 28.03.2011 21:26:26, Ольсик

я до этого уже столько всякого про сталинские времена прочитала, что эти уже не осилила. 27.03.2011 20:42:46, Маграт

"Московскую сагу" не читала, а "Дети Арбата" еще в школе прочитала. Помню, что мама покупала в конце 80х сразу 2 книги, нам и дедушке. 27.03.2011 16:47:30, Kopa Хюбш

Сагу не осилила. Детей Арбата давно читала, понравилось. 27.03.2011 16:29:38, УникаЛьнаЯ

Сагу прочитать не смогла:( 27.03.2011 16:21:06, Чернобурка

Обе, в целом, неправдивые. Но Сага мне интереснее. 27.03.2011 16:10:11, Харас

Читала обе. Обе правдивые. Больше понравились "Дети Арбата", потому что вышли раньше. Но сейчас художественные достоинства обеих вызывают сомнения. В отличие от "Крутого маршрута" Евгении Гинзбург - прекрасная книга. 27.03.2011 22:42:17, Почему

а вот у Гинзбург правдивости мало:
[ссылка-1]
Хороший язык в первой части Крутого маршрута, вторую я не прочитала 27.03.2011 23:33:13, Ольсик

Дети лучше саги. 27.03.2011 16:08:24, NLU

Аксёнов как писатель, конечно, на порядок выше Рыбакова. Рыбакова в сознательном возрасте перечитывать уже не смогла (читала в институтские времена, в "Дружбе народов", что ли, печатали) 27.03.2011 16:08:05, Вооkашка

вот писателей я точно так же оценила бы. Рыбаков - больше для подростков. В плане формы "Дети" ничем не "взрослее" Кортика и Бронзовой птицы 27.03.2011 16:25:42, Ольсик

Ага :)) Главное, там чувствуются авторские подростковые обиды и нет способности подняться над ситуацией :( 27.03.2011 16:34:49, Вооkашка

"Сагу" никак не соберусь прочесть ("руки не доходят"), "Дети Арбата" сильная вещь, хоть и производит тягостное впечатление. 27.03.2011 16:03:12, Гномша

она более романтическая. Но герои ... черно-белые что ли. Слишком "цельные личности", без примесей. Подлец так подлец во всем, трус так трус, герой так герой (и героиня). Ну не бывает так в жизни 27.03.2011 16:06:20, Ольсик

Типа неоклассицизм? Тоже интересно! 27.03.2011 16:33:29, Гномша

да, классицизм:) под видом реализма 27.03.2011 16:35:30, Ольсик

СОЦреализма :( 27.03.2011 16:42:50, Вооkашка

Московскую сагу не читала,и желания нет."Дети Арбата" замечательная книга,правдивая. 27.03.2011 16:00:15, Галя и

Вернуться в конференцию

кто читал

Загруженные изображения