Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Как поступить?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Всё взять и поделить.
Представьте ситуацию. Вы - мама, у вас двое детей, сын и дочка. Кому и в каких долях вы бы завещали загородный дом, стоимостью примерно полмиллиона долларов. У дочки есть свой дом, дороже вашего, и несколько квартир, и вообще нет никаких финансовых проблем. У сына только комната в комуналке, другого жилья нет, денег нет. Детям примерно по 60 лет, т.е. нет шансов, что их финансовое положение сильно изменится. Вы бы завещали весь дом сыну? Если учесть, что это не просто дом, а "родовое гнездо", и вобщем нет причин лишать дочь наследства.
02.02.2011 13:53:52, Горгулья
676 комментариев
ТОЛЬКО ПОРОВНУ. Сестре тоже деньги нужны и детям ее и внукам. Дело не в успешности и обеспеченности дочери. Просто мать больше любила сына и поэтому отдала дом ему. Может мать немного и завидовала жизни дочери. В таких отношениях все так намешано и родители нечестны перед собой что обеспеченность только причина лишения дочери наследства. ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ и наблюдения. Сын просто более ценен был ВСЕГДА. Но этого не изменить :( Любят не за что-то а просто так. Ира я желаю Вам успехов и поскорее пережить горе. Опыт тоже хоть что-то и он Вам пригодиться при делении наследства между Вашими детьми.
09.02.2011 17:11:47, Злобный аноним
какая разница успешный-не успешный, не пьяница, не лоботряс, честный -это главное. а успех он не всем в жизни сопутствует.
оба дети одной мамы, любить их надо одинаково, значит и родовое гнездо пополам, а там уже если дочь такая крутышка, может себе позволить и выкупить половину, если очень надо.
а кто из детей лучше, это уж не нам и даже не маме решать. 07.02.2011 13:42:17, JulPet
оба дети одной мамы, любить их надо одинаково, значит и родовое гнездо пополам, а там уже если дочь такая крутышка, может себе позволить и выкупить половину, если очень надо.
а кто из детей лучше, это уж не нам и даже не маме решать. 07.02.2011 13:42:17, JulPet
обеспеченная наверняка откажется в ползу брата.
а не откажется - так и ладно.
это "родовое гнездо", как вы сами написали. так что - только пополам. 03.02.2011 07:29:28, Hedgehogs
поровну, вероятно. Но есть варианты: внукам, скажем :) Или вариант договоренности заранее на семейном совете о "непоровну". Но в общем случае - все же поровну.
03.02.2011 07:22:54, Nastasja
кроме дома есть имущество?
я бы дом оставила сыну и его трем дочерям. именно в качестве поддержки слабого. инстинкт.
а дочь, как видно, молодец. прекрасно справляется. если есть какое другое имущество - то ей. 03.02.2011 00:05:53, Rosenstock
я бы дом оставила сыну и его трем дочерям. именно в качестве поддержки слабого. инстинкт.
а дочь, как видно, молодец. прекрасно справляется. если есть какое другое имущество - то ей. 03.02.2011 00:05:53, Rosenstock
поровну.
а дочь потом сама, если захочет, откажется от наследства в пользу брата - например, не будет там жить.
но и не даст согласие на продажу, чотбы имущество сохранилось в семье.
Мы с мамой так отказались от большой квартиры маминых родителей в пользу семьи брата моей мамы.
По разным причинам.
В общем, от этого только выиграли в моральном плане.
А могли бы и не отказываться - тгда бы выиграли в денежном:)))
Но нам в моральном (по разным, опять же причинам) было важнее. 02.02.2011 20:40:30, Лангуста
а дочь потом сама, если захочет, откажется от наследства в пользу брата - например, не будет там жить.
но и не даст согласие на продажу, чотбы имущество сохранилось в семье.
Мы с мамой так отказались от большой квартиры маминых родителей в пользу семьи брата моей мамы.
По разным причинам.
В общем, от этого только выиграли в моральном плане.
А могли бы и не отказываться - тгда бы выиграли в денежном:)))
Но нам в моральном (по разным, опять же причинам) было важнее. 02.02.2011 20:40:30, Лангуста
сыну, и уверена была бы,что второй ребенок меня поддержал бы. Хотя, для меня (для моего взгляда на семейные отношения)вообще странно, что у мамы и дочери все отлично, а сын и брат (без вредных привычек, но не умеет зарабатывать) с детьми живет в коммуналке.
02.02.2011 18:56:12, jnn
то есть тетки должны были тащить на своем горбу еще и этого брата никчемного со всеми его детьми? гы :)))))) ИМХО, не умеешь зарабатывать, так хоть дальше нищету не плоди.
02.02.2011 19:51:41, WildStitch
Тетки необязательно тащят все на горбу. Некоторые еще и замуж очень удачно выходят и живут потом всю жизнь в шоколаде, не приложив никаких к этому усилий.
Если это как раз тот случай, то я бы сыну завещала дом, но предварительно поговорила бы об этом с дочерью, чтобы не было такое решение исподтишка.
А если дочь-трудяга и все своим горбом заработала, то поделила бы поровну. 03.02.2011 09:55:05, Bogemia
Если это как раз тот случай, то я бы сыну завещала дом, но предварительно поговорила бы об этом с дочерью, чтобы не было такое решение исподтишка.
А если дочь-трудяга и все своим горбом заработала, то поделила бы поровну. 03.02.2011 09:55:05, Bogemia
нет. только в равных долях. Если обеспеченный ребенок решит, что ему не нужно, то пусть переписывает в пользу сестры/брата.
02.02.2011 18:00:38, penka
некрасиво одному(одной) все отдать наследство, детей-то двое.
02.02.2011 16:44:38, svobodnaya minutka
У нас так было - бабушка завещала свой дом дпже не старшей дочери (моя мама младшая( А внучке, от старшей дочки. У мамы за спиной. Мама была ОЧЕНЬ обижена. и не потому, что такова была воля бабушки (маме этот дом не нужен, она с родины уехала уже почти 40 лет назад, и нормально живёт здесь, заработали с отцом и на квартиру и на дачу), а именно потому что скрыли, как будто она была бы против:(, если б всё было по-честному, она сама бы отказалась в пользу сестры или племянницы.. Но бабушка старшую дочь и её семью всегда жалела, считала, что маме больше повезло в жизни. 02.02.2011 16:43:00, Cима Пoлoсатая
У моего мужа наоборот: обе дачи семье старшей сестры, одна по договору ренты, другая за символическую плату. Всё в тайне от сына. Когда он узнал и спросил почему, ему ответили, что "ты дачей не интересуешься, сына своего сюда не возишь, значит она тебе не нужна". А там не полмиллиона, а гораздо больше... Семья сестры более чем обеспечена, правда они действительно все время там. Но это ж не повод, наследства лишать!
02.02.2011 16:52:19, BlondinkO
ровно пополам. потому что всех остальных различий они добились не при помощи наследства, и и их материальный и социальный статус к делу не относится.
02.02.2011 16:39:09, Texas
поровну делить. это как у меня с сестрой - ей мама отписала две квартиры в москве, а мне с детьми привезла бумажную иконку с трещиной на стекле(на память о моей бабушке, ее матери) и дешевенький сервизик на память о моей тете. сестра всю жизнь не работала толком-не училась(не, ну правда - 8 классов образования и купленный диплом пту)-детей нет. одну сдает, в другой живет.
хотя было очевидно всегда, что я по жизни ей не очень нужна была с детства.
да и внуки тоже. 02.02.2011 16:19:16, Июля
хотя было очевидно всегда, что я по жизни ей не очень нужна была с детства.
да и внуки тоже. 02.02.2011 16:19:16, Июля
А расскажите,мама и сестра не жаждут с Вами сейчас общаться? не ждут ли внимания,поддержки моральной,денег?:)
02.02.2011 16:57:27, Karolina
нет, не жаждут. иногда изредка просят внучку на "поиграть". на мой вопрос - у меня вообще-то двое детей, мальчика взять не хотите? ответ - ну я же мечтала о девочке(это сестра сказала), зачем мне мальчик.
денег хватает, квартиру одну сдают. 02.02.2011 17:07:04, Июля
денег хватает, квартиру одну сдают. 02.02.2011 17:07:04, Июля
"шить сарафаны и легкие платья из ситца")))
детей растить. научиться танцевать латиноамериканские танцы. поехать в норвегию и увидеть кита.
наверно, к 40 годам нужно уметь признать очевидное и не жить иллюзиями.для меня "мать" такое же непонятное ощущение, как "ламборджини"-наверно, классная это вещь, но у меня ее не было и не будет. 02.02.2011 17:24:07, Июля
детей растить. научиться танцевать латиноамериканские танцы. поехать в норвегию и увидеть кита.
наверно, к 40 годам нужно уметь признать очевидное и не жить иллюзиями.для меня "мать" такое же непонятное ощущение, как "ламборджини"-наверно, классная это вещь, но у меня ее не было и не будет. 02.02.2011 17:24:07, Июля
Пополам, как положено. Не важно, кто что нажил к 60-ти годам, наследство должно быть равным. А дальше - добрая воля обеспеченной сестры отказаться от своей доли в пользу более нуждающегося брата. ИМХО
02.02.2011 16:14:29, BlondinkO
[пусто]
02.02.2011 16:10:58
Оттакота.
Ну, для полного спектра мнений по обсуждаемому вопросу даже полезно. Такая чудная иллюстрация "все, у кого что-то есть - козлы и хапуги, и этого добились не сами, а украли, или кто-то дал по блату/знакомству.".
Я в лёгком офигении. 02.02.2011 16:31:49, Баба Нюра
и? сестра всю жизнь работала, прикладывала усилия. у сестры есть свои дети, некоторое количество внуков. почему вы отказываете ей в желании устроить достойную жизнь своим потомкам в пользу детей ее брата? почему она должна решать проблемы брата, племянников, внучатых племянников за счет своих собственных детей и внуков?
02.02.2011 16:28:40, Ирис
а это в нашем российском менталитете - жалеть убогеньких, несчастненьких, пьяненьких. А те, кто работают и зарабатывают, тех ненавидят,и завидуют им.
Отсюда и выражения "зажралась" и в "попу запихать". 02.02.2011 16:33:02, Zeta
Не только. Во многих африканских деревнях упорно проваливаются гуманитарные миссии из-за менталитета местных жителей. Если один из жителей поддавшись "мессионерам" открывает, заводит хотя бы какое-то свое дело и слегка перестает голодать, то остальные (физически здоровые взрослые, ага) искрене уверены, что теперь он ОБЯЗАН их кормить, потому как стал "богатым". Это нормальное такое общественное мнение и требования))) В результате ему проще закрыть свой магазин, свернуть мастерскую, похерить посевы и голодать как все, но не превращать свою жизнь в кошмар.
02.02.2011 16:48:14, Суматра
именно так. мой друг, много по ней поездивший в 90х, все то же самое рассказывал. очень живо и на примерах.
02.02.2011 17:09:48, Rumba*
А вы полагали что общие тенденции, направление и способы развития содержимого человеческой головы у отличается по расам? Фигвам)))
02.02.2011 17:02:23, Суматра
Значит все-таки дело не в деньгах, а в первую очередь - в отношениях между ними.
02.02.2011 16:50:40, ЕК настоящая
Да, между всеми тремя.
Если бы только между мамой с детьми, то не было бы эмоциональной нагрузки в словах "пахала", "профукал" и т.п.
Я думаю, что если дочери "гнездо" не надо и содержать его проблемно, и жизнь ее от наследства не улучшилась бы, то не надо жалеть о таком разделе. Маме так спокойнее за ДЕТЕЙ. Они оба - её дети, и она попыталась помочь (выручить, спасти) того, которому плохо и, по ее мнению, нужна помощь.
Если брату помощь поможет, то вот уже 2 человека, которым стало лучше. При том, что обделанной дочери не стало хуже. 02.02.2011 17:04:12, ЕК настоящая
Я бы с детьми поговорила. Разделила бы ответственность.:)
И хотела бы, чтобы папа с нами (я и сестра) обсудил этот вопрос. 02.02.2011 18:25:20, ЕК настоящая
т.е. если ты сам по себе по жизни успешен, то никогда и ни на чью помощь/подарки расчитывать не можешь, потому что "и так живешь хорошо", зачем тебе подарки дарить, сам заработаешь и купишь?
02.02.2011 16:20:47, Ирис
Ну, для полного спектра мнений по обсуждаемому вопросу даже полезно. Такая чудная иллюстрация "все, у кого что-то есть - козлы и хапуги, и этого добились не сами, а украли, или кто-то дал по блату/знакомству.".
Я в лёгком офигении. 02.02.2011 16:31:49, Баба Нюра
[пусто]
02.02.2011 16:20:49
Отсюда и выражения "зажралась" и в "попу запихать". 02.02.2011 16:33:02, Zeta
Вы так грубо пишете "зажралась", "в попу натолкать". О совершенно незнакомых вам людях. Кошмар какой-то! Вы с какой помойки сюда явились-то?
02.02.2011 16:25:14, Горгулья
никогда не слышали такого слова?)
Любовь родительская не измеряется наследством.
Но финансами можно помочь более слабому, что и было сделано. Что уж сотрясать воздух?
У дочери, как я поняла, проблем денежных нет, а ей все мало! Зачем, если родной человек нуждается?
Или такие вещи кажутся шуткой?
02.02.2011 16:17:27, Gulchatai
Любовь родительская не измеряется наследством.
Но финансами можно помочь более слабому, что и было сделано. Что уж сотрясать воздух?
У дочери, как я поняла, проблем денежных нет, а ей все мало! Зачем, если родной человек нуждается?
Или такие вещи кажутся шуткой?
02.02.2011 16:17:27, Gulchatai
Если сестра всю жизнь пахала и что-то заработала к старости, а брат сильно не напрягался и не заработал ничего - почему сестра обязана разгребать его проблемы?
02.02.2011 16:22:31, Горгулья
Если бы только между мамой с детьми, то не было бы эмоциональной нагрузки в словах "пахала", "профукал" и т.п.
Я думаю, что если дочери "гнездо" не надо и содержать его проблемно, и жизнь ее от наследства не улучшилась бы, то не надо жалеть о таком разделе. Маме так спокойнее за ДЕТЕЙ. Они оба - её дети, и она попыталась помочь (выручить, спасти) того, которому плохо и, по ее мнению, нужна помощь.
Если брату помощь поможет, то вот уже 2 человека, которым стало лучше. При том, что обделанной дочери не стало хуже. 02.02.2011 17:04:12, ЕК настоящая
Моей маме нормально. Немного обидно, но мир не рухнул. Но я у неё одна, перед ней аналогичный впорос не стоит. А у меня трое:) Поэтому меня моральный аспект справедливости волнует:)
02.02.2011 17:29:58, Горгулья
мне пока не понять, как оно будет. Если один нищий, а другой в шоколаде. Не дай Бог принимать такие решения.
02.02.2011 17:58:23, Горгулья
И хотела бы, чтобы папа с нами (я и сестра) обсудил этот вопрос. 02.02.2011 18:25:20, ЕК настоящая
моя мать тоже все отдала "слабому". но в принципе это было последней точкой в наших отношениях с матерью и сестрой. навсегда.
02.02.2011 16:26:08, Июля
мне почти не потребовалось физических усилий) с сестрой мы практически мирно не жили с ее 11 лет, как она перешла в среднюю школу к учителям, которые учили меня. я ее раздражала - учила уроки, читала книжки, не имела вредных привычек. жили в одной квартире, не пересекались почти. потом в 22 года, я вышла замуж. общение практически прекратилось, даже телефонное.
а мать? ну также как и сестра, старалась меня не замечать. вот вы бы стали общаться с человеком, который вам ничего не хочет( и не считает нужным) давать ни в нравственном, ни в физическом смысле? у меня двое детей, ни одного внука она не встретила у роддома. у меня даже вопросов к ней не возникло, хотя меня иногда спрашивали - ты что, детдомовская? 02.02.2011 17:03:34, Июля
а мать? ну также как и сестра, старалась меня не замечать. вот вы бы стали общаться с человеком, который вам ничего не хочет( и не считает нужным) давать ни в нравственном, ни в физическом смысле? у меня двое детей, ни одного внука она не встретила у роддома. у меня даже вопросов к ней не возникло, хотя меня иногда спрашивали - ты что, детдомовская? 02.02.2011 17:03:34, Июля
Я бы не стала общаться,но они ж сами жаждут:))потом:))
Когда я рожала первого ребенка мама демонстративно уехала за 3000 км:)) заранее:)) 02.02.2011 17:08:11, Karolina
Когда я рожала первого ребенка мама демонстративно уехала за 3000 км:)) заранее:)) 02.02.2011 17:08:11, Karolina
мать и сестра сделали проще - завели шавочку по кличке "Кеша". и с этой шавочкой носятся как с писаной торбой - ругаются с собачниками из подъезда, переживают что плохо ест...
у них все нормально. 02.02.2011 17:12:25, Июля
у них все нормально. 02.02.2011 17:12:25, Июля
я рада, что у матери не голодная и не холодная старость, и всегда есть кусок хлеба с колбасой.
02.02.2011 17:26:59, Июля
Я бы все делила пополам, какая разница у кого и что есть. Сыну надо было лучше шевелиться, чтобы у него тоже что-то было. Высказала бы пожелание, чтобы дом не делился, а кто-то выплатил другому его долю, в данном случае сын бедный, то дочке. Но если она против, тогда потом пусть продают и делят деньги. Я не понимаю другого принципа, все должно быть справедливо, т.е. поровну.
02.02.2011 16:05:19, Томик
сыну, конечно.
02.02.2011 16:03:23, AleXXX
вопрос только в том, действительно ли это акт милосердия?
Насмотревшись на чужой жизненный опыт в данной ситуации, я думаю, что обоим детям надо давать равные шансы. Слабому, возможно, это даст шанс улучшить свое состояние. Сильному - некоторое облегчение в трудах. Заслуженное, кстати, вполне. 02.02.2011 16:58:08, Zeta
я даже и не сомневалась в таком раскладе. Слишком много жизненных примеров вокруг.
02.02.2011 16:19:15, Zeta
Помогать сильным - это относится к воспитанию детей, а тут поздно воспитывать. Самое время проявить милосердие :)
02.02.2011 16:43:21, AleXXX
Насмотревшись на чужой жизненный опыт в данной ситуации, я думаю, что обоим детям надо давать равные шансы. Слабому, возможно, это даст шанс улучшить свое состояние. Сильному - некоторое облегчение в трудах. Заслуженное, кстати, вполне. 02.02.2011 16:58:08, Zeta
"После смерти продать дом и разделить деньги поровну между детьми, внуками и правнуками. Ответственной за продажу назначить дочь" 02.02.2011 15:37:07, Эрис Домини
А еще лучше - продать самой, чтобы к дочери потом не было претензий, что не так продала, много отдала агенту и т.д.
02.02.2011 15:40:35, Petra
Но, может, дом ей дорог как память и она не хочет видеть его при жизни в чужих руках? 02.02.2011 15:45:12, Эрис Домини
Если бы я очень любила этот дом и хотела, чтобы он оставался в семье, то я бы не завещала его никому из детей. Вместо этого отдала бы его в фонд управления, так чтобы продать его было невозможно, а жить и отдыхать там - сколько угодно. Кстати, мои свекры сейчас именно так поступают со своим "родовым гнездом" на берегу океана. Отдали его в распоряжение фонда, а дети - по желанию - могут им пользоваться, но продать не могут.
Если же дом мне не особо важен, то продала бы и разделила деньги между двумя детьми. К тому же, неизвестно, имеет ли дочь право на всю эти свои дома и квартиры - может, там муж при разводе все отберет нафиг? 02.02.2011 15:28:48, Petra
Про фонд отличная идея (хотя вряд ли для России), мы с мужем подумываем в эту сторону.
02.02.2011 15:48:05, Эрис Домини
Деньги на его содержание, я так понимаю, тоже должны быть оставлены фонду? А если они закончатся?
02.02.2011 15:40:32, VarNa
А в чем смысл тогда не завещать его кому-то из детей, если деньги все-равно кто-то из них должен выделять? Или это такое "отложенное наследство", кто будет выделять деньги, значит тому дом в итоге и отойдет?
02.02.2011 15:50:06, VarNa
Мне просто нравится сама идея, но не понятна ее реализация :)
Вы сможете пользоваться "дачей" свекров? А ваши дети, внуки и т.п.? 02.02.2011 15:59:28, VarNa
Если же дом мне не особо важен, то продала бы и разделила деньги между двумя детьми. К тому же, неизвестно, имеет ли дочь право на всю эти свои дома и квартиры - может, там муж при разводе все отберет нафиг? 02.02.2011 15:28:48, Petra
Содержит его, ухаживает, делает ремонт, сдает или держит запертым с охраной.
02.02.2011 15:37:50, Petra
Деньги на содержание дома выделяются либо детьми, либо посредством сдачи этого самого дома.
02.02.2011 15:46:41, Petra
Смысл в том, что дети не могут его продать. Я ж написала с самого начала - "если бы я очень любила этот дом и хотела, чтобы он оставался в семье".
Все детали я не продумывала, честно скажу. Но вот мои свекрты все очень детально продумали с юристами в отношении своей "дачи", всем детям были даны четкие инструкции, и все теперь точно знают, что от них ожидается, и что их ждет. 02.02.2011 15:56:53, Petra
Все детали я не продумывала, честно скажу. Но вот мои свекрты все очень детально продумали с юристами в отношении своей "дачи", всем детям были даны четкие инструкции, и все теперь точно знают, что от них ожидается, и что их ждет. 02.02.2011 15:56:53, Petra
Вы сможете пользоваться "дачей" свекров? А ваши дети, внуки и т.п.? 02.02.2011 15:59:28, VarNa
Система там такая - все желающие иметь право на этот дом должны вносить определенную сумму денег каждый год в этот фонд, исходя из трат на содержание дома. Потом каждый из них имеет право жить в этом доме какое-то время (дом - летняя дача на берегу моря). Все остальное время дом сдается этим фондом, который в свою очередь нанимает компанию по управлению недвижимостью. Деньги делятся по формуле - что-то детям, что-то на содержание, что-то вкладывается в ценные бумаги и т.д. Через 20 лет, по-моему, дети могут консилиумом решить судьбу дома. Как-то так.
02.02.2011 16:11:56, Petra
Я уверена, что в России есть недвижимость, которая пренадлежит фондам, а не частным лицам.
02.02.2011 15:38:19, Petra
Эти фонды, как многое в России, предназначены для растаскивания по карманам(личным), поэтому действуют по принципу домов для инвалидов, где менее, чем за год способны свести в могилу подопечного.
02.02.2011 15:45:39, NLU
В любом случае я уверена, что есть юридический механизм, при котором дом остается за детьми, но продать они его не могут - только жить в нем или сдавать.
02.02.2011 15:49:55, Petra
То есть вы хотите сказать, что в России отсутствует какой-либо юридический механизм, закрепляющий наследство ВНЕ физических лиц?
02.02.2011 16:18:47, Petra
нет, можно завещать фонду или комуз-то еще. Только нельзя в завещании указать, кто может пользоваться и на каких условиях. Это уже новый собственник будет решать, пустит он родственников и за какую плату.
02.02.2011 16:29:15, virus
ой, нет, была не права. Оказывается можно:
Статья 1137. Завещательный отказ
1. Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).
Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.
2. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.
В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.
При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
3. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.
4. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса. 02.02.2011 16:56:39, virus
Статья 1137. Завещательный отказ
1. Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).
Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.
2. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.
В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.
При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
3. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.
4. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса. 02.02.2011 16:56:39, virus
к слову о пользе передачи "Час суда". о таком термине, как завещательный отказ, я именно из нее узнала.
02.02.2011 17:38:15, Маграт
Показано 107 комментариев из 676
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
