Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Кто это - кормилец?

Я наверное пропустила что-то важное :). А какое определение у мужа кормильца?Он должен зарабатывать больше жены? Насколько больше? И насколько регулярно? А если сегодня они зарабатывают одинаково. завтра муж больше, пототом какое-то время жена, и т.д. - то кого считать кормильцем?

18.12.2010 20:10:28, virus

143 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

мы семья, мы эту семью создали и оба в равной степени ответственны за ее благополучие, кормить семью будем оба, в случае потери работы или болезни одного из нас (ттт), кормилец тот, кто продолжает работать 19.12.2010 10:15:54, nastyk

это тот, на чьи средства обеспечивается жизнедеятельность семьи, во всех её аспектах:) собственно тот, кто семью кормит-поит-одевает-обувает-учит-лечит и в отпуск возит. у нас это муж, а я так, по мелочи, всё остальное:) 19.12.2010 01:57:44, Cима Пoлoсатая

Имхо, кормилец - это тот, кто может в одиночку обеспечить потребности семьи (понимаю, что у всех семей потребности разные).

Если зарплата жены и мужа идет на обеспечение ежедневных потребностей семьи, кормильцы - оба и нефиг пи...ками меряться, чей вклад больше.

А если ты с 9 до 18 просиживаешь штаны в офисе за 10 тыс рублей, при этом жена должна занимать деньги для того, чтобы купить ребенку молоко и тебе пиво, то такой ты "кормилец"?

Кто в доме кормилец, имхо, может решаться соглашением сторон. Мои бабушка и дедушка по папиной линии прожили вместе больше 60 лет, при этом бабушка всегда была на работе и зарабатывала деньги, а дедушка воспитывал троих детей и заботился о жене. Все были счастливы. Дай бог всем так долго и так счастливо прожить. 18.12.2010 21:28:58, Polett

у нас были периоды, когда муж не мог " в одиночку обеспечить потребности семьи". короткие, но были. Но при этом он оставался кормильцем всегда. Именно потому, что это - его зона ответственности. 18.12.2010 21:52:03, VikK

кормилец - это тот, кто думает, на что будет жить семья. это его зона ответственности.
у меня муж кормилец даже когда безработный :) я принесла (или не принесла) свою зарплату и все, дальше меня не парит. я только сообщаю какие предстоят траты. а он уже думает "на что". 18.12.2010 21:23:05, ОООльга

как всегда, с тобой я полностью согласна :-)) 18.12.2010 21:55:24, VikK

безработный, но не без дохода? 18.12.2010 21:26:59, Шерлок

так тоже бывает :-) 18.12.2010 22:02:43, VikK

я знаю. но тогда он не только думает 18.12.2010 22:20:25, Шерлок

не только, конечно. он несет ответственность. решает как и на что живет семья. подработки ли у него, денег ли он занял - меня не беспокоит. 18.12.2010 23:30:36, ОООльга

а как вы к этому пришли? или как вам это удается - не беспокоиться, на что живет семья, пока оне думать изволят? )))
я вот не могу жить спокойно, если нет либо запаса продуктов в доме, либо заначки, либо железной гарантии типа "послезавтра зарплата" 18.12.2010 23:58:29, Dashula

никак не пришли. Был взят в мужья человек, у которого это - изначальная установка :-)
а сами мы с Ольгой " с детства замужем", типа и задумываться не пришлось :-) 19.12.2010 00:01:39, VikK

я и говорю, что тогда это это не называется "думает и решает на что живет семья". потому что кто-то может думать, что семья должна жить на деньги, зарабатываемые женой 18.12.2010 23:52:05, Шерлок

все ж ты очень умная... :-)) 18.12.2010 23:32:27, VikK

конечно :-) но даже если нет дохода, он может быть кормильцем, если думает :-) 18.12.2010 22:24:10, VikK

тогда слово вообще теряет смысл 18.12.2010 22:29:08, Шерлок

не согласна. У нас был очень короткий период (буквально пару месяцев), когда у меня была зп, а у мужа - нет. Но он при этом оставался кормильцем.
Тут смысл именно в том, что Ольга написала, - дело не в доходе, а в том, что он за это отвечает. Я абсолютно увернеа, что он всегда думает, на что будет жить семья, и даже если быают какие-то верменные проблемы, то на постоянной основе семью обеспечивает муж, главное, выражаемое не в денежном эквиваленте, а именно в том, что он об этом думает. 18.12.2010 22:39:04, VikK

А что толку от его думания, если у него денег нету? И как можно добиться, чтобы самой не думать? 18.12.2010 23:08:59, пчела Майя

это я не знаю, мой когда думает, всегда толк есть. Очень материально ощутимый. При этом я лично ничего не добиваюсь :-) 18.12.2010 23:11:05, VikK

2 месяца это не серьезно 18.12.2010 23:01:49, Шерлок

ну он же ДУМАЕТ, а потом - результат :-) потому и кормилец :-) 18.12.2010 23:05:36, VikK

результат тогда, когда только лишь думать перестает. 18.12.2010 23:24:29, Шерлок

это не уормилец, это финансовый менеджер 18.12.2010 21:24:05, virus

нееет. финансовый менеджер у нас я - планы финансовые пишу, отчеты за месяц составляю. но кормилец - муж. без вариантов. даже когда я нормально зарабатываю. потому что, как Ольга пишет, думет о том, на что будет жить семья - муж, и только он. 18.12.2010 21:49:34, VikK

Да забодали уже-кто кормилец,..,кто кормилец...
Деньги в тумбочку - оттуда по потребностям!
Разве много семей иначе живут?18.12.2010 20:51:14, Непереводимая игра слов 
а смысл их в тумбочку складывать? они там не работают, а отдыхают. :-)

18.12.2010 20:59:53, Ветер Перемен 

У них отпуск?
18.12.2010 21:01:51, Непереводимая игра слов 

ну уж нет. :-) у денег отпуска быть не дОлжно. :-)

18.12.2010 21:02:38, Ветер Перемен 

Ну, пока у них отпуск - у нас их сколько-то есть, это же не плохо:)?
А то ведь, ей-богу - вечная гонка потребления получается:(
18.12.2010 21:04:59, Непереводимая игра слов 

почему гонка потребления? если они постоянно работают, это не означает, что мы их постоянно в неразумных количествах тратим. :-)

18.12.2010 21:06:54, Ветер Перемен 

У меня так:)
18.12.2010 21:08:22, Непереводимая игра слов 

мы неактивные потребители. :-)

18.12.2010 21:09:17, Ветер Перемен 

много, в моем окружении "Деньги в тумбочку - оттуда по потребностям!" - живут 10%, у остальных совсем другие " сценарии"18.12.2010 20:55:56, NatalyaLB 
Не "нашенский" менталитет:)
18.12.2010 20:58:19, Непереводимая игра слов 

на моё российское окружение это распространяется, только там 100% живут по иным, нежели "всё в тумбочку", сценариям18.12.2010 21:04:39, NatalyaLB 
в тумбочку я думаю это фигуральное выражение. У каждого свои деньги остаются на своих карточках, но при этом они общие. А что наличными, то таки в тумбочке.18.12.2010 21:10:56, пчела Майя 
смысл фразы "на своих карточках, но при этом они общие" придется мне обьяснять, слишком сложно для меня такое выражение самой понять18.12.2010 21:16:53, NatalyaLB 
Ну например вообще один общий текущий счет - и все доxоды поступают на него... а карточка может быть у каждого своя к этому счету.18.12.2010 21:33:49, Хомяк Абрикосовый 
у нас так всю жизнь.
18.12.2010 21:34:40, Лангуста 

;-) да и у нас тоже. Только карточка к нему одна - на мое имя. Но мы ей пользуемся - когда кому надо. Муж ворчит иногда - у него получается право пользования с ограничением :-) - там, где нужно не пин-код вводить, а расписываться на чеке, он рискует быть необслуженным ;-))) Но поскольку вторую карточку не делает - то это не мои проблемы ;-)18.12.2010 21:37:16, Хомяк Абрикосовый 
Интересно, как может муж пользоваться карточкой , на которой "выбито" твоё ФИО? У нас за этим строго бдят, хоть пин-код вводи, хоть расписывайся. Даже если мы вместе стоим у кассы, муж, например: складывает продукты в тележку, я подам его карточку, кассир её примет, активизирует, но ввести пин-код или расписаться попросит хозяина карточки. Хотя и пин-код знаю, и расписаться, если сильно постараюсь, смогу похоже:)19.12.2010 00:02:24, lanika 
Банкомат ФИ на карточке на соответствие не проверяет, отчества тут нету. Расписаться, конечно, не получится.19.12.2010 14:16:10, Хомяк Абрикосовый 
Я думаю, что "общие" - это когда я знаю сколько денег на карточке мужа и полностью могу на них рассчитывать:)
Ну и взаимно разумеется...
18.12.2010 21:20:25, Непереводимая игра слов 

понятно... это да, как если бы они были в тумбочке... нет, такое среди моих ровестников практически не встречается18.12.2010 21:23:33, NatalyaLB 
даа? а у моих знакомых почти у всех так.причем независимо от уровня доходов семьи, и мужа и жены по отдельности.
только две семьи с другой схемой знаю.одна их них - моей мамы)))))она мужу не сознается, сколько реально получает, ей так удобнее)))
18.12.2010 21:29:10, Лангуста 

что твои знакомые похожи на тебя, меня не удивляет, думаю, с "непохожими" тебе просто не интересно общаться, они отсекаются на этапе знакомства.
у нас всё наоборот - жена не знает сколько зарабатывает ее муж и/или сколько у него денег на ЕГО карточке; у меня все годы брака так же было, я только собирая бумаги для развода узнала, сколько он на самом деле получает, а куда он тратил 1/3 своей зарплаты все эти годы, я так никогда и не узнала18.12.2010 21:40:10, NatalyaLB 
а у нас все в тумбочке. я не люблю карточки
18.12.2010 21:23:03, Шерлок 

Ну например, если зарплату переводят на карточку, то значит она там и лежит, никто спкциально не снимает. Но если надо оплатить что угодно, то любая из карточек равнозначно может быть использована, никто не считается, чья это покупка и кто за нее должен платить.18.12.2010 21:20:11, пчела Майя 
ну в смысле, если на твоей карточки деньги закончились, то муж переведет тебе со своей. :-)

18.12.2010 21:19:12, Ветер Перемен 

У нас не так, они не заканчиваются.18.12.2010 21:20:49, пчела Майя 
а у меня так регулярно. :-)

18.12.2010 21:26:51, Ветер Перемен 

И это говорит "не активный потребитель":)
18.12.2010 21:28:32, Непереводимая игра слов 

*покраснев* у меня зарплата 10 тыс. :-)
18.12.2010 21:30:49, Ветер Перемен 

КМК, российское окружение во Франции и российское окружение в России - две большие разницы:)
18.12.2010 21:07:54, Непереводимая игра слов 

мое российское окружение - это оставшиеся в России друзья и родственники. Ой, вспомнила, одну семью, где "всё в тумбочку", знаю - семья моего папы, когда я писала что " у 100% не так", я только о ровестниках думала.
Да, у того поколения это было ( и, у некоторых, осталось) нормой.18.12.2010 21:12:56, NatalyaLB 
это местный фольклор. :-)

18.12.2010 20:54:26, Ветер Перемен 

Я понимаю:)
Но помочь ничем не могу - мне еще не нравиться тема: "Шуба, как мерило мира":)
18.12.2010 20:56:51, Непереводимая игра слов 

а кто-то о помощи вас просит? а где?
18.12.2010 21:21:10, Лангуста 

Это Шутка. Если попросите - объясню, что это такое:)
18.12.2010 21:27:06, Непереводимая игра слов 

не стоит. в этом случае - мне не интересно.
18.12.2010 21:32:18, Лангуста 

у нас вот в доме нет ни одной тумбочки...))
Хотя кормильцами и правда задолбали, но где темы брать?)))
18.12.2010 20:53:28, foster 

Это упущение:) Этот предмет мебели необходимо
расплодить по всей квартире, чтобы повысить шансы:)
18.12.2010 20:55:46, Непереводимая игра слов 

Его наличие значительно повышает уровень жизни женщины и семьи в целом. Ее доход не является решающим для бюджета семьи, как и отсутствие оного (трата на шпильки-чулки) не ставит семью на грань выживания. Он может один обеспечить семью, не пересаживая всех на картошку с макаронами и не переезжая в однушку в Бирюлево.18.12.2010 20:27:07, Nanik 
т.е. тот, кто в одиночку может только макаронами в однушке обеспечить - не кормилец
но ведь без его дохода жене сложнее - значит он партнер
получается, что 70/30, что 30/70 - все равно партнеры
но на женщине в любом случае дети и хозяйство.... ))18.12.2010 20:46:56, Dashula 
Дети и xозяйство, между прочим, ПРЕКРАСНО распределяются на обоиx супругов. Если они действительно партнеры. Но если Вам очень xочется взять на себя ФФФСЕ, то муж, скорее всего, возражать не будет.18.12.2010 21:05:47, Хомяк Абрикосовый 
она не хочет тянуть на себе " фсе-фсе-фсе", она хочет , чтоб "фсе-фсе-фсе" было сделано "по ее".
 это получить можно 2мя способами -
1.делать самой;
2. иметь мужа, ктр боится ее потерять больше, чем она его ( тогда он начнет себя переламывать и подстраиваться/перестраиваться&шы;).
А, еще 3й есть - выйти замуж за человека, чье видение "как вести хоз-во и как взращивать детей" изначально совпадает во всем с ее.18.12.2010 21:21:53, NatalyaLB 
Вот 3-й вариант - самый симпатичный ;-)18.12.2010 21:24:36, Хомяк Абрикосовый 
как постоянный читатель "семейной", скажу - 90% тем как раз о том, что берут " первого попавшегося", а потом страдают от того, что он не стал как в песне ( "подруги замужем давно, а я о принце всё мечтаю.......того, кто влюбитя в меня, уже сама я воспитаю...")
Эх, сколько б проблем можно было б избежать, если б выбирали спутников по 3му варианту...... хотя и там обломы бывают, некоторые люди зачем то потом меняются18.12.2010 21:33:04, NatalyaLB 
Да я туда и xодить-то перестала - там нааастолько странно все, в той Семейной... только собственные нервы зря напрягаются :-)18.12.2010 21:38:36, Хомяк Абрикосовый 
да кто ж вам сказал такое? про детей и хозяйство
18.12.2010 20:58:59, Шерлок 

да не на женщине оно , не на женщине, а на том, кому это сильнее нужно. В вашей семье это сильнее нужно жене, вот оно и на ней. В других семьях - по другому.18.12.2010 20:57:10, NatalyaLB 
засомневалась прям женщина ли я)))
далеко не в любом.
18.12.2010 20:55:22, foster 

Я-то точно нет.18.12.2010 20:58:07, пчела Майя 
Не только ты задумалась. Мне вчера написали, что такие женщины нафиг не сдались никому.18.12.2010 20:57:31, Nanik 
"на женщине в любом случае дети и хозяйство" – это кто такое сказал?

Если 30% – это 300 тыщ, а 70% – 700, то это НЕ партнеры. И 30-70 тыщ – не партнеры.18.12.2010 20:52:29, Nanik 
а кто? хозяин и его верная собачонка?18.12.2010 20:57:26, emiiil 
Мужчина, который приносит 30% дохода и при этом не прикасается ни к хозяйству, ни к дому-детям, – это нахлебник.18.12.2010 21:00:18, Nanik 
я считаю, что и мужчина, вкладыващий 50% дохода обязан вкладываться в хозяйство и к дому-детям. И даже 100%, простим ему хозяйство, но к детям - обязан
18.12.2010 21:08:25, virus 

Я уже писала, я вообще не считаю, что кто-то "должен" и "обязан".Для меня важно, чтобы человек хотел это делать. И задача женщины – обеспечить ему атмосферу, в которой ему бы хотелось.18.12.2010 21:16:24, Nanik 
идеально когда хочет. Но если никто не хочет мыть посуду, забирать ребенка поздно с тренировки - то тогда будет таки обязан. Меня если честно тоже ломает иногда, потому что устаю. Но все-таки делаю

А почему не так: "И задача мужчины – обеспечить ей атмосферу, в которой ей бы хотелось". Чем женщина хуже мужчины
18.12.2010 21:25:58, virus 

Для меня задача мужа в другом. Но это для меня, человека, вообще не сильно приспособленного к семейной жизни.

Задача мужчины обеспечить желание женщины приходить именно к нему и с ним этот дом создавать.18.12.2010 21:35:48, Nanik 
то есть в любом случае приходим к обоюдовыголному пратнерству.
18.12.2010 21:40:29, virus 

Конкретно для меня это единственный приемлемый вариант.18.12.2010 21:47:03, Nanik 
Вот плюс много!!!18.12.2010 21:07:17, Хомяк Абрикосовый 
а если 30%, но всего касается? и еще и любовник отличный?18.12.2010 21:06:14, emiiil 
Вот не очень понимаю, как можно здесь считать отличность любовника, конечно, если признавать, что платишь за секс, то можно. Но мне это не близко.

Ну, лентяй, наверное, или человек с низким потенциалом и жизненной энергией, уж точно не "кормилец". Откуда я знаю? Может, он жену вдохновляет и вообще "серый кардинал".18.12.2010 21:12:26, Nanik 
Тогда он по меньшей мере - партнер ;-)18.12.2010 21:10:10, Хомяк Абрикосовый 
но 30% то приносит - как раз на свой "хлеб" хватит точно, а хозяйство ему не сильно надо какгбе )))18.12.2010 21:03:52, Dashula 
Это не муж.18.12.2010 21:07:00, Nanik 
а хто?18.12.2010 21:10:03, Dashula 
Как красиво выражается Ольсик, факермен.18.12.2010 21:13:28, Nanik 
+118.12.2010 21:35:04, NatalyaLB 
почему в ЛЮБОМ случае? Я не могу сказать, что ребенок на мне. И хозяйство. Мой муж умеет посудомокой пользоваться и ребенка с занятий забрать :)
18.12.2010 20:48:24, virus 

вообще все это субъективно.

на мне вот вообще хозяйства нет, кроме готовки и закупки продуктов -- но я сама это в любом слчае никому не поручу.

а ребенок у нас вообще автономный какой-то..ни на ком)))
18.12.2010 20:50:01, Лангуста 

продукты тоже на мне, потому что мне это просто тупо удобнее, чем мужу. остальное делится по такому же принципу - кому это проще и удобнее. В результате примерно пополам получается
18.12.2010 20:52:01, virus 

у нас остального и нет как-то...
18.12.2010 21:22:26, Лангуста 

а если при этом жена тоже может одна обеспечить семью?
18.12.2010 20:31:20, virus 

На том же уровне?18.12.2010 20:36:32, Nanik 
ну примерно да. Может с небольшими потерями. Понятно, что жить семьей материально выгоднее, чем в одиночку. Муж тоже не сохранит уровень жизни на том же уровне, при примерно равных доходах, что-то потеряет
18.12.2010 20:38:29, virus 

тогда у кого зарплата больше?...)))
а если одинаково большая?)))
18.12.2010 20:32:16, Лангуста 

ну даже если не одинаково, но у обоих боьшая. Ну, допустим (в российских реальиях) - жена зарабатывает 200 тыс рублей в месяц, а муж - 300. Он тоже кормилец?
18.12.2010 20:33:27, virus 

наверное,да....)))
тогда жена может всю свою зарплату тратить на лично свои нужды, а муж - на семейные. ну вот как-то так. даже если чисто теоретически.
18.12.2010 20:35:37, Лангуста 

может, если муж ей позволит... я знавАла мужей, ктр при зарплате в 400 000 умудрялся все тратить на себя, а жена на свою зарплату в 100 000 содержала всю семью.
И тут про таких мужей топики были ( без конкретных сумм, но смысл тот же)18.12.2010 21:36:56, NatalyaLB 
Ну да, я тоже такого знала... еще в советские времена. Который получал 600 рублей в месяц чистыми (сам даже квитки аванса-получки показывал) - а жила семья на 140 инженерской зарплаты жены + 70 - пенсии тещи.18.12.2010 21:41:28, Хомяк Абрикосовый 

При муже-кормильце размер зарплаты жены вообще не играет роли, как ничтожно малая величина.18.12.2010 20:24:49, Маграт 
Ань, я вот тоже в этих темах не догоняю: если муж зарабатывает, скажем, 300 т.р.
А жена 250 т.р.
То ли муж - не кормилец, то ли что? Ведь такая зарплата жены никак не может не играть роли в бюджете, однако, и сам муж отлично может кормить семью...18.12.2010 21:03:45, Еленика 
тогда они оба кормильцы и оба могут обойтись без ленточки, или вплетать ее по острому желанию иногда.
19.12.2010 02:30:40, Маграт 

Лен, мне кажется здесь дело не в величинах, а в отношении. Даже если моя ЗП "играет роль" - она моя. А его - общая. Тогда он -кормилец. А если и моя - общая, тогда оба - кормильцы, т.е. партнеры :-)18.12.2010 22:11:51, VikK 
эээ, я как-то не могу представить, что зарплата в 250 т.р. может идти "в карман" жене....
если зарплата маленькая - то не вопрос )))18.12.2010 23:37:35, Еленика 
может-может :-)19.12.2010 00:06:56, VikK 
и на что ее можно потратить? ))) 100 тысяч баксов в год чисто на себя? золотыми нитями каждый месяц прошиваться? )))19.12.2010 01:08:01, Еленика 
Ее можно инвестировать. Запросто.18.12.2010 23:51:55, Nanik 
куда? ты пробовала или в теории рассуждаешь?
и как, находясь в браке и не имея брачного договора, можно инвестировать во что-то персонально для жены?
все мало-мальски ценное все равно будет совместной собственностью, не шмотки же покупать на почти 10 тысяч баксов в месяц ))))
все равно так или иначе это семейные деньги и семейные вложения.
можно, наверное, мужа и обманывать на этот счет, но это как-то ))) не достойно уважения, ИМХО.19.12.2010 01:06:38, Еленика 
Она может быть любой. Хоть большой, хоть маленькой, важно, что муж не рассчитывает на этот доход.18.12.2010 20:28:09, Nanik 
Не поняла. А если у жены большой доход и она не рассчитывает на доход мужа, и ее уровень жизни не особо упадет, если мужа не будет - то муж все равно кормилец. только потому что он "не рассчитывает на этот доход"?
18.12.2010 20:30:51, virus 

Это у них что ли раздельный бюджет? И недвижимость с ее содержанием, вложения и инвестиции жена тоже оплачивает из своих? Каким образом тогда муж повышает ее качество жизни, не поняла?18.12.2010 20:35:01, Nanik 
ну почему, как раз совместный. Допустим, они оба получают неплохо, и этот общий доход инвестируется в недвижимость и прочие крупыне расходы. Но если вдруг муж решит уйти, то жена не перейдет на макароны,ну может вместо 5 раз поездок в отпуск, съездит 2 раза :)
18.12.2010 20:37:09, virus 

Нет, это партнерство. Как и то, что ты выше пишешь. В этом случае оба примерно на одном уровне вкладываются в семью. Если жена из 200 тысяч 150 тратит на одежду себе и салоны, то муж кормилец.18.12.2010 20:40:14, Nanik 
а какой процент кормильцев среди партнерства? Неужели большинство, раз об этом в конфе так много пишут? Или это типа шутка?
18.12.2010 20:43:35, virus 

Кормильцев в принципе много не бывает.18.12.2010 20:55:20, Nanik 
описАлась, большинство конечно :). Иначе. откуда этот вечный вопрос "а кто кормилец?
18.12.2010 21:00:25, virus 

Вопрос простой. Женщины кусают руку, которая их кормит. Но при этом сами работать не хотят, хотят оставаться зависимыми, но почему-то на своих условиях.18.12.2010 21:02:44, Nanik 
Так если она не рассчитывает, с чего он будет кормильцем? Как минимум это равноправный союз.
18.12.2010 20:33:38, Маграт 

кормилец - это кто кормит семью. без заморочек. в нашей современности - финансово. вот как у меня: если я денег не принесу - больше нас кормить некому. вот и вся премудрость 18.12.2010 20:23:03, LightBug©

кто мамонта убил голыми руками и к ногам своей женщины бросил.
и так каждую неделю. ну или в зависимости от ее аппетитов 18.12.2010 20:18:01, emiiil

кормилец, это человек , от которого ты зависешь на уровне " если не он, то сдохну". Если ты без него прожить можешь ( хуже, но можешь), то он уже не кормилец, а "партнер". ИМХО 18.12.2010 20:15:16, NatalyaLB

так прожить абсолютное большинство может 18.12.2010 20:19:19, Шерлок

а большинство в эти игры " с ленточкой" и не играют.
а те, кто играют, не всегда потому что "не могут", чаще потому, что " не хотят" ( прожить без) 18.12.2010 20:21:51, NatalyaLB

ну да. придумали и играют 18.12.2010 20:27:11, Шерлок

не согласна. у меня вот муж-кормилец. но я без него финансово проживу (даже не работая дальше), но это будет другой уровень и больше стресса во всех областях. 18.12.2010 20:17:59, Лангуста

ты без него морально сдохнешь? 18.12.2010 20:20:14, NatalyaLB

хм. вот я была уверена, что кормилец - это чиста материальный параметр.
а морально сдохнешь - это любовь 18.12.2010 20:24:33, emiiil

не, я не про любовь, я про статус 18.12.2010 20:26:58, NatalyaLB

а, да. и статус мне тоже важен.особенно социальный.
разведенкой и матерью-одиночкой быть точно не желаю. 18.12.2010 20:28:04, Лангуста

ребенка можно оставить отцу. :-)
18.12.2010 20:43:54, Ветер Перемен

ни за что))) это было заблуждение молодости, когда я тоже так думала.
потом себя уважать перестанешь.это только от черной безысходки сделать можно. 18.12.2010 20:47:25, Лангуста

почемуй-то? нормальный отец прекрасно может позаботиться о ребенке, не хуже матери, а себе брать его на выходные. типа, мама это праздник. :-)

18.12.2010 20:50:28, Ветер Перемен

ну и пусть заботится, кто мешает? Но ЖИТЬ ребенок будет с матерью. 18.12.2010 23:18:45, VikK

это его проблемы, как ОН может)) но женщина , отдавшая ребенка отцу, для меня...ммм...ну мы не станем даже приятельницами)) 18.12.2010 21:23:56, Лангуста

даже если ребенок - подрощенный мальчик? вот мальчику старше лет 7 при одинаково хороших родителях после развода лучше жить с папой...
вообще, лет 200 назад, и без развода, девочки все время тусовались с мамой , мальчики - с папой, помнишь, как Меньшиков с Петром I познакомился? "пошел с обозом ( с отцом) в Москву...", тогда поход на ярмарку длился 2 недели, "с обозом в Москву" - 2 мес, вообщeм, у всяких купцов и без развода девочки с папами, а мальчики с мамами почти не виделись 18.12.2010 21:46:28, NatalyaLB

морально я вообще могу без всех обойтись.просто будет масса разных неудобств.какие-то движения надо будет совершать...а я так это не люблю.)) 18.12.2010 20:24:22, Лангуста

чтоб муж оставался рядом и продолжать кормить, тоже надо некие движения совершать..... получается, ты не сам факт "совершать любые движения" не любишь, а "эти движения совершать люблю, а эти - не люблю" 18.12.2010 20:28:55, NatalyaLB

но эти движения мне знакомы, все-таки мы 12 лет в браке))там и особо уже ничо совершать-то не надо, наработок-то сколько)))
а тут совершенно что-то новое и явно гораздо больше по движениям -- и зачем мне оно? даже подумать страшно))) 18.12.2010 20:30:40, Лангуста

Вернуться в конференцию

Кто это - кормилец?

Загруженные изображения