Мне написала представитель телекомпании, та же программа, которая снимала занятия танцами у Светы-Розовой, помните ролик?
Хотят снять сюжет о нашем праздновании НГ.
Естественно, кто не хочет попадать в кадр, тот в него не попадет.
Вопрос - есть кто-нибудь, кто хочет в него попасть?
Участники вечеринки 23го, кто за то, чтобы нас снимали?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
вот блин, столько интересных людей отметилось в этом топике, что тоже захотелось пойти :(
13.12.2010 22:06:42, virus
Из четырех-пяти часов праздника потратить хотя бы один на съемку - не, жалко.
К тому же некоторые (не будем показывать на меня пальцем) очень стесняются... 13.12.2010 15:46:41, Ксанаду
К тому же некоторые (не будем показывать на меня пальцем) очень стесняются... 13.12.2010 15:46:41, Ксанаду
девушки, смотрите как бы скрытой камерой кто-то снимать не пришел:)
девушки питерские, если вам кто-нибудь позвонит такого плана, вы тоже напишите в конфе, ладно? 13.12.2010 15:34:09, Северное Сияние
Надо? :) 13.12.2010 15:27:50, ОООльга
Этот сюжет вчера только закончили снимать (((. Но такого мальчика точно снимать будем! или дома или в студии. Если не сложно, напишите на почту адрес как с Вами можно связаться.
13.12.2010 15:32:02, :-)*******
ТВ: Попытаюсь ответить на все вопросы, но мы уже для себя все поняли. Проводов, света, микрофонов на такие съемки мы не привозим. Берем только камеру (на которой все это и так есть) и штатив. Выезжают двое. Есть не стали бы :). (хотя, предположение позабавило). Как не снимать тех, кто против. Вы правы, нам надо заранее знать, кто не хочет попасть в кадр. Этих людей мы не снимаем, если попали случайно - на монтаже убираем. Жующие люди - такого избегаем, стараемся снимать красиво ). ОНИ ВСЕ ЧИТАЮТ - точно, еще иногда пишут :), заказывают в СП, голосуют и т.д. Мы обычные люди с детьми, семьями и т.д. Дефицит сюжетов - такого нет, но если есть интересующие вас темы - предлагайте! "Перегадят весь праздник" - ... жаль, что о нас так думают (((. Мы понимаем, что вам хочется пообщаться, поговорить, а не думать о съемках. Съемок не будет. Но приехать без камеры, оператора, как обычному форумчанину можно ???? ))))).
13.12.2010 15:08:19, :-)*******
Это вообще без вопросов :). Приезжать можно и нужно всем желающим :). А съемок тогда не будем устраивать, да?
13.12.2010 15:16:04, Lyta
а ответьте на вопрос, в чем сюжет? ну корпоратив. так их по Москве будут многие тысячи в ближайшие 2 недели. кому интересно будет смотреть про наше сборище?
13.12.2010 15:14:08, ОООльга
Оля, я тебе сейчас сходу могу придумать штук пять, куда могут пойти эти съемки.
Я просто не знаю, что за телеканал. А так – пожалуйста:
выход в реальность из виртуального пространства
гендерные сообщества
есть ли разобщенность в мегаполисе
соцсети и форумы – формирование кластеров
где девушке 30+ найти интересное общение и подруг
с кем встречать новый год, если вы не замужем
Это вот просто сходу. В зависимости от программы и канала на эту картинку пишется закадровый текст соответсвующего содержания. 13.12.2010 15:29:45, Nanik
поняла, спасибо :)
Нас с Лехой как-то звали на передачу, посвященную 10-летию рунета (мы в познакомились через интернет в 1998 году, тогда это экзотика была, наверное). Вот нас как первопроходцев хотели снять, но мы застеснялись и не стали. 13.12.2010 15:42:01, ОООльга
так, к слову..
в Питере как-то в середине 90х сняли сюжет на улице, красивая девушка (реально очень красивая, блондинка, длинные волосы, большие глаза) шла по невскому без шапки, с хорошей осанкой и гордо поднятой головой слегка улыбаясь.
Сняли.
Потом была передача на 5 канале о проститутках, и сьемки этой девушки были показаны несколько раз.
Она потом в суд подавала. Оказалась замужней и с ребенком. Мужу лицо жены в таком сюжете не очень понравилось.
Не помню, чем кончилось. 13.12.2010 17:30:34, Северное Сияние
Оль, ты смотрела ролик про танцы у Розовой?
Я так понимаю, на тему - у этих прекрасных женщин не только семья-работа-семья-работа..., но еще и общение, в виртуале и в реале... 13.12.2010 15:22:20, Lyta
Оля, обижаешь :)
мы не корпоратив, мы сообщество по интересам. Боооольшущее! 13.12.2010 15:21:01, Xenny
да не о вас лично, а о том, что такие съемки на неформальном празднике - это лишнее.
и главное, кому это нужно?
вот зачем участницам праздника это нужно? 13.12.2010 15:28:08, Маграт
и главное, кому это нужно?
вот зачем участницам праздника это нужно? 13.12.2010 15:28:08, Маграт
не будем, но давайте так: у кого есть детки, и кто хочет снять их в сюжетах или готов сниматься сам пишите на почту, потом будем приезжать индивидуально ))).
13.12.2010 15:29:09, :-)*******
Я просто не знаю, что за телеканал. А так – пожалуйста:
выход в реальность из виртуального пространства
гендерные сообщества
есть ли разобщенность в мегаполисе
соцсети и форумы – формирование кластеров
где девушке 30+ найти интересное общение и подруг
с кем встречать новый год, если вы не замужем
Это вот просто сходу. В зависимости от программы и канала на эту картинку пишется закадровый текст соответсвующего содержания. 13.12.2010 15:29:45, Nanik
Нас с Лехой как-то звали на передачу, посвященную 10-летию рунета (мы в познакомились через интернет в 1998 году, тогда это экзотика была, наверное). Вот нас как первопроходцев хотели снять, но мы застеснялись и не стали. 13.12.2010 15:42:01, ОООльга
в Питере как-то в середине 90х сняли сюжет на улице, красивая девушка (реально очень красивая, блондинка, длинные волосы, большие глаза) шла по невскому без шапки, с хорошей осанкой и гордо поднятой головой слегка улыбаясь.
Сняли.
Потом была передача на 5 канале о проститутках, и сьемки этой девушки были показаны несколько раз.
Она потом в суд подавала. Оказалась замужней и с ребенком. Мужу лицо жены в таком сюжете не очень понравилось.
Не помню, чем кончилось. 13.12.2010 17:30:34, Северное Сияние
Я так понимаю, на тему - у этих прекрасных женщин не только семья-работа-семья-работа..., но еще и общение, в виртуале и в реале... 13.12.2010 15:22:20, Lyta
мы не корпоратив, мы сообщество по интересам. Боооольшущее! 13.12.2010 15:21:01, Xenny
Даже при домашней фото- и видео-съёмке люди умудряются так зажаться, что мало не покажется, а тут будет съёмка для телевидения.
Это будет совсем другой вечер, чем задумывался изначально. 13.12.2010 15:02:50, SveM
Вот интересно, извините. А как вы можете запретить снимать? Охрану наймете?
13.12.2010 13:52:36, Ключевой момент
вообще-то закон гласит, что на любую съемку нужно согласие объекта. то есть даже на улице сфотографировать постороннего человека - не ку.
13.12.2010 13:55:09, Xenny
расскажи, как)
допускаю, что разрешается съемка большого количества людей (толпа), где трудно разглядеть лица. 13.12.2010 16:24:47, Xenny
Любая съемка разрешается. Мне не имеют права чинить препятствия во время сбора информации. То есть если я ставлю камеру на улице и снимаю хоть крупным планом всех прохожих, максимум того, что они могут сделать, – это подойти и попросить меня их вырезать. Съемка людей на улице не нарушает их право на частную жизнь. Они находятся в общественном месте. Если я над их лицами пущу титр "это Маша, она спит с Колей, это Вася, он украл миллион" – то это будет нарушение. ПРосто съемка людей – это абсолютно законное действие. Разрешение я беру у того, кто дает мне интервью. Разрешение может быть нужно для студийных форматов.
Если человек хочет опровержения фактов ("не ел я шаурму во вторник утром!"), он должен доказать, что распространена заведомо ложная информация.
С видео это довольно проблематично сделать, то есть если я вырежу "И тогда (он) украл миллион долларов, и теперь (он) на Канарах", исказив смысл высказывания, меня обяжут дать опровержение. Причем прочитать опровержение в эфире может и тот, кто говорил эти слова, имеет право. 13.12.2010 16:41:46, Nanik
Нет, конечно, закон о СМИ надо прочитать. Я уже писала это. Кто угодно не может всех подряд фотографировать (снимать) и размещать. А я могу :-) И крики "не снимайте, уберите камеру" – это бред воспаленного сознания, я не обязана каждого прохожего спрашивать, согласен ли он. Я не нарушаю его частную жизнь, камера стоит в общественном месте. Я не разглашаю его личных данных, идет человек мимо и идет. Если он считает, что это нарушает его права, порочит его честь и достоинство, то он может отстаивать свою т.з. в суде.
Я не могу вломиться к нему в квартиру и начать снимать его с девочками легкого поведения. Но свободно могу снимать митинги, забастовки, места катастроф и чрезвычайных ситуаций. 13.12.2010 16:29:49, Nanik
Ну так у меня и есть использование в общественных интересах. Потому как в СМИ. Если я сделаю фотографию и потом выставлю ее на аукционе, получу призы и пр. – то, наверное, это как-то может быть оспорено объектом съемки.
А я использую изображение в общественных и публичных интересах, потому как осуществляю съемку не как Настя, а как представитьель зарегистрированного СМИ.
Так что могу я снимать крупные планы. И размещать их в репортажах, например. 13.12.2010 16:55:28, Nanik
хммм... общественные и публичные интересы ТОЧНО требовали МОЕГО крупного плана? а если у меня второй подбородок виден или прыщ на носу? ;)
13.12.2010 17:11:12, Xenny
Я же не пишу под этим планом: посмотрите, это Ксения такая-то, у нее второй подбородок и прыщ на носу :-))) Если мне нужна просто иллюстрация чего-либо, скажем, человек идет по улице и пьет воду (жара), то могу заснять и твой подбородок, и прыщ.
13.12.2010 17:25:05, Nanik
а если я потом это увижу крупным планом на первом канале в качестве иллюстрации к тематическому репортажу "нет интеллекта в глазах толпы"? :))
13.12.2010 17:32:09, Xenny
То имеешь право подать в суд, разумеется. А я буду публиковать опровержение.
13.12.2010 17:42:06, Nanik
Там начнется разборка, было ли мне дано редакцией задание идти и снимать кормящих матерей в скверах. Если да, если это иллюстрация к статье "Все больше матерей выбирают ГВ" – то это допустимое использование. Если я помещу ее под заголовком "Матери травят своих детей" или "Позор эксгибиционисткам" – то могу огрести. Но факт в том, что снимать людей я могу.
13.12.2010 17:14:33, Nanik
да им надо вообще придти в качестве записанных гостей и скрытой камерой записать все, что нужно )) чтоб все были расслаблены и хорошо смотрелись ))
13.12.2010 15:12:19, ландыш
допускаю, что разрешается съемка большого количества людей (толпа), где трудно разглядеть лица. 13.12.2010 16:24:47, Xenny
Если человек хочет опровержения фактов ("не ел я шаурму во вторник утром!"), он должен доказать, что распространена заведомо ложная информация.
С видео это довольно проблематично сделать, то есть если я вырежу "И тогда (он) украл миллион долларов, и теперь (он) на Канарах", исказив смысл высказывания, меня обяжут дать опровержение. Причем прочитать опровержение в эфире может и тот, кто говорил эти слова, имеет право. 13.12.2010 16:41:46, Nanik
Почему это не так? За определенными исключениями, конечно, но в целом это именно так.
13.12.2010 16:00:43, Эйлин О'Коннор
Я не могу вломиться к нему в квартиру и начать снимать его с девочками легкого поведения. Но свободно могу снимать митинги, забастовки, места катастроф и чрезвычайных ситуаций. 13.12.2010 16:29:49, Nanik
Ксенни говорит не об этом. Она пишет: "...на любую съемку нужно согласие объекта. то есть даже на улице сфотографировать постороннего человека - не ку".
А ты пишешь о камере, стоящей на улице. При чем здесь это? Изначально речь шла о другом.
Есть статья 152 ГК, часть 1. "Охрана изображения гражданина" называется.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (и это очень важное уточнение);
3) гражданин позировал за плату.
Плюс к этому, как ты верно пишешь, имеется закон о СМИ. А там - статья 49, оговаривающая обязанности журналиста. Согласно п. 5 этой статьи,
журналист обязан "...получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей".
И еще есть "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ" от непомню-какого-года-и-за-каким-номером, в котором сказано, что нормы о частной жизни распространяются на изображение лица (и вообще на все аспекты, относящиеся к установлению личности).
Поэтому ты можешь снимать толпу в сквере, но не можешь снимать отдельно взятого человека крупным планом (без его разрешения). Независимо от того, выступаешь ли ты представителем СМИ или как частное лицо.
Если я ошибаюсь, пусть юристы меня поправят :). 13.12.2010 16:47:47, Эйлин О'Коннор
А ты пишешь о камере, стоящей на улице. При чем здесь это? Изначально речь шла о другом.
Есть статья 152 ГК, часть 1. "Охрана изображения гражданина" называется.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (и это очень важное уточнение);
3) гражданин позировал за плату.
Плюс к этому, как ты верно пишешь, имеется закон о СМИ. А там - статья 49, оговаривающая обязанности журналиста. Согласно п. 5 этой статьи,
журналист обязан "...получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей".
И еще есть "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ" от непомню-какого-года-и-за-каким-номером, в котором сказано, что нормы о частной жизни распространяются на изображение лица (и вообще на все аспекты, относящиеся к установлению личности).
Поэтому ты можешь снимать толпу в сквере, но не можешь снимать отдельно взятого человека крупным планом (без его разрешения). Независимо от того, выступаешь ли ты представителем СМИ или как частное лицо.
Если я ошибаюсь, пусть юристы меня поправят :). 13.12.2010 16:47:47, Эйлин О'Коннор
А я использую изображение в общественных и публичных интересах, потому как осуществляю съемку не как Настя, а как представитьель зарегистрированного СМИ.
Так что могу я снимать крупные планы. И размещать их в репортажах, например. 13.12.2010 16:55:28, Nanik
Если ты сфотографируешь в сквере крупным планом кормящую мать и опубликуешь ее снимок, а она подаст на тебя в суд, то тебе придется доказывать, что имело место использование в общественных интересах. Потому что это сложное и громоздкое юридическое понятие, кажется, до сих пор нигде не зафиксированное.
Хотя я вполне допускаю, что со времен моей юности появились существенные изменения в законе, о которых ты как представитель СМИ знаешь лучше меня :). 13.12.2010 17:03:31, Эйлин О'Коннор
Хотя я вполне допускаю, что со времен моей юности появились существенные изменения в законе, о которых ты как представитель СМИ знаешь лучше меня :). 13.12.2010 17:03:31, Эйлин О'Коннор
не ку, согласна. Но ведь фотографируют.
Вот я и интересуюсь (просчитываю, так сказать,разные варианты) - они придут и будут снимать. вечер будет, так сказать, испорчен... а дальше... или как? ъ
подавать в суд на них??
13.12.2010 14:15:03, Ключевой момент
Вот я и интересуюсь (просчитываю, так сказать,разные варианты) - они придут и будут снимать. вечер будет, так сказать, испорчен... а дальше... или как? ъ
подавать в суд на них??
13.12.2010 14:15:03, Ключевой момент
ага, нельзя! ага, в суд! ))) тогда вся мировая фотография состояла бы исключительно из пейзажей ))) и платных фотосессий
13.12.2010 14:21:56, Гума
ну вот я и говорю
не люблю массовых сборищ
вечно - то журналисты, то телевизионщики... наелась в децтве-юности ( 13.12.2010 14:27:44, Ключевой момент
не люблю массовых сборищ
вечно - то журналисты, то телевизионщики... наелась в децтве-юности ( 13.12.2010 14:27:44, Ключевой момент
чтоб всё время посматривать на себя как бы со стороны?!!! шизовое занятие :(
13.12.2010 13:42:49, Гума
а что это за телекомпания и зачем им этот ролик? где они его будут показывать?
событие то - заурядный корпоратив. кому оно интересно? 13.12.2010 13:41:29, Альт
событие то - заурядный корпоратив. кому оно интересно? 13.12.2010 13:41:29, Альт
Я против. Категорически.
"Кто не хочет попасть в кадр, тот в него не попадет" - невыполнимое обязательство при 30-50 участниках.
Вопрос: зачем нужно снимать нашу встречу? 13.12.2010 13:32:29, Эйлин О'Коннор
Ну мне-то удавалось делать фотографии, учитывая пожелания тех, кто не хотел быть в кадре.
13.12.2010 15:15:57, Nanik
Нет, но они есть в альбоме. То есть в принципе это муторно (для снимающего), но реально. Другое дело, зачем нам кучковаться и делиться на "снимаемых" и "неснимаемых".
13.12.2010 16:44:23, Nanik
ну. я ниже конкретный вопрос задала, как раз о механизме выполнения этого условия. ответа нет:(, хотя Лита говорит, что желающие снимать все наши ответы читают.
13.12.2010 13:35:32, Rumba*
"Кто не хочет попасть в кадр, тот в него не попадет" - невыполнимое обязательство при 30-50 участниках.
Вопрос: зачем нужно снимать нашу встречу? 13.12.2010 13:32:29, Эйлин О'Коннор
а тебе надо было потом из этих фотографий делать фоторепортаж для газеты?
13.12.2010 15:50:10, Маграт
Ха-ха, уж Вы-то точно попадете, при всем нежелании, можно не сомневаться:))
13.12.2010 13:34:26, Барокко
Не факт. Но дело не в этом. А в том, что на новогодней встрече мне бы в принципе не хотелось задумываться, попаду я в кадр или нет.
Я вижу минусы этой затеи, но пока не вижу плюсов. Из минусов:
1. Большая часть присутствующих замкнется и будет чувствовать себя скованно.
2. Меньшая часть раскуется так, что всем мало не покажется.
3. Возникнут сложности и заминки со светом, проводами, расстановкой техники и пр. Это будет банально мешать танцевать, есть и пить в свое удовольствие.
Короче, это будет не Девичий Новый Год. Это будет Девичий-Новый-Год-на камеру. С перспективой "Ой, нас в телевизере кажуть". Зачем? 13.12.2010 14:12:43, Эйлин О'Коннор
Я вижу минусы этой затеи, но пока не вижу плюсов. Из минусов:
1. Большая часть присутствующих замкнется и будет чувствовать себя скованно.
2. Меньшая часть раскуется так, что всем мало не покажется.
3. Возникнут сложности и заминки со светом, проводами, расстановкой техники и пр. Это будет банально мешать танцевать, есть и пить в свое удовольствие.
Короче, это будет не Девичий Новый Год. Это будет Девичий-Новый-Год-на камеру. С перспективой "Ой, нас в телевизере кажуть". Зачем? 13.12.2010 14:12:43, Эйлин О'Коннор
Я не против. У меня вообще была мысль предложить Нанику или еще каким-нибудь пишущим девочкам написать статью о нашем феномене:)
13.12.2010 13:27:35, Горгулья
да ну, и так этот сайт раскручен уже до неприличия. а написать о феномене - еще больше тут появится онанимов, пустых ников, разного рода "книголюбов", "балетоманов", троллей и прочих слонов в посудной лавке.
и каждый второй начнет с того, что мы неправильно пишем слово "дилемма".:) 13.12.2010 13:33:52, Rumba*
ну да, мы будем писать делема, а они к нам со своими дилеммами, понимаешь ли:))
13.12.2010 13:44:47, Rumba*
и каждый второй начнет с того, что мы неправильно пишем слово "дилемма".:) 13.12.2010 13:33:52, Rumba*
я не активистка, поэтому как большинство решит. но мое мнение- против. зачем нам это надо? лишние люди, лишняя суета. зачем это надо режиссеру программы- понятно.
ЗЫ. в кадр не хочу категорически. 13.12.2010 13:16:58, Евa
ЗЫ. в кадр не хочу категорически. 13.12.2010 13:16:58, Евa
Какая компания, какая программа? Люди должны знать где их потом покажут, а то вдруг в какой-нибудь "Программе Максимум".))
Если что, я в кадр категорически не хочу. 13.12.2010 13:05:39, Барокко
Если что, я в кадр категорически не хочу. 13.12.2010 13:05:39, Барокко
йолки,и как мы там все поместимся?Они набегут со своими проводами,со своими микрофонами............
13.12.2010 12:51:45, Галя и
набегут, будут просить "сядьте рядком, сделайте умные лица, пройдитесь, спойте, возьмитесь за руки"...
13.12.2010 12:57:38, Xenny
если только съемку делать в 18ч. а кто не хочет в кадр - к 19-ти приходит.
но это ж телевизионщики. мне кажется, они и опоздать могут, и затянуть процесс... 13.12.2010 12:50:01, ОООльга
Я вот точно не желаю ни в сюжет, ни в ролик.
Впору идти с табличкой "я категорически против попадания в кадр"... 13.12.2010 12:47:36, Rumba*
Парик,черные очки.
Накладные усы и борода.
Для женственных - паранджа. 13.12.2010 12:55:52, Karolina(знаю метод)
Накладные усы и борода.
Для женственных - паранджа. 13.12.2010 12:55:52, Karolina(знаю метод)
Мой вопрос рассчитан на худший(для меня) вариант - если съемки все-таки будут, как себя оградить от них. пока мне механизм информирования съемочной группы неясен. 13.12.2010 12:54:32, Rumba*
жааалко час от нашего НГ... не расслабишься. 13.12.2010 12:43:48, Xenny
Читайте также
Что такое ЕГЭ и так ли это просто, как многие думают
Как разобраться в ЕГЭ по профильной математике?
