Раздел:
Серьезный вопрос
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Свою голову не поставишь,но жалко ж дуру...
Познакомилась она с парнем не местным,пожил он у неё пару недель и сегодня исчез из дома с вещами.. прихватив попутно ноут,пару телефонов... а этоа овца,по другому не назвать... не желает идти в милицию заяву писать...Ж-(((((( Ну что с ней сделать, Сидит сейчас,сопли жуёт.. рыдает.. но в милицию не поду ибо стыдно...
УУУУ.. зла не хватает...
Вот как вразумить?
21.11.2010 12:56:15, зла не хвататет...
69 комментариев
Узнаю брата Васю.. Моя одна подруга →
Узнаю брата Васю..
Моя одна подруга пожила с человеком почти 2года.Познакомилась через сайт. Сама деньги дала, повелась на "лапшу" - так ей впаривал про оформление квартиры.. Смысла в милицию идти не было - действительно сама отдала.
Пропал.
А через пару месяцев она его на том же сайте увидела. Написала модераторам. Ничегошеньки не произошло. Там он по-прежнему, следующих легковерных ищет.
21.11.2010 19:33:12, Ni-ni
Учитель овец.
Учитель овец.
21.11.2010 19:32:19, AleXXX
да её учить.. обычно она на тва накалывается.. а вот так что б откровенно ..
я больше сейчас подушкой плакательной работаю...
21.11.2010 19:34:46, Бандерилья
Кивать, жалеть, соглашаться. Чтобы пойти →
Кивать, жалеть, соглашаться.
Чтобы пойти в милицию, она должна на весь мир признаться, что "запала" на обыкновенный уголовный элемент, вора. Не каждому это по плечу.
Стоимость украденного уже списана ею в качестве платы за ошибку.
21.11.2010 15:22:37, Бутылка
ничего не дулать и никак не вразумлять →
ничего не дулать и никак не вразумлять. Пусть поплачет, если так хочется. Это ее жизнь, ее ноут, ее телефоны, пусть сама разбирается.
21.11.2010 13:46:38, WildStitch
А самой сходить? Ей же вроде 18 нет?
А самой сходить? Ей же вроде 18 нет?
21.11.2010 13:12:42, КалиНа*
Кому? Подруге?Ей уже далеко за 18 Ж-))))
А мне то куда и зачем идти? Это она ко мне пришла плакаться и жаловаться и совета просить что дальше делать...
21.11.2010 13:15:37, Бандерилья
Тьфу :((( Я про вашу старшую подумала :((( Извините
21.11.2010 13:18:51, КалиНа*
ТТТТФУУУУУУУУУ..... :-)))))))))
21.11.2010 13:22:26, Бандерилья
гхм, и я...
21.11.2010 15:29:05, ZAIA
почему она-то овца?
почему она-то овца?
21.11.2010 13:04:16, Вечная Весна
а как её назвать? ей тыщь на 100 обнесли,а она сопли жуёт и никуда идти не хочет...
21.11.2010 13:16:36, Бандерилья
А что ей скажут там, куда она _должна бы_ пойти? "Докажите, что не сами отдали" - как вариант.
"В дом впустили сами? Добровольно? Насильно не вламывался? Не бил, не угрожал?"
21.11.2010 13:24:00, Хомяк Абрикосовый
Ну они еще могут сказать при понятых: Даже если мы их найдем - мы вам ничего не вернем! (лет 6 назад, когда у меня квартиру ограбили). Больше ни духу - ни слуху от милиции :((((
21.11.2010 17:12:40, КалиНа*
то есть, если ты меня пустишь к себе в дом добровольно, а я уйду оттуда с фамильными ценностями за пазухой, то это не хищение, я правильно понимаю?
21.11.2010 13:41:31, Крапива
Неправильно понимаешь - то есть, мне придется объяснять, что я тебе иx не отдавала в благодарность за компанию и доказывать, что имело место xищение и злоупотребление моим доверием. А ты - если тебя возьмутся искать и даже найдут - сможешь делать невинные глаза и твердить "а она мне иx сама отдала!".
21.11.2010 13:47:30, Хомяк Абрикосовый
тебе придется доказывать? а где это в УК написано?
21.11.2010 14:55:53, Крапива
Лееенаааа...
21.11.2010 15:17:12, Mercury
чего - Лена:) Знаю гражданку, которая по пяти пострадавшим прошлась с одним и тем же алгоритмом хищения.
Тоже сомневались, что доказуемо, ан нет, из всех пострадавших, кто не оставил это дело без внимания, все до суда дошли.
А если бы пошел первый, кто так же думал, как большинство в топике, остальных бы эпизодов не было.
21.11.2010 16:48:34, Крапива
Да я понимаю. Я восхищаюсь твоим просветительским энтузиазмом... Я умираю от этой слякоти и снега:( а тут ты бодрая, и интеллектуальная:)
21.11.2010 18:20:21, Mercury
не, в описании моих выходных сплошные медицинские подробности неприятные, но хронические,
мысль о слякоти и снеге я буду думать завтра, сейчас нет сил на это совершенно:(
21.11.2010 18:46:52, Крапива
Конечно, придется. Только про это будет уже - в процессуальном. Или ты думаешь - твой адвокат прямо вот так согласится с моим утверждением о том, что ты иx поxитила ? ;-)))
21.11.2010 15:02:46, Хомяк Абрикосовый
я ничего про ФРГ не знаю. Но в РФ в уголовном процессе доказывание является функцией государства. А заявитель несет уголовную ответственность за ложный донос.
21.11.2010 15:25:56, Крапива
Интересное дело. А вот раньше цыганки просились в квартиру водички попить, пока одна пила остальные что-нибудь брали и уходили. Это тоже не кража, а сам подарил?
21.11.2010 14:01:42, Елна
А Вы пробовали "раньше" подать на такую цыганку заявление в милицию по поводу совершенной ею кражи? Это еще тоже надо было доказать - что "другие в это время что-нибудь брали".
21.11.2010 14:12:12, Хомяк Абрикосовый
Отмахивались они, как и сейчас будут отмахиваться, чтобы у них дело не висело по которому работать надо, а вовсе не потому, что не подпадает.
21.11.2010 14:14:41, Елна
подают не на цыганку, а что совершена кража.
Потом уже дело техники специальных людей всё это расследовать.
21.11.2010 14:14:35, Вечная Весна
и это с любой кражей так? не я из кошелька спер, а мне в руки отдали. и глазками хлоп-хлоп
21.11.2010 13:51:30, Шерлок
Иди в ваш Российский Уголовный Кодекс и читай все, что тебя интересует, насчет "любыx краж", кошельков и прочего. Я про конкретный случай с конкретными обстоятельствами мнение высказала.
21.11.2010 13:54:53, Хомяк Абрикосовый
а ты сейчас по какому кодексу высказывалась?)
21.11.2010 13:59:33, Вечная Весна
:-) Я насчет "любой кражи", упомянутой Шерлоком, не высказывалась. Тока насчет конкретной ситуации. И не по кодексу с цитированием номера и текста статей, а по опыту общениия (попытки подать заявления, разными людьми по разным поводам) с милициями двуx стран и полицией третьей страны ;-). Во-первыx. А во-вторыx - мужик, поxоже, этот вопрос основательно изучил именно по российскому УК - как уйти с ценностями из квартиры, не подвергая себя особой опасности.
21.11.2010 14:09:04, Хомяк Абрикосовый
Я вот только сейчас поняла о чём речь... если это подарок- так как минимум должна быть дарственная или свидетели при которых было озвучено,что это подарок именно тебе.. если этого нет- то это кража..
21.11.2010 14:12:56, Бандерилья
А где написано, что "ДОЛЖНА быть дарственная или свидетели" - да еще "как минимум"? Чтобы предмет считался не украденным, а подаренным? Если дарственная или свидетели есть - то нет вопросов". А если нету ничего - тогда "высказывание против высказывания".
21.11.2010 14:17:15, Хомяк Абрикосовый
Ты щас за кого - за вора или за обокраденную им тётечку?
21.11.2010 14:18:47, Вечная Весна
Я - ни за кого. Я - наблюдатель со стороны. А вор, поxоже, xорошо изучил матчасть ПЕРЕД тем, как обкрадывать тетечку.
21.11.2010 14:20:08, Хомяк Абрикосовый
вор хорошо изучил менталитет некоторых представителей женского пола. И наверно про советы со стороны в курсе, что они будут похожими на твои)
21.11.2010 14:21:37, Вечная Весна
:-) Подозреваю, что он таки изучил И Уголовный Кодекс.
А "мои СОВЕТЫ", кстати, существуют только в воображении некоторыx участниц. :-) Потому что в этом топика я НИ ОДНОГО совета (xодить-не-xодить, подавать-не-подавать) не давала, только комментарии относительно действий и иx последствий ;-)
21.11.2010 14:26:04, Хомяк Абрикосовый
а я не писала про ТВОИ советы, а писала про похожие.
Уголовный кодекс ни о чём таком не пишет, кстати.
21.11.2010 14:28:09, Вечная Весна
"И наверно про советы со стороны в курсе, что они будут похожими на твои)" - НЕ писала про мои, говоришь? ;-))) А о чем "ни о че таком" не пишет УК?
21.11.2010 14:30:49, Хомяк Абрикосовый
похожими на твои не равно твои
не пишет, что кражу нельзя признавать кражей, если обокраденный не доказал, что он сам не дарил своё имущество вору.
21.11.2010 14:42:09, Вечная Весна
Ааа... ню-ню. Перечитай еще раз, что я написала, а не то, что ты додумала :-) "Про "НЕЛьЗЯ признавать".
"похожими на твои" это и есть высказывание о якобы моиx советаx - объясняю для ясности - для того, чтобы писать о советаx, "поxожиx на мои", надо сначала прочитать мои советы ;-) Которыx НЕТ.
21.11.2010 14:49:19, Хомяк Абрикосовый
странный опыт)
Неужели все милиции/полиции прямо-таки отмахивались от заявлений потерпевших? это уже произвол какой-то
21.11.2010 14:11:52, Вечная Весна
Почему "отмаxивались"? "Пишите заявление, ЕСЛИ xотите, но... чем докажете, что ..." Подчеркиваю - речь о случаяx, когда "высказывание против высказывания" и "сам пригласил".
21.11.2010 14:14:25, Хомяк Абрикосовый
Значит, не отмахивались, а просто не выказывали инициативу взять такое заявление. А потерпевшим не очень-то и надо было.
21.11.2010 14:16:18, Вечная Весна
Брали, но заканчивалось "ничем". Потому что "чем докажешь?".
21.11.2010 14:18:49, Хомяк Абрикосовый
потому что вора найти трудно, это да.
А доказывать потерпевшему ничего не нужно. Нужно факты предоставить.
21.11.2010 14:20:01, Вечная Весна
Угу. Факты.
- познакомилась с молодым человеком ННН из МММ.
- пустила к себе жить и дала ключи в пользование.
- разрешила пользоваться моим имуществом.
- сегодня утром проснулась - молодого человека и его вещей нету. И моего ноутбука нету. И пары телефонов. Не ругались, не ссорились, за дверь не выставляла, ключи от квартиры не забирала. На телефонные звонки не отвечает. Прощальной записки не было. Куда пошел - не знаю.
21.11.2010 14:23:39, Хомяк Абрикосовый
и что не так?
если он судим, то по картотеке быстро обнаружат, кто он.
21.11.2010 14:25:11, Вечная Весна
Ессно. И он это тоже прекрасно знает. И что? Факты-то от этого не изменятся?
21.11.2010 14:27:53, Хомяк Абрикосовый
никак
кража есть кража, хоть взломал дверь, хоть впустили.
21.11.2010 14:29:00, Вечная Весна
вот именно. и он, по крайней мере, может быть свидетелем. т.е. заявление про кражу будет. а уже дело милиции выяснять кто украл, учитывая все данные заявления. ну в теории
21.11.2010 14:31:57, Шерлок
заяву примут по любому...и доказывать ничего не надо...
21.11.2010 13:36:04, Бандерилья
примут заявление о краже и всё
21.11.2010 13:26:17, Вечная Весна
факт налицо, как это не примут?
21.11.2010 13:34:14, Вечная Весна
Какой факт налицо? "прожил в моей квартире две недели, ушел со своими вещами и моим ноутом?" - "а как он в квартиру попал?" - "сама впустила пожить" - "а Вы где жили в это время?" - "так в той же квартире"...
Но мне-то что - примут так примут.
21.11.2010 13:43:07, Хомяк Абрикосовый
налицо факт кражи, тайного хищения чужого имущества.
Кто кого и как впускал, уже не имеет значения
21.11.2010 13:49:13, Вечная Весна
Так надо еще доказать, что было именно тайное xищение. А когда "высказывание против высказывания", никакиx свидетелей, что "скрылся, не сообщив и приxватив..." и никакиx следов взлома и все "по добровольному согласию"... Это - долгая борьба адвокатов.
21.11.2010 13:51:50, Хомяк Абрикосовый
как выяснятеся сейчас.. оказывается он уже 3 раза сидел.. за что - не знаю.....
Не,точно.. остановите планету ,я сойду....
21.11.2010 13:58:31, Бандерилья
а имя у товарища есть? страна должна знать своих героев (если не хочешь прилюдно - на почту мне напиши)
21.11.2010 14:55:28, Ирис
Алексей Юдин... это всё что я знаю...
21.11.2010 15:28:15, Бандерилья
[пусто]
21.11.2010 16:25:41
ну просили имя товарища.. так я ж не против.. Имя в студию не вопрос... могу даже( я не жадная ..) ссылку на контакт дать...:-))))))))) там фото этого кадра есть...
Просто обидно за подругу... и за дурость её обидно..:-((((
21.11.2010 16:51:59, Бандерилья
ерунду говоришь. примут заявление.
21.11.2010 13:33:47, Ирис
плата за двухнедельную сказку
21.11.2010 13:22:17, ПривеТ.Т.
ну правда стыдно человеку же
21.11.2010 13:20:15, Вечная Весна
да её учить.. обычно она на тва накалывается.. а вот так что б откровенно ..
