Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Как правильно рейтингами меряться?

Математики и маркетологи, объясните пожалуйста про методику комплексных рейтингов.
Вот у нас 100 объектов с различными качествами. Для наглядности - претенденты на руку молоденькой Принцессы.
Надо расставить их в список для смотрин, потому как затягивать долго нельзя, папенька плох.
Неопытная барышня выписывает кандидатов по мере снижения внешней привлекательности. Приходит Мамаша, называет её глупичкой и составляет свой лист в соответствии с богатством женихов. Наконец, Король заявляет, что он слава богу пока жив, и расставляет всех соискателей в порядке убывания ума, полагая, что на обаятельного дурака королевство оставлять нельзя - его и богатство не спасёт.
Итак, у каждого объекта по 3 показателя (от 100 до 1)
Как теперь составить ОДИН сводный список для выявления ~~Гагар~~ наиболее достойных? Показатели (П, М, К) складывать, перемножать или сумму чего-то делить на что-то?

14.11.2010 17:48:40, Firs

15 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Введите весовые коэффициенты. Че эт такое - погуглите. Это есть в базовом курсе экономики и управления предприятием. 15.11.2010 11:07:31, Moon

Спасибо! Мне добры люди объяснили, что весомость мнения имеет математическиое выражение, а не "строго на глаз"(с) ))) 15.11.2010 13:37:28, Firs

если не учитывать один чей-то рейтинг как наиболее значимый, то банально сложить номера рейтингов у каждого и поделить на 3

если (как написано ниже) папенька всётки прав, то его рейтинг учитывать дважды и делить уже на 4

ну я бы так сделала 14.11.2010 18:26:49, ПривеТ.Т.

Спасибо, оказалось всё просто, если брать равную ценость рейтингов. Осталось как-то понять, есть ли оптимальное пересечение у этого рейтинга с аналогичными, где выше доля одного факторов. 14.11.2010 18:46:45, Firs

что такое "оптимальное пресечение"? 14.11.2010 19:25:00, Ci Sara

Ну, вот построим кривую показателей рейтинга участников (при равной доле в расчёте у каждого эксперта). Потом построим такую же диаграмму при повышении коэффициента оценки короля.
Но ведь доподлинно неизвестно, чьё мнение справедливей для СЧАСТЬЯ ))) Поэтому последовательно нарисуем кривую с усилением роли мамы и даже прицнессы. Потом наложим четыре графика и посмотрим, насколько близки их пересечения к среднеарифметической кривой, так меньше ошибка в неправильном выборе решающего критерия. Это и будет оптимальный выбор, мне кажется. 14.11.2010 19:59:17, Firs

хм... интересно, мне нравится

пы.сы. ну замуж она выйдет за того кого папа назначит 14.11.2010 20:02:52, ПривеТ.Т.

Да, принцип строгой иерархии проще всего! Но чреват эпическими провалами, как показывает история )) 14.11.2010 20:07:04, Firs

разница будет небольшая

если нас интересует умный, но к сожалению бедный ухажёр , то батюшкин рейтинг его слегка повысит в "глазах баб-с" его семьи
например (если у нас всего 10 претендентов), он 1 в папинькином , 10 в маминькином и 4 в невестином
если брать банальное "среднее арифметическое" , то (1+10+4):3=5 (впринципе может быть не целое число, но всё равно все претенденты ранжируются)
если же его ум нам главнее всего, то расчёт таков (1+1+10+4):4=4
он поднялся на позицию

а вот оптимальное пересечение я не знаю как вычислить
я не математик по профессии, а как раз наоборот :)
просто я как раз закончила всякий там подсчёт всевозможных корреляций и прочих важных цифр :)
через 2 дня защищаюсь :)) 14.11.2010 19:04:20, ПривеТ.Т.

Удачи! У меня в прошлом ещё и физ-мат ВУЗ был, поэтому в расчёте нашёл кардинальную ошибку: если некто №1 в списке короля (при 10-и кандидатах), то у него не 1 очко, а 10! Соответственно, в маменькином и дочкином (при 10 и 4 месте) 1 и 7 очков.
Итого - 18/3=6
При двойном авторитете действующего монарха получается:
(10х2+1+7)/4=7, и это не значит, что он поднялся на позицию, потому что надо сравнивать, как переменился при пересчёте итоговый показатель у ДРУГИХ женихов. 14.11.2010 19:31:39, Firs

погоди
если мы считаем баллы - это одно, если считаем рейтинг - другое(по сути обратное, зеркальное)
и, разумеется, про изменение позиции я сказала к красному словцу, конечно там всех 10 нужно считать
есть вероятность одинакового итогового рейтинга, значит опять считаем через - "а кто тут в доме хозяин, собственно!"

я сейчас по работе с этим мучаюсь :)
у меня сейчас рассчиваются показатели социометрии среди детей
по сути те же "женихи", только "я бы выбрала этого, этого и этого, а вот этого, того и того на пушечный бы выстрел не подпустила"

соответственно: первому, второму и третьему даётся 3,2 и 1 очко, а четвёртому, пятому и шестому - минус 3,минус 2 и минус 1 очко

сложность в том, что записываю я "рейтинг", а подсчитываю потом "баллы"
пару раз сбивалась :( 14.11.2010 19:42:00, ПривеТ.Т.

Неудивительно, что сбиваешься. Сам всё время путаюсь, какой орден почётнее - I, II или III степени ))) 14.11.2010 20:04:53, Firs

надо определить долю каждой характеристики в оценке.
например мнение папы - это 50%
мамы и дочери - по 25%
отсюда и плясать.
понятно или ещё подробнее? 14.11.2010 18:12:09, tЮлька

Ага, т.е показатель каждого рейтинга умножаем на его коэффициент весомости. А что потом с этими результатами делать - складывать и сравнивать суммы? 14.11.2010 18:25:58, Firs

можно просто складывать. можно для красоты делить на количество показателей (средневзвешенное получается) 14.11.2010 19:23:38, Ci Sara

Вернуться в конференцию

Как правильно рейтингами меряться?

Загруженные изображения