Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

про книги

А вот что вы такого читали, что лучше бы и не читать? И не то, чтобы жаль потраченного на книгу времени, а именно получили от нее больше вреда, чем пользы?
У меня в списке "Теперь, - когда я проснулся..." Брюсова и "Коллекционер" Фаулза. Наверно, позже и еще что-нибудь вспомню.

19.10.2010 22:37:50, Северо-Козлят

192 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

для меня это Татьяна Толстая, хотя как ведущая она мне нравится 21.10.2010 14:04:38, _Lika_

"В списках не значился". Жуть, не дочитала, отбросила в прямом смыле от себя книгу.А вот послевкусе плохое после "Парфюмера". 20.10.2010 22:50:18, Крохозябр

Пелевин, Фаулз и Пастернак. 20.10.2010 22:22:35, Et Cetera

Тоже Фаулз, но "Волхв". Особого вреда не было, но абсолютно потерянное впустую время, хотя обычно я в любых книгах что-нибудь полезное (или приятное) нахожу. 20.10.2010 18:02:02, №№

"Это не обман это петя Листерман"
попалась в руки случайно. сама бы такое не купила. Читала потому что скучно было. стало еще скучнее. 20.10.2010 12:56:19, Вика С

Дэн Симмонс
Богиня Кали 20.10.2010 11:47:47, Yorshik

"Метро" там какие-то Глуховского. 20.10.2010 10:55:30, Питерская

"Парфюмер". Бее...до сих пор привкус тошноты...А прошло уже лет 10. 20.10.2010 10:42:08, Улица

тоже "Коллекционер" Фаулза
и Андрея Платонова, "Чавенгур" кажется, не помню точно название 20.10.2010 09:45:59, Ardilla

Чевенгур 21.10.2010 14:02:18, _Lika_

Я такие книги не дочитываю, а вот из фильмов - Заводной апельсин. При всей моей толстокожести просто дурно от него было. 20.10.2010 09:30:10, Дикая хозяйка

Самый жуткий фильм, который смотрела: Заводной апельсин, бррр... 20.10.2010 11:26:28, LЁshik

О, Заводной апельсин! Мне фильм предложили, я отказалась наотрез:) Но книга, объективно, хорошая. 20.10.2010 10:58:46, Питерская

Вообще, я всеядна. Если книга совсем для меня скучна и т.п. - могу отложить её и забыть, но это случается редко. Единственная книга, от которой мне было нехорошо - это "Томинокеры" Стивена Кинга. У меня от неё реально болела голова, но оторваться я не могла:). 20.10.2010 09:15:16, Наташа С.

Это, как его черта....Минаев! И Бегбедер. Что практически, одно и то же))) 20.10.2010 08:57:48, Sloe

А 99 франков? Каникулы в коме, это, конечно, жесть...
Минаев - бездарно. 20.10.2010 10:59:41, Питерская

Дашкова, все 4 книги,что я читала,в т.ч. Источник счастья. Муж испытывает сходные ощущения. Тошнит.... 20.10.2010 07:14:52, ChiChi

Пелевин. Санаев с плинтусом. Минаев. 20.10.2010 07:10:58, Апрелинка

Фрай.Норвежский лес Мураками. В лесу было накурено, авторство не помню читала в самолете. 20.10.2010 01:25:56, да да

норвежский лес- просто моя любовь :-))) но помню, когда я об этом сказала другому поклоннику мураками, он ответил, что НЛ может понраивтся только сумашедшему :-) 20.10.2010 16:17:47, Tanita Tararam

Фрай - не могу понять ни страницы, совсем. Прямо как будто читать разучилась. 20.10.2010 11:01:02, Питерская

фрай - который? макс или стивен? 20.10.2010 12:26:11, Ci Sara

Коллекционер фаулза точно + Лжец Фрая туда же. на другое популярное я пока не соблазнялась. 20.10.2010 00:34:32, ALora

Про Брюсова - согласна. Еще недавно в РГДБ поступила книга, аж в 2- томах английского автора, на М. (уже забыла) называется что-то типа "не говори маме" и вторая часть, что-то про папу. Ну детям лет до 18 ее точно читать вредно, но и мне - тоже, зря прочитала - такой негатив. 20.10.2010 00:28:19, hanhi

Акунин.
Паланик.
"Гнезда химер" Фрая, при том, что его "Хроники Эхо" я в то время горячо любила. 20.10.2010 00:00:06, маугленок

ааа, Азазель акунинский же еще, как я забыла. вот лучше бы не читала:( именно тошнит. не люблю воровство, а уж когда воруют у моей любимой старушки Агаты - прям повбывав бы. Воровство довольно тонкое было, но я почувствовала. больше сего аффтара в руки не беру. 19.10.2010 23:40:15, Rumba*

а я обожаю Акунина:) особенно "фандориану":))) 20.10.2010 16:06:02, Cима Пoлoсатая

У Акунина "Алтын-Толобас" забавный получился. И Детская книга еще. Но я его не перечитываю, не хочется, хотя вообще люблю читать одно и то же по кругу :) Сам Чхартишвили в интервью говорил, что не может писать о себе, впускать в душу, не готов он к такой открытости перед миром. Поэтому и тексты, наверное, выходят искусственные, яркие, но неживые, имхо, разумеется. 19.10.2010 23:56:05, Лёнча-из-Вишни

это называлось "стилизация". То Лесков, то Агата 19.10.2010 23:41:30, Крапива

А я понял как-то для себя, почему противно стилистические кривляния Акунина читать )) Они мне напомнают фальшивые "народные, документальные" голоса из радиорекламы - типа, пенсионерка Мариванна Сундукова расказывает соседке о чудесных свойствах какого-нибудь БАДа! 19.10.2010 23:48:50, Firs

если перекликается сюжет - это разве стилизация? там же явно читалось, что у акунина конкретное агатино произведение в голове. кстати, не самое сильное у нее, а азазель вообще получился убогим. имхо. 19.10.2010 23:47:41, Rumba*

это и не стилизация, конечно, это называется аллюзия, имхо 20.10.2010 00:03:55, Ольга-13

не, аллюзия это другое. это когда свое таки есть, но в нем есть уместная по сюжету ссылка для понимающих на уже укоренившееся в более-менее популярном сознании нечто литературное/философсокое/ходожественное 20.10.2010 00:58:13, ALora

вот у акунина все-таки, имхо, именно аллюзия.
тока я не согласна, не ссылка, а ОТсылка, намек на нечто известное. 20.10.2010 02:32:52, Ольга-13

отсылка, ты права 100%. муж мой читал акунина немало, а я пробовала, но дальше 2 страниц у меня не шло - вот прям скучно было. в отличие от чхартишвилевских чудесных эссе по японистике, которые публиковались было дело в иностранке. 20.10.2010 02:51:11, ALora

его нынешние вещи просто нечитабельны, мне очень грустно:-((
первая половина была прелестна, имхо 20.10.2010 03:00:23, Ольга-13

а! последний Пелевин причинил мне вред :). 19.10.2010 23:34:54, Эйлин О'Коннор

кстати, вот его я читать не могу 19.10.2010 23:36:38, Йоко

А "день бульдозериста"??? Какой язык! 19.10.2010 23:50:23, Firs

я у него перечитываю одну-единственную повесть, раннюю, совсем небольшую. Ее очень люблю. А все остальное служило мне для ознакомления с разнообразием авторофф :) 19.10.2010 23:40:14, Эйлин О'Коннор

А, вспомнила.
Владимира Сорокина читать не могу. 19.10.2010 23:33:27, Jules

+100 20.10.2010 10:54:03, Питерская

+1, да. 19.10.2010 23:40:48, Rumba*

ой, точно. 19.10.2010 23:33:45, Северо-Козлят

бегбедера 19.10.2010 23:32:20, Мадам Шредингер

вот, да! 20.10.2010 16:18:14, Tanita Tararam

Не могу сказать, что получила от этого автора вред... Но вот Бегбедер оставил пакостный осадок и показался пыжащейся, псевдомногозначительной бездарностью. Напомнил мне Минаева, от которого у меня схожие ощущения. 19.10.2010 23:29:42, Эйлин О'Коннор

так он и без прочтения вполне гадостный. в ИН его печатали, 99 франков кажется, г-но. впрочем ИН мы примерно с тех пор и не выписываем. 20.10.2010 00:39:16, ALora

о, точно, Минаев. какое же... гм... оно, в общем. 19.10.2010 23:35:06, Rumba*

мне как раз Минаев Бегбедера напоминает, у него Повесть о ненастоящем человеке прям частично списана с 99 Франков 19.10.2010 23:33:00, Йоко

ну да, они такие... взаимозаменяемые :) 19.10.2010 23:33:47, Эйлин О'Коннор

А Стивена Кинга все номально читают? У меня от него деформация мира и повреждение мозга происходит. 19.10.2010 23:29:10, Zeta

я его только смотрю:)) 20.10.2010 16:07:43, Cима Пoлoсатая

Сияние мне помнится понравилось, больше ничего у него не читала, а вот деточка сейчас на нем зависла конкретно. 20.10.2010 09:25:59, Дикая хозяйка

да, муть страшная.заягивает как болото, а потом так паршивоо... 20.10.2010 01:48:19, ~Голубка~

я его читала на немецком, чтобы оживляж своему немецкому сделать. на английском тоже что-то типа Кэрри. саспенс умеет делать, больше ничего пожалуй. на мой взгляд очень посредственный писатель. так он же вроже не как писатель известен, а как сценарист, а там другие правила. 20.10.2010 00:41:28, ALora

ну для сценариста слишком много романов, мне кажется. Но по мастерству создания саспенса на бумаге ему равных нет. Опять же имхо. 20.10.2010 00:52:47, Zeta

таки я согласна про бумагу. но он именно прекрасный сценарист. писателем по мне он не очень проходит. 20.10.2010 00:59:45, ALora

Я его просто не люблю. Рассказы примитивны, "Кладбище домашних животных" разочаровало. 20.10.2010 00:00:43, маугленок

Почитайте романы. 20.10.2010 00:04:41, Jules

Ну вот я и говорю - "Кладбище домашних животных" попробовала, была разочарована.
Еще читала какой-то фентезийный роман, что-то вроде "Глаз дракона"... тоже неинтересно. 20.10.2010 00:32:00, маугленок

Розу Марена, например. 20.10.2010 00:24:40, Zeta

Обожаю Кинга.
Именно за деформацию мира и повреждение мозгов :) 19.10.2010 23:32:19, Jules

и как ты возвращаешься обратно? :) 19.10.2010 23:43:22, Zeta

кто сказал, что я возвращаюсь? :) 20.10.2010 00:03:41, Jules

О!. 20.10.2010 00:59:50, Zeta

он такой талантливый, что ему простительно :) 19.10.2010 23:30:52, Эйлин О'Коннор

да? А почему тогда читать не взяла, когда я так щедро предлагала? У меня много Стивена Кинга :) 19.10.2010 23:43:00, Zeta

патамушта у меня свой есть! 19.10.2010 23:50:20, Эйлин О'Коннор, с гордостью

богатая женщина! У нее есть свой Стивен Кинг :) 20.10.2010 00:04:50, Zeta

с личным автографом.
20.10.2010 00:04:22, Jules, согласно кивает

и статуй в полный рост :) 20.10.2010 00:26:06, Zeta

а вот из ранее не упомянутого Маринина эры после Каменской, да и последняя про Каменскую тоже. Депрессивная она в своем старении и назидании.
Вязнешь, как в гудроне, и не отмыться потом. 19.10.2010 23:25:17, Крапива

А у тебя есть последняя? 19.10.2010 23:32:18, Mercury

угу. Тебе надо? Не рекомендую. Вся идея в трех словах, остальное страшная тощища. Силы высасывает. Ну ведь успешная вроде дама, писхотерапавты есть, ну зачем все это в книгу:( 19.10.2010 23:33:41, Крапива

вот зачем я это прочитала, только что купила последнюю книгу..:) 20.10.2010 18:21:37, Cима Пoлoсатая

Не, у меня хорошо она идет, я ее не боюсь. Взяла бы почитать с удовольствием. Силы из меня робски вытягивает, как пылесосом. 19.10.2010 23:38:24, Mercury

а я робски не читала, кроме кулинарной книги:)
да и кулинарная - полнейшая туфта.
я вообще чего-то подустала от современной литературы, в 90% она совершенно халтурна, на мой взгляд.
планирую на время вернуться к классике. Чехова перечитать, О Генри, Джерома. к Майн Риду попробую вернуться, там, где не про любовь, а про природу:)
Мопассана еще надо вспомнить. Правда, он читан-перечитан.
Хочется хорошего русского слова. 20.10.2010 10:02:25, ZAIA

Вот забавно :) перечислила иностранных авторов в поисках хорошего русского слова. Все же хорошие переводчики их переводили. 20.10.2010 10:46:29, Маграт

да, именно - хорошие переводчики.
мне так не хватает хорошей переводной литературы...
20.10.2010 12:34:29, ZAIA

Мельникова-Печерского читала? Супер-вещь, как раз для любителей русского языка. 20.10.2010 10:20:36, Дикая хозяйка

я уже на двух предпоследних ломаться стала сильно. просто клиника. 19.10.2010 23:36:08, ZAIA

я с первой саги. Когда семья 10 тысяч рублей прожрала. 19.10.2010 23:37:41, Крапива

что, последняя такая же нудная?
мне завтра ее читать принесут. 19.10.2010 23:28:14, ZAIA

лежит у меня уже скоро как месяц, не могу читать, тошнит.
Ведь не покупала уже пару лет, даже не пыталась. Купилась на Каменскую, а там опять одна и та же волынка. Климакс, старость, сил нет, никому не нужна, про питание, ужас:( 19.10.2010 23:31:52, Крапива

О! Мой размерчик:) никому не отдавай:) 19.10.2010 23:39:03, Mercury

заметано. 19.10.2010 23:39:52, Крапива

чего ее так на климаксе замкнуло, интересно..
я ее года три назад читала. тогда он уже был. 19.10.2010 23:34:08, Альт

детей не родила, мне кажется, ей это сильно повредило в смысле головы. 19.10.2010 23:35:20, ZAIA

Каменской или Марининой?:) 20.10.2010 18:23:21, Cима Пoлoсатая

Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона"-написано захватывающе, да, но так мерзко потом... 19.10.2010 23:21:03, Лёнча-из-Вишни

Уэльбек практически весь. Но я его странно люблю при этом, вроде и пользы от него нет никакой, и тошнит, а завораживает. Это как смотреть на тараканью свадьбу: и тошно и оторваться невозможно. 19.10.2010 23:12:34, Даритта

Коэльо. но до состояния "плохо" я обычно не жду, если вижу, что книга не та - не дочитываю ее. 19.10.2010 23:11:19, Rumba*

вот от Достоевского мне вред. Перечитываю иногда, в надежде, что может, хоть на этот раз польза? )) ан опять вред. 19.10.2010 23:01:49, ландыш

знакомо - такая робкая надежда на хэппиэнд...)) 19.10.2010 23:25:51, Северо-Козлят

не, у меня другое. У меня от него ощущение, как будто я книгу начала читать со второй части, и многое пропустила. Все, типа, вокруг уже всё поняли, и лишь я одна туплю. Это раздражает )) 19.10.2010 23:35:22, ландыш

Я раньше от Кастанеды заболевала. Вот прям начну читать - и все, можно назавтра врача вызывать. Стописят раз пробовала. Удивительно, но смогла прочесть один раз , как потом выяснилось, в преддверии очень важных событий своей жизни. 19.10.2010 23:01:36, Neromashka

по молодости как-то в руки мне попалась книга Де Сада. Я была юна и наивна и понятия не имела, кто это такой.
Я как и Зая, если тошнит, читать дальше не стану. Но и тех страниц, что я все же прочла, мне хватило:/ До сих пор противно, омерзительно и вообще беееее. 19.10.2010 22:56:11, МамАнечка©

Фигассе, а я в 11 его всего перечитала, живенько так пишет. 19.10.2010 22:58:07, упс!

наверное потому что в 11 читали. 20.10.2010 01:00:47, ALora

??? какой может быть вред от книги, если ты её не воспринимаешь эмоционально, читаешь глазами? Для расширения кругозора интересно даже Гитлера или Маринину почитать )))
Другое дело, что бывают хорошие книги (и картины, фильмы) которые сильно нарушают душевный комфорт - ты об этом? Но это не не вред, а неизбежная боль при расширении диапазона восприятия ))) 19.10.2010 22:52:42, Firs

Боль от расширения диапазона я как раз согласна испытать, была бы только польза хоть какая. Все прочитанные книги, которые я для себя определяю как хорошие, - все до одной нарушили мой душевный комфорт, и одновременно дали мне что-то ценное. А те, что я назвала в исходном посте - это чем-то похоже на явление, которое здесь называют разводкой))) 19.10.2010 23:19:20, Северо-Козлят

Нет ничего забавней - наблюдать за манипуляциями шарлатана, если тебе известно, что это ловкое жульничество! Это как фокусник в цирке ))) 19.10.2010 23:24:30, Firs

это ж если известно. А если каждому поначалу доверяешь же как первому?)) больно жэ)) 19.10.2010 23:28:05, Северо-Козлят

Ну это индивидуальные особенности восприятия )) Я очень недоверчивый - уж больно редко настоящее, хорошее в искусстве встречается, особенно в современном: много конъюнктурного, коммерческого. В кино это особенно наглядно, в живописи. 19.10.2010 23:34:16, Firs

ваша правда..
но что-то терять восторженность восприятия мне не хочется. Я пока обманываться рада, скептиком еще успею побыть) 19.10.2010 23:38:42, Северо-Козлят

"Плинтус". Сплошной негатив и ощущение "xочется пойти и помыться". И еще "Питомник" Дашковой. Примерно тоже ощущение + рвотный рефлекс. Но я ни то, ни другое до конца читать не стала ;-) 19.10.2010 22:51:39, Хомяк Абрикосовый

жалко. про Плинтус. очень светлая книга, она из самых светлых в нынешнем веке. но может быть еще придет время. 20.10.2010 00:43:27, ALora

Я читала Плинтус в одно время с Гальего "Белое на черном". Гальего понравился. Санаев - нет. 20.10.2010 13:17:06, Ория

Надо же какое разное восприятие, для меня она очень тяжелая книга.. и ни какая не светлая 20.10.2010 10:04:19, Йоко

Плинтус светлая? В жизни бы не сказала... 20.10.2010 09:28:35, Дикая хозяйка

С-В-Е-Т-Л-А-Я??? (обалдело крутит головой и xлопает глазами) Мы точно имеем в виду одну и ту же книгу? "Поxороните меня за плинтусом"? Насчет "может быть еще придет время" - не для меня, не для меня. Я книгу или перечитываю регулярно - или больше даже не дотрагиваюсь. "Плинтус" - из теx, до которыx не дотронусь (да и не дотрагивалась - я ее в электронной библиотеке читала ;-) 20.10.2010 01:22:14, Хомяк Абрикосовый

да, ее. я перечитывала дважды. каждый раз с большим удовольствием. мои дети тоже. это прекрасная книга, редкостная по умению пронзительно передать чувство любви к близким, таким какие они есть. и чувство прощения к ним, и чувство понимания жизни в целом. поразительная книжка. таких больше в этом веке мне не попадалось. 20.10.2010 01:35:07, ALora

Согласна! 20.10.2010 22:39:17, Крохозябр

надо же... я про ценителей этой книги (в реале!) вообще затрудняюсь что-то думать. они выпадают из моей реальности целиком и полностью 20.10.2010 04:09:39, Гума

Хм... 20.10.2010 02:07:23, Хомяк Абрикосовый

где-то так, да.. может когда-нить попробуешь еще раз.
я вот впервые когда попробовала смотреть Кин-дза-дза, когда муж уже обожавший ее показал - обплевалась и сказал что г.. редкостное и никогда и ни за что. а потом стала и остаюсь фанатом этой Киндзы:)

Плинтус очень как бы сказать филигранный, его почувствовать надо. он совершенно замечательный - в языке, в отношении, очень тонко, акварельно написано про любовь. 20.10.2010 02:55:30, ALora

Неее... спасибо, не надо мине такой любви... на мою долю xватило... всякиx и разныx любовей с разныx сторон... xотя и не в такиx количестваx, как автор описывает. И слава Богу, что таки не совсем "как в книге" ;-) 20.10.2010 03:32:15, Хомяк Абрикосовый

так это же не выбирают, что жизнь дает. об чем и книга. 20.10.2010 04:07:32, ALora

У меня такое впечатление сложилось, что автор ее написал с целью завершения собственного гештальта. А то, что "не выбирают, что жизнь дает", по крайней мере - в детстве, - так для осознания этого факта вовсе необязательно читать чужие "сливы". 20.10.2010 12:21:30, Хомяк Абрикосовый

ради бога объясните мне, чего же там светлого? 20.10.2010 00:55:01, Zeta

там идет очень жизнеутверждающая идея любви вопреки тому и сему. идея взросления, преодоления глупого "ыы, а она меня гнобила, обзывала, по башке давала". в общем, мне приходилось вариться в том что автор описывает. очень его уважаю и за преодоление и за то каким языком он умел это описать. 20.10.2010 01:32:28, ALora

он потом еще в школе злословия про эту книгу рассказывал. ну и про бабушку тоже. очень достойно. 20.10.2010 12:32:14, Ci Sara

Единственная книга, которая оставила неприятный осадок - Норвежский лес Мураками. Больше этого автора не читаю, не мое это. 19.10.2010 22:48:59, Йоко

Мураками "Хроники заводной птицы"19.10.2010 22:48:12, Cима Пoлoсатая 
Да, все эти мураками с бегбегерами (или как там его?, всякие "Алxимики" и прочая - такой бред, имxо.
19.10.2010 23:08:24, Jules 

да, от бегбедера точно тошнит потом.19.10.2010 23:11:22, Крапива 
Лен, а ты много его читала? а то я собираюсь, наконец, приобщиться к нему. что у него из самого значимого? даже тошнотного:), я попробую.19.10.2010 23:17:34, Rumba* 
вот я слыхала, что во Франции его вообще никто не знает...19.10.2010 23:25:35, ландыш 
Все читала.  Самое цитируемое - 99 франков.
Идеаль на мой вкус самый тошнотный. Сдуру в поезд с собой взяла.  рекомендовать не могу:)19.10.2010 23:21:02, Крапива 
У меня есть тошнотное, Идеаль, хочешь? мне как раз Лена его дала. Очень освежает.
19.10.2010 23:20:27, Mercury 

хочу, ага. если Лена не против, конечно:)
 кстати, о книгах - я тебе загайнова обещала? а то недавно он мне на глаза попался, я мучительно вспоминала - ты или не ты:)19.10.2010 23:25:00, Rumba* 
Загайнов - да! Мне, спасибо. Бегбедер у меня, сигнализируй, как соберешься встречаться:)
19.10.2010 23:33:06, Mercury 

договорились. я уже собралась:) через личку тогда спишемся, ок?19.10.2010 23:44:56, Rumba* 
нет, я не против:)19.10.2010 23:27:32, Крапива 
спасибо:)19.10.2010 23:32:59, Rumba* 
Самое тошнотворное Идеаль, а прочитать стоит только 99 франков )
19.10.2010 23:19:38, Йоко 

Мне 99 франков не пошли, а "Платформа" (это ведь его, я ничего не путаю?) еще ничего.
19.10.2010 23:21:22, Jules 

Платформа - это Уэльбек, она мне тоже понравилась, а Элеменнтарные частицы (тоже Уэльбек) я читать не смогла
19.10.2010 23:22:50, Йоко 

Тьфу.
Тогда ничего у этого Бегбегера не нравится! )
19.10.2010 23:25:35, Jules 

я ее подарила библиотеке ))19.10.2010 22:57:31, ландыш 
Вот, а я Мураками этого запоем читала, как шумашедшая, а тут недавно поняла, что иметь дома такую литературу нельзя. И продала оптом 7 книг с глаз долой))19.10.2010 22:51:18, Северо-Козлят 
а я отдала "Одиночество в сети", те же "Хроники.." и Рубину, чтоб дочка не читала, рано ей такое.19.10.2010 22:57:40, Cима Пoлoсатая 
У Рубиной прекрасные рассказы ранние. Она сама-то их писала будучи на несколько лет старше твоей дочки, их в Юности печатали, что там рано.20.10.2010 01:56:45, пчела Майя 
ну я видимо что-то "позднее" читала:) названия не помню.20.10.2010 18:29:43, Cима Пoлoсатая 
а в Рубиной то, что такого, хотя бы в ранних ее рассказах?
19.10.2010 22:59:06, Йоко 

почему нельзя? :)
19.10.2010 22:55:09, Эйлин О'Коннор 

ну... у меня ж дети)))19.10.2010 23:06:42, Северо-Козлят 
может быть, мы про разных Мураками? В том, которого читала я, не было ничего такого, что нельзя было бы читать детям.
Я, правда, считаю, что детям все можно читать... :)
19.10.2010 23:16:10, Эйлин О'Коннор 

дааа?? и про то, как с живого человека кожу снимают??:( до сих пор подташнивает, как вспомню.20.10.2010 18:30:39, Cима Пoлoсатая 
я про того, который Харуки))
вот так вот я его теперь ощущаю. Да и вообще, чую, ханжой становлюсь)))19.10.2010 23:21:08, Северо-Козлят 
дети и без твоего ведома прочитают то, что им захочется, даже знать не будешь ))) Я не понимаю смысла книги из дома убирать.
19.10.2010 23:11:02, Йоко 

Это другое. Когда они читают то, что хотят, что сами нашли - это же их выбор. А если книга стоит у мамы на полке, значит, мама по умолчанию одобряет и рекомендует. А я такое рекомендовать к прочтению как раз не могу.19.10.2010 23:23:14, Северо-Козлят 

"Дневник памяти"
"Мосты округа Мэдисон"
"Жена путешественника во времени" 19.10.2010 22:41:42, Jules

вот "Мосты" я тоже в библиотеку отнесла )), а кино, имхо, - просто отличное. Надо же, как бывает. 19.10.2010 22:58:52, ландыш

Да, редкий случай когда кино куда лучше книги.
Но это Иствуд, бэби! :) да еще в таком необычном для него амплуа. 19.10.2010 23:05:12, Jules

я еще списываю на халтурщика-книгопереводчика. Может, она не так уж и плоха... 19.10.2010 23:18:30, ландыш

Нет, она плоxа.
Английские книги я в оригинале читаю, так что отвечаю за базар :)
Т.е. она не плоxа, но в ней нет той глубины, которой обладает фильм. Обыкновенный бабский роман.
А Стрип и Иствуд сделали практически шедевр. 19.10.2010 23:23:53, Jules

понятно )) надо же )) 19.10.2010 23:26:45, ландыш

ой, а мне "Жена.."понравилась:)..я и фильм видела, но снято так себе, можно было и удачнее. 19.10.2010 22:49:13, Cима Пoлoсатая

"Казус Кукоцкого". кошмары мне от него снились. 19.10.2010 22:41:33, Альт

Мне фильм очень понравился, а в книге эти описания непонятного мира я просто пропускала ;) 19.10.2010 22:55:40, Йоко

Ага, там есть моменты (в книге) нечитабельные. 20.10.2010 10:57:18, Питерская

А я книгу с огромным удовольствием читала и перечитывала, и считаю одной из лучших, мною читанных. А фильм толком и не посмотрела. 19.10.2010 23:08:14, Северо-Козлят

Книга хорошая, если нудное описание непонятного мне мира упустить ) Мне вообще Улицкая нравится. 19.10.2010 23:09:46, Йоко

точнее первая часть там хорошая, просто отличнейшая. а остальное либо плохое, либо очень плохое. 20.10.2010 00:44:32, ALora

если попробовать яркий сон в подробностях рассказать, то слушателям рассказ вполне занудным может показаться.
Мне, в общем, про непонятное тоже очень даже)) да и понятно там всё)) 19.10.2010 23:31:06, Северо-Козлят

а в фильме тоже есть насчет непонятного мира? 19.10.2010 22:59:27, ландыш

есть, но очень-очень мало 19.10.2010 23:00:03, Йоко

я такое не дочитываю никогда.
поэтому, даже и сказать не могу.
удивляют люди, которые начав книгу (фильм) тошнят, но добивают до конца. я сразу откладываю, если не идет.19.10.2010 22:39:57, ZAIA 
вот я такая, тошнюсь, но читаю. даже не знаю почему.19.10.2010 22:48:01, Spunya 
+1
19.10.2010 22:47:33, Йоко 

если тошнит - это другое. Хотя меня, пожалуй, никогда и не тошнит от читаемого)) всегда все отлично "идет")) а вот послевкусие потом...19.10.2010 22:42:45, Северо-Козлят 
еще книга божены рынски.
печень неделю от нее болела.
19.10.2010 22:46:10, Альт 

ооо... но она же слишком слабая, чтобы вообще какое-то воздействие оказать. ну мне так показалось...
хотя часть мыслей там - из серии грубой правды жизни. но книга не цепляет все равно.19.10.2010 23:29:44, Rumba* 
а.. это я вообще в руки не беру. просто таки имя "божена рынска" для меня знак антикачества. 19.10.2010 23:04:47, ZAIA 
что же там за книга, чтоб печень болела?:))19.10.2010 22:49:59, Cима Пoлoсатая 
а зачем ты ее покупала?19.10.2010 22:49:32, Крапива 
я не покупала. мне почитать дали
19.10.2010 22:50:43, Альт 

О чем хоть? Художественное или документально-публицистическое?))
19.10.2010 22:52:42, Барокко 

про жизнь. принцесс и олигархов. типо психологическое.
19.10.2010 22:55:05, Альт 

типо как Робски? Такое я пробовала)19.10.2010 23:31:48, Северо-Козлят 
ой нет, я такое не читаю:)) а ты небось, там про жЫрное фуа-гра какое читала, что печень заболела?:))19.10.2010 22:56:24, Cима Пoлoсатая 
нету там никакой еды.
читаешь-читаешь, вроде весело всё, а потом противно.
19.10.2010 22:57:46, Альт 

понятно.19.10.2010 22:59:36, Cима Пoлoсатая 
прям захотелось прочитать)).
19.10.2010 22:59:06, Барокко 

почему печень-то? там про жирное с холодным?19.10.2010 22:48:17, Северо-Козлят 
наверное, желчи много
19.10.2010 22:50:22, Альт 

:))
19.10.2010 23:41:25, Mercury 

или много водки?
19.10.2010 22:50:07, Барокко 

ну.. нет, такое, чтобы книга пошла, а потом послевкусие мерзкое - такого не было.
а бросала, недочитамши, я многое
из популярного-кассового Рубину, Коэльо, несколько книг Лукьяненко... еще там всякое.
ну и конечно, всякую однодневно-коммерческую муть. там вообще халтуры много.  19.10.2010 22:45:23, ZAIA 
Рубину тоже не люблю.19.10.2010 22:50:24, Cима Пoлoсатая 

Вернуться в конференцию

про книги

Загруженные изображения