Мне стало очень интересно, кто из участников конференции в жизни _сознательно_ провоцирует окружающих.
Озвучьте, пожалуйста, свою любовь к этому развлечению : )
Интересно, даже если анонимно.
Особенно интересно, зачем? Какие именно положительные моменты получает человек из подобной ситуации.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
имхо, человек этим занимается только когда у него в жизни что-то плохое происходит. а при хорошей жизни - кто ж будет в этом барахтаться по доброй воле?
20.10.2010 04:01:57, Гума
В большинстве случаев, для меня ответ на провокацию- это всего лишь игра. Мне совершенно неинтересно провоцировать тупых скучных ограниченных людей. А реакции всех остальных для меня всегда интересны.
Это как шахматы. Можно играть с самим собой, а можно с партнером / противником. И мне лично ГОРАЗДО интереснее играть в этим шахматы с кем-то достойным. И "проиграю" я ему тоже с огромным удовольствием
И есть второй вариант провокаций, для меня крайне-крайне редкий, но тоже употребимый. Это когда мне ОЧЕНЬ плохо и хочется кого-то прибить. Я не скандалю. Я провоцирую и прибиваю.
19.10.2010 18:34:02, Дина (Джума)
Но иногда люди, с завышенным самомнением и большим количеством комплексов восприниают высказывания других как провокацию.
Когда мои мнения воспринимаются как провокации, мне иногда становится интересно. Но чаще, в результате, просто сочувствую таким легковоспламеняемым персонам. 19.10.2010 17:53:34, Долли Миодова
я не умею врать.Поэтому очень часто люди,сами привыкшие к провокациями,обвиняют меня в этом.А я просто говорю правду,причем только тогда,когда ее хотят услышать.Т.е. скорее всего хотят услышать или ложь,или лесть. А я не умею ни то,ни другое.
Один раз здесь меня долго не было,вышла,задала вопрос,как оказалось, который недавно бурно обсуждали и покатилось по новой.Меня при этом приятный мне человек обвинил в провокации.Оправдываться было бесползено,да и не умею я долго ,тем более за то,чего не хотела. 19.10.2010 15:48:55, вот как-то так и анонимно
Один раз здесь меня долго не было,вышла,задала вопрос,как оказалось, который недавно бурно обсуждали и покатилось по новой.Меня при этом приятный мне человек обвинил в провокации.Оправдываться было бесползено,да и не умею я долго ,тем более за то,чего не хотела. 19.10.2010 15:48:55, вот как-то так и анонимно
А я сознательно НЕ провоцирую. И должна сказать, что и раза в год мне не хамят - имею в виду транспорт, вокзалы, паспортный контроль и прочее. И коллеги тоже не хамят, с чего бы.
19.10.2010 14:25:35, имхо
Ну причём тут противники, мы ходим друг к другу в гости,мы "одного уровня развития"(насекомые!?!?!?),я даже знаю на что провоцируют меня( стараюсь избегать)и что? Тут в основном "ангелы", не за что зацепиться? Или тут глаголят философы?
19.10.2010 14:05:19, поцелуйчик
скорее всего нет, не моё, ни к чему; для меня - это опасная игра, и ни за что играть не буду.
Спровоцировать бы ребенка на овладение знаниями - так то мотивация, а не провокация:) 19.10.2010 14:03:59, Яхта
Спровоцировать бы ребенка на овладение знаниями - так то мотивация, а не провокация:) 19.10.2010 14:03:59, Яхта
изо всех сил борюсь с этим.
более всего меня напрягают собственные отрицательные эмоции после подобных выступлений. мне не нравится быть провакатором и скандалисткой, даже если все делать с улыбкой и вежливо. 19.10.2010 13:48:24, LoraEf
Глубоко скрытый мазохизм - вот истинная движущая сила провокаторов. Желание, чтобы их наконец-то кто-то больно отшлепал по попке, фигурально ткнул вилкой в глаз, либо причинил сильную боль другими способами.
В то же время мы имеем дело с некоторым противоречием: большинство мазохистов, как показывают исследования британских ученых, являются патологическими трусами. В действительности они панически боятся сильного отпора, как и сильной физической боли. Именно этот парадокс (в действительности кажущийся, но не будем углубляться в дебри) является причиной того, что провокатор практически ВСЕГДА выбирает в противники человека, от которого заведомо не приходится ждать резкой реакции; человека, способного причинить ему минимум вреда.
Такая реакция приносит провокатору-мазохисту незначительное удовлетворение, и вскоре он снова начинает выискивать жертву. Показательно, однако, что даже при возможности широкого выбора (возьмем, к примеру, интернет-площадку), вы практически никогда не сможете увидеть провокатора, цепляющего заведомо более сильного "игрока". 19.10.2010 13:35:28, Эйлин О'Коннор, поправляя очки
да? по-моему, в большинстве случаев это никакой не мазохизм, а всего лишь дурное воспитание. Или плохое расположение духа. Или и то и другое без хлеба.
А чтобы общественность не особо порицала те или иные неблаговидные поступки, подводится та или иная оправдательная база. Вариации с типа провокациями - одна из них. 19.10.2010 14:26:38, Крапива
А Вы почитайте что-нибудь Эрвино и составьте собственное мнение о "блюдечке" ;-)
19.10.2010 14:47:27, Хомяк Абрикосовый
ну, может, еще кто прочтет и запомнит. А то запомнят "авацию" и опозорятся :)
19.10.2010 15:48:57, Zeta
ёёёё.....
поняла только, что, видимо, я не мазохист. по крайней мере не крупный..
/задумчиво/ но может быть немножко садист... (?) 19.10.2010 13:39:59, Вынос мозга
!!! это копирайт откуда-то или самописный текст???
(если второе - снимаю шляпу! :) 19.10.2010 13:37:35, Ci Sara
В то же время мы имеем дело с некоторым противоречием: большинство мазохистов, как показывают исследования британских ученых, являются патологическими трусами. В действительности они панически боятся сильного отпора, как и сильной физической боли. Именно этот парадокс (в действительности кажущийся, но не будем углубляться в дебри) является причиной того, что провокатор практически ВСЕГДА выбирает в противники человека, от которого заведомо не приходится ждать резкой реакции; человека, способного причинить ему минимум вреда.
Такая реакция приносит провокатору-мазохисту незначительное удовлетворение, и вскоре он снова начинает выискивать жертву. Показательно, однако, что даже при возможности широкого выбора (возьмем, к примеру, интернет-площадку), вы практически никогда не сможете увидеть провокатора, цепляющего заведомо более сильного "игрока". 19.10.2010 13:35:28, Эйлин О'Коннор, поправляя очки
<провокатор практически ВСЕГДА выбирает в противники человека, от которого заведомо не приходится ждать резкой реакции; человека, способного причинить ему минимум вреда>
совсем не означает,что
<вы практически никогда не сможете увидеть провокатора, цепляющего заведомо более сильного "игрока".>
мне кажется совсем наоборот.Сильный просто уйдет и не будет связываться.И в этом его сила ума.И цеплять пытаются как раз сильного,так интереснее,можно ожидать чего-то неординарного.А когда не получится,попробовать смайликами :)одержать превосходство или крикнуть ату,друзья ведь не оставят в беде,помогут потопить.См.нижние темы. 19.10.2010 15:58:23, вот как-то так
совсем не означает,что
<вы практически никогда не сможете увидеть провокатора, цепляющего заведомо более сильного "игрока".>
мне кажется совсем наоборот.Сильный просто уйдет и не будет связываться.И в этом его сила ума.И цеплять пытаются как раз сильного,так интереснее,можно ожидать чего-то неординарного.А когда не получится,попробовать смайликами :)одержать превосходство или крикнуть ату,друзья ведь не оставят в беде,помогут потопить.См.нижние темы. 19.10.2010 15:58:23, вот как-то так
Очень хорошо сформулировано, снимаю шляпу. Более того, обычно это не просто трусы, а трусы, которых что-то мучает в реальной жизни, но в реальной жизни дать отпор у них не получается. Поэтому часто и отыгрываются на виртуальных собеседниках. Тут все просто, как мне кажется. Хотя иногда бывают и обычные хамы, которым что в жизни нахамить, что в Интернете - абсолютно все равно.
19.10.2010 14:38:23, без реги
А чтобы общественность не особо порицала те или иные неблаговидные поступки, подводится та или иная оправдательная база. Вариации с типа провокациями - одна из них. 19.10.2010 14:26:38, Крапива
Безусловно.
Однако одно другому не мешает: дурно воспитанный провокатор волне может быть страдальцем, алчущим боли. 19.10.2010 14:37:49, Эйлин О'Коннор
Однако одно другому не мешает: дурно воспитанный провокатор волне может быть страдальцем, алчущим боли. 19.10.2010 14:37:49, Эйлин О'Коннор
но может быть и садистом. садисты тоже не выбирают в жертвы тех кто их сильнее
19.10.2010 14:52:22, ALora
Вы это,... как-то, поосторожнее со ссылочками. Неровён час в неловкой ситуации окажетесь. Слова "как показывают исследования британских ученыx", вроде как, давно уже указывают на анекдотичность текста.
19.10.2010 14:18:28, армянское радио
неровен час, в неловкой ситуации окажутся представители региональных радиостанций, не осознавшие действительного смысла отсылки к авторитету великих британских ученых.
19.10.2010 14:20:21, Эйлин О'Коннор
А что на авторитеты ссылаться? И что это за великие ученые, к которым вечно отсылают неосознавшиx действительного смысла? Конкретно и поимённо, пожалуйста?
19.10.2010 14:27:52, армянское радио
В вашем случае самостоятельное изучение материала будет значительно полезнее, чем поданные на блюдечке данные. Являясь по натуре филантропом, я не могу позволить себе избавить вас от удовольствия лично приникнуть к источникам знаний.
19.10.2010 14:32:31, Эйлин О'Коннор
А читателю своему вы все на блюдечке, в разжёванном виде, подаёте? Неужели недооцениваете своего читателя?
Самостоятельное изучение материала, разумеется, всегда лучше. 19.10.2010 14:42:20, армянское радио
Самостоятельное изучение материала, разумеется, всегда лучше. 19.10.2010 14:42:20, армянское радио
провокатора, цепляющего более сильного игрока, обычно не видно, потому что более сильный игрок не ведется на провокации :)
19.10.2010 13:52:23, Маграт
Под более сильным игроком в данном контексте автор подразумевает участника, способного "дать сдачи", то есть вербально унизить собеседника, выставить его на посмешище. Наличие этого умения никак не коррелирует с тем, что мы называем "умение не вестись на провокации".
19.10.2010 14:01:04, Эйлин О'Коннор
Сильный собеседник - это прежде всего тот, кто может реально, а не виртуально дать в глаз. Вот тот, кто выбирает себе виртуальных собеседников и глумицца над ними, зная, что в глаз реально не получит - и есть тот, кому так точно дала определение Эйлин выше.
19.10.2010 14:11:31, без реги
Я пояснила, что имела в виду под "сильным собеседником" и "дать в глаз".
19.10.2010 14:35:26, без реги
А кто тогда??? У меня "дать в глаз" - выражение, естественно, фигуральное. Сильный собеседник - тот, кто тебя сильнее. Например, когда ты точно знаешь, что за этим ником в реальности скрывается твой босс по работе, и твой босс знает, что ты - это ты под этим ником, ты никогда ему не нахамишь и не поглумишься над ним. Потому что в реальности можешь в ответ "получить в глаз". Это я и имела в виду.
А над виртуальными и незнакомыми собеседниками глумицца много храбрости не надо. 19.10.2010 14:34:48, без реги
А над виртуальными и незнакомыми собеседниками глумицца много храбрости не надо. 19.10.2010 14:34:48, без реги
сильный собеседник - это тот, кому тебе нечего ответить по существу не прибегая к ответам, заведомо модерируемым. Чье преимущество в словоблудии и демагогии периодически приходится признавать. По-моему, это очевидно для всех зарегистрированных членов сообщества :)
19.10.2010 15:00:34, AleXXX
Всё как в Политбюро. Те же апплодисменты и авации. Неискоренимо.
19.10.2010 14:30:11, армянское радио
[пусто]
19.10.2010 13:43:02
поняла только, что, видимо, я не мазохист. по крайней мере не крупный..
/задумчиво/ но может быть немножко садист... (?) 19.10.2010 13:39:59, Вынос мозга
(если второе - снимаю шляпу! :) 19.10.2010 13:37:35, Ci Sara
[пусто]
19.10.2010 13:50:20
[пусто]
19.10.2010 14:03:24
Для начала необходимо отдавать себе отчёт в том, что любая провокация типа "сними маску", "прояви агрессию" и им подобные направлены ни в коем случае не на жертву, а являются отражением потребностей самого провокатора.
Это ЕГО нужда - снять маску, проявить агрессию, совершить безрассудство. В силу каких-то внешних причин он не может реализовать свою нужду другим образом. 19.10.2010 14:06:33, Эйлин О'Коннор
Это ЕГО нужда - снять маску, проявить агрессию, совершить безрассудство. В силу каких-то внешних причин он не может реализовать свою нужду другим образом. 19.10.2010 14:06:33, Эйлин О'Коннор
[пусто]
19.10.2010 14:19:18
"Неосознанный мазохизм" и "внешние причины" прекрасно сосуществуют, ничем не мешая друг другу. Очевидно, что у одного явления может быть не одна, но две, а то и более причин. Не так ли?
Впрочем, мне кажется, что мы преждевременно углубляемся в слишком серьезные материи. 19.10.2010 14:25:41, Эйлин О'Коннор, вторично поправляя очки
Впрочем, мне кажется, что мы преждевременно углубляемся в слишком серьезные материи. 19.10.2010 14:25:41, Эйлин О'Коннор, вторично поправляя очки
я, мужа иногда, с целью манипуляции
не отдавала себе отчет
теперь отдаю и прекращаю 19.10.2010 13:28:52, Ardilla
не отдавала себе отчет
теперь отдаю и прекращаю 19.10.2010 13:28:52, Ardilla
"с целью манипуляции" не бывает, это не цель
значит, достигаете цель другим образом
каким? какую? 19.10.2010 13:34:10, Ключевой момент
значит, достигаете цель другим образом
каким? какую? 19.10.2010 13:34:10, Ключевой момент
Я люблю провоцировать людей,играя с их характером. Например, я знаю,что человек завистлив и жаден. Когда он приходит ко мне в гости, я всегда угощаю его самым лучшим, и вижу как ему плохо(зависть) от того,что у меня это есть и мне не жалко.
А этот человек предлагает своим гостям что подешевле, могу запросто сказать, что такое вино не пью, и прошу выдать получше(всегда в наличии получше есть всё,с деньгами полный порядок,но жадность...) А какое при этом смятение чувств! 19.10.2010 13:23:01, поцелуйчик
А когда приходят не жадные люди и не завистливые, вы их пардон чем угощаете?
19.10.2010 14:12:01, пчела Майя
возможно, что и с ними играется спектакль "какая же я щедрая, аж самой завидно". думаю, что то, что приглашенные страдают и завидуют больше в голове у автора
19.10.2010 15:09:27, Вероятность
вы наверное недавно "поднялись", что так акцентируетесь на всякой фигне.
19.10.2010 14:05:11, Вероятность
:-) "провокационная" может быть тема. Провокационный поступок. Провокационные действия ;-) А люди "провокационными" - по крайней мере, в русском языке ;-) - все-таки не бывают...
19.10.2010 14:56:07, Хомяк Абрикосовый
Я прокомментировала сообщение в конференции, а не регу участника :-) В каком сообщении увидела словосочетание - под тем и прокомментировала ;-) Поцелуйчик и тут прочитает.
19.10.2010 20:31:31, Хомяк Абрикосовый
да! точно, я сидела пыталась определение подобрать... мелко, настолько мелко!
19.10.2010 13:34:39, Даритта
не-а. скорее провокацией можно счесть ответ "поцелуйчика".
дайтобог. 19.10.2010 13:41:53, Вынос мозга
почему? Каролина .. гмм.. нелиципрятно охарактеризовала действия автора. И все.
Захочет автор, ответит : "сама такая" или еще что-нибудь типа того.
Это уж слишком примитивно для провокации. Маловато будет :)
А реплика поцелуйчика допускает развитиве сюжета.. выплеск отрицательных эмоций у других участников... вот провокация и сработала.
Разве не так? 19.10.2010 14:01:12, Вынос мозга
В гости можно принести бутылку вина, если не нравится какое дают в гостях - для вас хороший вариант.
Про зависть - это ваши фантазии) Может ему ваше вино не нравится, но гость пытается не выдать своих чувств?)) 19.10.2010 13:30:40, любопытная Анна
Есть мнение, что вино из пакетов уменьшает вероятность подделки. Потому что купить такую производственную линию денег стоит, а в бутылки в подвале неизвестно что разливать проще.
19.10.2010 13:50:46, любопытная Анна
Можно ведь просто не ходить в гости к человеку который вас согласно вашей терминологии "не уважает"?
19.10.2010 13:44:16, Вынос мозга
там не этот автор отвечал.
а я вот ЭТО интересно понять.
кем/чем себя чувствует человек, когда поступает по отношению к другому таким образом. 19.10.2010 13:34:36, Вынос мозга
-) "не пьем-с ни вина, ни водки, это, наверное, Ваш подарок тут с прошлого раза остался" :-)
19.10.2010 13:37:57, Хомяк Абрикосовый
А этот человек предлагает своим гостям что подешевле, могу запросто сказать, что такое вино не пью, и прошу выдать получше(всегда в наличии получше есть всё,с деньгами полный порядок,но жадность...) А какое при этом смятение чувств! 19.10.2010 13:23:01, поцелуйчик
будем надеяцца, что этот текст - тоже провокация... Ибо представить себе человека, в реале ведущего себя так и так думающего - не могу. В общем - да, насекомые. Причем слюнявые, как инопланетяне :)
19.10.2010 13:42:41, AleXXX
ну и я про то.В реге этого автора сказано"провокационная".
Видимо,больше нет других достоинств. 19.10.2010 13:39:57, Karolina
Видимо,больше нет других достоинств. 19.10.2010 13:39:57, Karolina
дайтобог. 19.10.2010 13:41:53, Вынос мозга
Захочет автор, ответит : "сама такая" или еще что-нибудь типа того.
Это уж слишком примитивно для провокации. Маловато будет :)
А реплика поцелуйчика допускает развитиве сюжета.. выплеск отрицательных эмоций у других участников... вот провокация и сработала.
Разве не так? 19.10.2010 14:01:12, Вынос мозга
Ни разу не провокация.Просто мнение,на что это похоже.
Мне это:) похоже вот на это:)).
В жизни бы не стала общаться еще раз с человеком,так вот живущим:)) 19.10.2010 13:36:33, Karolina
Мне это:) похоже вот на это:)).
В жизни бы не стала общаться еще раз с человеком,так вот живущим:)) 19.10.2010 13:36:33, Karolina
почему? ) не стала бы общаться?
ты же не знаешь истиных причин
пришел человек в гости. а ты ему вина. а он спасибо не нада
а ты спрашиваешь, чем таки угостить.
а он - видя бутылку другого вина на твоем шкафу ( а на самом деле считая тебя жадиной) говорит - вон то хочется.
и? не общаться дальше? 19.10.2010 13:52:48, Ключевой момент
ты же не знаешь истиных причин
пришел человек в гости. а ты ему вина. а он спасибо не нада
а ты спрашиваешь, чем таки угостить.
а он - видя бутылку другого вина на твоем шкафу ( а на самом деле считая тебя жадиной) говорит - вон то хочется.
и? не общаться дальше? 19.10.2010 13:52:48, Ключевой момент
Про зависть - это ваши фантазии) Может ему ваше вино не нравится, но гость пытается не выдать своих чувств?)) 19.10.2010 13:30:40, любопытная Анна
Никакого превосходства нет, ну как ешё дать понять людям, что негоже гостей поить плохой водкой и вином из пакетов, и "уважать себя заставить". По моему "ФУ" так относиться к гостям. Т.е. причина провокации,это "деликатный намек".
19.10.2010 13:40:35, поцелуйчик
А тебя повторно в такие дома приглашают? :)
ИМХО совершенно естественно, что если у тебя в гостях 20-30 любящих выпить людей, то ты не будешь ставить на стол 20-летние крепкие напитки и марочные вина. А ограничишься именно воткой и пакетами. 19.10.2010 13:55:14, AleXXX
ИМХО совершенно естественно, что если у тебя в гостях 20-30 любящих выпить людей, то ты не будешь ставить на стол 20-летние крепкие напитки и марочные вина. А ограничишься именно воткой и пакетами. 19.10.2010 13:55:14, AleXXX
Разве речь обо мне? о провокации. Расскажите, Вас провоцировали? Ну вы то никого и никогда(я правильно думаю?)
19.10.2010 15:00:41, поцелуйчик
а я вот ЭТО интересно понять.
кем/чем себя чувствует человек, когда поступает по отношению к другому таким образом. 19.10.2010 13:34:36, Вынос мозга
Фу.
19.10.2010 13:25:07, имхо
Показан 121 комментарий из 237
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
