Люди, это у кого с мозгами не так, у меня или у модераторов?
Объясните мне, я не права? И эта фотография действительно всего лишь не эстетична? В кои то веки у меня появилось желание стукнуть куда-нибудь повыше, хоть в милицию, хоть в министерство печати, кто у нас там занимается за контролем этики в СМИ?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Фотка эта ИМХО свидетельствует о дурном вкусе родителей. Если администрация сайта готова это толерировать, то это свидетельствует и о дурном вкусе администрации. Так что... вот и познакомились (с)
Только и всего. 25.08.2010 22:57:04, 1637
Только и всего. 25.08.2010 22:57:04, 1637
Все дело в ракурсах. Кроме этого ребенка с купюрой там в реге автора (родителя?? папы-педофила??) еще 5 фото детей, снятых сменно с сексуальных ракурсов. Папу в тюрьму. Или там отчим? Или это любовник мамы детей фоткал?
25.08.2010 21:04:07, местная
а где вы все это увидели? справедливости ради - в реге у автора обсуждаемого снимка сейчас никаких фотографий нет.
25.08.2010 21:44:51, нет здесь реги...
[-]
25.08.2010 21:02:08, 111111111111
да-да, говорите еще мы так рады вас слышать. Знаете ли вы историю про Нюшу-Танюшу?
25.08.2010 21:54:59, Даритта
ну можно и так трактовать :) человек, который переходит с хамского ты на вы и при этом советует пить валерьянку, буквально вопит о помощи и о том, как его колбасит
25.08.2010 21:41:26, Даритта
Что характерно - защитники подобных фото предпочитают быть _О_нанимами...
25.08.2010 21:57:24, Катер'ОК
а есть такие люди, которым не важно по какому поводу ругаться, но лишь бы против толпы, причем аргументы у них сразу " а тебя ноги кривые!"
25.08.2010 22:01:46, Даритта
а что вы так волнуетесь о моей личной жизни? и вы не находите, что тон, которым вы со мной разговариваете неприемлем?
25.08.2010 21:30:55, Даритта
как бы вам так попонятнее объяснить? во первых вы не имеете права мне тыкать, ну пока я не пойму, что это человек которого я хорошо знаю. Ваше хамство говорит о многом.
во-вторых то что я говорила не имело отношения к личностям, к этому ребенку или к его родителям, а исключительно к композиции данного снимка и его неуместности на данном ресурсе. Будь 7ya.ru журналом у него были бы серьезные проблемы из-за такого фото. 25.08.2010 21:54:03, Даритта
проблема в том, что фото удалили по просьбе автора. а не из-за признания неправильности своей политики
25.08.2010 22:36:29, Даритта
ага-ага. и составителям УК РФ тоже, видимо, заняться было нечем. и все они были исключительно зацикленными бабами, как вы верно подметили.
25.08.2010 21:45:28, нет здесь реги...
да мне плевать на модерацию, я тут не зарегистрирована))
25.08.2010 21:51:03, 111111111111
знаю, а что?))
25.08.2010 22:12:41, 11111111111
[-]
25.08.2010 21:36:34, Гума
хи-хи, прозорливая вы наша)))
25.08.2010 21:51:53, 1111111111
сейчас дело вообще не в фото. это нападение на участника. что-то личное прорвалось у анонима
25.08.2010 21:59:24, Гума
кстати, я посмотрела фотографии-победители этого автора. хорошие. а на этот раз прокол случился.
25.08.2010 22:07:22, Гума
[-]
25.08.2010 21:28:21, 1111111111
нет, не нахожу. То, как ты пишешь тут о чужих фотографиях с чужим на них ребенком - вот что неприемлемо
25.08.2010 21:49:59, 11111111
во-вторых то что я говорила не имело отношения к личностям, к этому ребенку или к его родителям, а исключительно к композиции данного снимка и его неуместности на данном ресурсе. Будь 7ya.ru журналом у него были бы серьезные проблемы из-за такого фото. 25.08.2010 21:54:03, Даритта
серьезные проблемы у 7ya.ru были бы по-любому, ведь 7ya.ru - тоже периодическое издание, как и журналы (только электронное).
я очень рада, что администрация сайта прислушалась и приняла правильное решение, не дожидаясь вмешательства соответствующих органов. 25.08.2010 22:27:41, нет здесь реги...
я очень рада, что администрация сайта прислушалась и приняла правильное решение, не дожидаясь вмешательства соответствующих органов. 25.08.2010 22:27:41, нет здесь реги...
это проблема, согласна. кстати, там в "Обратной связи" задали хороший вопрос - а какого мнения были бы модераторы сайта, если бы на снимке был изображен не ребенок, а взрослый мужчина или взрослая женщина? в таком же ракурсе и с той же купюрой, прикрывающей гениталии? и какие ассоциации вызывал бы этот снимок тогда? и позволили ли бы такому снимку продолжительное время находиться на главной странице семейного сайта?
даже не сомневаюсь, что ответ однозначен. все бы подумали о проституции, поскольку денежная купюра, прикрывающая гениталии, ассоциироваться может только с этим, как бы это не пытались опровергнуть умиляющиеся кадру с младенцем. а ведь проблема детской проституции еще серьезнее, взрослые хоть своим телом распоряжаются, а не чужим... 25.08.2010 23:25:00, нет здесь реги...
даже не сомневаюсь, что ответ однозначен. все бы подумали о проституции, поскольку денежная купюра, прикрывающая гениталии, ассоциироваться может только с этим, как бы это не пытались опровергнуть умиляющиеся кадру с младенцем. а ведь проблема детской проституции еще серьезнее, взрослые хоть своим телом распоряжаются, а не чужим... 25.08.2010 23:25:00, нет здесь реги...
А мне просто смешно стало. Массового возмущения не понимаю, уж извините.
25.08.2010 17:28:37, маугленок
+1 я вообще на эти фотки не смотрю, т.к там 90 % потрясает меня своей неэстетичностью...
25.08.2010 17:36:38, Йоко
фанатизм плох в любом деле
Киру тоже часть участников из-за напора и зацикленности на теме не особо жалуют 25.08.2010 17:40:40, Hel
Киру тоже часть участников из-за напора и зацикленности на теме не особо жалуют 25.08.2010 17:40:40, Hel
мне даже выгодно, если со мной разругаются вдрызг или вообще отключат, только больше времени на всякое другое будет. Но в данном случае стоит вопрос принципиально, я хочу знать, что действия модераторов не произвол и как левая пятка решит, а подчиняются строгому регламенту. 25.08.2010 17:45:57, Даритта
Даш. Иногда лучше петь чем ругаться.
Ты же взрослая девочка, ну, отключи свой комп и ноут, при чем здесь администрация сайта. 25.08.2010 18:17:38, Ключевой момент
Ты же взрослая девочка, ну, отключи свой комп и ноут, при чем здесь администрация сайта. 25.08.2010 18:17:38, Ключевой момент
Ты мешаешь в кучу несколько разных проблем и людей, производящих эти действия.
Я могу ответить лишь на вопросы по модерации сообщений на сайте. И то, лучше в Обратной связи.
Ни одно из сообщений не удаляется "без лишней секунды анализа написанного, просто потому, что кому-то показалось написанное нехорошим". Если модератор согласен с тем, что сообщение нарушает правила, он его удаляет, а если нет, то не удаляет. Ты просто не видела обсуждений в той ж обратной связи по поводу того, что какие-то сообщения НЕ удаляют, несмотря на то, что их удалить требуют несколько человек, у которых тоже какие-то ассоциации возникли и они начинают баламутить этим остальных, вовлекая их в скандал. 25.08.2010 18:08:10, Hel
Я могу ответить лишь на вопросы по модерации сообщений на сайте. И то, лучше в Обратной связи.
Ни одно из сообщений не удаляется "без лишней секунды анализа написанного, просто потому, что кому-то показалось написанное нехорошим". Если модератор согласен с тем, что сообщение нарушает правила, он его удаляет, а если нет, то не удаляет. Ты просто не видела обсуждений в той ж обратной связи по поводу того, что какие-то сообщения НЕ удаляют, несмотря на то, что их удалить требуют несколько человек, у которых тоже какие-то ассоциации возникли и они начинают баламутить этим остальных, вовлекая их в скандал. 25.08.2010 18:08:10, Hel
Какова терминология в отношении чем-либо недовольных участников. "Баламутить остальных..." "вовлекая в скандал..."
26.08.2010 00:27:10, Mercury
Что не так с терминологией? Я выступаю как обычный участник, под своим НИКом. Высказываю свое мнение о произошедшем. Это бранные слова? В чем суть претензий ко мне?
26.08.2010 14:32:42, Hel
Ну, во-первых, вы не обычный участник, а модератор. Или уже нет? А во-вторых, да, слова с яркой негативной окраской. Выражать недовольство - это факт. А вот эти все "баламутить", "скандал" - это негативная оценка участников и их действий. То есть если ты вдруг недоволен происходящим на сайте, придет модератор и навесит на тебя ярлык баламута и скандалиста.
А претензий у меня к вам никаких нет. Интересно только, себя со своим негативным мнением вы относите к баламутам и скандалистам или нет? 27.08.2010 11:53:56, Mercury
А претензий у меня к вам никаких нет. Интересно только, себя со своим негативным мнением вы относите к баламутам и скандалистам или нет? 27.08.2010 11:53:56, Mercury
Переносы - отдельная проблема, сейчас же речь об удалениях. С переносами бывают перекосы:)
25.08.2010 19:33:12, Hel
ха! так посещаемость сайта растет, наверное ;) вот в жж обсужили этот вопрос, много людей, часть раньше никогда про сайт семья не слышали - сходили, посмотрели на фото. Глядишь, еще за что зацепились, интересное для себя - вот и новые посетители
Это как под Воронежем около одного мотеля поставили скульптуру коня с мужскими гениталиями. Фото "памятника" за пару недель облетело весь инет, заодно весь инет узнал, что есть такой мотель по Воронежем, "Яр" называется. 25.08.2010 19:05:21, Лось_Анджелес
Это как под Воронежем около одного мотеля поставили скульптуру коня с мужскими гениталиями. Фото "памятника" за пару недель облетело весь инет, заодно весь инет узнал, что есть такой мотель по Воронежем, "Яр" называется. 25.08.2010 19:05:21, Лось_Анджелес
точно так же было с "первыми минутками" - где новорожденный в смазке и носках 25.08.2010 17:44:43, Ci Sara
ЗЫ.Желание стукнуть тоже есть. Родителей этих, фотоаппаратом. 25.08.2010 16:55:14, Фаина Ф.
ой, даша, чувствую, ну совсем нам пора отсюдова. ну вот совсем.
совсем тут всё уже не так.
вот такие вот у меня по этому поводу мысли 25.08.2010 16:54:49, Альт
вот я тоже все думаю, что пора. а вроде и некуда. в ЖЖ никак не приживусь... такса за это меня регулярно бьет.
25.08.2010 17:17:20, ОООльга
совсем тут всё уже не так.
вот такие вот у меня по этому поводу мысли 25.08.2010 16:54:49, Альт
не, если я уйду, то тихо.
да и не могу я уйти почему то. ну неинтересно мне тут, я больше половины новых участников не различаю и вообще. а отвыкнуть не могу.
и дел у меня много, я даже по утрам бегаю, а эта зараза никак не проходит. 25.08.2010 17:00:20, Альт
да и не могу я уйти почему то. ну неинтересно мне тут, я больше половины новых участников не различаю и вообще. а отвыкнуть не могу.
и дел у меня много, я даже по утрам бегаю, а эта зараза никак не проходит. 25.08.2010 17:00:20, Альт
ну пробегаю я очень мало. но каждый день. и я стремлюсь к большим результататм
25.08.2010 19:44:41, Альт
а, то есть это заявление так -- крик души?:)))
ну тогда ладно. церемонию прощания отменяю:)
я тоже не различаю...я и старых типа не различаю:)) а надо?:) 25.08.2010 17:02:58, Лангуста
ну тогда ладно. церемонию прощания отменяю:)
я тоже не различаю...я и старых типа не различаю:)) а надо?:) 25.08.2010 17:02:58, Лангуста
понимашь, в принципе позиция " все люди как люди, а я - королева" мне близка.
но иногда хочется понимать, с кем ты общаешься и проводишь часть своей жизни. кто все эти люди, вася? 25.08.2010 17:04:38, Альт
но иногда хочется понимать, с кем ты общаешься и проводишь часть своей жизни. кто все эти люди, вася? 25.08.2010 17:04:38, Альт
не, мне не хочется. т.е. я знаю десяток (а то и больше) людей отсюда. И лично знаю. И 99% этих людей мне также неинтересны, как новоприбывшие:)Разницы - никакой:)
я тут забавляюсь строго:) 25.08.2010 17:08:52, Лангуста
я тут забавляюсь строго:) 25.08.2010 17:08:52, Лангуста
я люблю на равном уровне общаться. мне неинтересно самоутверждаться на тупых тетках.
25.08.2010 17:11:13, Альт
я самоутверждаться вообще не люблю, ни на ком. Я люблю развлекаться:)
тут не про равный уровень, а про мои-не мои люди. Вот тут -- на 99% люди не мои. И че?:)) мне ж надо развлекаться где-то, а тут я привыкла уже:))
Я никакого смысла от общения на сайте не жду вообще. 25.08.2010 17:13:35, Лангуста
тут не про равный уровень, а про мои-не мои люди. Вот тут -- на 99% люди не мои. И че?:)) мне ж надо развлекаться где-то, а тут я привыкла уже:))
Я никакого смысла от общения на сайте не жду вообще. 25.08.2010 17:13:35, Лангуста
а я не люблю с не моими людьми. зачем это всё?
а развлекаться есть масса других способов. 25.08.2010 17:16:32, Альт
а развлекаться есть масса других способов. 25.08.2010 17:16:32, Альт
я ими всеми пользуюсь по мере сил -- но мне надо много развлечений:)) вреемни много, проблем и дел у меня мало...:) вот в москве мне не надо было - я сюда и не заглядывала ни разу:))
опять же - у меня этнографический интерес, как другие живут, как у них мозговые процессы построены....:) 25.08.2010 17:18:41, Лангуста
опять же - у меня этнографический интерес, как другие живут, как у них мозговые процессы построены....:) 25.08.2010 17:18:41, Лангуста
"не эстетично" это на мой взгляд не отражает сути:-((,
порнографией тоже не назову, но ПРОТИВНАЯ.
Сильно:-(
причем и поза ребенка, и аксессуары:-( 25.08.2010 16:53:52, Ольга-13
Но ведь противно, омерзительно даже, я с тобой согласна совершенно. Вот почему? Может из-за подспудного ощущения грязи?
<и поза ребенка, и аксессуары:-(> жуть. 25.08.2010 17:02:28, Фаина Ф.
Катька тоже спит таким "цыпленком табака" 25.08.2010 17:15:12, Ольга-13
....... а мои либо ножки домиком делают, либо одну ногу за другую закидывают...
25.08.2010 17:19:34, Ключевой момент
Но увидела я кошмарнейший, пошлый и дешевый китч, быдлячество и дурновкусицу родителей, сделавших это фото и отправивших его на публичный ресурс. 25.08.2010 16:51:22, Rumba*
А знаешь,я с тобой полностью согласна.Все не могла подобрать точное слово.А это просто в точку "быдлячество".
25.08.2010 16:55:13, Галя и
пошловатая фотография, но никакой пропаганды не вижу.
25.08.2010 16:50:38, мышка на сервере
запросто. и найдут. если им выгодно это будет.
или стукнуть в другие сми и пусть они поднимают скандал против "самого семейного сайта" 25.08.2010 17:05:08, Даритта
обнаженные малыши - классика жанра, но милый малыш + деньги вызывает прямые ассоциации
25.08.2010 16:57:24, Даритта
Я б не догадалась, если бы не сказали. Просто дурной вкус и ничего больше.
25.08.2010 17:00:16, пчела Майя
а, ну понятно. тогда наслаждайтесь такими фотошедеврами дальше, я не могу.
25.08.2010 17:00:11, Даритта
а все и всегда должны быть довольны?? такого не будет никогда, в принципе. насколько ей место на 7е - вопрос сложный, но не очень. Картинка - обычная дурновкусица, коей в недрах этого сайта - тьмы и тьмы. Удалять, на мой взгляд, стоит лишь реальную порнографию и фотографии обнаженных детей в осознанном возрасте (и такой прецедент, насколько я помню, был). Насчет всего остального встает законный вопрос "а судьи кто?"
25.08.2010 16:56:56, мышка на сервере
а вот дашка возьмет щас и отправит ссылку куда нибудь ментам. и судьи сразу найдутся. и еще какую порнуху на сайте найдут.
а? 25.08.2010 17:03:24, Альт
а? 25.08.2010 17:03:24, Альт
стукнуть на ближнего - наше все,конечно...:)))
бюджетное такое развлечение:) 25.08.2010 17:05:46, Лангуста
бюджетное такое развлечение:) 25.08.2010 17:05:46, Лангуста
или стукнуть в другие сми и пусть они поднимают скандал против "самого семейного сайта" 25.08.2010 17:05:08, Даритта
Все не обязаны быть довольными.
Мне вообще фотографии обнаженных детей не нравятся. ВСЕ. Но почему-то они не вызывают у тебя такого возмущения, хотя при желании их тоже можно посчитать как детскую порнографию, там половые органы во всей красе есть. И голые попы. 25.08.2010 16:55:57, Hel
Мне вообще фотографии обнаженных детей не нравятся. ВСЕ. Но почему-то они не вызывают у тебя такого возмущения, хотя при желании их тоже можно посчитать как детскую порнографию, там половые органы во всей красе есть. И голые попы. 25.08.2010 16:55:57, Hel
у того, кто хочет эту связь увидеть. У меня таких ассоциаций нет, например. Но фотография не нравится сама по себе.
25.08.2010 17:00:44, Hel
Какое все-таки у нас неравнодушное общество :)
25.08.2010 16:44:45, Ррозовая
о, вот у кого спрошу:) а с чего начался этот скандал бекки с толстой? а то я начало упустила как-то, а сейчас у бекки в жж только потоки гуана в адрес толстой, т.е. продолжение-то понятно, а вот начало...
Ее хранение чеков с 2004года прямо обескуражило:) 25.08.2010 17:11:28, Rumba*
ага, уже потом увидела и прочла, спасибо.
смешно - не то слово. закусила бекки удила. 25.08.2010 17:18:36, Rumba*
Что-то я мимо хожу, ни одного скандала в ЖЖ давно не видела, вообще тишина.
25.08.2010 17:02:52, пчела Майя
я откаывала белоникин пост про скандал, ничего не поняла. т.е. абсолютно :)
25.08.2010 17:21:53, Анитка
тоже об этом подумала:)) достала семечки и попкорн, с интересом смотрю, че дальше будет:))))
...и вот нет же у людей других проблем, которыми надо заняться..прям позавидовать остается:)))
а фото я так и не видела....поленилась:) 25.08.2010 16:55:16, Лангуста
...и вот нет же у людей других проблем, которыми надо заняться..прям позавидовать остается:)))
а фото я так и не видела....поленилась:) 25.08.2010 16:55:16, Лангуста
в жж роскошный скандал между бекки шарп и татьяной толстой. и еще один между белоникой и какими то незвестными мне тетками.
вот там таки страсти, таки страсти. тебе бы понравилось:) 25.08.2010 17:01:52, Альт
вот там таки страсти, таки страсти. тебе бы понравилось:) 25.08.2010 17:01:52, Альт
Ее хранение чеков с 2004года прямо обескуражило:) 25.08.2010 17:11:28, Rumba*
смешно - не то слово. закусила бекки удила. 25.08.2010 17:18:36, Rumba*
вот вам кратенько про первый.
а во втором очень сложно разобраться. да и ну его нафиг, я думаю 25.08.2010 17:08:08, Альт
а во втором очень сложно разобраться. да и ну его нафиг, я думаю 25.08.2010 17:08:08, Альт
да там уже потерли и поуничтожали половину постов. уже на убыль пошел скандальчик то
25.08.2010 17:05:39, Альт
противное фото. На детскую порнографию, имхо, не тянет. Но какие-то чувство брезгливости вызывает.
25.08.2010 16:44:35, Лось_Анджелес
отчего же не тянет? вполне себе картинка на заглавную страницу порносайта, понятный намек: заплати, увидишь остальное
25.08.2010 16:47:04, Даритта
меня удивляет упорство модеров, которые удаляют народ за невинные сообщения, а в этой ситуации упорствуют, как будто я прошу удалить фото их любимого дедушки
25.08.2010 17:32:27, Даритта
в том то и дело, что в данном случае важна композиция.
вот в то же конкурсе участвует другое аналогичное фото, оно вызывает совершенно другие чувства, потому что сделано оно без нарушений этических норм 25.08.2010 16:55:58, Даритта
конечно, не правильно. Что это за администрация, если ее можно сбить с толку сомнениями части участников?
это я щас не конкретно про фотку, если че )), а в общем виде )) 25.08.2010 17:32:34, ландыш
это маленькие голые дети, выглядит не красиво, не не призывает ни к чему, никаких намеков я не вижу. обычная бытовая сценка.
25.08.2010 17:08:30, Даритта
объяснить почему? потому что жанр картинки - бытовая сцена, не постановочное фото, в него не вложено никаких дополнительных смыслов. в нашей стране этически допустимо нахождение детей на пляже голыми до возраста лет трех-четырех максимум, да это не красиво, да это потихоньку изживается и правильно, но это пока еще норма.
фото о котором идет речь сделано вроде как безупречно: малыш, спит, половые органы прикрыты. Но то, чем они прикрыты меняет смысл фотографии в корне. Действительно было бы гораздо меньше предосудительного смысла, если бы малыш был вообще голый. 25.08.2010 17:36:55, Даритта
я не хочу спорить с человеком, который не слышит моих аргументов. если ты считаешь все это допустимым - пожалуйста.
25.08.2010 17:51:44, Даритта
[-]
25.08.2010 17:28:18, ГрандПапчик
"такое" воображение оказалось не только у Даритты, но и у юристов издания, в котором работаю я - я ради интереса сейчас поинтересовалась у них, тянет ли такое изображение на иллюстрацию детской проституции. ответ был однозначен. наше издание бы засудили, если бы мы вдруг такое опубликовали...
25.08.2010 17:23:35, нет здесь реги...
вот если бы на порносайте - тогда другое дело. а без отягчающих - просто причинное место прикрыли. Чем - не важно, главное- не видно ничего
25.08.2010 16:51:48, Лось_Анджелес
вот в то же конкурсе участвует другое аналогичное фото, оно вызывает совершенно другие чувства, потому что сделано оно без нарушений этических норм 25.08.2010 16:55:58, Даритта
слушай , ну если у части участников возникли сомнения, разве не правильно удалить предмет сомнений? нужно же держать уровень. как бы "жена цезаря должна быть вне подозрений".
что тут обсуждать то? 25.08.2010 17:14:16, Альт
что тут обсуждать то? 25.08.2010 17:14:16, Альт
это я щас не конкретно про фотку, если че )), а в общем виде )) 25.08.2010 17:32:34, ландыш
у части возникли, у части нет, часть прошла мимо.
С главной страницы фото удалили, но вот удалить его вообще с конкурса - по какой причине? Тот же хозяин снимка спросит, а за что? Месяц фото было, за него голосовали, ни у кого вопросов не возникало. Тут вдруг приходит участник, поднимает бучу, какая-то часть участников, кто и не считал, что это фото пропагандирует детскую проституцию, чтобы не показаться "плохим", начинает тоже восклицать, что да, безобразие..Даша всех завела просто..своими ассоциациями 25.08.2010 17:20:04, Hel
С главной страницы фото удалили, но вот удалить его вообще с конкурса - по какой причине? Тот же хозяин снимка спросит, а за что? Месяц фото было, за него голосовали, ни у кого вопросов не возникало. Тут вдруг приходит участник, поднимает бучу, какая-то часть участников, кто и не считал, что это фото пропагандирует детскую проституцию, чтобы не показаться "плохим", начинает тоже восклицать, что да, безобразие..Даша всех завела просто..своими ассоциациями 25.08.2010 17:20:04, Hel
часть вовсе не прошла мимо. и вовсе не один участник "не прошел мимо" - это фото вовсю обсуждается в блогах участниц сайта и совсем не с подачи автора темы. не пойму, зачем такая "волна" и такая репутация (а вы сами знаете, в какой снежный ком может разрастись такое обсуждение) семейному сайту...
25.08.2010 17:30:25, нет здесь реги...
а мне кажется очень пошлой и малоэстетичной и с показом половых органов, что почему-то не навевает у тебя ассоциаций с детской порнографией
25.08.2010 17:15:45, Hel
фото о котором идет речь сделано вроде как безупречно: малыш, спит, половые органы прикрыты. Но то, чем они прикрыты меняет смысл фотографии в корне. Действительно было бы гораздо меньше предосудительного смысла, если бы малыш был вообще голый. 25.08.2010 17:36:55, Даритта
да ладно..вспомни, какие баталии здесь были по поводу фотографий голых детей. Если бы малыш лежал совсем ничем не прикрытый, возмущались бы еще больше, поскольку поза в раскоряку и все наружу. Родители решили прикрыть. Получилось тоже плохо. Как и в той фотографии, на которую я дала ссылку.
25.08.2010 17:43:25, Hel
Я слышу твои аргументы. Но я не считаю твои ассоциации верными в данном случае. Саму фотографию я хорошей не считаю, о чем неоднократно сказала. Но удалять ее только потому, что я (и другие) считают ее малоэстетичной, пошлой и прочее - тоже нельзя, ИМХО. Практически любая фотография конкурса кому-то может не понравиться. Я тебе уже приводила пример. Подобных фотографий еще несколько и все они мне не нравятся. Я тоже могу пламенно выступить с речью по поводу размещения фотографий, оскорбляющих мой эстетический вкус. Уверяю тебя, найдутся сторонники, которые поддержат меня в моем гневе. Хотя бы из-за того, чтобы не прослыть бездушными. Или с плохим вкусом. Хотя до моей речи все они спокойно проходили мимо этих же самых фотографий, не видя в них никакой проблемы.
25.08.2010 18:13:05, Hel
Богатое у тебя воображение.
Я тоже не вижу намека на порнографию, фотография, однако, странная. 25.08.2010 16:49:17, Jules
Я тоже не вижу намека на порнографию, фотография, однако, странная. 25.08.2010 16:49:17, Jules
обисняю. права. там - поддержала.
ты отлично выразила, кстати. я глядела на фотку и не могла... опупела... вот чесна. 25.08.2010 16:41:53, Ключевой момент
ты отлично выразила, кстати. я глядела на фотку и не могла... опупела... вот чесна. 25.08.2010 16:41:53, Ключевой момент
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
