Раздел: Серьезный вопрос (Люди, это у кого с мозгами не так, у меня или у модераторов?Объясните мне)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

тема закрыта

Люди, это у кого с мозгами не так, у меня или у модераторов?
Объясните мне, я не права? И эта фотография действительно всего лишь не эстетична? В кои то веки у меня появилось желание стукнуть куда-нибудь повыше, хоть в милицию, хоть в министерство печати, кто у нас там занимается за контролем этики в СМИ?
25.08.2010 16:36:53,

155 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Фотка эта ИМХО свидетельствует о дурном вкусе родителей. Если администрация сайта готова это толерировать, то это свидетельствует и о дурном вкусе администрации. Так что... вот и познакомились (с)
Только и всего.
25.08.2010 22:57:04, 1637
+100 26.08.2010 12:58:34, шеба
Все дело в ракурсах. Кроме этого ребенка с купюрой там в реге автора (родителя?? папы-педофила??) еще 5 фото детей, снятых сменно с сексуальных ракурсов. Папу в тюрьму. Или там отчим? Или это любовник мамы детей фоткал? 25.08.2010 21:04:07, местная
а где вы все это увидели? справедливости ради - в реге у автора обсуждаемого снимка сейчас никаких фотографий нет. 25.08.2010 21:44:51, нет здесь реги...
Ну, видимо, автор их потер. И правильно сделал.
ЗЫ. Я других фоток не видела, но у "автора обсуждаемого снимка" какая-то патологическая страсть к фотоконкурсам, ИМХО.
25.08.2010 21:55:05, Катер'ОК
[-] 25.08.2010 21:02:08, 111111111111
ага-ага. и составителям УК РФ тоже, видимо, заняться было нечем. и все они были исключительно зацикленными бабами, как вы верно подметили. 25.08.2010 21:45:28, нет здесь реги...
вечерка ждали? ))) чтоб не сразу замодерили? фу!!!!! 25.08.2010 21:30:26, брезгливо
да мне плевать на модерацию, я тут не зарегистрирована)) 25.08.2010 21:51:03, 111111111111
да-да, говорите еще мы так рады вас слышать. Знаете ли вы историю про Нюшу-Танюшу? 25.08.2010 21:54:59, Даритта
знаю, а что?)) 25.08.2010 22:12:41, 11111111111
не, пусть говорит, ведь о себе говорит же 25.08.2010 21:32:15, Даритта
[-] 25.08.2010 21:36:34, Гума
ну можно и так трактовать :) человек, который переходит с хамского ты на вы и при этом советует пить валерьянку, буквально вопит о помощи и о том, как его колбасит 25.08.2010 21:41:26, Даритта
хи-хи, прозорливая вы наша))) 25.08.2010 21:51:53, 1111111111
вот и я пострадала за правду ))) 25.08.2010 21:49:23, Гума
учитесь быть осторожной в таких дискуссиях ;) 25.08.2010 21:50:21, Даритта
да я обычно просто стороной обхожу :) а тут - всё-таки РЕБЕНКА ЖАЛКО... 25.08.2010 21:53:30, Гума
Что характерно - защитники подобных фото предпочитают быть _О_нанимами... 25.08.2010 21:57:24, Катер'ОК
сейчас дело вообще не в фото. это нападение на участника. что-то личное прорвалось у анонима 25.08.2010 21:59:24, Гума
а есть такие люди, которым не важно по какому поводу ругаться, но лишь бы против толпы, причем аргументы у них сразу " а тебя ноги кривые!" 25.08.2010 22:01:46, Даритта
кстати, я посмотрела фотографии-победители этого автора. хорошие. а на этот раз прокол случился. 25.08.2010 22:07:22, Гума
трусливая моська лает из за угла, а караван идет 25.08.2010 21:22:02, Даритта
[-] 25.08.2010 21:28:21, 1111111111
а что вы так волнуетесь о моей личной жизни? и вы не находите, что тон, которым вы со мной разговариваете неприемлем? 25.08.2010 21:30:55, Даритта
нет, не нахожу. То, как ты пишешь тут о чужих фотографиях с чужим на них ребенком - вот что неприемлемо 25.08.2010 21:49:59, 11111111
как бы вам так попонятнее объяснить? во первых вы не имеете права мне тыкать, ну пока я не пойму, что это человек которого я хорошо знаю. Ваше хамство говорит о многом.
во-вторых то что я говорила не имело отношения к личностям, к этому ребенку или к его родителям, а исключительно к композиции данного снимка и его неуместности на данном ресурсе. Будь 7ya.ru журналом у него были бы серьезные проблемы из-за такого фото.
25.08.2010 21:54:03, Даритта
серьезные проблемы у 7ya.ru были бы по-любому, ведь 7ya.ru - тоже периодическое издание, как и журналы (только электронное).
я очень рада, что администрация сайта прислушалась и приняла правильное решение, не дожидаясь вмешательства соответствующих органов.
25.08.2010 22:27:41, нет здесь реги...
проблема в том, что фото удалили по просьбе автора. а не из-за признания неправильности своей политики 25.08.2010 22:36:29, Даритта
это проблема, согласна. кстати, там в "Обратной связи" задали хороший вопрос - а какого мнения были бы модераторы сайта, если бы на снимке был изображен не ребенок, а взрослый мужчина или взрослая женщина? в таком же ракурсе и с той же купюрой, прикрывающей гениталии? и какие ассоциации вызывал бы этот снимок тогда? и позволили ли бы такому снимку продолжительное время находиться на главной странице семейного сайта?
даже не сомневаюсь, что ответ однозначен. все бы подумали о проституции, поскольку денежная купюра, прикрывающая гениталии, ассоциироваться может только с этим, как бы это не пытались опровергнуть умиляющиеся кадру с младенцем. а ведь проблема детской проституции еще серьезнее, взрослые хоть своим телом распоряжаются, а не чужим...
25.08.2010 23:25:00, нет здесь реги...
видать старая подруга, судя по обращению 25.08.2010 21:52:53, ПривеТ.Т.
я б сказала "боевая подруга" 25.08.2010 21:56:37, Гума
жаль в лицо после такого не взглянуть, без подписи же. 25.08.2010 21:55:51, Даритта
еле нашла. гадость конечно. но посещаемость будет это даааа 25.08.2010 20:22:36, Moon
А мне просто смешно стало. Массового возмущения не понимаю, уж извините. 25.08.2010 17:28:37, маугленок
+1 я вообще на эти фотки не смотрю, т.к там 90 % потрясает меня своей неэстетичностью... 25.08.2010 17:36:38, Йоко
кстати, да. 25.08.2010 17:45:24, ландыш
автору фотографии обсуждение послать - и всево делов... пусть сам решает, КТО ОН, ЗАЧЕМ ОН и т.д. и т.п. 25.08.2010 17:24:53, ГрандПапчик
Кстати - да. 25.08.2010 17:42:28, Lyta
а как узнать,кто автор?фото же не подписано 25.08.2010 17:25:30, Галя и
легко.открываете страничку с фото в фотоальбоме конкурса, в строку поиска вверху вставляете название фото. получаете это же изображение, но с ником автора. 25.08.2010 19:38:26, ~Голубка~
тут уш просить Одминистрацию... 25.08.2010 17:26:34, ГрандПапчик
я написала письмо администрации, дальше пусть разбираются внутри компании. если они посчитают что фото безобидно, а мои претензии необоснованны я спрошу , что думают об этом те, кто стоят чуть выше администрации сайта. 25.08.2010 17:30:21, Даритта
во ты завелась.. 25.08.2010 17:34:08, Hel
да. завелась. Это мой Химкинский лес 25.08.2010 17:37:53, Даритта
фанатизм плох в любом деле
Киру тоже часть участников из-за напора и зацикленности на теме не особо жалуют
25.08.2010 17:40:40, Hel
Лена ( я имя не путаю?), я могу плюнуть и оставить это проблему, по большому счету она мне нафиг не сдалась. Но я хочу понять, каковы принципы, которыми руководствуется администрация сайта? Почему часть сообщений участников удаляется даже без лишней секунды анализа написанного, просто потому что кому то показалось написанное нехорошим и он "стукнул"? почему удаляются реги. а на вопрос людям отвечают "упс, ты сам дурак"? и еще много таких почему.

мне даже выгодно, если со мной разругаются вдрызг или вообще отключат, только больше времени на всякое другое будет. Но в данном случае стоит вопрос принципиально, я хочу знать, что действия модераторов не произвол и как левая пятка решит, а подчиняются строгому регламенту.
25.08.2010 17:45:57, Даритта
Даш. Иногда лучше петь чем ругаться.
Ты же взрослая девочка, ну, отключи свой комп и ноут, при чем здесь администрация сайта.
25.08.2010 18:17:38, Ключевой момент
Ты мешаешь в кучу несколько разных проблем и людей, производящих эти действия.
Я могу ответить лишь на вопросы по модерации сообщений на сайте. И то, лучше в Обратной связи.
Ни одно из сообщений не удаляется "без лишней секунды анализа написанного, просто потому, что кому-то показалось написанное нехорошим". Если модератор согласен с тем, что сообщение нарушает правила, он его удаляет, а если нет, то не удаляет. Ты просто не видела обсуждений в той ж обратной связи по поводу того, что какие-то сообщения НЕ удаляют, несмотря на то, что их удалить требуют несколько человек, у которых тоже какие-то ассоциации возникли и они начинают баламутить этим остальных, вовлекая их в скандал.
25.08.2010 18:08:10, Hel
Какова терминология в отношении чем-либо недовольных участников. "Баламутить остальных..." "вовлекая в скандал..." 26.08.2010 00:27:10, Mercury
Что не так с терминологией? Я выступаю как обычный участник, под своим НИКом. Высказываю свое мнение о произошедшем. Это бранные слова? В чем суть претензий ко мне? 26.08.2010 14:32:42, Hel
Ну, во-первых, вы не обычный участник, а модератор. Или уже нет? А во-вторых, да, слова с яркой негативной окраской. Выражать недовольство - это факт. А вот эти все "баламутить", "скандал" - это негативная оценка участников и их действий. То есть если ты вдруг недоволен происходящим на сайте, придет модератор и навесит на тебя ярлык баламута и скандалиста.
А претензий у меня к вам никаких нет. Интересно только, себя со своим негативным мнением вы относите к баламутам и скандалистам или нет?
27.08.2010 11:53:56, Mercury
сайт-то частный... 26.08.2010 08:01:34, Гума
да ладно. в последнее время очень странно переносят обсуждения из конфы в конфу... 25.08.2010 18:46:28, Анитка
Переносы - отдельная проблема, сейчас же речь об удалениях. С переносами бывают перекосы:) 25.08.2010 19:33:12, Hel
я там предложила вариант решения проблемы 25.08.2010 17:32:19, ПривеТ.Т.
на месте модеров я бы так и поступила с самого начала 25.08.2010 17:38:12, Даритта
Мне тоже не совсем понятно, почему модераторы так упорствуют в данном вопросе... 25.08.2010 18:26:26, Катер'ОК
ха! так посещаемость сайта растет, наверное ;) вот в жж обсужили этот вопрос, много людей, часть раньше никогда про сайт семья не слышали - сходили, посмотрели на фото. Глядишь, еще за что зацепились, интересное для себя - вот и новые посетители

Это как под Воронежем около одного мотеля поставили скульптуру коня с мужскими гениталиями. Фото "памятника" за пару недель облетело весь инет, заодно весь инет узнал, что есть такой мотель по Воронежем, "Яр" называется.
25.08.2010 19:05:21, Лось_Анджелес
на Вашей стороне однозначно. 25.08.2010 17:06:11, Schraibikus
Так ее вроде убрали, как там написано, нет? 25.08.2010 16:56:29, пчела Майя
только с главной страницы, она по-прежнему участвует в конкурсе 25.08.2010 16:58:30, Даритта
более того, она по прежнему фигурирует среди "лучших фото недели". только не на главной странице, а поглубже 25.08.2010 17:24:35, Ci Sara
только не среди лучших, а среди популярных фото - по количеству просмотров 25.08.2010 17:34:23, ПоЛе
ну да, ошиблась я. среди популярных 25.08.2010 17:37:40, Ci Sara
Так ее обсуждают, вот и смотрят. Я вообще сроду эти конкурсы не смотрела, но на эту фотографию я уже раза три ходила по ссылке. 25.08.2010 17:41:43, пчела Майя
так это понятно как раз.
точно так же было с "первыми минутками" - где новорожденный в смазке и носках
25.08.2010 17:44:43, Ci Sara
Вы правы. Это - низкопробная пошлятина(с). Не важно чем руководствовались родители (мне всё равно не понять), но модераторы-то на что? Как можно ЭТО публиковать? Чувство меры, вкус и моральные нормы совсем отменили?
ЗЫ.Желание стукнуть тоже есть. Родителей этих, фотоаппаратом.
25.08.2010 16:55:14, Фаина Ф.
ой, даша, чувствую, ну совсем нам пора отсюдова. ну вот совсем.
совсем тут всё уже не так.
вот такие вот у меня по этому поводу мысли
25.08.2010 16:54:49, Альт
мне почему-то тему Hel ниже про поведенчиский вопрос напомнили:) 25.08.2010 17:54:02, LoraEf
вот я тоже все думаю, что пора. а вроде и некуда. в ЖЖ никак не приживусь... такса за это меня регулярно бьет. 25.08.2010 17:17:20, ОООльга
начинать прощаться?:) 25.08.2010 16:58:33, Лангуста, деловито
не, если я уйду, то тихо.
да и не могу я уйти почему то. ну неинтересно мне тут, я больше половины новых участников не различаю и вообще. а отвыкнуть не могу.
и дел у меня много, я даже по утрам бегаю, а эта зараза никак не проходит.
25.08.2010 17:00:20, Альт
!!! бегаешь? блин, я тоже хочу. Но это уже почти подвиг 25.08.2010 19:42:47, Лось_Анджелес
ну пробегаю я очень мало. но каждый день. и я стремлюсь к большим результататм 25.08.2010 19:44:41, Альт
а, то есть это заявление так -- крик души?:)))
ну тогда ладно. церемонию прощания отменяю:)
я тоже не различаю...я и старых типа не различаю:)) а надо?:)
25.08.2010 17:02:58, Лангуста
понимашь, в принципе позиция " все люди как люди, а я - королева" мне близка.
но иногда хочется понимать, с кем ты общаешься и проводишь часть своей жизни. кто все эти люди, вася?
25.08.2010 17:04:38, Альт
не, мне не хочется. т.е. я знаю десяток (а то и больше) людей отсюда. И лично знаю. И 99% этих людей мне также неинтересны, как новоприбывшие:)Разни­цы - никакой:)
я тут забавляюсь строго:)
25.08.2010 17:08:52, Лангуста
я люблю на равном уровне общаться. мне неинтересно самоутверждаться на тупых тетках. 25.08.2010 17:11:13, Альт
я самоутверждаться вообще не люблю, ни на ком. Я люблю развлекаться:)

тут не про равный уровень, а про мои-не мои люди. Вот тут -- на 99% люди не мои. И че?:)) мне ж надо развлекаться где-то, а тут я привыкла уже:))
Я никакого смысла от общения на сайте не жду вообще.
25.08.2010 17:13:35, Лангуста
а я не люблю с не моими людьми. зачем это всё?
а развлекаться есть масса других способов.
25.08.2010 17:16:32, Альт
я ими всеми пользуюсь по мере сил -- но мне надо много развлечений:)) вреемни много, проблем и дел у меня мало...:) вот в москве мне не надо было - я сюда и не заглядывала ни разу:))

опять же - у меня этнографический интерес, как другие живут, как у них мозговые процессы построены....:)
25.08.2010 17:18:41, Лангуста
в москве ты заглядывала и даже фотки постила.
ну это справедливости ради
25.08.2010 19:18:20, Альт
Ровно 1 раз:) как раз с фотками:) 25.08.2010 22:12:31, Лангуста
один в один мои 25.08.2010 16:56:26, Даритта
противная фотка.
"не эстетично" это на мой взгляд не отражает сути:-((,
порнографией тоже не назову, но ПРОТИВНАЯ.
Сильно:-(

причем и поза ребенка, и аксессуары:-(
25.08.2010 16:53:52, Ольга-13
Оль, я вот тоже про порнографию сразу не подумала как-то.

Но ведь противно, омерзительно даже, я с тобой согласна совершенно. Вот почему? Может из-за подспудного ощущения грязи?

<и поза ребенка, и аксессуары:-(> жуть.
25.08.2010 17:02:28, Фаина Ф.
Если бы они его снизу одеялком прикрыли до пояса, вполне был бы симпатичный ребенок. 25.08.2010 16:57:12, пчела Майя
да, ребенок не урод:-)), но вот родители... 25.08.2010 17:00:06, Ольга-13
Да ты написала, что поза плохая. Поза как поза, дети так спят. 25.08.2010 17:01:00, пчела Майя
у тебя же тоже возникло желание его прикрыть:-)) 25.08.2010 17:03:53, Ольга-13
Но к позе у меня претензий нет. Если бы он был в трусах, то тоже без вопросов. 25.08.2010 17:04:48, пчела Майя
Хорошо, согласна про трусы:-)

Катька тоже спит таким "цыпленком табака"
25.08.2010 17:15:12, Ольга-13
....... а мои либо ножки домиком делают, либо одну ногу за другую закидывают... 25.08.2010 17:19:34, Ключевой момент
Даш, я порнографии не увидела в снимке, если честно. Возможно, во многом потому, что в принципе не предполагала, что индустрия детского порно охватывается ДАЖЕ ТАКОЙ крошечный возраст "до полугода":( Видимо, ошибалась:(.

Но увидела я кошмарнейший, пошлый и дешевый китч, быдлячество и дурновкусицу родителей, сделавших это фото и отправивших его на публичный ресурс.
25.08.2010 16:51:22, Rumba*
А знаешь,я с тобой полностью согласна.Все не могла подобрать точное слово.А это просто в точку "быдлячество". 25.08.2010 16:55:13, Галя и
пошловатая фотография, но никакой пропаганды не вижу. 25.08.2010 16:50:38, мышка на сервере
то есть фотографии этой место на 7е.ру и все должны быть довольны? 25.08.2010 16:51:17, Даритта
а все и всегда должны быть довольны?? такого не будет никогда, в принципе. насколько ей место на 7е - вопрос сложный, но не очень. Картинка - обычная дурновкусица, коей в недрах этого сайта - тьмы и тьмы. Удалять, на мой взгляд, стоит лишь реальную порнографию и фотографии обнаженных детей в осознанном возрасте (и такой прецедент, насколько я помню, был). Насчет всего остального встает законный вопрос "а судьи кто?" 25.08.2010 16:56:56, мышка на сервере
а вот дашка возьмет щас и отправит ссылку куда нибудь ментам. и судьи сразу найдутся. и еще какую порнуху на сайте найдут.
а?
25.08.2010 17:03:24, Альт
стукнуть на ближнего - наше все,конечно...:)))

бюджетное такое развлечение:)
25.08.2010 17:05:46, Лангуста
запросто. и найдут. если им выгодно это будет.

или стукнуть в другие сми и пусть они поднимают скандал против "самого семейного сайта"
25.08.2010 17:05:08, Даритта
Все не обязаны быть довольными.
Мне вообще фотографии обнаженных детей не нравятся. ВСЕ. Но почему-то они не вызывают у тебя такого возмущения, хотя при желании их тоже можно посчитать как детскую порнографию, там половые органы во всей красе есть. И голые попы.
25.08.2010 16:55:57, Hel
обнаженные малыши - классика жанра, но милый малыш + деньги вызывает прямые ассоциации 25.08.2010 16:57:24, Даритта
у того, кто хочет эту связь увидеть. У меня таких ассоциаций нет, например. Но фотография не нравится сама по себе. 25.08.2010 17:00:44, Hel
Я б не догадалась, если бы не сказали. Просто дурной вкус и ничего больше. 25.08.2010 17:00:16, пчела Майя
почему-то только у некоторых вызывает 25.08.2010 16:59:04, Вечная Весна
а, ну понятно. тогда наслаждайтесь такими фотошедеврами дальше, я не могу. 25.08.2010 17:00:11, Даритта
наслаждаться нечем, но ассоциации тоже не тогось 25.08.2010 17:24:42, Вечная Весна
Какое все-таки у нас неравнодушное общество :) 25.08.2010 16:44:45, Ррозовая
тоже об этом подумала:)) достала семечки и попкорн, с интересом смотрю, че дальше будет:))))
...и вот нет же у людей других проблем, которыми надо заняться..прям позавидовать остается:)))

а фото я так и не видела....поленилась:)
25.08.2010 16:55:16, Лангуста
не, я заглянула, но у меня никакая фантазия не разыгралась :)))) 25.08.2010 17:16:05, Ррозовая
в жж роскошный скандал между бекки шарп и татьяной толстой. и еще один между белоникой и какими то незвестными мне тетками.
вот там таки страсти, таки страсти. тебе бы понравилось:)
25.08.2010 17:01:52, Альт
давай ссылки:) 25.08.2010 17:24:27, Крапива
о, вот у кого спрошу:) а с чего начался этот скандал бекки с толстой? а то я начало упустила как-то, а сейчас у бекки в жж только потоки гуана в адрес толстой, т.е. продолжение-то понятно, а вот начало...
Ее хранение чеков с 2004года прямо обескуражило:)
25.08.2010 17:11:28, Rumba*
я там ссылочку дала.
я сама не очень в теме. но это очень смешно!
25.08.2010 17:15:34, Альт
ага, уже потом увидела и прочла, спасибо.
смешно - не то слово. закусила бекки удила.
25.08.2010 17:18:36, Rumba*
не хожу я в жж:)) а страсти - да, люблю:)) 25.08.2010 17:04:16, Лангуста
Что-то я мимо хожу, ни одного скандала в ЖЖ давно не видела, вообще тишина. 25.08.2010 17:02:52, пчела Майя
вот вам кратенько про первый.
а во втором очень сложно разобраться. да и ну его нафиг, я думаю
25.08.2010 17:08:08, Альт
я откаывала белоникин пост про скандал, ничего не поняла. т.е. абсолютно :) 25.08.2010 17:21:53, Анитка
аналогично. 25.08.2010 17:35:16, Jules
да там уже потерли и поуничтожали половину постов. уже на убыль пошел скандальчик то 25.08.2010 17:05:39, Альт
противное фото. На детскую порнографию, имхо, не тянет. Но какие-то чувство брезгливости вызывает. 25.08.2010 16:44:35, Лось_Анджелес
отчего же не тянет? вполне себе картинка на заглавную страницу порносайта, понятный намек: заплати, увидишь остальное 25.08.2010 16:47:04, Даритта
[-] 25.08.2010 17:28:18, ГрандПапчик
ужас какие выводы... 25.08.2010 19:50:50, ~Голубка~
меня удивляет упорство модеров, которые удаляют народ за невинные сообщения, а в этой ситуации упорствуют, как будто я прошу удалить фото их любимого дедушки 25.08.2010 17:32:27, Даритта
А я и вовсе вижу "это" стоит 1тыс рублей...... к доктору(? 25.08.2010 17:02:06, Дина (Джума)
Это у тебя такое воображение и такие ассоциации 25.08.2010 16:56:24, Hel
"такое" воображение оказалось не только у Даритты, но и у юристов издания, в котором работаю я - я ради интереса сейчас поинтересовалась у них, тянет ли такое изображение на иллюстрацию детской проституции. ответ был однозначен. наше издание бы засудили, если бы мы вдруг такое опубликовали... 25.08.2010 17:23:35, нет здесь реги...
спросите своих юристов заодно про эту 25.08.2010 17:32:58, Hel
Мне по этой ссылке пишут, что это несуществующий фотоальбом. 25.08.2010 17:42:26, пчела Майя
фотографии уже почему-то нет:) Наверное, автор ее сам удалил 25.08.2010 18:23:25, Hel
+1 25.08.2010 18:09:54, Катер'ОК
вот если бы на порносайте - тогда другое дело. а без отягчающих - просто причинное место прикрыли. Чем - не важно, главное- не видно ничего 25.08.2010 16:51:48, Лось_Анджелес
в том то и дело, что в данном случае важна композиция.

вот в то же конкурсе участвует другое аналогичное фото, оно вызывает совершенно другие чувства, потому что сделано оно без нарушений этических норм
25.08.2010 16:55:58, Даритта
а вот эта? 25.08.2010 17:03:22, Hel
слушай , ну если у части участников возникли сомнения, разве не правильно удалить предмет сомнений? нужно же держать уровень. как бы "жена цезаря должна быть вне подозрений".
что тут обсуждать то?
25.08.2010 17:14:16, Альт
конечно, не правильно. Что это за администрация, если ее можно сбить с толку сомнениями части участников?
это я щас не конкретно про фотку, если че )), а в общем виде ))
25.08.2010 17:32:34, ландыш
у части возникли, у части нет, часть прошла мимо.
С главной страницы фото удалили, но вот удалить его вообще с конкурса - по какой причине? Тот же хозяин снимка спросит, а за что? Месяц фото было, за него голосовали, ни у кого вопросов не возникало. Тут вдруг приходит участник, поднимает бучу, какая-то часть участников, кто и не считал, что это фото пропагандирует детскую проституцию, чтобы не показаться "плохим", начинает тоже восклицать, что да, безобразие..Даша всех завела просто..своими ассоциациями
25.08.2010 17:20:04, Hel
часть вовсе не прошла мимо. и вовсе не один участник "не прошел мимо" - это фото вовсю обсуждается в блогах участниц сайта и совсем не с подачи автора темы. не пойму, зачем такая "волна" и такая репутация (а вы сами знаете, в какой снежный ком может разрастись такое обсуждение) семейному сайту... 25.08.2010 17:30:25, нет здесь реги...
Я тоже многого не понимаю в поведении некоторых людей.. 25.08.2010 17:35:41, Hel
согласна с тобой.
фото я не видела, но с тобой согласна.
25.08.2010 17:21:56, Лангуста
+1 25.08.2010 17:19:18, Rumba*
это маленькие голые дети, выглядит не красиво, не не призывает ни к чему, никаких намеков я не вижу. обычная бытовая сценка. 25.08.2010 17:08:30, Даритта
а мне кажется очень пошлой и малоэстетичной и с показом половых органов, что почему-то не навевает у тебя ассоциаций с детской порнографией 25.08.2010 17:15:45, Hel
объяснить почему? потому что жанр картинки - бытовая сцена, не постановочное фото, в него не вложено никаких дополнительных смыслов. в нашей стране этически допустимо нахождение детей на пляже голыми до возраста лет трех-четырех максимум, да это не красиво, да это потихоньку изживается и правильно, но это пока еще норма.

фото о котором идет речь сделано вроде как безупречно: малыш, спит, половые органы прикрыты. Но то, чем они прикрыты меняет смысл фотографии в корне. Действительно было бы гораздо меньше предосудительного смысла, если бы малыш был вообще голый.
25.08.2010 17:36:55, Даритта
да ладно..вспомни, какие баталии здесь были по поводу фотографий голых детей. Если бы малыш лежал совсем ничем не прикрытый, возмущались бы еще больше, поскольку поза в раскоряку и все наружу. Родители решили прикрыть. Получилось тоже плохо. Как и в той фотографии, на которую я дала ссылку. 25.08.2010 17:43:25, Hel
я не хочу спорить с человеком, который не слышит моих аргументов. если ты считаешь все это допустимым - пожалуйста. 25.08.2010 17:51:44, Даритта
Я слышу твои аргументы. Но я не считаю твои ассоциации верными в данном случае. Саму фотографию я хорошей не считаю, о чем неоднократно сказала. Но удалять ее только потому, что я (и другие) считают ее малоэстетичной, пошлой и прочее - тоже нельзя, ИМХО. Практически любая фотография конкурса кому-то может не понравиться. Я тебе уже приводила пример. Подобных фотографий еще несколько и все они мне не нравятся. Я тоже могу пламенно выступить с речью по поводу размещения фотографий, оскорбляющих мой эстетический вкус. Уверяю тебя, найдутся сторонники, которые поддержат меня в моем гневе. Хотя бы из-за того, чтобы не прослыть бездушными. Или с плохим вкусом. Хотя до моей речи все они спокойно проходили мимо этих же самых фотографий, не видя в них никакой проблемы. 25.08.2010 18:13:05, Hel
Богатое у тебя воображение.
Я тоже не вижу намека на порнографию, фотография, однако, странная.
25.08.2010 16:49:17, Jules
Правы. Что в головах у родителей и у владельцев сайта, не понятно. Я бы на месте модераторов и из реги удалила. 25.08.2010 16:43:17, VarNa
так оттуда и просят, вроде? 25.08.2010 16:43:48, Ключевой момент
обисняю. права. там - поддержала.
ты отлично выразила, кстати. я глядела на фотку и не могла... опупела... вот чесна.
25.08.2010 16:41:53, Ключевой момент

© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, http://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!