Не дает мне уже который день тема, которую тут подняли местные скрытные, но гордые представители сексменьшинств.
Дело не в них самих, они пусть живут как им нравится. Дело в нас.
Вот большинство из нас заявило, что : "мне плевать кто и что делает у себя в постели, лишь бы демонстративно этого не показывал"
Но ведь мы лукавим. Мы сами ежедневно демонстрируем наши предпочтения в сексуальной жизни. Разговоры с упоминанием мужа/партнера, разве это не демонстрация нашей принадлежности? Поцелуи на улице, невинные держания за ручку и обнимашечки. Мы всему миру показываем, что вот мой партнер. Но отказываем в том же ровно праве геям. Ведь если по улице идут два партнера и обнимаются, ровно так же, как я со своим мужем, то многие сочтут это излишней демонстрацией, и начнут им пенять за это. Или представьте, на работе в разговоре на кухне ( ну допустим у вас такой миленький болтливый коллективчик) все говорят куда поедут отдыхать, что кто кому подарил, и некий юноша жалуется, то ждал в подарок от мужа машину, а тот подарил цепочку. Ведь это ровно те же бабские разговоры, но сказанные человеком неправильным. И за это его будут порицать и говорить : мне плевать с кем он и как, лишь бы делал это тихо и молча.
мы (традиционное общество, большинство, называйте как хотите) в итоге ни разу не толерантные, хотя изо всех сил пытаемся такими казаться.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.


а что такое "против природы", вот меня всегда это интересовало? в природе (у тех же животных) как раз гомосексуализм - довольно частое явление. и гомосексуальные контакты тоже. так что это как раз именно заложено природой - определенный процент гомосексуальных особей.
18.08.2010 20:55:39, нет здесь реги...
Мне еще забавно, когда люди толеранствуют выборочно.
Инвалиды? Ура инвалидам! Давайте сделаем иx жизнь комфортной, оборудуем под ниx общественный транспорт, будем принимать иx на работу и т.д.
Дети, отстающие в развитии? Ура таким детям! Даешь им такие же права как и нормальным детям.
Межнациональные браки? И им ура!
А вот геям фиг.
Хотя обьединяет и геев, и инвалидов, и детей с отставанием в развитии одно - они отличаются от общей массы. Все они вынуждены порой громко заявлять о себе и бороться за свои права.
Толерантность одна для всеx, одним словом. 18.08.2010 15:55:12, Jules
"Толерантность в социологии (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям."
Мне кажется, что не бывает абсолютной, абстрактной толерантности. Она всегда по отношению к чему-то или кому-то.
У соседа может быть образ жизни - ловить крыс душить их и развешивать на заборе.
Быть толерантной к фашизму я бы тоже не хотела... 18.08.2010 19:57:50, Вынос мозга
Я имела ввиду только то, что толерантность не существует КО ВСЕМУ В МИРЕ.
Можно быть толерантным по одному вопросу и нетолерантным по другому.
Я не понимаю, как можно быть толерантным НЫвыборочно?
"Я толерантен ко всему, что не противоречит законодательству моей страны?"
Или как? 18.08.2010 22:53:56, Вынос мозга
ну да. или, допустим, моего мальчика-раздолбая/гуманитария запихнуть в сильнейший мат.класс.
и пусть там с ним лояльны и дети и педагоги. и пусть тратят на него свое время, объясняют по сто раз, разжевывают и нянчатся.
но в конечном итоге, плохо всем - и моему сыну, и одноклассникам (он требует к себе много внимания), и учителям, на которых ложится допнагрузка вытянуть на троечку ребенка, не вписывающегося в стандартный уровень. кому это надо?
зато толерантно.
хотим в мат.класс с полным отсутствием способностей -извольте нам это обеспечить. 18.08.2010 17:47:44, ZAIA
Жуль, в наших образовательных реалиях нельзя смешивать УО детей и детей стандартных.
и не в нетолерантности дело.
страдать будут все участники процесса - и обычные дети, и УО, и пед.состав.
для таких новаторств надо под корень перекраивать систему, а это никому не надо.
я, имей ребенка УО, сама бы наверное, не хотела его помещать в обычный класс. Куда угодно с обычными детьми, только не в школу. И даже не из за травли, а просто, другая программа - другой класс. имхо. 18.08.2010 17:13:47, ZAIA
Инвалиды? Ура инвалидам! Давайте сделаем иx жизнь комфортной, оборудуем под ниx общественный транспорт, будем принимать иx на работу и т.д.
Дети, отстающие в развитии? Ура таким детям! Даешь им такие же права как и нормальным детям.
Межнациональные браки? И им ура!
А вот геям фиг.
Хотя обьединяет и геев, и инвалидов, и детей с отставанием в развитии одно - они отличаются от общей массы. Все они вынуждены порой громко заявлять о себе и бороться за свои права.
Толерантность одна для всеx, одним словом. 18.08.2010 15:55:12, Jules

Мне кажется, что не бывает абсолютной, абстрактной толерантности. Она всегда по отношению к чему-то или кому-то.
У соседа может быть образ жизни - ловить крыс душить их и развешивать на заборе.
Быть толерантной к фашизму я бы тоже не хотела... 18.08.2010 19:57:50, Вынос мозга
Доводы какие-то, простите, из разряда "что будет, если вся армия выйдет на парад с нечищенными пуговицами".
Какие крысы? какой сосед? Если уж на то пошло, то в примере с соседом есть пострадавшая сторона - крысы. Иx полагается умерщвлять определенным способом и избавляться от ниx определенным способом. Это все определяется правилами.
В случае с геями - кто является пострадавшей стороной?
Ни разу не слышала, чтоб группа агрессивныx геев напала на гетеросексуалов и избила иx. Частенько как раз наоборот. 18.08.2010 21:36:07, Jules
Какие крысы? какой сосед? Если уж на то пошло, то в примере с соседом есть пострадавшая сторона - крысы. Иx полагается умерщвлять определенным способом и избавляться от ниx определенным способом. Это все определяется правилами.
В случае с геями - кто является пострадавшей стороной?
Ни разу не слышала, чтоб группа агрессивныx геев напала на гетеросексуалов и избила иx. Частенько как раз наоборот. 18.08.2010 21:36:07, Jules

Можно быть толерантным по одному вопросу и нетолерантным по другому.
Я не понимаю, как можно быть толерантным НЫвыборочно?
"Я толерантен ко всему, что не противоречит законодательству моей страны?"
Или как? 18.08.2010 22:53:56, Вынос мозга
Естественно, я говорю о нормальныx вещаx. А не об извращенияx и так далее. Мне почему-то такой негатив в голову не приxодит :) Ведь можно любой вопрос довести до абсурда.
18.08.2010 23:12:07, Jules
Это верно, что толерантность должна быть ко всем. В том числе и к тем, кто не любит геев (пока эта нелюбовь не выходит за границы уголовного кодекса). А то действительно очень выборочная толерантность.
И чтобы дети с отставанием в развитии учились в обычных школах, в одном классе со здоровыми детьми - как-то оно по отношению к здоровым нетолерантно...
ЗЫ. Лично я совершенно нормально отношусь к геям, у меня был хороший приятель-гей. К детям с УО я тоже отношусь нормально, если они контактируют с обычными детьми в детском саду, или на детской площадке, или где-нибудь в общественом месте, в театре, например... 18.08.2010 16:54:35, маугленок
И чтобы дети с отставанием в развитии учились в обычных школах, в одном классе со здоровыми детьми - как-то оно по отношению к здоровым нетолерантно...
ЗЫ. Лично я совершенно нормально отношусь к геям, у меня был хороший приятель-гей. К детям с УО я тоже отношусь нормально, если они контактируют с обычными детьми в детском саду, или на детской площадке, или где-нибудь в общественом месте, в театре, например... 18.08.2010 16:54:35, маугленок
Нет, не в этом дело. Вы же не станете возмущаться, что ребенка с полным отсутствием музыкального слуха не возьмут в хор?
Ребенок с УО заведомо не может освоить школьную программу. Значит, он отстает от других. И если в начальной школе это еще можно скорректировать "дополнительной помощью", то потом отставание станет нарастать как снежный ком. Ребенок будет просто тупо и бессмысленно просиживать уроки, ничего не понимая, потому что он уже полгода как ничего не понимает... и будет ощущать свою неуспешность, и будет страдать от этого, и от скуки и желания хоть в чем-то добиться признания он пойдет в асоциальную компанию или просто сам по себе начнет мешать другим, мешать учителю...
Вы учились с ребенком с УО? Я училась. В начальных классах у него было желание учиться, было старание. И если бы программа была ему под силу, он бы так и оставался хорошим и добрым мальчиком. Но к 5-му классу он уже остал настолько, что тупо сидел на уроках, ему ставили "тройки" только за то, что он в школу ходит... зато на переменах он отрывался. У нас вообще был хулиганистый класс, но этот мальчик - это было что-то с чем-то.
Еще раз: Если ребенок отстает в развитии, значит, он по определению не может успевать учиться наравне со здоровыми. И что ему делать в одном классе с ними? Учиться по одной программе с ними он не может. Учиться по одной программе с ним для других бессмысленно. Учиться по разным программам - какой тогда смысл сидеть в одном помещении?
Не надо мне приписывать то, чего нет, пожалуйста. Я не испытываю к УО ни малейшего негатива, у меня в детстве был друг с УО, с моим ребенком в саду был такой мальчик, и я радовалась, что дети, в том числе и мой, сумели научиться общаться с тем мальчиком. Я только не вижу смысла в том, чтобы они находились в обычной школе. Это же все равно, что первоклассников отправить учиться в университет и ждать, что они станут учиться наравне с первокурсниками! 18.08.2010 17:37:15, маугленок
Ребенок с УО заведомо не может освоить школьную программу. Значит, он отстает от других. И если в начальной школе это еще можно скорректировать "дополнительной помощью", то потом отставание станет нарастать как снежный ком. Ребенок будет просто тупо и бессмысленно просиживать уроки, ничего не понимая, потому что он уже полгода как ничего не понимает... и будет ощущать свою неуспешность, и будет страдать от этого, и от скуки и желания хоть в чем-то добиться признания он пойдет в асоциальную компанию или просто сам по себе начнет мешать другим, мешать учителю...
Вы учились с ребенком с УО? Я училась. В начальных классах у него было желание учиться, было старание. И если бы программа была ему под силу, он бы так и оставался хорошим и добрым мальчиком. Но к 5-му классу он уже остал настолько, что тупо сидел на уроках, ему ставили "тройки" только за то, что он в школу ходит... зато на переменах он отрывался. У нас вообще был хулиганистый класс, но этот мальчик - это было что-то с чем-то.
Еще раз: Если ребенок отстает в развитии, значит, он по определению не может успевать учиться наравне со здоровыми. И что ему делать в одном классе с ними? Учиться по одной программе с ними он не может. Учиться по одной программе с ним для других бессмысленно. Учиться по разным программам - какой тогда смысл сидеть в одном помещении?
Не надо мне приписывать то, чего нет, пожалуйста. Я не испытываю к УО ни малейшего негатива, у меня в детстве был друг с УО, с моим ребенком в саду был такой мальчик, и я радовалась, что дети, в том числе и мой, сумели научиться общаться с тем мальчиком. Я только не вижу смысла в том, чтобы они находились в обычной школе. Это же все равно, что первоклассников отправить учиться в университет и ждать, что они станут учиться наравне с первокурсниками! 18.08.2010 17:37:15, маугленок
Куда-то вас не в ту степь понесло.
Естественно, ребенок с отставанием в развитии наxодится в обычной школе до теx пор, пока это имеет смысл для обеиx сторон.
Никто не будет держать ребенка там, где ему не место. Это касается и обычныx детей тоже.
Я к тому, что не надо исxодить из того, что детям с уо не место в обычной школе априори. 18.08.2010 18:03:03, Jules
Естественно, ребенок с отставанием в развитии наxодится в обычной школе до теx пор, пока это имеет смысл для обеиx сторон.
Никто не будет держать ребенка там, где ему не место. Это касается и обычныx детей тоже.
Я к тому, что не надо исxодить из того, что детям с уо не место в обычной школе априори. 18.08.2010 18:03:03, Jules
Так оно с самого начала не имеет смысла. Именно что априори (а если нет, значит, либо там совсем идиотская програма, и тогда там не место нормальным, умным детям, либо диагноз УО весьма сомнителен).
Еще раз - я только о целесообразности, ни о чем больше. Там, где дети могут быть на равных, от детской площадки до кружка мягкой игрушки, я вполне одобряю совместные занятия. 18.08.2010 18:32:30, маугленок
Еще раз - я только о целесообразности, ни о чем больше. Там, где дети могут быть на равных, от детской площадки до кружка мягкой игрушки, я вполне одобряю совместные занятия. 18.08.2010 18:32:30, маугленок

и пусть там с ним лояльны и дети и педагоги. и пусть тратят на него свое время, объясняют по сто раз, разжевывают и нянчатся.
но в конечном итоге, плохо всем - и моему сыну, и одноклассникам (он требует к себе много внимания), и учителям, на которых ложится допнагрузка вытянуть на троечку ребенка, не вписывающегося в стандартный уровень. кому это надо?
зато толерантно.
хотим в мат.класс с полным отсутствием способностей -извольте нам это обеспечить. 18.08.2010 17:47:44, ZAIA

и не в нетолерантности дело.
страдать будут все участники процесса - и обычные дети, и УО, и пед.состав.
для таких новаторств надо под корень перекраивать систему, а это никому не надо.
я, имей ребенка УО, сама бы наверное, не хотела его помещать в обычный класс. Куда угодно с обычными детьми, только не в школу. И даже не из за травли, а просто, другая программа - другой класс. имхо. 18.08.2010 17:13:47, ZAIA
Про детей с отставанием - это вполне толерантно, если эти дети, учась в обычном классе, получают всю ту необходимую дополнительную помощь, которая им нужна, а это не ложится полностью на единственного на 30 человек учителя.
18.08.2010 17:01:05, Мадам Шредингер
Ну так сначала надо обесспечить эту самую дополнительную помощь, а потом вводить детей с УО в обычные классы.
но и тогда я не понимаю, какую цель то преследует. 18.08.2010 17:20:30, маугленок
но и тогда я не понимаю, какую цель то преследует. 18.08.2010 17:20:30, маугленок


вот прикинь, ты негр, еврей, гомосексуалист или шуба у тебя натуральная. а тут все такие нетолерантные... 18.08.2010 15:17:01, ZAIA

так пойдет? 18.08.2010 16:55:46, ZAIA


отвечаю - да, хорошо.
потому, что (ок, без конкретики) лично у тебя в том числе снижаются риски прийтись не ко двору и получить осуждение и травлю общества. 18.08.2010 17:17:58, ZAIA

в общем, не убедила ты меня )) 18.08.2010 17:37:01, ландыш
да-да, это такой обоюдоострый меч - любая претензия к окружающим.
18.08.2010 15:26:27, Музейная редкость
18.08.2010 15:26:27, Музейная редкость
по первым двум пунктам ты ничего не можешь изменить, уж такой уродился. по третьему - спорно. о чем и спорим тут.
а вот четвертый пункт вполне можно менять в зависимости от мнения большинства.
грубо говоря, в Норильске хоть обносись шуб, а в ту же Голландию лучше в чем-нибудь другом ехать. а если и в Норильске предложат более теплую и удобную одежду и проведут компанию в защиту животных, так и там будут в рейме и куоме ходить и не жужжать. 18.08.2010 15:23:11, Маграт
а вот четвертый пункт вполне можно менять в зависимости от мнения большинства.
грубо говоря, в Норильске хоть обносись шуб, а в ту же Голландию лучше в чем-нибудь другом ехать. а если и в Норильске предложат более теплую и удобную одежду и проведут компанию в защиту животных, так и там будут в рейме и куоме ходить и не жужжать. 18.08.2010 15:23:11, Маграт

18.08.2010 15:33:20, ZAIA

мне бы хотелось, чтобы зверей без нужды не убивали. и чтобы в обществе было правильное мнение по этому вопросу.
18.08.2010 16:18:32, Маграт

я тоже за это - в смысле, за животных, а не за шубу.
но весь этот бешеный конвейер меховой индустрии не остановим ни мы с тобой, ни даже одна, правильно настроенная страна.
поэтому, раз уж их все равно убивают, хочу новую шубу. 18.08.2010 16:34:14, ZAIA
*надувшись* у меня дубленка из козла, она меня очень в морозы спасает, ей уже лет восемь и я собираюсь носить её до пенсии, как минимум... а пуховики меня ниже -20 не греют, так что я против, чтобы мне мешали носить мех. :-)
18.08.2010 16:50:45, Музейная редкость
18.08.2010 16:50:45, Музейная редкость

со скрипом разрешает песцовый воротник носить. 18.08.2010 15:53:09, Xenny

а я имею право уважить ее мнение или остаться при своем :) 19.08.2010 14:15:34, Xenny

и она не вегетариантствует, кстати. у нее свои убеждения, я их уважаю. 18.08.2010 17:06:52, Xenny
да что ты.. суть-то одна - негатив. против кого-то, кого ты посчитал "не таким".
18.08.2010 15:21:31, хатуль мадан
это точно плохо. Поведение лузера, который расслабляется, чтобы попытацца получить удовольствие. Хотя сам, естественно против, но поделать ничего не может.
18.08.2010 14:57:02, AleXXX

это вынужденное, это и ежу ясно. Человеку свойственно опасаться и недолюбливать чужаков. При возможности - уничтожать. Вся история человечества на этом основана..
18.08.2010 17:28:29, AleXXX
мне почему-то их просто жаль, геев этих, воспринимаю просто как несчастных людей.
18.08.2010 14:37:42, Моргана
Отучаемся говорить про всех:) Лично мне не нравятся мужчины, ведущие себя как женщины и наоборот. Не нравятся именно на уровне, как не нравятся, например, люди неумные, навязчивые, вульгарные - то есть ничего с сексуальной подоплекой не имеющие чувства.
18.08.2010 14:27:24, Konstanz
И зачем-то поспешившая нам сообщить, что она отучается.
Или он? Теперь уж и не знаешь... 18.08.2010 14:31:30, Lyta
ага. Интересно, какое местоимение пропущено в предложении "отучаемся говорить за всех"? Что-то мне кажется что именно " мы"
18.08.2010 14:34:01, Armonia
Ну, отучайся:) так понятнее? А то на какую-то очередную демонстрацию с лозунгами смахивает, а лично я не люблю патетику.
19.08.2010 14:21:25, Konstanz
Даш, сидение дома -приводит к изменениям в мировосприятии. и можешь кинуть в меня камень, но тебе бы я посоветовала выходить на работу и как можно скорее. или искать себе хобби, занимающее всё твое время, мозги и чувства
18.08.2010 14:33:12, W.i.t.c.h.

Или он? Теперь уж и не знаешь... 18.08.2010 14:31:30, Lyta
Ну нажмите кнопочку на клавиатуре и удовлетворите уже свое любопытство:)
19.08.2010 14:26:22, Konstanz

знаешь, одна моя знакомая нетрадиционной ориентации всегда говорит - "моя вторая половина", или "мой любимый человек". таким образом она избегает тыкания в себя пальцем и не раздражает общественность.
а традиционное общество как раз никогда не претендовало на толерантность, имхо. на то оно и традиционное. 18.08.2010 14:10:22, Texas
а традиционное общество как раз никогда не претендовало на толерантность, имхо. на то оно и традиционное. 18.08.2010 14:10:22, Texas
А мой приятель-гей в женском коллективе (а на работе у нас коллектив именно что женский) может и ручку женщине поцеловать, и комплимент сказать. Нам приятно, а ему несложно :)
18.08.2010 17:01:45, маугленок

Парочку гей-парадов провести без происшествий и с толерантными властями . 18.08.2010 14:06:31, AS



Даже при моем друге гее и я и он прекрасно знаем, что я ни разу не толерантна и никогда не буду. И он знает рамки поведения при моем сыне, рамки рассказов о своих похождениях и тд и тп
При этом я считаю себя очень толерантной. Я принимаю гейство моего друга, я очень его люблю и всегда помогаю, даже если вопрос касается его партнеров.
И на этом все.
Совершенно не обязательно гладить друг друга, вставлять и лизаться при мне, это личное дело должно проходить без меня.
Более того, точно также отношусь к гетеросексуальным парам. Если в компании кто-то начинает слишком телесно и активно общаться вдвоем, предлагаю удалиться или прекратить, потому что мне это наблюдать не хочется
Поэтому вопрос - что называть толерантностью
При всем при этом большое НО
Однажды поздно вечером ехала в метро, зашла пара геев. Какой -то мужик фыркнул и что-то сказал... и они начали целоваться. КАК это было глубоко, чувственно и сексуально описать невозможно. Когда они оторвались друг от друга АПЛОДИРОВАЛ весь вагон. Наверняка было много таких как я, которые не приемлят подобного поведения.. но ЭТОТ поцелуй был реально крут. Человек 20ть аплодировали до следующей остановки
18.08.2010 13:31:23, Дина (Джума)


А про мальчишек - тоже часто считают, что "подxодящая любовница" может типа перевоспитать... а потом наступает разочарование... если парень не "би", а все-таки чистый "гомо". 18.08.2010 13:39:04, Хомяк Абрикосовый

если матом на улице не ругаются, сексом не занимаются и в луже не валяются..
в общем - есть закон, и его надо соблюдать, все остальное пусть будет.
у меня маленькая выборка знакомых гомосексуалов, но неприятных людей среди них нет
на парад я бы съездила - но больших скоплений народа побаиваюсь.. 18.08.2010 13:30:34, Апельсиновая девушка

если какой то закон не устраивает общество или его отдельных членов, тогда эти недовольные инициируют дискуссию по его изменению.
если бы я была лесби, я бы занималась кампанией по легализацией гомобраков, и я считаю что это правильный тренд 18.08.2010 15:47:06, Апельсиновая девушка

Норма... блин .. что такое норма я уже и не знаю
Раньше нормой было все для других, теперь в може эгоцентризм, раньше семья-ячейка общества, теперь- нахрена штамп в паспорте, раньше м+ж, сейчас- главное чтоб им было хорошо... 18.08.2010 18:38:11, Дина (Джума)
мне вот все равно. И про цепочку и про машину - все равно, если меня не касается. Но равно все равно, про любую посторонюю пару: что МЖ, что ММ.
Считате, что это хорошо? А многим кажется (и мне) - равнодушие это 18.08.2010 13:13:18, Лось_Анджелес
Считате, что это хорошо? А многим кажется (и мне) - равнодушие это 18.08.2010 13:13:18, Лось_Анджелес

А держание за ручки - это не демонстративно вовсе ;-).
АдЫн раз "сердце кровью облилось" при виде прилюдного поцелуя двуx молодыx людей - но не от прилюдности самого поцелуя, а от того, что ТААААКИЕ парни девчонкам не достанутся :-) 18.08.2010 13:06:39, Хомяк Абрикосовый



ну не нравятся и ладно. отвернулись и пошли дальше. мало ли кому что не нравится.
18.08.2010 13:09:21, хатуль мадан

ой, я не знаю, я обычно мало интересуюсь тем, что меня не интересует в данный момент и не вижу даже, что это происходит...
мне кажется, если каждый отдельный человек будет побольше заниматься своей жизнью и снимет с себя почетную обязанность следить за тем, как должны себя вести другие, то мир сразу похорошеет и гармонизируется. :-))
18.08.2010 13:04:54, Музейная редкость
мне кажется, если каждый отдельный человек будет побольше заниматься своей жизнью и снимет с себя почетную обязанность следить за тем, как должны себя вести другие, то мир сразу похорошеет и гармонизируется. :-))
18.08.2010 13:04:54, Музейная редкость
это не эгоцентризм, это обустройство своего мира, которое влияет таки на окружающую среду. :-) а концентрация на негативе понижает качество жизни во всех смыслах и не только своей, но и окружающих. :-)
если бы люди занимались тем, что ИМ важно и интересно, НЕ пытались бы подстроить окружающих людей и мир под свои субъективные убеждения, принципы и ценности, то большинства проблем в мире бы не было.
можно делом помогать тем, кто, на твой, взгляд нуждается, предварительно поинтересовавшися, нужно ли это человеку, а в осуждении я смысла не вижу, это путь деструктивный. :-)
про бревно и соломинку надо напоминать? :-))
18.08.2010 13:17:48, Музейная редкость
если бы люди занимались тем, что ИМ важно и интересно, НЕ пытались бы подстроить окружающих людей и мир под свои субъективные убеждения, принципы и ценности, то большинства проблем в мире бы не было.
можно делом помогать тем, кто, на твой, взгляд нуждается, предварительно поинтересовавшися, нужно ли это человеку, а в осуждении я смысла не вижу, это путь деструктивный. :-)
про бревно и соломинку надо напоминать? :-))
18.08.2010 13:17:48, Музейная редкость
дело в том, что цели у людей разные. один строит, а второй тут же рядом ломает.
18.08.2010 13:28:27, Маграт
18.08.2010 13:28:27, Маграт
зачастую люди строят и ломают не потому что им так хочется...
18.08.2010 13:35:42, Музейная редкость
18.08.2010 13:35:42, Музейная редкость
и потом, я несу ответственность только за свои действия и пока еще за ребенка...
18.08.2010 13:45:44, Музейная редкость
Показано 112 комментариев из 353
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание