Гипотетически (или практически).
Какая позиция вам ближe:
1) Предпочитаю не знать что у мужа любовница или может быть любовница. Меня не касается. Доказательств нет, значит любовницы нет и быть не может. Семью рушить из-за ерунды не буду.
2) Если будут подозрения, наверное захочу удостовериться как и что и потом буду решать что с этои инфой делать. Разводиться или нет.
3) Если узнаю что есть и все подтвердится, то склоняюсь к тому что разведусь. Я себя не на помойке нашла. Меня надо любить и уважать и спать можно только со мной. Не подходит? Тогда покажу ему на дверь.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мне главное, что я получаю все, что мне надо в семейной жизни, и не знаю ничего, что может меня расстроить.
Если у мужика хватает на все это сил, времени, денег и ума - то все в порядке. 03.05.2010 22:39:41, Lyta
но твердо считаю, что нормальный мужик, даже если и сходит налево, сделает это по-тихому и без ущерба для жены.
03.05.2010 22:51:37, ZAIA
Я уверена, что муж меня не будет обманывать, т.е. если и появится у него другая женщина, я об этом узнаю от него первая. Жить вместе мы уже точно не будем, впрочем как и в случае измены с моей стороны.
03.05.2010 20:38:38, Курана
Надо мне тоже в след. раз(если он ваще будет) быть умнее и договориться:)
03.05.2010 22:17:39, musirull
"И тут выясняется, что, во-первых, они не договаривались, что после этой правды она не бьет его светильником по голове, а во-вторых, что такие вопросы задаются с единственной целью – услышать в ответ «Нет». И не важно, правда это или нет." (с)
03.05.2010 22:09:29, EYa
Дело не столько в просветлении, сколько в потребности-возможности развлекушечек. Мне вот легко и просто обещать не ходить в открытый космос без скафандра - и не надо оно мне, и возможностей оказаться в ситуации, когда сие будет доступно, практически нет никакой...
03.05.2010 23:44:40, Фяка-Пфяка
Меня просто вобще смущает,что можно быть настолько уверенным в другом человеке,хотя я это прекрасно понимаю...но больше не верю.
03.05.2010 21:30:39, musirull
мы договорились, решили, что оба хотим именно такую семью после предыдущих неудачных браков. Смешно может со стороны выглядит, но это правда.
03.05.2010 21:45:31, Курана
Ну видимо потребность на физиологическом уровне у людей разная, да и возраст сказывается тоже. То, что мне, например было интересно в 25-30 лет, потеряло всякий смысл после 40, просто смысла в измене нет никакой.
03.05.2010 21:56:06, Курана
Ну почему сразу в 80:) у некоторых в голове гораздо раньше просветление происходит, когда понятно становится, что глупо и бессмысленно тратить остаток жизни на измены и случайные связи.
03.05.2010 23:09:09, Курана
(пытается понять). А как занятие сексом с чужими тетками может не ущемлять? Уважение к себе у вас есть или нет?
03.05.2010 19:15:37, провокатор
Но ведь если ваш муж вам изменяет с "чужими тетками", значит, они чем-то лучше, чем вы? Так получается?... Если он занимается с ними сексом, значит, он и вас ставит с ними на один уровень?... Значит, вы его в этом плане чем-то не устраиваете? То есть - налицо привитие комплекса неполноценности... Я так размышляю... 03.05.2010 19:28:24, М@Алина
Правда, я вот, например, ни о чем из этого не думаю в принципе. 03.05.2010 19:44:07, Ху
если первое - то да, я понимаю, какая разница, куда он членом тычет.
если второе - я вообще против беспорядочных половых связей. против открытого брака. т.е. если приперло, пусть изменяют, конечно, но по-тихому. 03.05.2010 20:37:21, ZAIA
Никакая из составляющих не является обязательной.
И уж любовь к другой(другому) без всякого секса – это гораздо, гораздо хуже тыка членом. 03.05.2010 22:49:23, Ху
А вот не выдержала и спрошу. А чем же хуже? Я здесь только читаю, но, поскольку читаю давно, то все время замечаю ваши сообщения на эту тему. И я уже давно пыталась понять вашу логику. По ней получается, что вам радостно, если радостно человеку, который рядом с вами. Т.е. он позанимался сексом с другой - и вам хорошо, ведь вам-то что с этих "тыком членом", главное - чтобы "милому было хорошо".
Так если рассуждать в этом духе, то и любовь к другой (без всякого секса) - это тоже хорошо. Если милому это нравится и ему хорошо - надо же за него порадоваться? Или не так? 04.05.2010 00:30:12, нет здесь регистрации
Так если рассуждать в этом духе, то и любовь к другой (без всякого секса) - это тоже хорошо. Если милому это нравится и ему хорошо - надо же за него порадоваться? Или не так? 04.05.2010 00:30:12, нет здесь регистрации
И еще спрошу, извините. А почему сразу "меня не любит"? То есть если просто занимается сексом на стороне, а вам говорит, что это просто секс, физическая разрядка и не более, а никакая не любовь - то это любит. А если признался в "чувствах на стороне" - то уже не любит, получается? А как же вполне распространенная ситуация, когда любят обеих (или обоих) сразу? Разве такое невозможно? Да ведь сплошь и рядом такое случается. И как тут разобраться. Нет уж, мне лично проще считать уже и сам секс проявлением какой-то нелюбви ко мне, а не делить его на "просто так себе секс" и "секс с чувствами".
04.05.2010 00:52:33, нет здесь регистрации
А как тогда вообще можно понять, любит кого-то там или просто "членом тыкает"? Только по словам милого? То есть скажет он "да что ты, любимая - какая у меня там любовь к другой, так - членом только потыкал", и нормально, жить можно... а если скажет "нет, это у меня любовь, все серьезно, а не просто так, членом тыкание" - то уже можно расстраиваться и тратить душевные силы и эмоции? Вот это все тоже очень сложно как-то.
04.05.2010 00:49:49, нет здесь регистрации
я поняла твою точку зрения:)
но не поддерживаю, конечно. 03.05.2010 22:58:42, ZAIA
а ресурсы нам и самим нужны. в хозяйстве. 03.05.2010 22:40:11, ZAIA
а у вас с твоим партнером он общий. и отношение к связям на стороне, имхо, это тот базовый императив, который как раз должен совпадать у двух сексуальных партнеров, равно как и взгляды на воспитание детей у обоих родителей одних детей, равно как и взгляды на планирование бюджета у тех, у кого он совместный.
03.05.2010 22:31:03, ZAIA
Мое отношение я озвучила давно, его тоже знаю, обоих именно это устраивает, чего еще надо для щастья? То есть у нас-то как раз все совпадает. 03.05.2010 22:42:37, Ху
я, скорей, как раз про "совпало". то есть, для меня в конечном итоге это тоже критерий выбора - вот это совпадение, гармония в отношении к сексу на стороне.
03.05.2010 23:06:38, ZAIA
или первый партнер случился по молодости, пока еще есть ягоды в ягодлицах:) а второй партнер в более солидном возрасте, и уже не тянет на сторону. вот, наверное, две самые распространенные причины в ситуации, о которой ты пишешь. 03.05.2010 23:22:21, ZAIA
Тут стооолько факторов... По-моему, все все равно никогда не учтешь. 03.05.2010 23:34:28, Ху
А если руководствоваться соображениями, что все люди - братья и сЕстры, то приходим к большевистским взглядам на семью: т.е., семья - это коммуна и неважно, кто с кем спит, т.к.все женщины и мужчины - общие? Но тогда противоречие получается: ведь все же по каким-то только вам ведомым признакам вы выбрали именно этого мужчину из кучи других ваших поклонников? Значит, чем-то он вам оказался ближе, роднее и нужнее, чем все остальные? То есть - вы его поставили на иной уровень для себя, нежели всех остальных?:) 03.05.2010 20:19:15, М@Алина
Мы с Вами из одного поколения, но.... какая разница во взглядах.... хотя поколения тут, скорее всего не при чем, но меня меньше удивляет мнение Наника в этом вопросе, чем Ваше. Прошу прощения, тема то не моя.
03.05.2010 20:43:53, Курана
Ну не знаю... для меня секс - это что-то настолько личное и неприкосновенное, ну как... как.. если бы моей зубной щеткой кто-то зубы свои почистил, я бы ей уж точно больше пользоваться не стала. Вот так, можете все считать меня дурой, но я до безобразия брезглива.
03.05.2010 21:08:27, Курана
"Непомытая на ночь посуда гораздо важней чем какой-то там секс на стороне."
Сколько людей столько и мнений. Правильно говорят, каждому свое. 03.05.2010 20:36:22, провокатор
Сколько людей столько и мнений. Правильно говорят, каждому свое. 03.05.2010 20:36:22, провокатор
Ему нравится и хочется со мной жить, а мне это тоже нравится и комфортно. Да, ему это нелегко дается, но никто и не обманывал, что будет легко :-) Если человек добровольно согласен и его не раздражает, то в чем проблема?
Или вам интересно, почему Я не сплю с другими? Так я просто слишком ленива. От 6 кусков торта и стошнить может. Плюс это мероприятие слишком затратно по усилиям и эмоциям, а результат несопоставим с последствиями. Мне комфортнее и проще жить с одним мужчиной, не более. Да, в определенной мере это уступка мужчине, мне просто не столь важно не иметь этого ограничения. А совершать массу телодвижений для нарушения договоренности – данунах. Никаких высоких моральных принципов и "ах, я бы никогда не смогла", все именно вот так просто. 03.05.2010 21:23:53, Ху
Но ведь для мужчины-то как обидно!!!:) Может, они из-за этого изменять начинают?...
Хотя, наверное, нет. Я вот к своему, по большому счету, тоже как к предмету мебели отношусь, (как, пожалуй, и он ко мне:)), но пока (ТТТ!!!) не изменяли друг другу:)
Может, все-таки, измена - это просто черта характера? Тогда и терпимое отношение к измене тоже - черта характера:) 03.05.2010 21:25:20, М@Алина
Изменилось на самом деле только одно - я стала честней к себе и стала лучше понимать что мне нужно. Ну и на первое место ставлю себя. Вот и все. Никакого терпимого отношения к измене у меня нет. Нетерпимого тоже. Вообще никакого нет. А вот нетерпимое отношение к неработающему мужчине есть. Перестанет работать и зарабатывать - расстанемся. Попытается повесить быт на меня - тот же итог. Выскажет мне претензии по какому-то поводу - смотр. выше. Потребительское ли это отношение... а какая разница? Пока мне хорошо с ним, мы вместе. Если без него будет лучше, значит буду без него.
Он в курсе, кстати, и разделяет мое мнение. Есть вещи, которые в свою очередь не могу позволить себе я. Один скандал с моей стороны или сцена ревности - он уйдет. Так как я не скандалистка и не ревнивица, то в его требования "помещаюсь" без напряга. Поэтому мы вместе. Все просто. 03.05.2010 21:33:28, WildStitch
А жить с мужчиной, которого не уважаешь, это для меня нонсенс. И кстати, именно поэтому бывший стал таковым, а не из-за секса. 03.05.2010 21:32:52, Ху
Всегда есть женщины красивее, моложе, с большей грудью и меньшим целлюлитом. Блондинки, рыжие, раскованные, скромницы, нимфоманки и статусные дамочки. Не надо себя ни с кем сравнивать и с кем-то постоянно тягаться, особенно с кем-то гипотетическим. Следить за собой, а не за мужем – это главное.
Все равно никого никогда никакими способами реально удержать от секса, если возникнет желание или потребность, невозможно. Можно только сделать зависящее от тебя, чтобы снизить эту потребность и желание. И запугивание с вынуждением врать – не лучшие методы. 03.05.2010 20:13:58, Ху
:) Эх, сдается мне, что мы с вами в этом вопросе обе только лишь теоретики:) То есть - ни вам, ни мне мужья ни разу не изменяли:)
Ну и слава Богу!!! 03.05.2010 20:54:29, М@Алина
Ничего эдакого, никакой цыганочки с выходом ("лишь бы не изменил") делать не надо. Как раз спокойное отношение к сексу с другими женщинами и снижает потребность, как показывает практика.
Я не просто практик, а заядлый, я вообще только бабников люблю. Это не значит, что они все обязательно должны тут же бежать тр@хаться на стороне. А с бывшим мужем мы по полгода жили в разных странах, при этом он – на курорте. Надо продолжать с подробностями? 03.05.2010 21:02:04, Ху
Не, подробностей не надо - нехорошо в чужом грязном белье копаться... 03.05.2010 21:13:50, М@Алина
И вообще, меня не так уж и интересует хорошо ли кому-то со мной, достаточно ли хорошо или может быть лучше, на какой конкретно уровень меня ставят и прочая. Меня интересует только одно - хорошо ли МНЕ. Если мне хорошо и, по моим понятиям, мне всего достаточно, то все остальное мне сильно фиолетово. 03.05.2010 19:34:19, WildStitch
Но тогда в первом случае получается позиция страуса: ничего не вижу, значит, я защищен от всего.
А во втором - прям-таки какой-то махровый эгоизЬм светится и потребительское отношение к мужу:) 03.05.2010 20:09:17, М@Алина
Ну и не уважаю людей, у которых нет своей жизни, а "все только для других". Если своей жизни нет, то это ноль. Ну и нафиг мне общение с нулем? 03.05.2010 21:21:28, WildStitch
Одна из позиций: если это мой муж, то только со мной он может заниматься сексом. Только меня может обнимать, целовать, ласкать. Других теток не может и даже сама мысль мне противна. Почему? Потому что он мой муж, а я его жена и секс это то что может быть только между нами. Есть наша семейная постель и все тут. Чужие тетки тут не причем.
П.С. Моя позиция #3 03.05.2010 19:21:38, провокатор
П.С. Моя позиция #3 03.05.2010 19:21:38, провокатор
Наверное первое. Я предпочитаю иметь такого мужа, который не грузит меня наличием у него любовниц :)
03.05.2010 19:05:21, Makulu
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
