Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Не пятничная тема

Вот что-то задумалась я про снос поселка "Речник" в Крылатском. С одной стороны, смотришь, как сносят дома, которые люди когда-то с любовью строили, вкладывались, аж дуро становится. С другой,умом понимаю, что люди строились на территориях, которые, как они знали, не предназначены для строительства. И все равно построили шикарные трехэтажные особняки, надеясь, что за [цензура] смогут все оформить, как, видимо, за [цензура] провели электричество, газ и т.д. (на землях, предназначенных только для огородничества) И уже не уверенна, что мне их сильно прямо-таки жалко.То есть мы-то закон нарушили сознательно, но требуем, чтобы закон был на нашей стороне. А вы что думаете?
22.01.2010 21:51:35,

137 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
Крохозябр
слушала Доренко по этому поводу - соглашусь с ним. Сносить Речник надо, но весь вопрос в МЕТОДАХ! Нужно все делать цивилизованно, а не превращать исполнение судебного решения в бойню и издевательство над людьми. Вопрос не в том - надо этоделать или не надо, вопрос в том, КАК это делать. Отсюда и двойственность чувств - потому что очевидно, что делают по праву, но ЖЕСТОКО. А жестокость в данном случае неоправданна. 23.01.2010 16:34:27, Крохозябр
Если правильно сносят, то надо применить это быренько ко всем. ТОГДА вопросов не будет 22.01.2010 23:17:50, Малина
Kira Pechenkina
+100:) 22.01.2010 23:24:49, Kira Pechenkina
Вот тут абсолютно согласна и поддерживаю. 22.01.2010 23:18:44, Анитра
а как Вы думаете,что будет на этой территории года через 3? 22.01.2010 23:12:00, Schraibikus
Может, и другие коттеджи... То есть с этой точки зрения нарушение закона вам кажется оправданным? 22.01.2010 23:14:30, Анитра
нарушали закон чиновники в первую очередь.Очень спорный вопрос насчет неразрешения здесь строительства. Скорее всего был недоподписан какой-то пакет документов,про запас,на всякий случай. Вот случай и представился. 22.01.2010 23:18:00, Schraibikus
В документах четко сказано: без права строительства. 22.01.2010 23:19:31, Анитра
т.е. они строили и никто их никогда не проверял?:))) 22.01.2010 23:21:00, Schraibikus
lanika
Ага, дома на таёжной заимке:))) 22.01.2010 23:30:05, lanika
Во тоже думаю: однобокая какая-то законность. Сначала всем было все равно, к электросетям, газу и водоснабжению подключили, а теперь давай сносить. Никого из наказанных за произвол чиновников не показали. 22.01.2010 23:24:11, Анитра
А если они это сделали незаконно все, то тот, кто допустил - должен сесть раньше, чем приехали бульдозеры. А так - он сначала кормился там, а теперь их подставил 22.01.2010 23:28:05, Малина
Чисто практически, их же никто с взятkой не поймал? УВладельцы коттеджей, когда их давали,, на чиновников не заявили? А теперь как доказть, что они ее взяли? И давашего надо тоже посадить? За нарушение должностных инструкций у нас, увы, положена дисцииплинарная ответственность, а не уголовная. 22.01.2010 23:31:02, Анитра
Kira Pechenkina
Это у вас защитная реакция, ведь до последнего не хочется верить в свое бесправие. Хочется надеяться, что те кто "терпит бедствие" виноваты сами, "нет дыма без огня" и т.д. Но, надо смотреть правде в глаза. Мы-бесправны, нет ведомств, реально отстаивающих наши права. Когда это удобно большим дядям, то они плюют на законы и здравый смысл, оказывается, что даже на озеро Байкал можно наплевать и запустить по просьбе Дерипаски комбинатик. Да многое можно-строить в лесопарковых зонах , сносить без компенсаций частные дома (вспомните Матвеевку). И всегда-всегда можно понять и найти объяснение. Объясненения только, кончаются когда сносят ВАШУ дачу или вырубают сквер под супермаркет под ВАШИМИ окнами и ни одно ведомство не готово отстаивать ВАШИ права и ВАС ставят в положение, когда Вы вынуждены объединяться с соседями и устраивать мини-гражданскую войну со СМИ и самосожжением. Впрочем, для многих стран это путь, пройденный 20 лет назад, мы в начале этого пути. А Вы верите, что после сноса домов людям разрешат разбить там огородики в соответствии с первоначальным планом? Вы в это реально верите? 22.01.2010 22:31:18, Kira Pechenkina
Реклама
Нет, не верю, потому как по документам этоого товарищества земля могла быть в любой момент забрана властями. И об это знали еще в 57 году. Но говорю ж, все равно выгляит все страшно. И , как всегда, никто не накажет чиновиков, подключивших их незаконнно к электросетям, газу и воде (тогда бы и поселка не было). И местную управу, спокойно наблюдавшую за строительством, а теперь бегающую по судам. То есть людей наказали, допустим, справедливо, а чиновников - нет. 22.01.2010 22:39:30, Анитра
Kira Pechenkina
В Россиии в ЛЮБОЙ момент ВСЕ может быть забрано властями от сообственности до свободы и самой жизни. И кого-то это не устраивает и они пытаются что-то изменить. А мы то с вами как раз ближе не к чиновникам и властям. Гражданское общество тем и сильно, что люди объединяются и не дают чиновникам издеваться над собой. Вот почему нам бы по хорошему надо сейчас рассуждать на тему как помочь таким же как мы, нашему же брату, терпящему бедствие. Потому что завтра-чиновник придет к нам. 22.01.2010 22:45:37, Kira Pechenkina
Опять лозунги. Ну Вы уж не увлекайтесь настолько. 22.01.2010 22:48:08, Барокко
К сожалению, полная правда. Именно поэтому даже самый благонамеренный бизнесмен не рассчитывает работать долго, ревностно беречь клиентов и холить все вокруг. А все быстрее срубить бабла и припрятать - потому что по лезвию бритвы ходят. 22.01.2010 23:15:49, Малина
Kira Pechenkina
Признаю, я не права. Безусловно, дома в речнике сносят именно для целей лучшей защиты водоохранной зоны, там взростят липы и кедры, а комбинат на Байкале запустили тоже ради народного блага. 22.01.2010 22:56:38, Kira Pechenkina
А комбинат на Байкале тут каким боком? 22.01.2010 22:59:46, Барокко
Крапива
так он тоже в природоохранной зоне 22.01.2010 23:00:00, Крапива
Повторюсь: мы тут обсуждаем конкретную ситуацию. И если ждать когда снесут, скажем, дом Пугачевой на Истре и т. д., то никогда с места не сдвинемся. 22.01.2010 23:19:46, Барокко
Крапива
ну вы не ждете, а мне не хотелось бы никаких исключений. Особенно - для Байкала и Дерипаски.
Кстати, Пугачева что-то снесла. Не дом, какое-то другое строение передвинули, дом в порядке был.
22.01.2010 23:25:00, Крапива
Kira Pechenkina
точно 22.01.2010 23:14:04, Kira Pechenkina
Реклама
lanika
Это не лозунги. Правда жизни. И Кира с ней столкнулась. 22.01.2010 22:54:47, lanika
Крапива
надо было все сносить тогда, а сносят не всё 22.01.2010 22:40:00, Крапива
Ниже писала - по-вашему не надо лишать пьяного водителя прав, если предыдущему удалось откупиться? В этом справедливость? 22.01.2010 22:42:35, Анитра
Крапива
наоборот - нельзя давать откупиться пьяному, чтобы закон был один для всех. Тогда бы меньше пили и меньше незаконно строились. Ну и теряется смысл наказания, пока из пяти пьяных четыре откупились, а одного посадили. 22.01.2010 22:45:00, Крапива
То есть, если я правильно вас поняла, что справедливо было бы этого одного пьяного отпустить? Других же отпустили? 22.01.2010 22:48:45, Анитра
Я наоборот поняла. 22.01.2010 22:54:06, Барокко
Крапива
нет, нельзя никого отпускать. 22.01.2010 22:51:00, Крапива
А дома незаконно строить можно? Даже если кому-то удается это оформить? Или в этом случае нужно застройщика простить и признать за ним право собственоости=право прокатиться пьяным за рулем? принимая во внимание исключительность ситуации? 22.01.2010 22:54:49, Анитра
Крапива
закон должен быть един для всех, а не выборочно. 22.01.2010 22:58:00, Крапива
Это понятно. Но все равно это не означает, что пойманные и осужденные по закону осуждены несправедливо, потому что других таких не осудили. 22.01.2010 23:00:02, Анитра
Реклама
Крапива
у закона нет понятия справедливости. Закон - это закон.
Осуждены могут быть законно, но от справедливости далеко. Законность и справедливость - разные категории.
22.01.2010 23:02:00, Крапива
Согласна, что закон - очень усредняет понятие справедливости. Можно за убийство по неосторожности получить год условно, а можно, стянув банку фанты из магазина, сесть на три года. 22.01.2010 23:04:14, Анитра
Крапива
ну за фанту - точно нет, а вот размер наказания для педофилов - это да:( 22.01.2010 23:07:00, Крапива
Сажают-сажают за фанту, педофилам, кстати, значительно увеличили. На 15 лет, кажется, сажают. 22.01.2010 23:09:11, Анитра
Крапива
Кажется? Все не так линейно, как вам кажется, а еще есть такое понятие как УДО (условно-досрочное освобождение)

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
22.01.2010 23:18:00, Крапива
Ну согласитесь, сейчас мало 16-летних, не ведущих половую жизнь. Всех не пересажаешь. В наше время это уже сложно назвать педофилией. Заметьте, в этой статье речь не идет о действиях насильственного характера, это по согласию сторон. 22.01.2010 23:21:41, Анитра
Крапива
не соглашусь, но это тема не для этой ветки 22.01.2010 23:29:00, Крапива
Какой у Вас интереснейший круг подростков:)) И все ведут:) 22.01.2010 23:24:13, ленивица
А у вас другой? Все девственниками выходят замуж и женятся? Таких большинство только среди мусульман, увы. 22.01.2010 23:32:29, Анитра
Другой. Однозначно.
Ну а тех, кто в 16 летнем возрасте замуж вышел/женился - вообще лично не знаю.
22.01.2010 23:35:28, ленивица
Реклама
Пойду повешуся. Не из той я молодежи 22.01.2010 23:43:50, Малина
Таки мусульманка :) Замуж не в 16, а в 18 и старше 22.01.2010 23:39:35, Анитра
Вы о чем? 22.01.2010 23:44:09, ленивица
Мусульмане, как правило, блюдут себя до брака. Православные, увы, не считают это обязательным. 22.01.2010 23:47:01, Анитра
а атеисты как? 23.01.2010 17:12:47, Багирра
Василиса из сказки
Ух ты... 23.01.2010 17:12:04, Василиса из сказки
Крапива
много вы видели православных... 23.01.2010 11:06:00, Крапива
Неполная статистическая подборка по типу веры.
Остались неохвачеными католики, протестанты, буддисты. Еще зороастрийцы...
22.01.2010 23:49:12, ленивица
Они у нас малочисленны. 22.01.2010 23:50:51, Анитра
Как-то Вы все в одну кучу... 22.01.2010 22:34:23, Барокко
Kira Pechenkina
ЧТО в одно кучу? Вы верите что дома сносят ради соблюдения законов РФ? Чтобы огороды народ развел? 22.01.2010 22:37:10, Kira Pechenkina
Если народ незаконно воздвиг строение, значит его надо снести. Это разве не по закону? А у Вас лозунги одни. 22.01.2010 22:38:44, Барокко
Kira Pechenkina
Надо снести что бы что? В чьих интересах надо снести эти дома? 22.01.2010 22:41:47, Kira Pechenkina
Что бы что - это уже вопрос следующий. Во-первых, не надо было строить. У Вас, Кира, какие-то двойные стандарты. Строить дома в водоохранной зоне и загрязнять Вашу любимую природу теперь можно? Сейчас Вы правозащитник ущемленных? А как же природа? 22.01.2010 22:45:39, Барокко
Kira Pechenkina
А вы верите, что там вместо снесенных домов высадят дубы? Не надо демагогии. Просто скажите Вы лично в это верите? 22.01.2010 22:58:00, Kira Pechenkina
Есть инфа, что земля понадобилась соседнему гольфклубу. 22.01.2010 23:17:10, Малина
Обсудили уже - это устная инфа от участников товарищества, что без документов может быть расценено как домыслы. 22.01.2010 23:22:34, Анитра
гольфклуб- это хорошо... 22.01.2010 23:21:25, Альт
Kira Pechenkina
безусловно! 22.01.2010 23:19:50, Kira Pechenkina
Я лично верю в бога. А по данному вопросу могу сказать следующее: сначала узаконь свои права, а потом ими пользуйся, но никак не ноборот.

Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
22.01.2010 23:06:03, Барокко
Kira Pechenkina
Если уж отвечаю, то по крайней мере стараюсь по существу. Про узаконь права-смешно. Советую изучить подробнее тему наездов и ознакомиться с историей подмосковной Матвеевки. 22.01.2010 23:23:33, Kira Pechenkina
Вы знаете, как-то мне не интересно изучать, а тем более подробно, тему наездов. 22.01.2010 23:31:11, Барокко
Даже если не высадят, вы думаете, что поскольку все равно никто законы никто не соблюдает, почему их должен собюдать конкретно я? 22.01.2010 23:01:15, Анитра
Kira Pechenkina
я думаю, что в стране где Премьер публично нарушает законы, бессовестно требовать соблюдения закона от простых смертных, тем более ТАКИМИ методами. 22.01.2010 23:19:13, Kira Pechenkina
проще говоря, давайте писать на стенах в подъездах, не платить квартплату, вырубать вентиляционные коробы, заливать соседей и т.д.? 22.01.2010 23:25:39, Анитра
Реклама
Крапива
почему? Кира права. 22.01.2010 22:35:00, Крапива
Ольга-13
я слышала, что эти земли объявили заповедными в 2003 году (документов не видела), а поселок с 1955 года 22.01.2010 22:05:00, Ольга-13
В любом случае с 1955 года там никто ничего не имел права строить. 22.01.2010 22:08:36, Анитра
Ольга-13
да никто же не запрещал. строили сарайчики, потом домики, потом обживались и перестраивали.

я слышала, что по каждому дому должно быть вынесено отдельное решение суда и только после вступления этого решения в законную силу, имеют право сносить.
а с решениями какой-то большой непорядок:-((

и в ближней округе с Речником рядом, в этой же природоохранной зоне еще возведено несколько богатых коттеджных поселков, совсем свеженьких, владельцев которых никто не щучит
22.01.2010 22:14:00, Ольга-13
щучат, может не всех, но щучат, не дают оформить в собственность и т.д. 22.01.2010 22:24:57, Йоко
Еще раз повторюсь - двойные стандарты. Но это же не значит, что надо отпускать пьяного водителя, потому что предыдущему удалось откупиться? 22.01.2010 22:20:12, Анитра
я чесно вообще не поняла чего их сносят, там вроде как законно все, а на этом месте какие-то другие дома строить будут (( 22.01.2010 22:02:33, Йоко
Ну, это домыслы сносимых, якобы к ним попал секретный документ. Власти отпираются, что ничего такого не будет. 22.01.2010 22:06:22, Анитра
Ссылка: 22.01.2010 22:12:58, Йоко
Крапива
посмотрела на фотографии. Хочется эмигрировать почему-то:( 22.01.2010 22:16:00, Крапива
Реклама
Вот именно, что там строить нельзя. 22.01.2010 22:06:19, Барокко
ПривеТ.Т.
думаю что есть часть людей, которые были введены в заблуждение в законности строительства 22.01.2010 21:57:40, ПривеТ.Т.
Тогда я бы усомнилась в их дееспособности. У них на руках документ о бессрочной аренде под огород, в котором четко прописано, что любое строительство запрещено. Но они построили. Причем не домики под садовый инвентарь, а фешенебельные коттеджи. Подозреваю, что большинство из тех, кто получал эти участки в пятьдесят-каком-то году, давно их продали более обеспеченным людям. Которые теперь и протестуютт против произвола. 22.01.2010 22:02:53, Анитра
люди, с одной стороны, возмущаются тем, что кто-то другой не соблюдает закон, а с другой - абсолютно не верят, что им самим вдруг приходится его соблюдать. 22.01.2010 21:54:58, Багирра
lanika
Как можно быть законопослушным, если законы меняются и пишутся под потребности конкретного дяди. Сегодня ты законопослушный, а завтра становишься нарушителем. 22.01.2010 22:40:24, lanika
так вот все и игнорируют 23.01.2010 00:37:38, Багирра
Законы не меняются, просто были возможности эти законы обходить. 22.01.2010 22:46:22, Барокко
lanika
Вы словно и не в России живёте. 22.01.2010 23:00:19, lanika
так ты то как раз не в россии 22.01.2010 23:20:07, Альт
lanika
Так я не из России:) удивляюсь наивности святой вере Барокко. Даже я:) много знаю о российский порядках. 22.01.2010 23:36:25, lanika
Реклама
А о своих порядках Вы все знаете? 22.01.2010 23:46:16, Барокко
lanika
Абсолютно всё. И не испытываю иллюзий. 23.01.2010 00:01:06, lanika
Я писала уже, что была недавно в Латвии (понимаю, конечно, что Литва - не Латвия, но везде своих проблем хватает). Скажу сразу, что влюбилась в Латвию и в латышей, очень доброжелательно к нам отнеслись. Но проблем своих огромное количество и с "законно" выселенными и оставшимися без крова в первую очередь. А Вы нас тут законности учите. 23.01.2010 00:15:47, Барокко
lanika
Я не учу законности никого:) Я удивляюсь тому, что есть люди, которые ещё верят в закон и справедливость. Либо святые люди, либо, извините, не очень адаптированные в жизни.

Да, В Латвии перегнули с возвращением частной собственности. Поторопились. Не было готово к этому государство. У нас, слава Богу, решили такой сценарий не играть.
А с другой стороны. Если б у Вас отобрали квартиру в Риге или дом на Рижском взморье и поселили там чужих людей, Вы бы приняли это безропотно? И не взяли бы дом назад, когда государство решило Вам его вернуть? Благородно отказались бы от собственности?
23.01.2010 00:29:28, lanika
В чем-то в Латвии перегнули, наверняка и в Литве есть перегибы. Почему-то Вы верите в законность и справедливость в своей стране и отрицаете ее же в моей. 23.01.2010 00:39:46, Барокко
lanika
Ой! А где это Вы увидели, что я верю в законность в своей стране?:) Я выше написала, что не испытываю иллюзий. Всё будет так, как удобно на данный момент власти, через год-два-двадцать может быть удобно уже по-другому и закон перепишут.

Вы так и не ответили на мой вопрос. Если б у Вас отобрали дом в Риге, а потом решили вернуть, назад бы не взяли?
23.01.2010 00:48:23, lanika
Взяла бы. И понимаю тех, кто взял. И сочувствую тем, кто потерял. 23.01.2010 00:53:40, Барокко
lanika
Вот! Для тех, у кого Вы забрали бы свой(!) дом, Вы - враг. И вряд ли вы поймёте друг друга. У каждого своя правда. Тут и должно вмешиваться государство, чтоб не было обиженных и бездомных. А в истории с речниками государство само - главный обидчик. 23.01.2010 01:22:29, lanika
откуда знаешь то? одна баба сказала?
я не говорю, что россия идеал законности, но критика ее порядков от тебя выглядит странно.
22.01.2010 23:40:43, Альт
lanika
Нет, не одна баба. У меня мама в России жила, сейчас свекровь там и куча родственников. Да и сама я в России бываю. Муж часто ездит в Новгород и область. Там тоже строят зАмки в заповедных местах, по закону наверно.
Мамину квартиру продавали столкнулись с российской законностью и порядками.
Для меня Россия начинается с посольства. Там просто оазис законности и порядка.

Ну и читать я умею вообще-то:) И новости смотрю российские. Регулярно:)
22.01.2010 23:57:47, lanika
Вот именно, что в России. 22.01.2010 23:07:08, Барокко
lanika
Россия - оплот законности? 22.01.2010 23:11:18, lanika
Вы подозреваете, что мы к этому никогда не придем и рыпаться не надо? 22.01.2010 23:20:28, Барокко
lanika
Подозреваю - НИКОГДА.

Рыпаться стоит. Только это смертельно опасно.
Вот Кира рыпается. А вы её ещё и обвиняете в пустозвонстве. А она реально старается что-то изменить.
22.01.2010 23:43:21, lanika
Законы, кстати, как раз меняются. Допустим, люди, которые имели право оформить свою квартиру в собственность по старому Жилищному Кодексу, теперь этим правом не обладают. Хотя вроде бы закон обратной силы не имеет, но тут вот такой казус. А здесь, как мне кажется, достаточно прозрачно все. 22.01.2010 22:51:11, Анитра
Ниже написала. 22.01.2010 22:58:17, Анитра
Что Вы имеете ввиду? 22.01.2010 22:56:32, Барокко
Крапива
приватизацию продлили 22.01.2010 22:53:00, Крапива
Я не о приватизации сейчас, а про служебное жилье. Раньше его через 10 лет давали в собственность (очень часто при выдаче служебного жилья забирались квартиры, где люди жили). Сейчас же либо выселяйся, либо покупай по коммерческой стоимости. 22.01.2010 22:57:42, Анитра
Когда это раньше давали собственность? Собственность на недвижимость у нас только с 98-го года. 22.01.2010 23:08:18, Барокко
Ниже объяснила - через 10 лет кватиру переводили в простой найм, как у всех. И потом можно было квартиру после 1998 года приватизировать. Многие, кому дали служебную квартиру в 1990-е - 2000е , после принятия нового Жилищного кодекса остались без квартиры. 22.01.2010 23:11:43, Анитра
Крапива
раньше вообще ничего не давали в собственность. В собственности были только кооперативные квартиры по выплаченным паям. 22.01.2010 22:59:00, Крапива
Но чез 10 лет их переводили в муниципальный найм и, следовательно, они после появления у нас приватизации могли быть переведены в собственность. 22.01.2010 23:02:31, Анитра
Крапива
раньше не было муниципального найма. 22.01.2010 23:03:00, Крапива
Ну какой-то там найм был, все квартиры так были оформлены. 22.01.2010 23:05:06, Анитра
Крапива
А собственник был один - государство,
теперь разные собственники, все производство же акционирировали.
и в рамках одного собственника - еще и разные бюджеты - муниципальный, федеральный, и так далее, стало невозможно безболезненно из одного кармана в другой переложить.
22.01.2010 23:10:00, Крапива
Факт остается фактом - народ вышвыривают на улицу. Хотяя когда они получали квартиру в свое время, на руках у них были документы, что через 10 лет квартиру выведут из служебного фонда. Но не вывели. 22.01.2010 23:13:14, Анитра
Я на днях была в Латвии. Вот где вышвыривали народ на улицу... 22.01.2010 23:21:46, Барокко
Kira Pechenkina
Вы считаете, что дома сносят не потому что это кусочек земли большому брату глянулся, а ради соблюдения законодательства РФ? ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ? 22.01.2010 22:35:46, Kira Pechenkina
я верю в то, Кира, что Вы, тоже не за закон, а за справедливость. 23.01.2010 00:40:03, Багирра
Двойные стандарты - как со стороны властей, так и со стороны граждан. 22.01.2010 21:59:50, Анитра
и ими тоже, возмущаются и хотят пользоваться. всё одновременно. 22.01.2010 22:01:15, Багирра
я вообще ничего не поняла. 22.01.2010 21:53:00, Jules
Крапива
в черте Москвы в водоохранной зоне у шлюзов исторически были садово-огородные делянки без права застройки. Садовое товарищество "Речник" это называлось в обсуждаемом случае.

В 90-х народ настроил там домов по мере достатка и возможностей, а особо предприимчивые выкупили у бабок участки и построили целый элитный поселок. Теперь все это сносят, как незаконно построенное.
Ну, заодно сносят и груши- яблони и розарии, увы:(

Первая проблема в том, что не сносят ВСЕ незаконно построенное в Москве и окрестностях, а только Речник пока, поэтому тем, кого сносят сейчас - обидно.

Вторая проблема в том, что обе стороны устроили из сноса шоу - на улице 20-градусный мороз, старых и малых выгоняют из домов с черемухой и прочими маски-шоу.
22.01.2010 21:59:00, Крапива
lanika
А как сюда "пишется" дачная амнистия? 22.01.2010 22:05:46, lanika
Типа не подходит, поскольку ничего нельзя амнистировать в природоохранной зоне. Хотя природоохранной зоной все это стало уже после 1998 года. 22.01.2010 22:07:55, Анитра
lanika
Там же развлекаловку какую-то строить собираются. В природоохранительной зоне. 22.01.2010 22:37:46, lanika
Это по устным заявлениям кооперативщиков, никаких конкретных документов у них нет. Вроде. 22.01.2010 22:41:17, Анитра
Их, конечно, просили освободить помещения заранее и все имущество вывезти, но народ решилл держаться стойко. Хотя по ТВ выглядит все жутко - как представишь, что для кого-то этот дом - вся жизнь... 22.01.2010 22:05:07, Анитра
дом...? а они разве ТАМ прописаны? 22.01.2010 22:07:23, Багирра
Думаю, нет. В садовом товариществе без права постройки нельзя прописаться. 22.01.2010 22:09:29, Анитра
так значит у каждого есть другой дом. 22.01.2010 22:10:07, Багирра
Ну, или квартира... Сомневаюсь, что там живут бомжи и незаконные мигранты. Но все равно - снести трехэтажный новенький замок - в голове не помещается. Очень суровый урок.
С другой стороны, я живу в Новокосино. У нас тут рядом старое косино. Там с фиг знает какого года запрещено строительство и прописка новых людей- частные дома идут под снос. И несмотря на это, каждый год здесь вырастают шикарные дома. Которые, конечно, никак нельзя оформить. А потом, когда к сносу все-таки приступят, будут плакать в камеры, как в Южном Бутово, говорить, что это земля предков, требовать компенсации от московских властей в миллионы долларов.
Прошерстила интернет, народ в подавляющем большинстве поддерживает жителей "Речника".
22.01.2010 22:17:01, Анитра
вот это оно и есьт: ВСЕ кричат что никто не соблюдает законы. но САМИ не хотят соблюдать никак. 22.01.2010 22:20:39, Багирра
Как говорит мой шеф, "каждый хочет, чтобы рядом с его домом был продуктовый магазин. Но не в его подъезде" :). 22.01.2010 22:23:35, Анитра
Крапива
на бумаге - у каждого, в жизни - нет. 22.01.2010 22:11:00, Крапива
это так. для кого-то всё это - страшная ловушка. 22.01.2010 22:14:24, Багирра
Antre
И непонятно, почему в ночное время? 22.01.2010 22:01:00, Antre

Читайте также
Горный воздух - отличное средство против аллергии
Отдых и восстановление в оздоровительном отеле “Green Flow” Роза Хутор




SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!