Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

О гармоничности образа

Давно xочу спросить, но никак не могу найти форму в которую облечь свой вопрос.
Скажите, почему литературный, словесный, в конце-концов интернет образ человека зачастую не совпадает с его визуальным образом?
Не за того себя выдает? Пытается, но не может?
И какой из этиx образов - истинный?
Всегда ли интеллект отражается на внешности человека?
15.12.2009 10:46:38,

57 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ну тут вряд ли в гармонии дело. У любого человека помимо виртуального образа есть ещё несколько ипостасей - коллега-жена-любовница-мама-дочка-невестка. И всё это почти разные люди:) 17.12.2009 00:25:31, 1637
т.е. ангел-жена и злыдня-невестка в одном лице? :) 17.12.2009 00:45:40, трошина
А как жеж...
Или любовница-вамп и зевающая в койке жена.
17.12.2009 23:37:04, 1637
Все образы истиные. Просто люди - не плоские, а многогранные. И в каждом формате общения открываются разные грани. 15.12.2009 16:12:32, маугленок
Кабриолетта
Как же я хочу жить в Москве, чтоб иметь возможность встреться и поговорить со многими воочию. Ключевое встретиться, а не Москва, ес-но. И чем дальше будет визуальный образ, тем интереснее, я люблю такие открытия. Мне все-равно кто за кого здесь выдает себя, видно кто-то совсем настоящий, кто-то сильно размышляющий какой он сам. 15.12.2009 14:00:22, Кабриолетта
:) А я там людям Черноголовку сватаю :) 15.12.2009 15:04:13, трошина
Кабриолетта
ну тогда можно у нас "шеш-беш" устроить 15.12.2009 16:09:50, Кабриолетта
вот ДА! мне тоже очень интересно узнавать участниц в реале :) и ощущение "настоящести" человека - дорогого стоит! :) 15.12.2009 14:03:38, Багирра
я знаю нескольких мужчин, в которых можно влюбиться по стилю изложения. К примеру, лично мне мужа приятельницы , почитав немного - буквально хочется. По факту это скромнооплачиваемый малогабаритный лысеющий блондин с комплексами. И че там хотеть. О как.
Или по голосу. Был один товарищ с которым мы много общались по работе. И я и мои сотрудники. Низкий заботливый сексуальный голос, человек приятен в общении. При встрече это оказался скромный лысоватый мужчина без особенной харизмы.
Кто помнит Санта-Барбару (ну сериал тот с двумя тыщами серий) - был еще документальный фильм о российской бригаде озвучания. Так вот, там всенародно любимого Мейсона (а может,и Луиса Альберто в другом сериале) озвучивал мелкий неприметный актер в приличном возрасте.
Вот.
15.12.2009 13:36:18, Moon
Ci Sara
ооо! влюбиться по голосу - это про меня!!! 16.12.2009 00:48:10, Ci Sara
УникаЛьнаЯ
Мне кажется, здесь в основном играет роль умение формулировать свои мысли (здесь мы пишем одно предложение, а в реале можно его расцветить кучей отступлений, дополнений, жестов, мимикой и т.п.), и степень стеснительности /замкнутости/ человека. А, ну еще - критично относиться к прочитанному, как к чужим репликам, так и к своим ) 15.12.2009 13:22:04, УникаЛьнаЯ
Ci Sara
визуальный = фотография??? :))))
в реге, надо полагать?? :))))
15.12.2009 12:26:21, Ci Sara
Вооkашка
:)) Особенно с этой точки зрения интересно рассмотреть образ Старушки Из Избушки :)) 15.12.2009 13:01:38, Вооkашка
нет, в этом образе противоречий мало, вполне гармоничный образ. Я говорю, не про фото в реге, а про реального человека и реальное фото. Картинка в реге тут не причем. 15.12.2009 13:12:53, трошина
Вооkашка
А по-моему, как раз при чём. Но уже безотносительно милейшей Старушки :) Картинка в реге - визуальное воплощение виртуального образа. Тот, кто не разделяет виртуальный и реальный образ, видимо, и помещает фотографию. Лично для меня это неприемлемо, это нарушает границы моего личного пространства. 15.12.2009 13:25:59, Вооkашка
<Лично для меня это неприемлемо, это нарушает границы моего личного пространства.>
Аx! Вот этим соглашусь. Не надо фотографий. Я правильно Вас поняла?
15.12.2009 15:11:08, трошина
Вооkашка
Моих :) 15.12.2009 15:18:44, Вооkашка
Часто человек не может грамотно и точно изложить свои мысли письменно. И не менее часто другой человек вопринимает написанное не просто буквально, а пытается читать между строк, интерпретировать, в результате видит совсем не то, что написано. Как один из вариантов. 15.12.2009 12:24:55, Sirriuss
Давайте для простоты тот образ, который складывается по прочтении текста назовем интернет-образом.
Так вот, интернет-образ складывается не только из умения "грамотно и точно изложить свои мысли письменно", но и из того (и прежде всего) какие мысли человек излагает, какие темы поднимает, как соображения высказывает.
А противоречивость образа возможно создается из несоответствия, например, тематики тем и языка высказывания. Например, сегодня тема о прекрасном, а завтра - матерный пост. Ну это я так, домысливаю и усугубляю. :)
15.12.2009 13:08:13, трошина
мат увы часть жизни людей, у которых бывает зашкаливают эмоции. иногда лучше выругаться про себя, чем натворить чего похуже. безусловно, невоспитанных масса.
но опять же слова не так страшны, как деяния человеческие.
15.12.2009 13:29:56, Золотое Сечение
еще, знаете, когда я с разными регионами работала, я обратила внимание - иногда их корреспонденция письменная воспринимается как невероятное хамство - с т.зрения принятого в СПб письменного этикета. А встретишься лично - впечатление другое. Не всегда диаметрально противоположное, но другое.
очень пестрая страна Россия, на многих - отпечаток мест, где родились и выросли, пожизненный.
это я без негатива, просто констатация интересного факта. который стоит учитывать.
15.12.2009 12:21:07, Золотое Сечение
негатива в вашем посте нет. Согласна с тем, что Вы написали. 15.12.2009 13:14:50, трошина
не совпадает из-за личных особеностей восприятия. зачастую мы визуальный образ наделяем своими, не побоюсь этого слова! - стандартными, "ярлыками".

"выдаёт" человека чаще речь: особенно то что он повторяет без конца, и в частности не о себе - это-то может быть как раз "желаемое за действительное". думаю, не стоит уточнять, что то, что он говорит о других, характеризует именно его.

про "пытается но не может" - не поняла :)

"всегда" *вообще_ничего_никог­да* не бывает )))
15.12.2009 11:58:18, Багирра
зато как прияяяяатно, когда совпадает :) 15.12.2009 11:50:28, Янyшка
думать о людях хорошо вообще исключительно приятно! ))) а уж как продуктивно... 15.12.2009 11:59:48, Багирра
:) вот и я о чем. 15.12.2009 12:03:39, Янyшка
о, да! 15.12.2009 11:53:38, трошина
имхо - часто это проблемы с речью. письменной.
я поняла - по сопоставлению виртуального и реального - что общение без голоса, интонаций и мимики - усекается % на 60 по обьему транслируемой информации личностной.
15.12.2009 11:44:38, Золотое Сечение
Кикимора
Зато если человек умеет хорошо формулировать мысли, но в обычной жизни интроверт и стеснителен - виртуальное общение бывает гораздо более приятным, чем реальное. 15.12.2009 12:06:02, Кикимора
найти своих можно в виртуале. но продолжать лучше реально все же. т.к. идет боольшое искажение, кривая картинка мира.
виртуал - это еще и инструмент для корректировки личности. тем кто стремится к этому, конечно.
15.12.2009 12:17:02, Золотое Сечение
не могу согласиться: это очень двоякое дело. вот я понимаю что каждый видит в другом свое отражение - зеркало может быть как кривым так и качественно верным. 15.12.2009 12:22:32, Багирра
сколько же зеркал в мире, и все разное отражают. 15.12.2009 13:17:52, трошина
Зеркала все нормальные, просто мы к ним разной стороной повернуты. К какому-то - накачанными мышцами, а к какому-то - развитым интеллектом :) 15.12.2009 17:29:11, маугленок
xорошо сказано 16.12.2009 11:52:19, трошина
это не зеркала разные, а отражения. типов же зеркал - всего два: кривое и прямое :) 15.12.2009 13:21:24, Багирра
где прямое, а где кривое? 15.12.2009 15:12:38, трошина
а Вы куда смотрите когда спрашиваете? 15.12.2009 17:15:09, Багирра
я о другом - можно хорошо формулировать свои закругленные выношенные мысли, но быть не готовым воспринять экспромт собеседника. 15.12.2009 12:25:04, Золотое Сечение
типа "экспромт = наезд"? ))) 15.12.2009 12:27:56, Багирра
не люблю это слово. каверзный вопрос, нетривиальный взгляд со стороны, альтернативный опыт.
как наезд рассматривать все - недалекий взгляд, прямо скажем.
15.12.2009 12:31:41, Золотое Сечение
так для тебя экспромт - вот это всё? :) а "наезд" я должна была взять в кавычки... 15.12.2009 12:40:17, Багирра
о. вот и непонятки. в реале я бы тебе со скоростью 120 слов в минуту и потоком эмоций и жестов обьяснила свою мысль, а письменные мои возможности уже исчерпаны. и работа поджимает.
и пошел косяк во взаимопонимании.
15.12.2009 13:25:51, Золотое Сечение
я так не думаю: я ж не сказала "чё ты ерунду мелешь?" - вот это был бы косяк )))) 15.12.2009 13:27:35, Багирра
вот по напряжным темам общаться с близкими людьми весьа продуктивно именно через инстант мессинджер. он "обрезает" невербальный поток информации. 15.12.2009 12:09:17, Багирра
абсолютли. ругаться лучше в инете, приятно общаться - в реале. 15.12.2009 12:14:25, Золотое Сечение
xорошая формулировка :) 15.12.2009 13:20:37, трошина
я как раз про конструктив :) 15.12.2009 12:21:03, Багирра
ты имеешь в виду непростые темы, требующие решения - совершенно согласна. 15.12.2009 12:22:36, Золотое Сечение
в первую очередь вот что: так можно обсуждать то что в реале человек сразу отметает как тему в принципе. 15.12.2009 12:26:23, Багирра
да 15.12.2009 12:32:25, Золотое Сечение
возможно, возможно. 15.12.2009 11:53:11, трошина
всмысле с визуальным? с фотографией? 15.12.2009 11:00:52, Шерлок
ну да, с ним. Вот так, читаешь, читаешь виртуальный образ ... а потом "БАЦ! и вторая смена". Все дальнейщее чтение в таком противоречии происxодит :) 15.12.2009 11:30:35, трошина
а почему он должен совпадать?
это вы рисуете у себя в голове какие-то требования и ограничения, а мир разнообразен, и сочетания качеств в человеке могут быть самые на первый взгляд невероятные.
15.12.2009 10:59:06, Маграт
согласна. Но почему у одниx людей выстраивается гармоничный образ (кстати такиx большинство), а у другиx - нет? 15.12.2009 11:32:27, трошина
Вооkашка
Вопрос :)) Кто оценивает гармоничность образа? Вы? Так, может, он, этот образ, только с Вашей точки зрения гармоничный или негармоничный, а другие видят противоположное? 15.12.2009 13:00:05, Вооkашка
Конечно, я, кто же еще. Остальное - так оно и есть. 15.12.2009 13:22:17, трошина

Читайте также
Опасные обитатели дачного участка: растения, требующие осторожности
Эти растения красиво цветут, возможно, у них яркие ягоды, но вдыхать аромат, а также пробовать их плоды может быть смертельно опасно.

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!