Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

,

Книжное. Не Плинтус, и даже не им навеяно.

Навеяно коллегой, которая, увидев у меня книгу "Повседневная жизнь сталинской Москвы", попросила ее почитать, я дала, но вдруг она, просмотрев ее, извинилась и вернула со словами "нет, здесь затрагивается тема, которую я вообще не могу читать в книгах, ни при каких условиях". Замечу, что тема та автором просто упоминалась, без серьезного раскрытия деталей и раздачи оценок, просто некоторые факты были даны.

Задумавшись, поняла, что у меня тоже есть темы (две), которые я не могу и не хочу видеть в книгах (кстати, и в фильмах), поэтому если знаю, что где-то эти темы затрагиваются (уже не говоря о том, если на них построен весь сюжет) - даже близко не подойду к книге. Какая бы сильная она ни была. Вот не могу и все.

А у вас - есть такие темы? Те, присутствие которых в книге для вас достаточно (в силу любых причин - тяжело, неприемлемо итп), чтобы эту книгу не читать?
09.12.2009 11:14:42,

108 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
Лолиту Набокова терпеть не могу. Хотя литературный язык у Набокова хороший, чувствует слово, но сама тема раздражает. Почему эта книга считается культовой непонятно, неужели все же из-за стиля. 09.12.2009 20:42:28, Вика С
Темы - как-то не задумывалась. Отдельные книги или авторы - "иx есть у меня". "Питомник" Дашковой прочитала "по совету xозяйки магазина" - и больше ни одну её книгу даже в руки не могу взять, не то чтобы прочитать или вообще в дом впустить... Достоевского не могу читать. 09.12.2009 20:37:43, Tomsik
не темы.Писателей.Не выношу бравирующую мужскую гламурность Стогова и Быкова.Хотя рядом их на первый взгляд поставить нельзя.
09.12.2009 20:32:23, Schraibikus
У Быкова - гламурность?)) как интересно... 09.12.2009 20:59:30, Северо-Козлят
а Вы называете гламурными людей с обложек космополитена?:)
Я-нет
10.12.2009 00:01:25, Schraibikus
А Вы каких? правда, очень интересно! Я думала, гламурность в литературе - это что-то типа Оксаны Робски, Кэндис Бушнесс там..)) Хотя это и литературой-то трудно назвать... Но теперь я вообще ничего не понимаю) 10.12.2009 11:18:32, Северо-Козлят
У КОТОРОГО Быкова? ;-) 09.12.2009 21:09:32, Tomsik
)) Не Василь, во всяком случае, имеется в виду, я полагаю. 09.12.2009 22:39:09, Северо-Козлят
Мат (неприемлемо) и насилие над беременными и детьми (тяжело). В ожидании ребенка попалась мне в руки книга "В списках не значился". Дочитать до конца не смогла именно по второй причине. Надеюсь, больше такого в жизни читать не придется. Ну, а мат мне неприятен во всех проявлениях, в том числе в литературе. 09.12.2009 19:53:28, Крохозябр
Реклама
кажется нет таких. не люблю нецензурную лексику в книгах. но очень люблю тяжёлые книги.
есть у меня подруга, которая не может ни читать ни смотреть ничего где описывается тяжёлая жизнь детей или какие-то роковые события семейные, где погибают дети или с ними что-то случается. про жизнь в лагерях и страдания. вобщем всё негативное и тяжёлое она читать не может. меня же наоборот такие сюжеты пробивают на эмоции, сочувствие, сострадание.
09.12.2009 16:53:30, KengaLu
Гомосексуализм, обоеполый. Внутри него табу- насилие :((( Вчера не повезло, купила книгу-вроде по описанию детектив-классика, а начала читать -насилие надд мальчиком, который оптом и станет убийцей :(((
Еще комедии, где высмеиваются русские (не советские, а именно русские).
09.12.2009 13:14:34, ChiChi
в таком ракурсе - нет. любую тему можно талантливо раскрыть. так что для меня только талант автора принципиален. хотя читаю далеко не все, конечно 09.12.2009 12:47:13, arte
+1 09.12.2009 14:26:32, КориЦЦа
По авторам:) Вот Сорокина после одной книги больше никогда ни одного произведения в руки не взяла. 09.12.2009 12:33:26, Без обратного адреса
сорокина взяла в руки, прочитала 2 абзаца и до сих пор не могу отделаться от мерзкого осадка. хочу забыть и не могу - тоже талантливо написано, но такого сорта таланты хочется оббегать за версту 09.12.2009 12:21:01, травиата
Как мы одномоментно ответили:)) 09.12.2009 12:39:12, Без обратного адреса
ага, от него послевкусие мерзкое и долгое. :-) 09.12.2009 12:35:22, Ветер Перемен
От Сорокина аналогичное ощущение. Я его "Русскую красавицу" прочитала в ранней юности один раз, но до сих пор осадочек остался :) 09.12.2009 12:30:38, VarNa
Я тоже не люблю Сорокина, только "Русскую красавицу" Виктор Ерофеев написал. 09.12.2009 14:07:41, Ль
О, точно! Надо ж так ошибиться :(
Почему-то в памяти наложились.
09.12.2009 15:19:39, VarNa
Я могу читать книги не ради содержания а ради интересного стиля изложения. Правда содержание там бывает тоже ничего.
Знакомая ваша немного выпендривается ИМХО - я бы в подобном случае сказала - ах нет, оказывается, спасибо, читать не стану - книга оказывается вряд ли меня заинтересует. Без подробностей типа "ах я не могу затрагивать эту тему..." Бестужевские курсы е-мое...
Есть сюжеты, которые мне никак не могут быть интересны. Их масса. Например фэнтези, ужастики и почти вся российская современная проза. Скушно, предсказуемо и некачественно.
09.12.2009 12:11:19, Moon
Реклама
вот когда целые жанры, а то и всю прозу огромной страны заносят в "скучно, предсказуемо и некачественно", меня крайне удивляет. 09.12.2009 12:53:17, Маграт
"фэнтези, ужастики и почти вся российская современная проза. Скушно, предсказуемо и некачественно". - вот и я под этим подпишусь. 09.12.2009 12:29:15, Золотое Сечение
Фэнтези весьма разное бывает, "Властелин колец" тоже фэнтези.
Под "почти всей современной российской прозой" я тоже подпишусь. Мне кажется система, когда издатель с автором подписывает договор на обязательную книгу в год (или как там на самом деле?), убила качественную литературу.
09.12.2009 12:44:27, VarNa
и я подписываюсь под "почти всей современной российской прозой" 09.12.2009 13:49:24, Багирра
предсказуемое фэнтези? .... может- вы просто не умеете их готовить? не то читали? 09.12.2009 12:32:50, W.i.t.c.h./
а вот кстати. может и коллеге той тема была вообще неинтересна - в этом всё и дело. схватила, подумав что это завлекательный детектив :) а заглянула - тоска какая-то. вот и отказалась крррасиво :) 09.12.2009 12:17:31, хатуль мадан
неа, она любит эту тему, про сталинское время, много читает об этом. Но про животных - верю ей, она действительно очень болезненно воспринимает этот вопрос. 09.12.2009 12:28:07, Rumba*
когда авторы-женщины (очень немногих могу читать)
медицинскую тему не люблю, подробное описание психопатий (плинтус)
примитив читать просто не могу, засыпаю - скандинавская лит-ра для взрослых
чернуху не люблю
описание подробностей секса, которое в книге автора-мужчины явно сделано женщиной.
эстетизацию садизма - парфюмер
09.12.2009 12:10:38, Золотое Сечение
подробное описание психопатий, чернуха, эстетизация садизма - это всё в позиционируется как высокопробная литература?!!! чудны дела твои, Господи... 09.12.2009 13:54:27, Багирра
Например, мистика всякая, типа Омена, да и вообще все, что страшно. Я и детективы-то как правило не читаю, но не из страха, а потому что мне это скучно. Современную литературу про Рублевку и иже с ней не читала и не хочется. 09.12.2009 12:09:27, hanhi
В основном отвечают, про что противно читать. Но не на какие темы. Про что мне противно читать, я знаю, примерно как всем, а на какие темы - не знаю. На любые могу. 09.12.2009 12:09:02, пчела Майя
Чтобы прям не могла, такого нет, пожалуй. Если талантливо написано, все-равно буду читать, не отрываясь. Хотя не факт, что потом буду перечитывать.
Но, скажем, темы про "ментов", "гламурное кисо", секс в анатомических подробностях, если это не Уильбек, и тому подобное мне не близки. Одну книгу подобного автора могу прочитать, но за вторую уже не возьмусь. Даже если все будут нахваливать.
09.12.2009 11:58:28, VarNa
Реклама
Подробное описание секса.
Гламурная жизнь.
Еще не тема, а скорее язык - избыток нецензурной лексики.
09.12.2009 11:49:23, маугленок
+1 нецензурщина 09.12.2009 12:36:30, Без обратного адреса
о, вот про избыток нецензурной лексики. Как мне в свое время понравилось Одиночество в сети Вишневского! И недавно я, помятуя о тех своих ощущениях, купила его последнее - "Бикини". СКОЛЬКО же там мата, а:(( Такое ощущение, что автор удовольствие получал, щедро "раскрашивая" речь героев этими б..., х..., е... итд. 09.12.2009 12:00:39, Rumba*
Под впечатлением от "Одиночества" я только одну книгу прочла - "Повторение судьбы" и зареклась читать теперь Вишневского вообще. Какая бы тема там у него ни затрагивалась)) 09.12.2009 12:06:25, Северо-Козлят
ну вот я тоже зареклась. даже и не из-за мата, просто Бикини - некачественная вещь, имхо. 09.12.2009 12:30:03, Rumba*
а мне "Бикини" очень понравилась. Мат вообще не заметен как-то 09.12.2009 12:04:15, Шерлок
о. а я лимонова люблю нежно :) 09.12.2009 11:53:06, хатуль мадан
Фу. Отвратительная нелитература:( 09.12.2009 11:53:56, Анела
дайте определение литературы и НЕ. 09.12.2009 12:00:43, хатуль мадан
Все имхо: нелитература - демонстративная и вызывающая писанина, направленная на пробуждение низких и маргинальных позывов у читателя с целью последующего ернического издевательства. То есть чистой воды грязная провокация. 09.12.2009 12:03:34, Анела
то есть вы лимонова читали и нашли в его книгах всё это? 09.12.2009 12:09:09, хатуль мадан
а какие низкие и маргинальные позывы могут возникнуть? 09.12.2009 12:05:30, Шерлок
Реклама
по тем временам, когда ее начали печатать, это была смелая и откровенная литература. и искренняя. 09.12.2009 11:58:10, Маграт
О времена, о нравы (С) 09.12.2009 11:59:02, Анела
именно! "ужасный век, ужасные сердца..." 09.12.2009 13:56:27, Багирра
что именно? :) 09.12.2009 11:54:56, хатуль мадан
Не стану читать про полную безнадежность.

Слащаво романтичное не стану читать. Грешу тем, что с опаской начинаю читать новых авторов-женщин.

Книги Сорокина не люблю. Но я отношусь к тем, кто сначала все-таки _прочитал_, а теперь не любит :)

Не люблю про наркоманов-алкоголиков-люмпенов.

Вы только не написали, что сами не читаете и, что ваша подруга не может читать:) Откройте сектерт, интересно же :)
09.12.2009 11:48:37, Вынос мозга
Чтобы понять, что книжка про полную безнадежность, надо дочитать до конца)) или по отзывам судить, но, опять же, возможно разное прочтение.. 09.12.2009 11:53:28, Северо-Козлят
Согласна. Хотя иногда это можно предвидеть. По отзывам ли, по авторской ли рецензии...
Но, наверное, проще назвать это "чернухой".
09.12.2009 11:57:49, Вынос мозга
ну да, репутация автора много значит - и общественное мнение, и личное впечатление. Чак Паланик, например, вроде это сильно и модно, а после Дневника не стану читать его больше. Тема вроде бы для меня не запретная и не тяжелая, но чернуха чернухой... 09.12.2009 12:59:56, Северо-Козлят
сейчас не могу читать серьёзное, морально-нравоучительное. думаю- просто физическая усталось накопилась и голова просто отказывается принимать что-то , над чем нужно подумать((( только развлекательное, на грани детского- Белянин там, пратчетт...

а вообще - не хочу читать про тюрьмы,лагеря,педофи­лов, маньяков
09.12.2009 11:47:57, W.i.t.c.h./
не бывает неприемлемых тем, бывает плохо написано :) 09.12.2009 11:47:30, хатуль мадан. любитель лолиты и плинтуса
все, что связано в болезнями, читать точно не буду.

иначе у себя тут же все симптомы обнаружу:)
09.12.2009 11:47:02, Tигровая Mышь
выворачивает, как в книжках, так и в киношках, когда милиция сидит в кафешках и в кабинетах с мебелями из красного дерева... 09.12.2009 11:46:15, ГрандПапчик
Реклама
Гламурная жизнь всякая - неинтересно)
А в остальном я всеядна, был бы хороший язык, и еще я в последнее время стала ценить целомудренность изложения, перечитываю Улицкую сейчас - и многое царапает...
09.12.2009 11:42:59, Северо-Козлят
не, ну нормально, самое -то интересное ты как раз не пишешь - что за темы? а хочешь, шоб делились сокровенным!:-)))

Я тож хочу эту книжку, их вроде даже две, но дорогуууущщиеее...
09.12.2009 11:40:54, Ольга-13
Да, а книжку эту я тебе могу дать. 24го я собираюсь в Шеш-беш, принести?
Но я не в курсе, что их две. или вторая еще не вышла, когда я первую покупала? Но первую точно дам:)
09.12.2009 11:52:07, Rumba*
их как минимум две, там по периодам разделено. вот у тебя про какие годы?

про "принести книшку". я бы взяла почитать с радостью, но 24-го то мы пересечемся, а вот как я ее потом тебе верну?:-))
или ты потом тож будешь посещать четверги? хоть изредка?
09.12.2009 12:07:19, Ольга-13
у меня 20-30е. Принесу, и после 24го надеюсь иногда туда выбираться:) 09.12.2009 12:11:49, Rumba*
Спасибо тебе большое, а еще есть вот такая 09.12.2009 12:17:33, Ольга-13
А интересно - автор, он откуда знает про повседневную жизнь? 09.12.2009 12:19:20, пчела Майя
а может он аксакал?:-))
или изучал, беседовал с очевидцами, читал письма, первоисточники, документы...
Интересно, почему ты не задаешься вопросом откуда автор получил сведения о быте викторианской Англии или древних кельтов, или охотников на мамонтов?(это все книги из этой серии):-))
09.12.2009 12:32:10, Ольга-13
Там понятно откуда, из документов, очевидцев нет, что выросло то выросло. А тут еще хочется чтобы как на самом деле. 09.12.2009 12:43:39, пчела Майя
я не указала темы, чтобы не получилось, как в недавнем обсуждении темы Маугленка "не верю" - она привела примеры и спросила про аналогичные ситуации у других, и большинство тут же стали обсуждать ЕЕ примеры, а своих не привели:) и ответа на вопрос не получилось.

Ну ладно:) Вот у коллеги (коей и навеяно) эта тема - насилие над животными.
Свои две темы я тебе в личку кинула, если интересно.
09.12.2009 11:47:54, Rumba*
если весь сюжет построен только на смаковании насилия, на описание его в подробностях, без каких-либо иных смыслов - такое, наверное не смогу, да и не захочу. но что-то в голову не приходит ничего подобного 09.12.2009 11:39:00, Шерлок
Революция 17 года, 37 год да и вообще не хочу читать ничего про период 17-41 годов (СССР) 09.12.2009 11:34:51, Анела, может не в тему...
+1 о сталинских репрессиях 09.12.2009 12:34:30, Без обратного адреса
да нет, как раз в тему, спасибо. У меня не эти темы "запретные", но понимаю, да. 09.12.2009 11:37:46, Rumba*
Лолита Набокова.
Тошнит от одного названия.Как это можно читать и зачем??
09.12.2009 11:34:32, Karolina
у тебя, наверное, не было неразделеннной любви. 09.12.2009 15:50:04, Альт
т.е. сама тема таких ээээ.... отношений, в любых книгах? или конкретна эта книга? 09.12.2009 11:40:38, Rumba*
Сама тема и описания Лолиты:( все эти грязные пятки:),трусы и прочее..рвет при первых фразах. 09.12.2009 11:50:01, Karolina
Так а тема-то какая вас от нее отвращает? педофилия? неэстетичное бытие? или что?)) Лолиту как таковую ж вы прочитали, а что теперь читать не станете из-за нее? 09.12.2009 11:56:23, Северо-Козлят
и тема и описание:( 09.12.2009 14:27:34, Karolina
да, конечно.
я ничего не хочу читать о наркоманах, алкоголиках, о наркоторговцах, об организованной преступности, о педофилии, о маньяках всякого рода.

ну иногда читаю, если что-то талантливое типа "Парфюмера". когда все восторгаются, и заранее просто невозможно догадаться о силе воздействия. потом долго отхожу.
фильм вот недавно шел - меня просто трясло от нескольких кадров, убежала из комнаты, где муж его смотрел.
09.12.2009 11:24:11, Маграт
Книга гениальна, да. Но фильм, фильм же на слабую троечку. Не могу, как он может потрясти. 09.12.2009 12:13:43, Jules
Реклама
да, у меня такое же мнение и о книге и о фильме. 09.12.2009 13:27:46, Анитка
ну я весь фильм не видела, мне было достаточно пары эпизодов. работа бутафоров и операторов там великолепная. 09.12.2009 13:23:39, Маграт
Не на троечку, а более мягкий по силе воздействия) тоже неплохой сам по себе фильм. 09.12.2009 12:47:05, Северо-Козлят
Меня не зацепил совсем.
При всей любви к Хоффману :)
09.12.2009 12:50:01, Jules
Парфюмер - аналогично. Мне от него плохо было. И от книги, и от фильма. Смотрела в кинотеатре, а там не выскочишь.. Тошнило потом. 09.12.2009 11:51:35, Вынос мозга
я книгу не смогла, я вот фильм смотрела как зачарованная, потому что там формой можно (я могу) легко абтсрагироваться от содержания: и то что в книге приходится *воображать*, то в фильме отсраненно смотришь - "надо же как какие средства выражения найдены..." 09.12.2009 14:01:41, Багирра
Представляете, насколько гениальная книга (фильм), если от нее так плохо многим! 09.12.2009 11:56:44, Анела
А почитайте "Настю" Сорокина, вам еще хуже станет :((
Плохо людям не от ее гениальности, имхо, а от смакования столь людоедской темы.

Мне кажется, что не будь эта вещь столь разрекламированная, столь "модной", то и прочитало бы ее меньшее число людей... И плохо быо бы не "многим" ;)
09.12.2009 12:02:51, Вынос мозга
Сорокина читать точно не буду, извините. Стойкое социальное отвращение. 09.12.2009 12:05:11, Анела
Отвращение без прочтения? ;)

На самом деле и не надо. Мерзость.

А, кстати, почему социальное?
09.12.2009 12:07:21, Вынос мозга
Реклама
Ну потому что я не испытываю тошноты при чтении о носках-выделениях-прочем таком:) физиологичном. Я не люблю смакования и лоббирования социальных явлений, так сказать. О, как загнула:) 09.12.2009 12:09:57, Анела
ээээ... так там совсем о другом.. ни носков, ни выделений.. ни социальных явлений.. 09.12.2009 12:11:38, Вынос мозга
я не смогла фильм смотреть. 3 раза начинала- не могу((( книгу читала и даже понравилось/ но фильм- это что-то запредельное(((( 09.12.2009 11:42:38, W.i.t.c.h./
я как-то видела интервью с исполнителем главной роли - такой симпатичный мальчик в жизни :) 09.12.2009 11:35:18, Zeta
да, актеры там замечательные. и режиссер. и фильм сам сильнейший, что и ужасает - так смаковать все эти подробности... 09.12.2009 11:37:29, Маграт
мне от книги больше было не по себе, чем от фильма. Сила воображения дорисовывала ужасов :) 09.12.2009 11:42:40, Zeta
а у меня интересно получается - я тоже считаю, что в книге ужасы показаны сильнее, чем в фильме. НО - при чтении книги я, читая эти ужасы и детали, воображение просто "отключала", а вот в фильме - глаза отключить сложнее:) закрыть если только.
Вот и получается, что "ужасную" книжку я прочла не пропуская ни слова, а в фильме ряд сцен пропускала, отворачивалась.
09.12.2009 11:55:46, Rumba*
У меня также работает.
В книге страшные/неприятные места могу пропускать сквозь сколь угодно густой фильтр (хоть до почти полного исчезновения), а картинка цепляет ужасно. И может долго потом "являться".
09.12.2009 12:06:02, Вынос мозга
Потому что визуал вы, поди) 09.12.2009 13:10:38, Северо-Козлят
А мне показалось, в фильме как раз деликатно обойдены подробности, без смакования, по сравнению с книгой.. 09.12.2009 11:39:51, Северо-Козлят
Реклама
+1, книга "страшнее" 09.12.2009 12:02:23, Xenny
вот что значит талантливая вещь - какие разные мнения! :) 09.12.2009 11:46:43, Маграт
и мне показалось так же. 09.12.2009 11:41:11, Rumba*
Я Парфюмера почему то по названию отмела и такие же ощущения.. 09.12.2009 11:35:10, Karolina
да, фильм Парфюмер меня заставлял отворачиваться от экрана несколько раз, в отдельные моменты. А вот книгу я на одном дыхании прочла, очень понравилось, как написано. И если с тем же Санаевым сравнивать - Парфюмер у меня столь тягостного впечатления не оставил, наверное потому, что он не дает ощущения реальности, как будто фантастика. 09.12.2009 11:29:35, Rumba*
у меня воображение очень богатое, видимо :) даже слишком :) 09.12.2009 11:32:07, Маграт
Я что-то вообще не могу читать последнее время, прям полное ощущение потери времени... Вот мне муж Аксенова "сует", прям настаивает, не знаю что делать :) 09.12.2009 11:22:55, Ррозовая
у меня такой период был лет 6-7 назад. 09.12.2009 11:30:57, Rumba*
Ой, неужели проходит?? Не хочуууу :) 09.12.2009 11:32:25, Ррозовая

Статья дня

«Турецкие кёфте, два рецепта: из чечевицы и булгура»

Вегетарианские котлеты - блюда турецкой кухни
Семейные отели "все включено" для отдыха с детьми на море: как выбрать




© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+

© 2000-2020, 7я.ру

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

О проекте  |  Политика обработки персональных данных  |  Реклама  |  Обратная связь

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!