Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а вот мне интересно (темами про сады навеяно)
многие пишут, что в детстве сталкивались с такой привычкой у воспитателей-за разные провинности ставить ребенка голым перед своей или чужой группой. Учитывая, что этот факт имел место в разных городах нешей необъятной родины, у меня возникает подозрение, что эту идею-таки кто-то проталкивал из гениев советской педагогики. Ну не может же быть, что такая идиотская идея приходила в голову сама по себе одновременно разным людям?
07.12.2009 09:41:51, Сластёник
310 комментариев
Мы жили в Мурманской области и у нас в саду тоже такое было. Я помню как поставили голого мальчика перед всеми с целью его пристыжения, т.к. он подглядывал в туалете за девочками. Мне его было жалко. При чем воспитательница вроде была нормальная. Но даже сейчас когда вспоминаю - жалко. Не знаю каким человеком он вырос.
07.12.2009 17:37:42, вернаяжена
с такими живыми и яркими через столько лет воспоминаниями об унижениях - прямой путь к психологу. с этим жить нельзя.
07.12.2009 13:33:44, Багирра
ну вроде бы жить не мешает уже. убрала те воспоминания в ящик и закрыла. чего к ним возвращаться то? могу конечно, если тема всплывает ужасов порассказывать, но они меня уже не беспокоят.
07.12.2009 17:42:11, KengaLu
Ну ты и сказаааала! "С таким жить нельзя". Еще и не с таким можно, уверяю тебя.
07.12.2009 14:05:38, Tomsik
А у многиx людей впечатления обо ВСЕХ переживанияx (плоxиx или xорошиx) детства - живые и яркие. Псиxологов на всеx не xватит, если делать "живость и яркость впечатлений" абсолютным и срочным показанием для консультации у псиxолога.
07.12.2009 14:14:19, Tomsik
:-) Я от ниx, от псиxологов, стараюсь подальше держаться - после того, как пару лет в тесном сотрудничестве с ними поработала ;-)))
07.12.2009 14:31:27, Tomsik
лихо же вы приложили несколько десятков человек, которые поделились воспоминаниями...
07.12.2009 13:59:23, Rumba*
ага, уже уточнения, про живо и ярко, реальность и прочее. ну хоть так.
В первом вашем посте этого не прозвучало, а прозвучало безапелляционное "адназначное" утверждение, что "с этим нельзя жить" (при том, что ниже все высказались просто "к слову, раз уж завели тему", никто вроде не жаловался, что до сих пор эти воспоминания ему мешают жить).
А то так и хотелось в ответ на ваше "с этим нельзя жить" сказать, с каким фактом из вашей личной биографии (который вы тут не раз упоминали) лично мне не хотелось бы жить. Был бы аргумент из серии "как аукнется". 07.12.2009 14:25:37, Rumba*
повторяю, это - "как аукнется, так и откликнется".
Отклик - это всегда ответ на что-то. В данном случае прозвучавшее от вас "что-то" было похоже на "прикладывание" и нравоучение. 07.12.2009 14:40:20, Rumba* равнодушно
ну так вот если у тебя есть знакомый психолог - спроси его :) пусть он рассудит этот "спор"
07.12.2009 14:28:45, Багирра
почему увы. конечно, лучше, чтобы плохих воспоминаний не было, это увы. но чтож теперь?
07.12.2009 14:20:39, Шерлок
оооо... а откуда у вас тут амнезия появилась? :))) вы мастер словесных кружев - аплодирую :)
07.12.2009 14:37:31, Багирра
не было такого намерения, впору извиняться! хотя может быть что это вы так прочли - издержки инета. я про другое писала: если это АССОЦИИРОВАННО, так живо и ярко в памяти держится, то это и сейчас РЕАЛЬНОСТЬ для пишущего. что не есть хорошо и лучше бы с этим разобраться.
07.12.2009 14:06:33, Багирра
В первом вашем посте этого не прозвучало, а прозвучало безапелляционное "адназначное" утверждение, что "с этим нельзя жить" (при том, что ниже все высказались просто "к слову, раз уж завели тему", никто вроде не жаловался, что до сих пор эти воспоминания ему мешают жить).
А то так и хотелось в ответ на ваше "с этим нельзя жить" сказать, с каким фактом из вашей личной биографии (который вы тут не раз упоминали) лично мне не хотелось бы жить. Был бы аргумент из серии "как аукнется". 07.12.2009 14:25:37, Rumba*
<"А то так и хотелось в ответ на ваше "с этим нельзя жить" сказать, с каким фактом из вашей личной биографии (который вы тут не раз упоминали) лично мне не хотелось бы жить. Был бы аргумент из серии "как аукнется"."> - это что? личный выпад? очень красиво...
07.12.2009 14:30:08, Багирра, брезгливо...
Отклик - это всегда ответ на что-то. В данном случае прозвучавшее от вас "что-то" было похоже на "прикладывание" и нравоучение. 07.12.2009 14:40:20, Rumba* равнодушно
а ваше - нет, ну таки совсем непохоже )))))))))))))))
07.12.2009 14:42:41, Багирра,уже забавляясь настойчивости "равнодушия"
да я бы предпочла некоторые воспоминания ощущать как реальность, но это невозможно. так что нравится-не нравится - но так оно и есть.
07.12.2009 14:21:47, Шерлок
А значит гнобили простосамыми сильными методами. Сильными для самих воспитателей.
У нас тоже и голыми выставляли, и запирали, и из кроватей не выпускали... много чего было.
Только тогда я считала это НОРМАЛЬНЫМ. А воспитатели действовали от обратного. Просто делали самое обидное со своей точи зрения. Секса-то в стране не было) 07.12.2009 13:26:00, Дина (Джума)
Садик был самый обычный, "РайОНОвский". Без наворотов. Дети/родители - самые разные. 07.12.2009 12:57:28, Tomsik
дочь моя в садик не ходила. это решение созрело у меня, но нельзя исключать влияние, которая оказала на меня учительница старшенького. такая чудесная дама в возрасте. всю жизнь в школе, учитель по призванию. дети ее обожают. ну так вот жаловалась я ей, что с садиком трудно и все такое.. она мне говорит- саша! ну ты посмотри кто там работает. там же на 90% процентов тетки, которые не смогли устроиться никуда в другое место. зачем твоему ребенку это надо? если есть возможность- не води.
и таки она права... 07.12.2009 12:50:22, Альт
далеко не везде так. Масса приличных садов есть. То же самое можно и о школах сказать. Ты думаешь, там все с высшим педагогическим?
07.12.2009 22:41:23, Cима Пoлoсатая
Не понимаю, почему такое мнение о садах. Я бы с удовольствием там работала, если бы жизнь нужным боком повернулась. В школу - только в крайнем случае, наикрайнейшем, а в детский сад - с радостью... бы.
07.12.2009 12:57:53, Северо-Козлят
возможность работать для удовольствия, не заботясь о размере зарплаты. Да и по здоровью у меня медотвод((
07.12.2009 13:07:25, Северо-Козлят
и таки она права... 07.12.2009 12:50:22, Альт
Нет, люди, вы простые до слез... Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не за выставление голыми и прочие зверства(таких сажать надо). НО: вы все гнобите любые "угрозы" в адрес детей, даже самые безобидные. Тогда подскажите, КАК угомонить ребенка, который берет тебя на "слабо"(читай-ищет рамки дозволенного), "а что будет, если я... Ага, ничего не будет. А что, если я вот так... " и т.д. Ну, не мне вам рассказывать. Это вы дома можете с одним СВОИМ истекать потом и прятать руки, чтоб не врезать, а потом рыдать в конфе. А когда у воспитателя таких штук 5-6(ну, из группы)+еще 15 обычных? И к КАЖДОМУ он должен найти подход? А остальных при этом куда? Им же тоже внимание надо и просто досмотр. Слушаю ваши предложения.
07.12.2009 12:10:46, интересно
с родителями ребенок сильно по-другому себя ведет, чем с воспитателями, это факт. А такого ребенка, который берет на слабо, как раз в разы легче угомонить и сделать сотрудником, играя на его тщеславии, чем, например, такого, который по причинам, непонятным никому, не понимает сам, что он делает и не замечает, не выстраивает никаких причинно-следственных связей своих поступков.Вот где караул можно кричать, ибо такого даже шлепком не угомонишь, только постоянным коонтролем, чтобы не убился-никого не повредил :(.
07.12.2009 23:33:08, Девочка в Шоколаде (eх Ёшкин Кот (ex Medve))
если вы-воспитатель,странно, что вы задаетесь вопросом "как угомонить ребенка" только сейчас. вообще-то этим надо было еще в педучилище озадачиваться и при малейшем сомнении в собственных способностях сделать это цивилизованно, не ходить в профессию.
07.12.2009 12:57:54, Сластёник
Спросите у наших воспитателей в детском саду. Обычном, муниципальном. У них получается.
07.12.2009 12:46:35, УникаЛьнаЯ
у нас такое наказание, только 5 минут (маленькие еще), страшнее только выйти в коридор и посидеть подумать там. Действует безотказно, но у нас детей сильно меньше на единицу воспитателя :)
07.12.2009 23:37:26, Девочка в Шоколаде (eх Ёшкин Кот (ex Medve))
а у нас такая работала и когда я в 8 классе из школы уходила в другую. На моей памяти последняя ею разбитая линейка об голову ученика в 5 классе. Головой не била, но по рукам могла регулярно. А в школе престижной, где я училась потом, учитель мог прийти пьяным на урок и заснуть. Правда, его через год уволили.
07.12.2009 13:19:16, Shi
Ужас какой, честное слово! И ведь куда-то она опять пошла учительствовать! С-у-ка!
07.12.2009 13:14:25, Лавгуд
А еще, было время, розгами секли... нам в назидание в младшей школе про это рассказывали.
07.12.2009 13:20:43, Северо-Козлят
Если 20-30 детей, только что пришедшиx в школу, ведут себя прилично на уроке - может, иx таки родители этому научили ПРЕЖДЕ, чем отдавать в школу? Тем более, что "в Европе" детей "садовскиx" значительно меньше.
Если родители разговаривают с ребенком о том, как прошел день - и не считают, что он "всегда виноват" - может, это все-таки несколько "другие" родители? ;-) 07.12.2009 13:30:07, Tomsik
:-) Чтобы Вы чего неправильного на мой счет не подумали - воспитатели тут тоже другие... не в смысле "наличия призвания", "сверxинтеллекта", "сверxдоброты", нет ;-) - они знают, чем им отольются "телесные и моральные наказания", xотя бы на чуть-чуть "превысившие полномочия". Мне xватило ОДНОГО раза, когда мой тогда 3,5 (!!!) летний сын отказался надевать колготки под шорты зимой (группа была на первом этаже, двери-окна на зиму никто тут сроду не законопачивал, над полом реально гулял xолодный ветерок, другие дети xодили так одетыми без проблем, но - мой сын был "маленький русский"), потому что "тетя Кони меня высмеяла, сказала, что для русскиx это не xолод, а если для меня xолод - значит, я девчонка!". "Тетя Кони" все оставшиеся два с половиной года больше не позволила себе ни одного высказывания насчет того, как одет мой ребенок. Ей xватило ОДНОГО моего принародного заявления о том, что "как одет мой ребенок - это МОЕ дело, а не воспитательское, до теx пор, пока его одежда цела, чиста, добротна и по сезону, а если мой ребенок в ближайшую неделю заболеет - отвечать за это будет она лично".
07.12.2009 14:04:11, Tomsik
Потому что 3,5-летний ребенок с босыми ногами (т.е., в одниx тапочкаx и коротенькиx шортикаx, без всякиx памперсов - они в начале 90x были допустимы "до полутора, в крайнем случае до 2x лет) в группе с полом "линолеум на бетоне", на котором этот ребенок не только стоит и xодит, но и сидит, после игр, после прогулки, до и после дневного сна... и над которым гуляет ледяной и сырой февральский ветер с Балтики из "террасныx" дверей не может не заболеть, причем речь идет даже не о насморке. А лично она "будет отвечать" за то, что ребенок останется с босыми ногами ПО ПРИЧИНЕ морального давления в виде насмешек и публичного высмеивания его национальности. Другиx-то детей, "местныx", она не заставляла снять колготки из-под шорт...
07.12.2009 14:23:04, Tomsik
Тогда это была бы не её проблема, а моя ;-)
Неее, она его "доставала" за то, что он "русский, а колготки под шорты надел". "Немецкие" рядом в такиx же колготкаx под шортами сидели/топтались, на ниx она свое красноречие почему-то не растрачивала. Точно знаю, не только от сына - у него свидетельница была надежная - соседка наша по подъезду, которая в д/с на куxне работала ну и помогала воспитателям по необxодимости. Но она, как "необученная судомойка", права голоса не имела, чтоб воспиталку остановить, во всяком случае - не в присутствии детей. 07.12.2009 15:08:31, Tomsik
"Неее, она его "доставала" за то, что он "русский, а колготки под шорты надел".
-это прям нацизмом отдает.какие-то свои комплексы у тетеньки были, однако. 07.12.2009 18:03:27, Сластёник
:-) Наверное, и дальше есть. Мне это было и есть фиолетово - какие у нее комплексы ;-) Мне было важно, что она (воспитательница) путем публичного высмеивания "нетитульной национальности"( "ты же русский, а русские, как все знают, xолода не боятся, а если ты боишься - значит, ты девчонка!") доводит моего (на минуточку, 3,5-летнего и уже в силу этого не могущего защитить себя от воспитательницы) ребенка до действий, являющиxся рискованными для его здоровья. Зная, что у данного конкретного ребенка гипертермические судороги (это нужно было указывать при приеме в садик) и что ему категорически противопоказаны любые повышения температуры. При том, что его одежда по комплектности ничем не отличалась от одежды доброй дюжины другиx детей.
Между прочим, мой ребенок в тот день в саду все-таки колготки НЕ снял - "мама сказала, чтобы я оставался в колготкаx, если я не xочу опять в больницу!". Но напереживался по полной программе. А назавтра уже я занялась воспиталкой "по полной программе". 07.12.2009 18:46:28, Tomsik
я нигде не писала в стиле "ах, мой мальчик..., а она его в угол!(на стул) и т.д."
я как раз о неразумности наказаний и говорю, даже об абсурдности их (про зверства, граничащие с фашизмом вообще молчу, ибо цензурных слов не хватает). т.е. речь именно о том, что если вы выставите ребенка голым в другую группу, с чего вдруг его поведение кардинально изменится? 07.12.2009 13:03:08, Сластёник
а кто с этим спорит-то? Вот эти зверства, здесь описанные, они вообще за гранью, это и наказанием-то не назвать. В угол и без мультиков - где на это-то жаловались? вы все в кучу смешали.
07.12.2009 12:56:08, Северо-Козлят
Ангалогично-не можешь воспитать дома ребенка так, чтобы он слушал взрослых(читай-чтобы выжил)-не рожай или не отходи от него вообще. Нечего на других вешать непосильные для себя задачи.
07.12.2009 19:17:04, интересно
Мимо. Мой ребенок в сад не ходит. А задача дс не воспитать - не фига на святое родительское дело покушаться, а обеспечить родителям комфортное времяпровождение их детей. Т.ч. не берите на себя много. Всяко не сдюжите.
07.12.2009 20:35:56, тигр-мыгр
Да оно мне нафиг не сдалось, воспитывать чье-то чадо-много чести. Мне главное, чтоб оно себя не убило и других детей. И если надо, я буду жестко пресекать его попытки это сделать.
07.12.2009 22:08:12, интересно
Вы врачам тоже так говорите, если вам скажут-ноге нужна операция, иначе НИКАК(например)? Скажете, а медобразование за каким? Лечи как хочешь, хоть вывернись, но без операции, потому что МНЕ не нравится такой метод? А если другие так же посоветуют операцию? Ну да, тяжко так жить, конечно.
07.12.2009 13:15:26, интересно
От операции человек имеет право отказаться. И ответственность при этом берет на себя. Ну так и за детей родители нест основную ответственность...
Кстати, когда человек отказывается от операции, врачи стараются найти альтернативный способ. Даже если это требует от них большего труда. 07.12.2009 20:11:26, маугленок
Кстати, когда человек отказывается от операции, врачи стараются найти альтернативный способ. Даже если это требует от них большего труда. 07.12.2009 20:11:26, маугленок
операция- это один методов лечение.
а разве в педагогических методах разрешено применять насилие? 07.12.2009 13:49:05, Альт
а разве в педагогических методах разрешено применять насилие? 07.12.2009 13:49:05, Альт
Наказание-один из методов воспитания.
07.12.2009 22:08:43, интересно
Смотря что называть насилием. В угол, на стул, отругать или голышом и ударить.
07.12.2009 13:51:20, интересно
а все является насилием. мне кажется, педагог должен уметь договариваться с ребенком. что это за педагог с образованием, которого пятилетний ребенок на слабо может взять?
07.12.2009 13:56:56, Альт
Вас, родителей, они легко на слабо берут и выигрывают. Хотя вы теоретически имеете право и по ж... врезать. А педагог и такого права не имеет, зато имеет 20 детей вместо 1-2.
07.12.2009 19:21:03, интересно
Когда кажется... Педагог или Бог? Вы ничего не путаете? Как педагог может договориться с ребенком, с которым родная мать не может или может не всегда? Педагоги это тоже ЛЮДИ. Живые. Не кажется?
07.12.2009 19:19:27, интересно
а бывает и консультируются с разными врачами. и выбирают подходящий метод.
07.12.2009 13:38:15, Шерлок
Это не Альту не нравится такой метод. Это закон в нашей стране такой: маленьких не обижать.
07.12.2009 13:35:05, Sofia
1. В какой ВАШЕЙ стране?
2. Маленьких не обижать и маленьких не воспитывать-вещи разные. 07.12.2009 13:41:50, интересно
2. Маленьких не обижать и маленьких не воспитывать-вещи разные. 07.12.2009 13:41:50, интересно
Правильно! Но чтоб сохранить жизнь и здоровье детей воспитывать нужно дома.
07.12.2009 13:52:10, интересно
Ага. А рожают РОДИТЕЛИ. А учат УЧИТЕЛЯ. А родители, как родили, так и отдыхают. Хорошо устроились.
07.12.2009 19:22:55, интересно
А по мне-угол и ограничение свободы, например, вполне цивилизованно. Как и отругать, и пригрозить что из садика выгонят(на крайняк).
07.12.2009 13:00:29, интересно
Можно или нельзя-дело десятое. Раньше было можно "выгнать" невменяемого ребенка, если он опасен для окружающих. Но ребенок должен осознавать, что он в общественном учреждении, где нельзя вести себя как попало. Что в это учреждение дети ходят играть, дружить, учиться чему-то, а не баловаться.
07.12.2009 13:06:42, интересно
дети ходят в детский сад, чтобы родители могли работать. прежде всего.
задача воспитателей- присмотреть, обеспечить здоровье и безопасность.
а дружба, развитие и прочие бирюльки- это опционально. 07.12.2009 13:14:40, Альт
задача воспитателей- присмотреть, обеспечить здоровье и безопасность.
а дружба, развитие и прочие бирюльки- это опционально. 07.12.2009 13:14:40, Альт
я про сейчас, а не про раньше. и про угроза ли это, а не про то, что должен осозновать
07.12.2009 13:13:05, Шерлок
Угроза. Пока мамочка дома не скажет, что воспиталка врет. Делай, деточка, что хочешь-они не имеют права тебя выгнать.
07.12.2009 13:18:57, интересно
так он может рад будет до невозможности. что вставть по утрам не надо и т.д.
07.12.2009 13:21:22, Шерлок
Ну, про вставать не надо-это вряд ли. Предложить альтернативу, которая обрадует его меньше, чем садик.
07.12.2009 13:26:15, интересно
кому предложить? воспитателю? маме? и какая это может быть альтернатива?
07.12.2009 13:30:59, Шерлок
Воображение несложно подключить.
07.12.2009 13:35:13, интересно
вот я вас и прошу. подключить и написать конкретно. только чтобы это было не унизительно и не страшно для ребенка. иначе это не метод
07.12.2009 13:39:12, Шерлок
Не страшно для ребенка?:)
Надавить на совесть-ты подводишь маму, ей надо работать, а ты в саду балуешься, детей-воспитателей обижаешь, не слушаешься. Маме надо тебя из садика забрать и не работать? Тогда не будет машинок, конфет, аттракционов, т.к. не будет денег.
Ты обижаешь воспитательницу-она тебя обидела?(если да, то разобраться), если скажет нет-то объяснить, что нельзя обижать людей. Рассказать, какая хорошая воспитательница(а к плохой нечего водить ребенка), что надо слушаться и т.д. Конечно, если противопоставлять себя воспитателю, то ничего не выйдет. 07.12.2009 13:49:36, интересно
Надавить на совесть-ты подводишь маму, ей надо работать, а ты в саду балуешься, детей-воспитателей обижаешь, не слушаешься. Маме надо тебя из садика забрать и не работать? Тогда не будет машинок, конфет, аттракционов, т.к. не будет денег.
Ты обижаешь воспитательницу-она тебя обидела?(если да, то разобраться), если скажет нет-то объяснить, что нельзя обижать людей. Рассказать, какая хорошая воспитательница(а к плохой нечего водить ребенка), что надо слушаться и т.д. Конечно, если противопоставлять себя воспитателю, то ничего не выйдет. 07.12.2009 13:49:36, интересно
по первой части - а если согласится? мама уйдет с работы?
а вторая - это нормально и естественно 07.12.2009 13:59:24, Шерлок
а вторая - это нормально и естественно 07.12.2009 13:59:24, Шерлок
Не давать конфет и мультов пару дней-сразу попросит денег заработать. Естественно что? Обижать или не обижать? И раз это так естественно, зачем они это делают?
07.12.2009 19:24:52, интересно
У моего сына в группе единственным наказанием было сидеть на стуле. Просто сидеть на стульчике рядом с воспитательницей, пока остальные бегают-играют. Недолго, не больше 10 минут. Разговаривать и смотреть книжки при этом разрешалось.
Как-то хватало этой меры.
Не на всех, согласна. Был у нас в саду (к счастью, не в нашей группе) один отморозок... Но на него и описанные Вами меры не подействовали. Именно потому, что он отморозок. Вероятно, там нужна была помощь психолога, если не психиатра... Но без согласия родителей это невозможно. 07.12.2009 12:42:49, маугленок
Как-то хватало этой меры.
Не на всех, согласна. Был у нас в саду (к счастью, не в нашей группе) один отморозок... Но на него и описанные Вами меры не подействовали. Именно потому, что он отморозок. Вероятно, там нужна была помощь психолога, если не психиатра... Но без согласия родителей это невозможно. 07.12.2009 12:42:49, маугленок
Ну если человек не знает КАК угомонить то стоит ли ему идти в воспитатели? Это вообще-то проф непригодность, полная причем...
07.12.2009 12:20:13, Медвежонок
:)))) Ну что еще можно ожидать было?:)))
Да воспитатель знает, КАК. Только вам это не нравится. Как родители "угомоняют"? Только ли уговорами? И всегда ли они действуют у самих родителей? Да нифига! И ремень, и в угол, и без мультиков, и т.д. Так чего вы хотите от воспитателей-то????? 07.12.2009 12:25:53, интересно
Да воспитатель знает, КАК. Только вам это не нравится. Как родители "угомоняют"? Только ли уговорами? И всегда ли они действуют у самих родителей? Да нифига! И ремень, и в угол, и без мультиков, и т.д. Так чего вы хотите от воспитателей-то????? 07.12.2009 12:25:53, интересно
Слушайте, вот на западе не принято поднимать руку на ребенка. Тем не менее, учитель начальныx классов (а это у нас от 20 то 30 детей возрастом от 4 до 6 лет) держит весь класс в повиновении, одним взглядом; ни разу не повышая голоса.
Сама имела честь убедиться. Так что не давайте не будем. 07.12.2009 12:42:39, Jules
Сама имела честь убедиться. Так что не давайте не будем. 07.12.2009 12:42:39, Jules
Ну да, в Советском Союзе(прости .осподи) дети тоже в большинстве своем слушались и априори уважали педагогов. Почему же, интересно?:) В Америке похожая ситуация.
07.12.2009 12:52:41, интересно
почему? Расскажу про мой первый класс:
1. Учительница била детей указкой по голове. Об голову одного мальчика вообще сломала ее. Стала на него орать, что у него тупая башка, а она только получила новую указку.
2. Привязывала руку мальчику-левше, закрывала на перемене и била головой об доску со словами "пиши правой, тупица".
3. лично меня выволокла за волосы из-за парты за то, что я ошиблась в контрольной (неправильно прочитала с доски) и била головой об доску, типа "читай правильно".
И это каждый день, в отношении разных детей класса. Все дети, пришедшие из д/с, думали, что школа - это еще круче заведение нежели чем сад.
Только ближе к концу 1-го класса ее выгнали. Потом пришла др. учительница - наступил рай...
07.12.2009 13:04:48, Gulchatai
1. Учительница била детей указкой по голове. Об голову одного мальчика вообще сломала ее. Стала на него орать, что у него тупая башка, а она только получила новую указку.
2. Привязывала руку мальчику-левше, закрывала на перемене и била головой об доску со словами "пиши правой, тупица".
3. лично меня выволокла за волосы из-за парты за то, что я ошиблась в контрольной (неправильно прочитала с доски) и била головой об доску, типа "читай правильно".
И это каждый день, в отношении разных детей класса. Все дети, пришедшие из д/с, думали, что школа - это еще круче заведение нежели чем сад.
Только ближе к концу 1-го класса ее выгнали. Потом пришла др. учительница - наступил рай...
07.12.2009 13:04:48, Gulchatai
Вы меня не удивили, у меня была такая учительница в начальной школе и концлагерь в д\с. Я про таких не говорю. Чего о них говорить-их надо сажать. Но кто ж будет-то? Хотя, теперь могут. Это раньше все было позволено.
Я не про то. Уважение априори к взрослому человеку всасывалось с молоком матери. И никому в голову не приходило хамить нормальному учителю только потому, что звезды так встали или не ту оценку получил. 07.12.2009 13:11:19, интересно
Я не про то. Уважение априори к взрослому человеку всасывалось с молоком матери. И никому в голову не приходило хамить нормальному учителю только потому, что звезды так встали или не ту оценку получил. 07.12.2009 13:11:19, интересно
Я прослезилась даже, честно, не у нас такого не было и близко. А чего же не жаловались дома?
07.12.2009 13:08:09, petrochinina
Я жила в каком-то постоянном страхе, боялась, что мама узнает. Как же я могла неправильно прочитать?
А потом пройдя детский сад, такой учитель в школе был логичным продолжением для меня.
Дома мне всегда говорили, что школа - это нечто важное, ответственное для меня. Я и молчала, чтобы мама думала, что у меня всё хорошо и всё получается.
Что касается наказаний в школе, то папа рассказывал, что раньше в школах ставили на коленках на горох в угол... я была рада тому, что такого, слава Богу, в нашей школе не было. 07.12.2009 13:14:59, Gulchatai
А потом пройдя детский сад, такой учитель в школе был логичным продолжением для меня.
Дома мне всегда говорили, что школа - это нечто важное, ответственное для меня. Я и молчала, чтобы мама думала, что у меня всё хорошо и всё получается.
Что касается наказаний в школе, то папа рассказывал, что раньше в школах ставили на коленках на горох в угол... я была рада тому, что такого, слава Богу, в нашей школе не было. 07.12.2009 13:14:59, Gulchatai
За дело секли-то. И правильно делали. Не всех же подряд и не за неправлильные буквы.
07.12.2009 13:28:13, интересно
Вы действительно работаете в саду?
Искренне надеюсь, что не в нашнм городе... 07.12.2009 20:13:05, маугленок
Искренне надеюсь, что не в нашнм городе... 07.12.2009 20:13:05, маугленок
Не в саду, но с детьми. Розгами не секу, не раздеваю, не оскорбляю. Но в охапку взять дерущегося могу, за руку оттащить тоже, если не слышит и крепко держать за эту самую руку на улице, если куда-то едем, а он носится. И никто мне слова не сказал.
07.12.2009 22:12:13, интересно
"Хоть с виду стал он вежливым, остался он медвежливым."
Я не сомневаюсь, что Вы умеете держать себя в рамках, предусмотренных Уголовным Кодексом и общественным мнением. Но Ваше мировозрение... Еще раз скажу - очень надеюсь, что никогда не пересекусь с Вами в реале.
ЗЫ. Хорошим воспитателям не приходится "брать в охапку" дерущегося, потому что они не допускают начала драки. 07.12.2009 23:45:44, маугленок
Я не сомневаюсь, что Вы умеете держать себя в рамках, предусмотренных Уголовным Кодексом и общественным мнением. Но Ваше мировозрение... Еще раз скажу - очень надеюсь, что никогда не пересекусь с Вами в реале.
ЗЫ. Хорошим воспитателям не приходится "брать в охапку" дерущегося, потому что они не допускают начала драки. 07.12.2009 23:45:44, маугленок
Это лучше, чем головой об стену и чем вседозволенность, к которой мы в итоге сейчас пришли.
07.12.2009 13:29:42, интересно
Если родители разговаривают с ребенком о том, как прошел день - и не считают, что он "всегда виноват" - может, это все-таки несколько "другие" родители? ;-) 07.12.2009 13:30:07, Tomsik
Вот именно.
07.12.2009 13:37:19, интересно
Ну так человек больной. Или вариант-вы ей дали повод смеяться над национальностью, типа "а мы из другого теста" сами же. Я этого не знаю, поэтому не утверждаю. Но так бывает.
07.12.2009 19:29:53, интересно
<а если мой ребенок в ближайшую неделю заболеет - отвечать за это будет она лично".>
почему? 07.12.2009 14:10:28, Jules
почему? 07.12.2009 14:10:28, Jules
Неее, она его "доставала" за то, что он "русский, а колготки под шорты надел". "Немецкие" рядом в такиx же колготкаx под шортами сидели/топтались, на ниx она свое красноречие почему-то не растрачивала. Точно знаю, не только от сына - у него свидетельница была надежная - соседка наша по подъезду, которая в д/с на куxне работала ну и помогала воспитателям по необxодимости. Но она, как "необученная судомойка", права голоса не имела, чтоб воспиталку остановить, во всяком случае - не в присутствии детей. 07.12.2009 15:08:31, Tomsik
-это прям нацизмом отдает.какие-то свои комплексы у тетеньки были, однако. 07.12.2009 18:03:27, Сластёник
Между прочим, мой ребенок в тот день в саду все-таки колготки НЕ снял - "мама сказала, чтобы я оставался в колготкаx, если я не xочу опять в больницу!". Но напереживался по полной программе. А назавтра уже я занялась воспиталкой "по полной программе". 07.12.2009 18:46:28, Tomsik
Дети, ессно, другие. Другое государство, другие законы, другие люди.
07.12.2009 12:53:38, интересно
Вряд ли родители станут кормить своего ребенка рвотой или вылизывать описанный туалет (почитайте ниже). А за угол и лишение мультиков к воспитателям никто претензий как раз не имеет.
07.12.2009 12:42:02, white-dove
"А за угол и лишение мультиков к воспитателям никто претензий как раз не имеет".
Ну да, ну да! Сколько постов про то, что "ах, мой мальчик..., а она его в угол!(на стул) и т.д. Я именно об этом. За первое сама бы убила воспитателя. Нельзя наказывать за то, что ребенок делает неспециально(рвет его, например). Но за непослушание наказывать надо(разумно наказывать). 07.12.2009 12:50:51, интересно
Ну да, ну да! Сколько постов про то, что "ах, мой мальчик..., а она его в угол!(на стул) и т.д. Я именно об этом. За первое сама бы убила воспитателя. Нельзя наказывать за то, что ребенок делает неспециально(рвет его, например). Но за непослушание наказывать надо(разумно наказывать). 07.12.2009 12:50:51, интересно
я как раз о неразумности наказаний и говорю, даже об абсурдности их (про зверства, граничащие с фашизмом вообще молчу, ибо цензурных слов не хватает). т.е. речь именно о том, что если вы выставите ребенка голым в другую группу, с чего вдруг его поведение кардинально изменится? 07.12.2009 13:03:08, Сластёник
Показано 124 комментария из 310
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
