...сидя дома и вынужденно слушая радио и ТВ на кухне. Вчерашний день обогатил меня следующими познаниями:
а) Ресницы могут быть сексуальными. То есть так прямо и сказали: каждая женщина мечтает о длинных, густых, сексуальных ресницах.
б) Калашников - оружейник. И его деятельность - свидетельство _творческих_ возможностей нашего народа.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По первому не знаю, по второму - согласна абсолютно. Создать такое простое неубиваемое оружие мог тольок очень творческий народ.
11.11.2009 19:09:08, Самка катинелис
это слово "сексуально" ну настолько стало популярно, что сложно найти объект к которому бы его не применяли)))
Особенно веселит меня, когда на всяких конкурсах типа "Танцы на льду", жюри говорит "мало секса", "не увидели секса", прям так и хочется посоветовать смотреть им спец. фильмы, чтобы уж точно увидели)) 11.11.2009 14:00:50, foster
Особенно веселит меня, когда на всяких конкурсах типа "Танцы на льду", жюри говорит "мало секса", "не увидели секса", прям так и хочется посоветовать смотреть им спец. фильмы, чтобы уж точно увидели)) 11.11.2009 14:00:50, foster
Наверно, до сих пор надо подвести базу под успехи индивидуума. Раньше была руководящая роль партии:) 11.11.2009 13:07:06, lanika
по пункту а согласна :)
Хорошие ресницы и волосы на голове очень украшают
Только с этим тоже надо не переборщить: помню мне к свадьбе наростили ресницы, это было ужасно: они кололи веки и мешали мне нормально смотреть на мир :)весили по полкило с каждой стороны
Да еще и смотрелись как коровьи
Но это от мастера все, конечно зависит 11.11.2009 13:00:12, Зеленый чай
Хорошие ресницы и волосы на голове очень украшают
Только с этим тоже надо не переборщить: помню мне к свадьбе наростили ресницы, это было ужасно: они кололи веки и мешали мне нормально смотреть на мир :)весили по полкило с каждой стороны
Да еще и смотрелись как коровьи
Но это от мастера все, конечно зависит 11.11.2009 13:00:12, Зеленый чай
ну сексуальным может быть что угодно, зависит от восприятия смотрящего. :-))
11.11.2009 14:30:59, Ветер Перемен
купи мавалу для ресниц.у меня в два раза гуще стали.а нижние и длиннее в два раза.
хуже точно не будет:) 11.11.2009 13:22:16, Karolina
хуже точно не будет:) 11.11.2009 13:22:16, Karolina
такая замазка на ресницы ,удваивающая ресницы(густоту и длину,мазать на ночь:):)
покупают ее - там,где Мавалу продают:).
но я обыскалась уже по Москве,пропали Мавальские стенды:(а Лангусте обещала привезти кровь из носу:)..
Заказала в инетмагазе - ни ответа ни привета пока:( 11.11.2009 13:50:04, Karolina
покупают ее - там,где Мавалу продают:).
но я обыскалась уже по Москве,пропали Мавальские стенды:(а Лангусте обещала привезти кровь из носу:)..
Заказала в инетмагазе - ни ответа ни привета пока:( 11.11.2009 13:50:04, Karolina
Ага.у меня такой.Но есть другие расфасовки еще(без коробочки и банка другая.Чуть дешевле.
11.11.2009 14:09:02, Karolina
ну тебе точно не надо - если начнет действовать(а не у всех действует:) то придется пинцетом потом выдергивать кусты из уголков глаз(у меня вот так было:)
11.11.2009 13:54:16, Karolina
попробуй, сказали, что 1) практически на всех тетенек так действует 2) для жителей Москвы хорошо 2 раза в год делать курс этого препарата в качестве профилактической терапии 11.11.2009 15:53:06, Ирис
Надо срочно напроситься к тебе на чай :-) Т.В. будет в восторге! Он тебе передает приветы пламенные, кстати. 11.11.2009 16:26:41, Nanik
не больно это. просто надо будет потом заниматься. коррекцию делать. а это время.
меня вот этот момент останавливает. я и так ногтями и волосами занята уже по уши. 11.11.2009 17:21:15, Лангуста
меня вот этот момент останавливает. я и так ногтями и волосами занята уже по уши. 11.11.2009 17:21:15, Лангуста
это совсем не больно, только специалиста надо хорошего найти,чтоб естественно сделал...
11.11.2009 13:03:18, Зеленый чай
понимаешь, я даже не о болезненности говорю, а о чувствительности. мне на глазах даже прикосновения банальные будут как серпом по яйцам:( 11.11.2009 13:07:06, Rumba*
про а) ничего не знаю, а с Калашниковым что не так?
11.11.2009 12:33:23, Шерлок
Корябает слово творчество применительно к созданию оружия, пусть и гениального.
11.11.2009 12:39:04, Пи-Джин
Инженерная мысль лучше звучит?
Глядя на оружие нашего Златоустовского завода, сложно отрицать, что это и творчество и красота:) 11.11.2009 13:12:16, lanika
Потому что для меня творчество как-то связано с добром, а не со смертью.
11.11.2009 13:04:38, Пи-Джин
Правильно, калаш - это средство выживания для многих и многих людей.
я боюсь спросить, как в таком случае быть с распятием. Или с иконами, предположим, с сюжетом об Иоанне Крестителе.
Босх тогда - не творчество? мы сейчас углубимся в мотив смерти в искусстве, я боюсь. 11.11.2009 13:15:37, Nanik
Скорее, не в мотив смерти в искусстве, а в искусство, построенное на разложении сознания и души. Наверное, это действительно не для поверхностного обсуждения в девичьей.
Почти кстати. Я тут под впечатлением, ибо мы с мужем наконец-то посмотрели Самый лучший фильм. Вот это, я вам скажу, "творчество". 11.11.2009 13:22:23, Пи-Джин
Двойственная природа вещей - это как раз для здесь потрандеть, да...
Кстати. вот тебе пример: Ницше. По своей сути - это творчество? А то, как его "применили" люди - стало для многих убийственным.
Разложение сознания и души - чем тебе не декаданс? 11.11.2009 13:27:09, Nanik
Вот-вот, в искусстве есть такие "пограничные зоны", когда творчество балансирует на грани, воспевает упадок и к этому упадку идет. Шаг влево, шаг вправо - и это уже не искусство, а гадость.
11.11.2009 13:31:08, Пи-Джин
Баланс добра и зла - это основа человеческой природы, а искусство может только отражать то, что заложено в человеке и его душе. И опять же, грань между "разлагающим" и "созидающим" - невидима. поскольку одно и то же творение может подтолкнуть как к одному, так и к другому.
11.11.2009 13:35:08, Nanik
Понятие "зла" - в студию! вот для правоверного мусульманина любая картина с изображением людей и животных - зло! Не говоря о книгах "неверных". поэтому наши с ним представления о том, что приумножает зло, будут сильно разниться.
11.11.2009 13:42:52, Nanik
Да таких примеров полным полно, та же "Бедная Лиза", "Анна Каренина" - тоже "убийственные" произведения.
11.11.2009 13:32:05, Nanik
По-моему, девушки, вас заносит ))))
Лиза и Каренина - они не были созданы ДЛЯ того, чтобы воспеть самоубийство и призвать к нему. А мы сейчас говорим о том, какая цель лежит в основе процесса созидания. 11.11.2009 13:34:43, Пи-Джин
Ну, Чернышевский-то точно создавал, чтобы воспеть коммуны. а к чему это привело, к скольким искалеченным судьбам и жизням?
11.11.2009 13:37:52, Nanik
Я нежно люблю и очень уважаю Калашникова )) Я не оголтелый пацифист и за защиту себя и своей страны. Но. Я не считаю приемлемым говорить о творчестве относительно создания оружия. Можно было бы подобрать более точные слова.
11.11.2009 13:11:25, Пи-Джин
До тех пор пока им не начали крошить в капусту всех подряд, не корябал ))
11.11.2009 12:42:44, Пи-Джин
В этом есть нечто жуткое - красота приспособления для смерти. Красота самого некрасивого деяния - убийства.
11.11.2009 12:51:14, Пи-Джин
подумалось - но ведь применение оружия не всегда означает убийство. Им можно, например, обезвредить кого-то на тебя нападающего, да, причинив какой-то вред, но не убив же.
Это не значит, что я настаиваю на применения понятия "красота" в отношении оружия, кстати. Просто я о том, что Вы сразу говорите о, так сказать, максимальном варианте использования оружия, убийстве, но его может и не быть.
Это со многими вещами так - вопрос меры их использования. Те же лекарства, например, могут спасти, а могут убить. 11.11.2009 12:56:47, Rumba*
Да, только без убийств (животных и себе подобных) человек не был бы тем, кем является.
посмотри на экспозиции любых музеев: жилье, посуда, одежда, оружие и орудия труда - это основные составляющие. Сколько в сравнении с прикладным неприкладного искусства, "просто ради красоты"? И именно на оружии веками отрабатывались мотивы, которые потом переходили на самостоятельные произведения. Охота - это вообще один из первых главных мотивов искусства. 11.11.2009 13:11:45, Nanik
Как только оружие перестало быть средством добычи пропитания и повернулось против самого человека - плевать я хотела, на каком боку у него тюбетейка (с)
11.11.2009 13:18:59, Пи-Джин
Боюсь, здесь нам с тобой будет сложно достичь консенсуса :-) Я люблю оружие и понимаю его, что холодное (отдельная песня! вот уж где творчество!), и огнестрельное. Но для меня оно не несет негативной идеи.
11.11.2009 13:21:28, Nanik
Как хорошо, когда можно спокойно сказать друг другу: "В этом наши позиции расходятся" - и, не расплевавшись, продолжать общаться на другие темы )))
11.11.2009 13:25:45, Пи-Джин
Да ты что, у меня такой заряд бодрости пошел, в голове роятся аргументы, я уже предчувствую, что при встрече мы бы завели качественный диспут :-))))
11.11.2009 13:29:14, Nanik
все же мне кааца, что творчество само по себе, как понятие, не говорит ни о красоте, ни о доброте создаваемого.
Красивое и доброе может быть создано и без творчества, как и наоборот. 11.11.2009 12:53:06, Мадам Шредингер
я поняла. вот это не совсем правильно, имхо
может профессиональное? слово "творчество" замылилось и стало просто одним из положительных эпитетов? 11.11.2009 13:05:48, Мадам Шредингер
Согласна, что замылилось, только, на мой взгляд, с другой стороны ) Как раз с той, что творчеством стали называть любой процесс производства чего-либо, независимо от его эстетической и, что в данном случае важнее, нравственной составляющей. Помню-помню выставку, где было представлено "творчество" "творцов", делавших композиции из препарированных человеческих трупов... (((
11.11.2009 13:09:05, Пи-Джин
Процесс создания чего либо НОВОГО.
И да, независимо от нравственной составляющей.
Есть же нейтральные в смысле нравственности изобретения. Например, степлер какой нибудь. Или там, холодильник-пылесос.
Ну или сомнительные, напрмер фильмы Лени Рифеншталь (не наврала ли я ее имя??).
да и с тем же оружием. Нельзя ж говорить, что когда Туполев строит пассажирский самолет, это творчество, а когда истребитель-бомбардировщик - уже нет. 11.11.2009 13:16:41, Мадам Шредингер
Да, уже в идее его создания переплетены мотивы убийства и красоты. Совершенная красота, совершенная функциональность.
Творчество - создание материальных и духовных ценностей, так? И мне кажется, что если материальная составляющая, какой бы эстетичной она ни была, не сочетается с духовностью, то есть с вектором добра, то о творчестве говорить как-то не очень. По крайней мере, о творчестве с положительным зарядом. Потому что если согласиться, что духовность имеет право быть отрицательной, то и сатана - творец. 11.11.2009 12:58:45, Пи-Джин
Творчество - создание материальных ИЛИ духовных ценностей.
Ну вот пусть не калашников. Унитаз изобрести - творчество было?
А какая в нем духовность? :))) 11.11.2009 13:10:31, Мадам Шредингер
Да, унитаз - это более духовно :) Потому что унитаз упрощает, облегчает, облагораживает жизнь человека. Создает комфорт и сохраняет здоровье!
11.11.2009 13:14:22, Пи-Джин
чтобы создать тот унитаз, да наладить его массовое производство(как и производство кучи других столь же нужных и духовных вещей) - загубили природу нафик:) вон Кира нам тут это постоянно говорит:)
11.11.2009 13:18:25, Rumba*
а, ну так все-таки вопрос - в мере использования изобретения? бомбы же можно навесить, а можно и не навесить.
11.11.2009 13:20:27, Rumba*
Если довести это до абсурда, то вилка с тарелкой и ложкой тоже не могут быть "творчеством" - потому что в них заложена поедания убитых братьев наших меньших...
А оружие - оно и для защиты, как тут быть? 11.11.2009 13:06:57, Nanik
Не передергивай :)
А защиты не потребовалось бы, если бы не было нападения. С помощью оружия. 11.11.2009 13:12:57, Пи-Джин
У калаша иная последовательность, если исторически рассматривать. Нападение на тот момент было, а не было средства для защиты от нападения достойного. так что оно изначально не несло в себе агрессивно-захватнической идеи.
11.11.2009 13:18:55, Nanik
Еще раз повторю: я не конкретно о Калашникове. Я об оружии как таковом.
11.11.2009 13:23:37, Пи-Джин
Я тебе потом расскажу об одном прекрасном оружейнике. которые делает шедевры - в совершенно мирных целях.
11.11.2009 13:30:28, Nanik
Э... История не терпит сослагательных наклонений. Я не провидец, чтоб влезть к ним в голову и понять это. У Калашникова была своя идея - и идея эта была творческой.
11.11.2009 13:23:41, Nanik
Оно понятно, но только я не буду говорить о "творческой" составляющей этого процесса.
11.11.2009 13:17:35, Пи-Джин
Глядя на оружие нашего Златоустовского завода, сложно отрицать, что это и творчество и красота:) 11.11.2009 13:12:16, lanika
я боюсь спросить, как в таком случае быть с распятием. Или с иконами, предположим, с сюжетом об Иоанне Крестителе.
Босх тогда - не творчество? мы сейчас углубимся в мотив смерти в искусстве, я боюсь. 11.11.2009 13:15:37, Nanik
Почти кстати. Я тут под впечатлением, ибо мы с мужем наконец-то посмотрели Самый лучший фильм. Вот это, я вам скажу, "творчество". 11.11.2009 13:22:23, Пи-Джин
Кстати. вот тебе пример: Ницше. По своей сути - это творчество? А то, как его "применили" люди - стало для многих убийственным.
Разложение сознания и души - чем тебе не декаданс? 11.11.2009 13:27:09, Nanik
Лиза и Каренина - они не были созданы ДЛЯ того, чтобы воспеть самоубийство и призвать к нему. А мы сейчас говорим о том, какая цель лежит в основе процесса созидания. 11.11.2009 13:34:43, Пи-Джин
а какой-нибудь Молот ведьм? он, конечно, ужасен, и цель созданиея его тоже, но это часть искусства и культуры. и даже жутковатую красоту можно в этом найти
11.11.2009 13:51:47, Шерлок
собственно говорилось о свидетельстве творческих возможностей народа. а оно именно и есть, что свидетельство
11.11.2009 13:12:58, Шерлок
11.11.2009 13:12:58, Шерлок
Так он его создал, как я поняла, в юном возрасте и чуть ли не из будильника, на коленке. Конечно, творчество :))))
11.11.2009 12:53:44, УникаЛьнаЯ с работы
он от этого стал менее красив? :) он же для этого и сделан..
мы сейчас пистолет выбираем. так вот один из основных критериев - красота :) 11.11.2009 12:45:18, хатуль мадан
мы сейчас пистолет выбираем. так вот один из основных критериев - красота :) 11.11.2009 12:45:18, хатуль мадан
Это не значит, что я настаиваю на применения понятия "красота" в отношении оружия, кстати. Просто я о том, что Вы сразу говорите о, так сказать, максимальном варианте использования оружия, убийстве, но его может и не быть.
Это со многими вещами так - вопрос меры их использования. Те же лекарства, например, могут спасти, а могут убить. 11.11.2009 12:56:47, Rumba*
посмотри на экспозиции любых музеев: жилье, посуда, одежда, оружие и орудия труда - это основные составляющие. Сколько в сравнении с прикладным неприкладного искусства, "просто ради красоты"? И именно на оружии веками отрабатывались мотивы, которые потом переходили на самостоятельные произведения. Охота - это вообще один из первых главных мотивов искусства. 11.11.2009 13:11:45, Nanik
Красивое и доброе может быть создано и без творчества, как и наоборот. 11.11.2009 12:53:06, Мадам Шредингер
может профессиональное? слово "творчество" замылилось и стало просто одним из положительных эпитетов? 11.11.2009 13:05:48, Мадам Шредингер
И да, независимо от нравственной составляющей.
Есть же нейтральные в смысле нравственности изобретения. Например, степлер какой нибудь. Или там, холодильник-пылесос.
Ну или сомнительные, напрмер фильмы Лени Рифеншталь (не наврала ли я ее имя??).
да и с тем же оружием. Нельзя ж говорить, что когда Туполев строит пассажирский самолет, это творчество, а когда истребитель-бомбардировщик - уже нет. 11.11.2009 13:16:41, Мадам Шредингер
А как же с идеей его создания? Не для крушения же капусты он задумывался?
11.11.2009 12:45:14, Анела
Творчество - создание материальных и духовных ценностей, так? И мне кажется, что если материальная составляющая, какой бы эстетичной она ни была, не сочетается с духовностью, то есть с вектором добра, то о творчестве говорить как-то не очень. По крайней мере, о творчестве с положительным зарядом. Потому что если согласиться, что духовность имеет право быть отрицательной, то и сатана - творец. 11.11.2009 12:58:45, Пи-Джин
Ну вот пусть не калашников. Унитаз изобрести - творчество было?
А какая в нем духовность? :))) 11.11.2009 13:10:31, Мадам Шредингер
сахаров изобрёл водородную бомбу, а потом каялся всю жизнь. мне куда ближе позиция калашникова, который до сих пор считает своё дело правильным, нужным, и получает от него явное удовольствие.
11.11.2009 13:21:41, хатуль мадан
А оружие - оно и для защиты, как тут быть? 11.11.2009 13:06:57, Nanik
А защиты не потребовалось бы, если бы не было нападения. С помощью оружия. 11.11.2009 13:12:57, Пи-Джин
Это вы так считаете, а власть тогда в СССР предержащие наверняка имели какие-нибудь планы по расширению границ мировой революции...
11.11.2009 13:20:14, Анела
свидетельство _творческих_ возможностей нашего народа. (с) 11.11.2009 12:39:32, natmet
нуда-нуда... вообще-то, если бы ни этот автомат, многих из нас может и на свете бы не было
11.11.2009 13:03:31, Багирра, думая о ВОВ
А сколько людей было бы, не изобрети он этот автомат? Скольких детей/внуков они бы родили?
11.11.2009 13:04:48, Анела
Но не по его, Калашникова, вине, прости, господи... Пути господни неисповедимы, но мне часто думается, как это его деяние, акт, творчество (нужное подчеркнуть) оценивается ТАМ. Пояснение - я верующая.
11.11.2009 13:09:14, Анела
большая ошибка считать конструктора виноватым в том, КАК миллионы людей используют его изобретение.
11.11.2009 13:12:33, хатуль мадан
Это верно, но нам же свойственно искать первопричину, "стрелочника", если хотите, сопричастного, хотя не сам же он стрелял из него...
11.11.2009 13:14:12, Анела
Поэтому и не утверждаю оценку, я ж не знаю, как оценят ТАМ, я свои думки высказываю.
11.11.2009 13:17:18, Анела
кому - "нам"? в африке люди моляцца этому автомату. да и не только там.
11.11.2009 13:15:32, хатуль мадан
о да... )))
---------------------------
Мы должны сознавать, что Бог, говоря «НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ», напоминает нам, что при стоянии за истину легко впасть в суд приговаривающих и клеймящих других, когда мы говорим,
-как, якобы, сами всегда и во всем правильные люди,
-как лучшие тех, кому мы свид-вуем, забывая, что до конца жизни в этой плоти не будет среди нас праведного ни одного, 11.11.2009 13:18:05, Багирра
---------------------------
Мы должны сознавать, что Бог, говоря «НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ», напоминает нам, что при стоянии за истину легко впасть в суд приговаривающих и клеймящих других, когда мы говорим,
-как, якобы, сами всегда и во всем правильные люди,
-как лучшие тех, кому мы свид-вуем, забывая, что до конца жизни в этой плоти не будет среди нас праведного ни одного, 11.11.2009 13:18:05, Багирра
"Защита" в данном случае - эвфемизм, потому что ее обратная сторона всегда ущерб для противной стороны.
11.11.2009 12:50:06, Анела
Нет, конечно, не против, просто ничего однозначно "белого" и безгрешного в мире не существует, поэтому, даже защищаясь, надо помнить о "превышении пределов необходимой обороны" (С)
11.11.2009 12:58:07, Анела
да. картиной какой тоже можно по башке стукнуть. не говоря уже о скульптуре
11.11.2009 12:58:47, Шерлок
Можно, даже ониксовой вазочкой из Турции от насильника можно обороняться. Запросто череп раскроить:(
11.11.2009 13:03:27, Анела
а допустим дело даже и не дойдёт ни до защиты, не до нападения. но качественную и красивую вещь иметь куда приятне, чем уродливую :)
11.11.2009 12:56:34, хатуль мадан
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
