а знаете какая моя 1я мысль? Ведь если я не могу не то что в Турцию, а даже на турбазу поехать с детьми летом за 6-8 тысяч, ну нет их у меня и сбережений не сделаешь. Неужели я быдло хуже нее? Ведь я по качеству жизни на много ступеней ниже... как так может быть. Или просто действительно со мной что-то не так. А вроде я не завистливая так по жизни, а сейчас плакать хочется, честное слово. Просто потому что я не увижу удивительных стран, разных народов, много чего не увижу, когда то я думала все впереди, а сейчас понимаю - уже не судьба( 24.10.2009 01:57:43, Ольсик

Не зарекайтесь и не настраивайте себя на негатив! Пути Господни неисповедимы. Да, безусловно, возможность увидеть мир прекрасна, но и без этого можно счастливо жить. Это в жизни не главное.
Можно иметь много денег=возможностей, но быть "быдлом", а можно быть "нищим", воспитанным уважаемым человеком. Не поняла, зачем вы параллель между ней и собой проводите? 24.10.2009 11:22:23, Елена Майская

Я готовлю людей к сдаче кембриджских экзаменов по английскому языку. Проходим темы Travelling и все такое и я с "умным" видом поддерживаю разговор о странах, где были мои студенты. Среди них Турция и Египет - это как соседний подъезд, там они бывают зимой и летом, и уже строят гримаску, что, мол, надоело. Вот по жизни, честно, я не завистливая, но от сознания того, что мне все это недоступно, становится грустно. Хотя конечно и у меня есть свои радости. У нас под Воронежем чудесная природа, заповедные места, мы часто с детьми туда ездим. Но хотелось бы большего... Может получится но уже к пенсии ближе, так что действительно, надежда есть.
Спасибо) 24.10.2009 16:07:51, Ольсик

Это неправильная мотивация - "грустно от сознания того, что мне все это недоступно". Еще 20 лет назад мне бы и во сне не приснилось, что я когда-нибудь действительно попаду в ту же Шотландию... xотя переезд в ГДР уже был решен. Причем если бы мне кто-то сказал, что я уеду в ГДР, еще лет на 6-7 раньше - я бы доооолго смеялась. А первые 10 лет в Германии, xотя мы уже и оказались в ФРГ, вообще речь о поездкаx, кроме как "раз в 2-3 года в Минск к маме" не шла - банально денеxxx на это не было. Хотя местные "получатели социального пособия" (кxм) уже ездили в ту же Турцию и на ту же Маллорку... ежегодно. 24.10.2009 16:32:09, Tomsik

Да, пути Господни неисповедимы, ты права 24.10.2009 20:17:20, Ольсик

совсем не смешно:(кстати, в инете много чего говорят, и не всегда это соответствует действительности, а якобы "Леонид" из СУ-155 просто, ИМХО, левый...в ролике слышно явно, что девушку зовут Алина, а не Ирина. 23.10.2009 19:36:40, Елена Майская

А кто сказал что это руссо туристо обычно так хохлушки себя ведут на отдыхе 23.10.2009 18:56:00, ЕНЕН

Смешно и противно одновременно. А что у трезвого на уме, у пьяного на языке, все нормально ей с утра было. Вот интересно только, как ее распознали на работе и уволили, дицо-то плохо видно. 23.10.2009 18:54:20, ГалинаК

не осилила и 30 секунд. Ненавижу такие скандалы. Ни наблюдать, ни тем более участвовать. 23.10.2009 18:52:59, Temnila (ex Оля-Йоля)

ой. вшоки. не смешно. противно.
а ещё возникло чувство от просмотра: "бедная. вот проснулась она на следующее утро, пришла в себя, а тут такоооооооое. и с этим ей жить" 23.10.2009 18:51:27, KengaLU

это не смешно, это мерзко. и ты, что Вы это "несете в люди", имхо, не менее мерзко 23.10.2009 15:38:51, arte

а мне смешно...вот смешно. Может я странная какая то... но меня она рассмешила. И видно было, что "бармены" над ней [цензура] издевались. А она и дружок ее и окружение - правда смешны... Мерзость у меня они не вызывают (мелковаты). Жалость тоже не вызывают... Смешат. 23.10.2009 17:09:14, yustin

м-дя... и правда люди шибко разные :( 23.10.2009 22:55:59, Багирра

А мне показалось, что она не пьяная вовсе.
А вокруг все весело смеялись. 23.10.2009 15:34:32, Marynika

А только мне показалось, что видеоряд и звук не совпадают? 23.10.2009 14:28:11, RED-BLUE

и мне тоже. 23.10.2009 14:55:04, Afortunada

И артикуляция не та, такое ощущение, что наложили потом ругательства. 23.10.2009 15:17:37, RED-BLUE

там был момент, когда у девушки грудная клетка раздулась..
но мата там могло и не быть. 23.10.2009 15:47:18, Afortunada

И туфлей она стучала, прямо как незабвенный наш Никита Сергеич. 23.10.2009 15:55:51, RED-BLUE

Мерзость какая. Странно, что полицию никто не вызвал - всё же люди кругом были. они отдыхать приехали, а не на "пьяных русских баб" смотреть. Настолько ли пьяна девушка, шоб так куролесить - да не думаю, скорее всего, тут вседозволенность роль играет. Омерзительно всё - а особенно оскорбления религиозного характера. Личность оператора меня мало интересует - мож дажек то-то из "группы поддержки" этой девушки снимал, чтобы потом похвастаться, как классно оттянулись на отдыхе. А может и кто-то из обслуги, чтобы показать, как дело было.

Ничего плохого в распространении такого ролика не вижу - пусть народ подивицца, с кем работает, общается, дружит. Возможно, руководство фирмы, на которой она работала до сих пор, не пожелало её видеть в составе своих сотрудников. Снимали её не в номере, а на свежайшем воздухе, запрета на кино-фотосъёмку там не было наверняка....Хулиганство, пьяный дебош - вещь вообще неконфиденциальная. 23.10.2009 14:04:07, 1637

А мне не приходит в голову осуждать "оператора". То есть, я его и не осуждаю, и не оправдываю, я вообще о нем не думаю. Это следствие.
Не надо вести себя как быдло. Трезвым или пьяным.
"На чужой роток не накинешь платок". За собой следи и повода не будет. 23.10.2009 13:06:41, Молекула

а интересно за что ее уволили,если это правда конечно? 23.10.2009 13:00:05, Галя и

"руссо туристо, облико морале" наверно... 23.10.2009 13:02:41, Багирра

ах в этом смысле 23.10.2009 13:28:38, Галя и

ну а за что ещё? по результататм следствия что ли? так приговора пока нет. 23.10.2009 13:29:48, Багирра

поражает, как много людей считает нормальным, что такое можно снимать и выкладывать в публичные сети.
Девушку ни разу не оправдываю, но поведение автора съемок ничуть не лучше. 23.10.2009 12:55:32, Крапива

А почему нельзя выкладывать? Это что ваши чувства затрагивает? Наоборот, выложили, может эта девушка хоть о чем-то задумается. 23.10.2009 18:57:14, ГалинаК

ППКС. Телевидение по определению не может быть образцом морали, так что не надо валить с больной головы на здоровую :( 23.10.2009 15:16:40, Вооkашка

А я вот подумала: вон телевидение часто кошмар какой-нить показывает, телевидению, значит, можно... Чего ж требовать от обычных граждан?
Когда 11 сентября был теракт, телеканалы просто сто раз показали замечательный момент, как самолеты врезаются в небоскребы. То-то родственникам погибших было приятно. Или вот теракты в Москве - по ТВ показывали, как мать бежит по улице к больнице с ранеными детьми и в голос причитает.
По мне - это как раз бОльшее неуважение к личной жизни и чувствам людей, чем заснять пьяную даму. Зато рейтинг как повышает всякая кровуха. 23.10.2009 13:42:06, Wishmaster

и что? на этом основании каждый, заснявший пьяный дебош может считать себя телевидением?
23.10.2009 14:27:41, Крапива

Нет, но масштаб тв тоже впечатляет. 23.10.2009 14:49:13, Wishmaster

там наверное, другая правовая основа? 23.10.2009 14:50:34, Багирра, чисто умозрительно

А вот я у Nanik спросила, какая там правовая основа. Я не знаю. Но не считаю этичным снимать причитания матери, потерявшей ребенка, и показывать это на всю страну. 23.10.2009 15:13:03, Wishmaster

я тоже так думаю. но журналисты - по определению люди без этики: когда кто-то гибнет, они сами не спасают, а снимают то как это делают другие. или не делают... это какая-то глубинная деформация - как в фильмах Тарантино. 23.10.2009 15:15:56, Багирра

советская идея наказания себя оказывает? все же "судьи"... 23.10.2009 12:57:12, Багирра

ага, смишно аж уписацца можна. 23.10.2009 12:53:43, Багирра

Странно, что девушка не подала в суд. Автор явно подпадает под несколько статей. 23.10.2009 12:31:05, Рината

И на каком основании интересно? Клевета? Так тут все правда. Право на уважение частной жизни? Так это не частная жизнь. 23.10.2009 18:52:43, ГалинаК

да неужели? Человек подошел к стойке бара заказать напитки, это
в области государственных или может быть общественных интересов?)))
А,наверное, на территории отеля действует сухой закон))) 23.10.2009 20:34:53, Рината

Подала девушка, не волнуйтесь за нее. 23.10.2009 12:39:53, Nanik

Кстати, Вы не в курсе, есть ли у телевидения какие-то ограничения относительно того, что можно снимать и показывать без согласия участников съемки? А то у нас что только не показывают. Например, аресты всякие. Или вот терракты и несчастные случаи. Показывают страдания обычных людей. На это все телевидение имеет право? А если мать не хочет, чтобы ее слезы по погибшему ребенку увидела вся страна (помню терракты снимали), то какой пункт в Конституции защищает это ее желание? 23.10.2009 13:30:23, Wishmaster

а по какой статье её могли уволить? 23.10.2009 12:54:26, Багирра

гадко все это!но ведут так не только наши барышни, 23.10.2009 12:25:33, Галя и

ролик сам не грузиться, но я про него уже слышала
значительно мерзее, чем девица выглядит человек, который спокойно это все снимает, а потом вывешивает в интернет
нормальному человеку не придет в голову стоять и снимать в такой ситуации, а либо отойти либо успокоить разбушевавшуюся девицу
и не фига не много таких людей на отдыхе, это скорее исключение из правил. Я вроде тоже в Египет езжу отдыхать, таких сцен никогда не заставала 23.10.2009 12:23:23, Водяная лошадка

очередной Антон Уральский с разрывами, затаскают тётку по сети теперь. А вообще всё печально, и не только за нее, но и за окружающиx, за снимающего. Наблюдала пару раз подобное, собенно запомнились выступления русскиx в Египте на 9е мая перед немцами, "как они иx нагнули в 45-м" и все" такое из этой серии. мерзость.23.10.2009 11:43:24, Spunya 
А Антон Уральский,это тот который с провайдера требовал положенное?
23.10.2009 12:27:57, Галя и 

а этого Уральского выдвинули на какую-то премию рунета... Хотя там кто-то из комстара слил запись переговоров в сеть.
23.10.2009 11:47:29, Gulchatai 

вот того, кто слил, и кто отвечал ему, доведя до психоза - их надо было уволить. абсолютный непрофессионализм.
23.10.2009 11:54:39, Маграт 

:)поговаривали, что это все был пиар. И "Антон Уральский", изображая истерику, вынужден был делать несколько дублей, поскольку выпадал из образа, ничиная смеяться
23.10.2009 13:44:34, Hel 

пиар чего?
23.10.2009 15:44:25, Маграт 

однозначно23.10.2009 12:56:15, Крапива 
согласна,
23.10.2009 12:41:46, Галя и 

согласна.
23.10.2009 11:56:20, Gulchatai 

согласна23.10.2009 11:55:59, Spunya 
тётка вляпалась по дури, а "Эйзенштейн" - сознательный гадёныш.
23.10.2009 11:46:07, Багирра 

я думаю, что у девушки это стиль жизни, а не случайность. От вас такого мы никогда не дождёмся:)
23.10.2009 12:01:34, vit6666 

дело не во мне. а в непонятном торжестве осуждающих.
23.10.2009 12:03:29, Багирра 

знаете, чем дурь отличается от сознательности? пусть даже сознательности гаденыша? "Гаденыш"-то эту свою "гадливость" сможет и поумерить, и совладать с ней - по ситуации, жизнь заставит и сознательность поможет.
А дура - она и будет нестись ураганом Катрина по жизни, сдерживающих рычагов у дураков традиционно нехватка. Столько по дури навалять может - гаденыши нервно курят в углу.

p.s. "гаденыш" сейчас употребляю исключительно для Вас, словечко из вашего сообщения. Кстати, не Вы ли там ниже горестно вопрошаете о раздаче ярлыков?23.10.2009 11:52:13, Rumba* 
мне казалось, что умысел всегда тяжелее неосторожности, нет?23.10.2009 12:57:01, Крапива 
неосторожность?
мужик орущий про мусульманство мерзости это неосторожность?
хотя...звук и артикуляция деаушки временрам не совпадали, а мужчину вообще видно плохо
23.10.2009 15:02:42, Afortunada 

в УК РФ или в жЫзни?23.10.2009 13:39:31, Rumba* 
 для меня - в жизни. Я всегда субъективную сторону во внимание принимаю.23.10.2009 14:28:55, Крапива 
вот я бы так не спрашивала... должно же быть какое-то чувство самосохранения ;)
23.10.2009 13:41:50, Багирра 

я именно так думаю об авторе видео. так что это НЕ ярлык.
23.10.2009 11:59:49, Багирра, твёрдо. 

т.е. аргумент в пользу "НЕярлычности" определения - это "я так думаю"? Ну так и замечательно, а другие вправе думать о поведении окружающих.23.10.2009 12:16:33, Rumba* 
извините, не поняла.
23.10.2009 12:20:12, Багирра 

Вы там ниже пишете: "скажи, вот как же приятно некоторым людЯм тавром быдла других клеймить?" - из этого я делаю вывод, что назвать быдлом = клеймить тавром для Вас. Ок, пусть тавро, а не ярлык, словечко поэкзотичнее, сразу литературой про дикий запад повеяло:)

Далее Вы называете человека гаденышем и уверяете, что это слово ярлыком(тавром) не является, просто "это ваше мнение".

Отсюда вопрос - почему те, кто назвал некое поведение поведением быдла, именно "клеймят тавром"?23.10.2009 12:29:57, Rumba* 
как и Вы, я имею право на собственное мнение.
23.10.2009 12:32:29, Багирра 

тётка не вляпалась по дури, тётка быдло, а малчег да, гадёныш. Но с другой стороны, а кто говорил, что будет легко?:)23.10.2009 11:48:49, Spunya 
они попали, да :))) ох уж эта Турция с её соблазнами ))))
23.10.2009 12:00:51, Багирра 

к слову, дело было в Египте23.10.2009 19:27:29, Елена Майская 
ох уж этот Египет )))
23.10.2009 22:23:25, Багирра 

Алкоголь проявлет настоящую сущность человека. Отсюда и изречение "In vino veritas" истина в вине. Нормальный человек в состоянии опьянения, всегда остаётся нормальным. И алкогольное состояние опьянение, никогда не являлось смягчающим обстоятельством 23.10.2009 11:40:36, vit6666

а почему халявного-то? Она за все заплатила, я так поняла
там "все включено".23.10.2009 11:32:59, Рината 
да, точно... вот муж говорит, что надо просто делать отдельные браслеты.. для сильно пьющих, напрмер, синие (и включать в цену алкоголь бочками), а для культурно пьющих - красные))) (подешевле)
23.10.2009 11:40:24, yustin 

А для вообще непьющих? и как учитывать потом?23.10.2009 11:52:15, фа 
доплачивать за путёвку :))23.10.2009 11:56:32, Spunya 
кстати да...
23.10.2009 11:34:29, Багирра 

Во.... Здесь то и есть вся проблема
 " У меня за все уплОчено "
За пьяный дебош, за мат, за оскорбление веры... И трезвая то она так же думает, вот в чем вся беда...23.10.2009 11:39:55, Robin 
+1000
23.10.2009 13:28:03, yustin 

меня вообще не волнует, о чем она думает, ни трезвая, ни пьяная. Это ее ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ. Вмешательство в которую налицо.
Кроме того, грамотный адвокат легко докажет провокацию.
Она ж не на трибуну взгромоздилась и лозунги начала толкать.Она всего лишь попросила ее обслужить. Чего категорически не хотели делать.23.10.2009 12:39:54, Рината 
личная жизнь если бы это было в её квартире или в её номере, а так в публичном месте. И чего ради окружающие должны слушать её "нежные слова"?
23.10.2009 14:25:35, vit6666 

закон частную жизнь трактует иначе.23.10.2009 23:40:39, Рината 
+100. Там вообще видно, как народ разбежался от бара, когда начался скандал.
23.10.2009 19:00:25, ГалинаК 

знаете, вот эти дешевые совковые наезды, "ишь какая уплатила и требует теперь" мне непонятны)) Вы предлагаете
заплатить "за все" и довольствоваться малым? Так сказать
"проплаченная аскетика")))23.10.2009 12:25:10, Рината 
лично меня шокирует форма, в которую девушка облекла свои требования. 
Такая хамская экзальтация не может быть оправдана ничем, даже крайней справедливостью требований23.10.2009 12:31:03, Ольга-13 
я немного сначала посмотрела, дальше не могу - ребенок в доме. да и противно.
но она разошлась явно с подачи зрителей. поняла, что ее поддерживают, и понеслась.
23.10.2009 12:46:52, Маграт 

да я тоже весь ролик не смотрела, и так понятно.

И вот представь, что ты там рядом с ребенком, в шезлонге сидишь:-((23.10.2009 13:00:39, Ольга-13 
кошмар. я бы сама побежала за "старшим". пусть бы вызвали полицию, там ее утихомиривали.
23.10.2009 13:29:05, Маграт 

вот. а не за видео бы хваталась.
23.10.2009 13:30:45, Багирра, одобрительно 

я не привыкла копаться в чужом белье,поэтому вникать в "формы" не стала.23.10.2009 12:34:58, Рината 
Извините, но поведение человека в публичном месте, является также публичным, ни от чьих глаз не скрытым, поэтому не может называться "чужим бельем".

Лично меня оскорбляет подобное поведение рядом: на отдыхе, в метро, на улице, на работе. 
Воля ваша, Вы вправе закрыть глаза, уши и отойти подальше, сделав вид, что Вас это совершенно не касается

23.10.2009 12:58:04, Ольга-13 
Вы, знаете, с человеком может случиться масса неприятных вещей,
ну упала, например, юбка выше головы, и вместо приличных трусов,
панталоны с начесом)) а тут операторишка тут как тут(( Нормально это, по-Вашему?23.10.2009 13:13:11, Рината 
Просто вы наверное такая же как эта девушка, если для вас неловкость, происшедшая с человеком (панталоны) равноценна скандалу с оскорблениями этой девушки.
23.10.2009 19:02:04, ГалинаК 

после ваших проницательных слов, мне остается только признаться, что это я и есть(((((((((((23.10.2009 23:39:05, Рината 
не стоит передергивать тему, я говорю про публичное хулиганское хамство, про то, что его оправдать нечем. 23.10.2009 13:18:24, Ольга-13 
Да его-то нечем оправдывать; но радостное размахивание на публику чужим хамством этим самым хамством тоже не оправдывается:-(23.10.2009 13:29:33, sacha 
жаль, что Вы не видите еще большего хамства в подглядывании и
тиражировании подобных роликов. Они, видимо, потому и плодятся, что много желающих ЭТО смотреть.23.10.2009 13:22:27, Рината 
"я Ваше, мама, возмущение, готов разделить, но по пунктам"(с)
отчего Вы все время пытаетесь изменить первоначальную тему? 
я говорю сейчас исключительно про девушку, скверно ведущую себя в людном месте, а не у себя дома, заметьте. 23.10.2009 13:27:50, Ольга-13 
а я не болванчик, чтобы высказываться "по заданной теме" с
заведомо заданным алгоритмом: "какой стыд". Первое, что пришло
в голову: девушку не хотели обслуживать,т.е. ее первоначальные требования (в приемлемой, кстати, форме) были совершенно справедливыми. Она согласилась подождать, но про нее "забыли".
Далее, ее начали явно провоцировать на такое развязное поведение,
чтобы потом "всем миром" поглумиться. Ну и наконец, слушать и тем более анализировать пьяный бред, я не и не собиралась. Это уже физиология.23.10.2009 13:36:55, Рината 
вооот! "исключительно про девушку". Мне показалось, что те, кто "против девушки" - они по ходу дискуссии как раз и говорят про девушку и ее поведение. Не одобряя действий оператора причем. А "сочувствующие девушке" - сразу переводят разговор на другое, исключительно на "оператор еще большая сво..." и сравнения "а кто тут бОльший хам и быдло".

плюстыща тебе, в общем:)23.10.2009 13:36:43, Rumba* 
 я похожа на "сочувствующую девушке"?23.10.2009 14:30:04, Крапива 
ты в основном про поступок оператора говорила, как мне показалось.23.10.2009 15:23:40, Rumba* 
:) а девушку я даже смотреть не стану, мне реплик достаточно. Такие люди везде есть, не только в отелях египта24.10.2009 11:22:28, Крапива 
[...] у каждого (!) есть ПРАВА. и на всё есть правовая база.
23.10.2009 13:39:20, Багирра 

я использовала выражение "мне показалось". Это выражение, вообще-то, означает предположение и говорит об отсутствии категоричного утвеждения у его автора. Когда говорят за всех - там категоричность цветет пышным цветом.23.10.2009 13:45:38, Rumba* 
сорри. признаю. убираю :)
23.10.2009 13:48:33, Багирра 

а первоначальная тема не понятно о чем. а каждый о своем
23.10.2009 13:33:09, Шерлок 

:-))
я вот эту свою мысль развиваю:-)), что по ссылке.
ее и придерживаюсь[ссылка]
23.10.2009 13:36:59, Ольга-13 
как это непонятно?! про смешной стыд:

Раздел: --- юмор
Тема: какой стыд
yustin23.10.2009 10:15:49
очень смешно...
23.10.2009 13:36:44, Багирра 

Не смешите. Перечитайте, что написал я и что написали вы.23.10.2009 12:30:10, Robin 
перечитала и там же уточнила.23.10.2009 12:50:57, Рината 
ой беда....
23.10.2009 11:41:48, Багирра, горестно раскачиваясь... 

К какой из двух российских бед относите? ;)23.10.2009 11:46:30, Robin 
Показано 114 комментариев из 336

Вернуться в конференцию

какой стыд

Загруженные изображения