этот Чуковский
бросила, стала читать детю Хармса снова...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А я тоже не люблю Чуковского. С самого детства, всеми фибрами - жабрами. Есть даже детское воспоминание, как с упоением рвала его сборник. Чтобы мне больше никто и никогда этого не прочел. Было мне года три. Ребенку подарили "Бармалея". Один раз я ему это прочитала - больше не читаю этот бред.
21.10.2009 22:43:28, Суслик
нам еще книжку подарили с картинками... жуткими, на мой взгляд
особенно была шокирована, когда "Одолеем Бармалея" прочитала - ужас просто!
Ну вот например,
Выдержки:
"А со мною, акула, не справишься,
Уж ты мною, акула, подавишься!"
И всадил он Каракуле
Между глаз четыре пули,
И бегом, бегом, бегом
По болоту за врагом."
"Тут мохнатая горилла
Ване путь загородила:
"Стой, куда ты? не пущу!
Растерзаю, растопчу!"
Но взмахнул он что есть силы
Острой саблей раз и два,
И от бешеной гориллы
Отлетела голова.
И, как бомба, над болотом
Полетела к бегемотам,
Изувечила хорьков,
Искалечила волков,
И в канаву угодила,
Где убила крокодила
И удава контузила лютого."
"Но минуты не теряя,
Он пырнул её штыком
И в овраг лисица злая
Покатилась кувырком.
И в крапиву свалилася дохлая."
""НЕНАВИСТНОГО ПИРАТА
РАССТРЕЛЯТЬ ИЗ АВТОМАТА
НЕМЕДЛЕННО!"
И сразу же в тихое утро осеннее,
В восемь часов в воскресение
Был приговор приведён в исполнение
И столько зловонного хлынуло яда
Из чёрного сердца убитого гада,
Что даже гиены поганые
И те зашатались, как пьяные.
Упали в траву, заболели
И все до одной околели.
А добрые звери спаслись от заразы,
Спасли их чудесные противогазы"
ссылка на шедевр, если кто не знаком. 21.10.2009 21:20:29, enka_penka
Мне очень нравится и Крокодил и Бибигон.
Цокотуху почему-то не люблю, но не так, чтобы категорически. 21.10.2009 21:15:27, ЕЕ
А уж Хармс-то какая гадость... Я Чуковского не жалую, но уж маразмы ребенку читать...
21.10.2009 18:24:41, да ну...
А я и Чуковского не люблю, и Хармса не люблю:))) Я люблю Маршака и Юнну Мориц...
И еще Усачева... 20.10.2009 23:47:47, Самка катинелис
А я Ренату Муху :)
===
Вчера Крокодил улыбнулся так злобно,
Что мне до сих пор за него неудобно.
===
Один Осьминог подошел к Осьминогу
И в знак уваженья пожал ему ногу.
===
Дождик тянется за Тучкой,
Шепчет Тучке на ходу:
"Мама, скучно,
Мама, скучно!
Мама!
Можно я пойду?" 21.10.2009 00:05:19, ОООльга
Юнна Мориц-это да))) Правда сейчас читать трудновато, поскольку у моей дочери период "почему?" после каждого слова буквально.
20.10.2009 23:56:52, Мадонна Ивановна
подписываюсь под Маршаком.
А Ю.Мориц знаю только взрослое. Для детей тоже есть? 20.10.2009 23:52:51, Ольсик
И еще Усачева... 20.10.2009 23:47:47, Самка катинелис
===
Вчера Крокодил улыбнулся так злобно,
Что мне до сих пор за него неудобно.
===
Один Осьминог подошел к Осьминогу
И в знак уваженья пожал ему ногу.
===
Дождик тянется за Тучкой,
Шепчет Тучке на ходу:
"Мама, скучно,
Мама, скучно!
Мама!
Можно я пойду?" 21.10.2009 00:05:19, ОООльга
А Ю.Мориц знаю только взрослое. Для детей тоже есть? 20.10.2009 23:52:51, Ольсик
Она куда более известна детскими произведениями:)) Большинство моих знакомых вообще не верит, что она писала взрослые стихи. Я им даже книжку показывала.
Из самого известного "Пони бегает по кругу", "Малиновая кошка", "Ежик резиновый" (не факт, что я пишу названия правильно, просто так. чтобы можно было узнать). 21.10.2009 00:42:42, Самка катинелис
Из самого известного "Пони бегает по кругу", "Малиновая кошка", "Ежик резиновый" (не факт, что я пишу названия правильно, просто так. чтобы можно было узнать). 21.10.2009 00:42:42, Самка катинелис
Дочь очень любит Чуковского, его стихи музыкальны, ритмичны. Он часто меняет размер, т.е. нет монотонности даже у длинных опусов. Рифмы замечательные, я даже иногда смеюсь от удовольствия, когда читаю.
ЗЫ Хармса люблю отчаянно 20.10.2009 23:36:39, Мадонна Ивановна
А я и в детстве его не любила. Мне казалось, что он считает детей глупенькими, которым можно что угодно "впарить".
Мне, собственно, и сейчас так кажется. 21.10.2009 00:20:32, маугленок
Мне, собственно, и сейчас так кажется. 21.10.2009 00:20:32, маугленок
Бибигон рассчитан на 3-леток? Или Бармалей?
И мне помнится, что мы его в школе читали типа по внеклассному чтению? 21.10.2009 00:45:22, маугленок
И мне помнится, что мы его в школе читали типа по внеклассному чтению? 21.10.2009 00:45:22, маугленок
имхо, Чуковский рассчитан на дошкольников - максимум лет шесть... 21.10.2009 23:19:24, Елена Н.
Бибигона моя дочь читала в четыре года. В школе мы его точно не проходили. И вообще ничего из Чуковского не проходили.
21.10.2009 00:54:15, Эрва Шерстистая
Я вообще не помню, что мы проходили в начальной школе. В памяти остался только какой-то идиотский американский текст про девочку, которая пришла покупать красные туфли. Даже не сам текст, а его наличие запомнилось.
21.10.2009 00:56:25, Самка катинелис
У меня дочь никогда его не любила. По рассказу родителей и я не любила.
21.10.2009 00:43:47, Самка катинелис
Я тоже в детстве не любила. Меня раздражал какой-то оттенок мазохизма в его стихах. "Айболит" ужасный, со всеми этими ножками отрезанными, скарлатиной, ангиной... брррр... Муха у меня тоже отвращение вызывала. Но хуже всего казался "Крокодил", я даже не помню, чем, но какое-то было ощущение беспросветной просто тоски...
21.10.2009 00:32:04, Lariska из дома
Юнну Мориц, ИМХО, ими можно с большими на то основаниями закидать. То, что ниже Маугленок пишет о Чуковском - приоритет формы над содержанием - относится к ней, на мой взгляд, в несопоставимо большей степени. Это видно уже начиная со сборника "для Ванечки". переврала щас название, правда...
21.10.2009 00:50:55, Эрва Шерстистая
не-не-не :). Кролик на кроликовых коньках, король на короликовых коньках - они прекрасны :). Как и большинство ранних в "Двигайте ушами".
Но там есть еще книга акростихов. "Ванечка" она называется, я вспомнила :). И вот там абсурд зашкаливает, на мой вкус.
Но это только на мой :). 21.10.2009 01:00:23, Эрва Шерстистая
Но там есть еще книга акростихов. "Ванечка" она называется, я вспомнила :). И вот там абсурд зашкаливает, на мой вкус.
Но это только на мой :). 21.10.2009 01:00:23, Эрва Шерстистая
А я не за абсурдность Чуковского не люблю. Мне его стиль не нравится. Это ж вечный спор, чей перевод лучше его или Маршака. Для меня однозначно Маршака, кто бы из не был ближе к оригиналу (тут почему-то мнения расходятся:)). Но один и тот же стих в переводе Маршака мне нравится, а в переводе Чуковского - нет.
21.10.2009 00:52:55, Самка катинелис
Наконец-то!
А то просто уродом себя чувствую - терпеть не могу Чуковского.
Думала, я одна такая... 20.10.2009 23:32:26, маугленок
А то просто уродом себя чувствую - терпеть не могу Чуковского.
Думала, я одна такая... 20.10.2009 23:32:26, маугленок
"хорунжий Львов принес письмо"
и конечно "весна" 20.10.2009 23:16:50, Мадам Шредингер
тоже очень люблю. не первый, но один из самых запоминающихся с первого прочтения
20.10.2009 23:37:38, Неточка Незванова
я ценю Чуковского как выдающуюся личность. и мне эта личность очень интересна.
21.10.2009 01:01:53, Неточка Незванова
Такое обожание предмета еще видела только в Пушкинских горах, по отношению, соотвественно, к Пушкину. 21.10.2009 01:15:48, Мадонна Ивановна
Я тоже его ненавижу просто!
"Мы акулу-каракулу кирпичем, кирпичем!
Мы акулу-каракулу кулаком, кулаком!
Мы акулу-каракулу каблуком, каблуком!"
И у него везде почти такая чернуха, то зайчик под трамвайчик, то еще что-то, ужас. 20.10.2009 22:54:10, Lariska из дома
да это комплимент Чуковскому, Ален :))) "значит, хорошие сапоги, надо брать"(с)
21.10.2009 00:03:36, arte
почитай выборочно комменты и темы этой участницы, вопросов не останется ;))) (уж на что я не запоминаю толком, кто что пишет...)
21.10.2009 00:20:08, arte
Злые вы, девочки. И недобрые.
И еще это... как его... Завистливые, вот. 21.10.2009 00:23:49, Белобрысая краля
главное - завистливые :)))
еще бы - писатъ, как Чуковский - обзавидуешъся!!!
(это я про себя, Эрве легче ;))) 21.10.2009 00:29:36, arte
Я прям даже засомневалась, можно ли в таком обществе находиться, лежа при этом на диване? Может - встать лучше?
21.10.2009 00:34:03, Белобрысая краля
а вы тут что считаетесь главным экспертом в поэзии? А с чего вдруг, стесняюсь спросить
21.10.2009 08:36:30, Ольсик
резковато... Но понимаю. Я сама сочиняла много, но ткак мне сказали в стиле Ершова. Когда "находит" оно само льется на страницы.
20.10.2009 23:25:36, Кабриолетта
я сама свое ЭТО поэзией не считаю ни разу. Рифмы. Про последний абзац сделаю вид, что не заметила, т.к. реально там ни слова обо мне. Я специалист в других областях.
20.10.2009 23:57:22, Кабриолетта
легко для поэтов. Нет? Я-то тут причем? Живьем я видела не много поэтов, но многие буквально сходу могут что-то сочинить, из некоторых стихи льются рекой.
21.10.2009 00:14:08, Кабриолетта
а оно мне надо? И темы у меня то внутрисемейные, то про всю компанию, где работаю. Вот, кстати, Эрва на днях про Эст. написала в том же стиле. Это весело, но не для публикации :))))))))) Я Чуковского люблю, не считаю бездарностью, как писали выше, просто считаю, что это легко.
20.10.2009 23:49:49, Кабриолетта
И вот уже трещат морозы/И серебрятся средь полей.../(Читатель ждет уж рифмы розы;/На, вот возьми ее скорей!)
21.10.2009 00:14:16, Мадам Шредингер
м.б. кажущаяся. Все обсуждаемые личности - люди искусства, а я в прошлом рекламщик, теперь в науке. У меня есть один дурацкий (сильно) стищок, могу сбросить на почту :))) Не исключаю, что про слог Ершова мне польстили, т.к. я была начальником :)))))))))
21.10.2009 00:06:21, Кабриолетта
Завтра пришлю. Видимо бумажки, где дочка спит. За 10 лет так и не переписала в комп.
21.10.2009 00:45:41, Кабриолетта
Мы все с удовольствием почитаем ваши стихи, похожие на стихи Чуковского. Подражание - это не вполне поэзия, но хоть что-то. Но вы же их не показываете.
21.10.2009 00:11:18, пчела Майя
Если бы это были дети от него, я бы еще поняла, какая связь у Чуковского с вашей многодетностью.
20.10.2009 23:48:57, пчела Майя
Мне уже поздно детей заводить, но я точно знаю, что специалистами по литературному творчеству становятся иначе
21.10.2009 00:03:03, пчела Майя
Бывает люди, изучают творчество писателя, есть даже такая специальность - литературовед. Предполагает знание фактов (биография, где, когда и по какому поводу написаны произведения), а также анализ текстов. От наличия детей не зависит.
21.10.2009 00:38:42, пчела Майя
"Мы акулу-каракулу кирпичем, кирпичем!
Мы акулу-каракулу кулаком, кулаком!
Мы акулу-каракулу каблуком, каблуком!"
И у него везде почти такая чернуха, то зайчик под трамвайчик, то еще что-то, ужас. 20.10.2009 22:54:10, Lariska из дома
И я ненавижу. Из всех его произведений я без особо отрицательных эмоций (но и без радости) я прочла только "Мой Уитмен" и "Серебрянный герб".
20.10.2009 23:42:52, Самка катинелис
[пусто]
20.10.2009 22:59:33
Вы сейчас это всерьёз написали? Вот насчет того, что "не катит как личность, да и стишки так себе"? Или это такой трудноуловимый тонкий стёб?
20.10.2009 23:46:14, Эрва Шерстистая
нет.. ну я как-то...аж подрастерялась слегка.
У меня, правда, был знакомый, который всерьез рассуждал вслух о том, что Шекспир писал фигню, и что он тоже так может. Но когда его в конце концов пролечили, его взгляды на творчество Шекспира изменились. Во всяком случае, насиловать мозг посторонних людей собственным авторитетным мнением он перестал. 21.10.2009 00:10:37, Эрва Шерстистая
У меня, правда, был знакомый, который всерьез рассуждал вслух о том, что Шекспир писал фигню, и что он тоже так может. Но когда его в конце концов пролечили, его взгляды на творчество Шекспира изменились. Во всяком случае, насиловать мозг посторонних людей собственным авторитетным мнением он перестал. 21.10.2009 00:10:37, Эрва Шерстистая
И еще это... как его... Завистливые, вот. 21.10.2009 00:23:49, Белобрысая краля
еще бы - писатъ, как Чуковский - обзавидуешъся!!!
(это я про себя, Эрве легче ;))) 21.10.2009 00:29:36, arte
Лита, вот как на духу, только тебе: стоит представить, что тут, среди нас, сидит человек, который может писать не хуже Чуковского - и аж скулы от зависти сводит. А ведь чем я никогда не страдала, так это завистью.
21.10.2009 00:28:44, Эрва Шерстистая
ты подожди пока. ещё ничо не ясно. когда можно будет, я тебе дам отмашку.
21.10.2009 00:39:15, Эрва Шерстистая
[пусто]
21.10.2009 12:58:23
Ну так вы не знаете, это же не значит, что другие не знают. Мы не планировали равняться на вас в этом вопросе. Насчет необъективной дискуссии - почему же она необъективна? Очень даже объектвина. Есть два повара - один кормил нас сваренным им супом, а второй говорил, что все эти звезды Мишлен сплошное фуфло, и он может лучше, при этом попробовать не предложил и доказательств не представил. Совершенно объективно выбор падает на того, который сумел убедить аудиторию в своем мастерстве, а не на того, который только говорил, что он тоже так может. Это и есть объективность.
21.10.2009 13:41:23, Mercury
я, пожалуй, не рискну. Хватит на сегодняшний вечер удивительных открытий.
21.10.2009 00:23:44, Эрва Шерстистая
[пусто]
21.10.2009 00:21:38
[пусто]
20.10.2009 23:55:35
Я сомневаюсь, что кто-то захочет Вас пытать, чтобы добавить поклонников Чуковскому.
Дело не в любви-нелюбви. Можно не любить Бродского или Набокова, но при этом понимать, хотя бы примерно, какой у них уровень поэта-писателя. А можно и не понимать, но хотя бы не демонстрировать невежества. 20.10.2009 23:58:30, Эрва Шерстистая
Дело не в любви-нелюбви. Можно не любить Бродского или Набокова, но при этом понимать, хотя бы примерно, какой у них уровень поэта-писателя. А можно и не понимать, но хотя бы не демонстрировать невежества. 20.10.2009 23:58:30, Эрва Шерстистая
[пусто]
21.10.2009 00:05:26
[пусто]
21.10.2009 00:11:29
Вы знаете, когда "оно само льётся на страницы", это немножко далеко от поэзии. И льется, как правило, не совсем то, что кажется тому, из кого оно всё вытекает.
Хотя я допускаю, что Вы - гений уровня Чуковского. Или талант уровня Ершова. 20.10.2009 23:47:44, Эрва Шерстистая
Хотя я допускаю, что Вы - гений уровня Чуковского. Или талант уровня Ершова. 20.10.2009 23:47:44, Эрва Шерстистая
Моя логическая цепочка была проста.
Вы сказали, что писать как Чуковский - это легко. Я всерьез озадачилась. Если для Вас это легко - значит, возможно, Вы исключительно талантливы. Поэтому и спросила Вас. А Вы в ответ пишете, что являетесь специалистом в других областях...
Я чего-то не понимаю в таком случае. 21.10.2009 00:01:46, Эрва Шерстистая
Вы сказали, что писать как Чуковский - это легко. Я всерьез озадачилась. Если для Вас это легко - значит, возможно, Вы исключительно талантливы. Поэтому и спросила Вас. А Вы в ответ пишете, что являетесь специалистом в других областях...
Я чего-то не понимаю в таком случае. 21.10.2009 00:01:46, Эрва Шерстистая
Недоразумение разъяснилось. "Легко для поэтов". Это важное уточнение :). Из Вашей нижней реплики я поняла, что это вообще легко, в принципе.
Я Вас, может быть, удивлю, но тем не менее: нет, писать как Чуковский - это не легко для поэтов. Я видела, как очень сильные поэты пытались, шутки и спора ради, кропать "под Чуковского". Результат был убог и жалок. 21.10.2009 00:18:59, Эрва Шерстистая
Я Вас, может быть, удивлю, но тем не менее: нет, писать как Чуковский - это не легко для поэтов. Я видела, как очень сильные поэты пытались, шутки и спора ради, кропать "под Чуковского". Результат был убог и жалок. 21.10.2009 00:18:59, Эрва Шерстистая
так возможно, разница только в том что авантюризма на публикации не xватило. :) Рискните. :)
21.10.2009 16:29:49, трошина
ИМХО мое глубокое: писать, как Чуковский, не мог вообще никто. И не может. Его кажущаяся легкость - это легкость гения.
Про сказки Пушкина, помнится, тоже говорили, что так писать может практически любой. Чего там сложного: "три сестрицы под окном пряли поздно вечерком"! А вот это: "в синем небе звезды блещут, в синем море волны плещут"? Одна рифма чего стоит, правда? 20.10.2009 23:55:24, Эрва Шерстистая
Про сказки Пушкина, помнится, тоже говорили, что так писать может практически любой. Чего там сложного: "три сестрицы под окном пряли поздно вечерком"! А вот это: "в синем небе звезды блещут, в синем море волны плещут"? Одна рифма чего стоит, правда? 20.10.2009 23:55:24, Эрва Шерстистая
У Чуковского очень часто фразы бессмысленные, только ради рифм. То есть впечатление, что он совал в текст то слово, которое подходило на слух, независимо от того, подходит ли оно по смыслу.
Только не требуйте цитат. Я не запоминаю то, что мне неприятно. 21.10.2009 00:17:38, маугленок
Только не требуйте цитат. Я не запоминаю то, что мне неприятно. 21.10.2009 00:17:38, маугленок
Вы знаете, при всём уважении, расшаркиваясь и прочее и прочее... я бы всё-таки добавляла к таким масштабным заявлениям, как "у Чуковского очень часто фразы бессмысленные, только ради рифм" дополнение "мне кажется". Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, но оно будет иначе восприниматься.
21.10.2009 00:21:53, Эрва Шерстистая
Я вообще-то именно с этой целью вставила слово про "впечатление". Кажется, ясно, что впечатление - оно именно мое. Какие впечатления создаются у других, я заведомо не могу знать.
Но из уважения к Вам обещаю в следующий раз четко писать ИМХО. 21.10.2009 00:25:23, маугленок
Но из уважения к Вам обещаю в следующий раз четко писать ИМХО. 21.10.2009 00:25:23, маугленок
[-]
20.10.2009 23:08:24, Маграт
зато, как хорошо у человека с самомнением: и грамотностью отличается и лучше Чуковского написать - раз плюнуть ))))).
20.10.2009 23:13:19, fewwidwj
[пусто]
20.10.2009 23:20:02
А можно почитать что-нибудь Ваше, которое в том же духе? Просто реально обидно было бы видеть, что талант обретался среди нас, а мы об этом и не знали.
20.10.2009 23:49:27, Эрва Шерстистая, без иронии
[пусто]
20.10.2009 23:57:17
[пусто]
21.10.2009 00:08:41
Мне бы очень хотелось узнать о "первоисточнике". И я, честно, удивлена Вашему отказу. Или Вы боитесь плагиата?
21.10.2009 00:13:39, Эрва Шерстистая
[пусто]
21.10.2009 00:24:15
Может быть, Вы хотя бы случайным сходством нас осчастливите? А с уровнем маразма мы как-нибудь сами разберемся.
Чем чёрт не шутит... 21.10.2009 00:32:23, Эрва Шерстистая
Чем чёрт не шутит... 21.10.2009 00:32:23, Эрва Шерстистая
[пусто]
21.10.2009 08:18:52
Не обязательно быть курицей, чтобы судить о вкусе яичницы. Вы стихи выложите, а мы, как читатели, разберем, обсудим, скажем, далеко ли вам до Чуковского или близко с нашей, читательской точки зрения. А если стихов нет, то мы, конечно, судить ни о чем не будем.
"Вы умеете играть на гобое?"
"Думаю, что сумею, если попробую." 21.10.2009 09:26:49, Mercury
"Вы умеете играть на гобое?"
"Думаю, что сумею, если попробую." 21.10.2009 09:26:49, Mercury
[пусто]
21.10.2009 13:02:03
Я совершенно солидарна с вашим мнением о бездоказательности ваших заявлений о том, что вы тоже так можете, как чуковский.
21.10.2009 13:42:22, Mercury
[пусто]
20.10.2009 23:39:04
[пусто]
20.10.2009 23:58:59
Зачем??? Мне он не нравится - я его детям и не читала. Зачем я буду им читать то, что мне не нравится? Есть же Маршак, Юнна Мориц, да мало ли поэтов для детей писали, тех, кто нравится лично мне, кого я прочитаю с удовольствием. Зачем себя насиловать?
21.10.2009 00:07:06, Lariska из дома
[пусто]
21.10.2009 00:14:02
Здесь же все друг с другом общаются. Я просто удивилась. Мне второму-то ребенку тяжело читать по второму разу книжки, которые мне просто не очень нравятся. Но три раза и Чуковского - я б не смогла.
21.10.2009 00:26:15, Lariska из дома
[пусто]
21.10.2009 00:15:08
[пусто]
21.10.2009 08:21:33
[пусто]
21.10.2009 15:07:29
а я его стихи помню с детства и не подменяю детское, с верой в чудеса, восприятие нынешним, критическим. грустно читать взрослые осуждения сказочных героев, они мне каким-то высокомерным недомыслием кажутся. сказки же не воспитывают, а рассказывают о том что в жизни всякое бывает. в жизни! - понимаете? рассказывают в приемлемой для детей форме. откуда им ещё жизненный опыт брать в нежные годы? из чтения библии? так она пострашнее любой сказки :)))
21.10.2009 15:13:00, Багирра
[пусто]
21.10.2009 15:27:47
детские сказки - замечательная школа жизни. развивают мышление, способность преодлевать штампы, учат абстракции и тому что всё относительно. особенно добро и зло :)
21.10.2009 15:30:26, Багирра
что за предмет литвед (по которому у вас было отлично) мне как филологу непонятно. была теория литературы, был отбельные курсы и спец. семинары.
21.10.2009 14:51:56, ALora
[пусто]
21.10.2009 15:05:39
нет такого предмета. по кр. мере на фил-факе мгу. есть специализация. литературоведение и лингвистика. я как раз литературовед. отдельные курсы напр "Западноевропейская литература 17-18 веков" - общие для литведов и лингвистов, семинары уже с разбивкой по специализациям
21.10.2009 16:08:22, ALora
[пусто]
21.10.2009 16:26:06
а что это вообще за предмет? в чем суть? теория литературы у нас несколько лет была, кажется с 2 или 3 курса
21.10.2009 18:25:12, ALora
[пусто]
21.10.2009 18:48:59
понятно. не, такого введения не было. введение в германистику помню было на 1 курсе.
21.10.2009 19:04:54, ALora
книженция от двух до пяти это кропотливо, с большой любовью собранные цитаты из высказываний его внуков. Какое суждение как о поэте и писателе можно вынести по этим цитатам я не представляю.
21.10.2009 14:50:41, ALora
[пусто]
21.10.2009 15:11:38
это мой ляп. Я впервые читала От двух до пяти лет в 10. и то ли это был адаптированный вариант для детей, то ли я пролистывала теоретические рассуждения...Позже я читала полностью. Но засело вот то детское восприятие.
Чуковский там писал вовсе не о том как надо писать стихи. он о развитии детского словотворчества, о развитии речи и восприятия речи и стихов. О народно-плясовом этапе, связанном с лепетной речью, в периоде раннего детства, о подростковом преодолении этого этапа через разрушение ритма и научению воспринимать настоящую поэзию. и о том, что " иные педагоги убивают в ребенке естественное чувство стихотворного ритма, которое, как мы видели, присуще ему в раннем детстве." По наитию взрослому писать для детей 2-3 лет весьма проблематично, надо задумываться об особенностях восприятия. А большинство критикуемых "бессмысленных" стихов Чуковского как раз для этого возраста. 21.10.2009 16:59:43, ALora
Чуковский там писал вовсе не о том как надо писать стихи. он о развитии детского словотворчества, о развитии речи и восприятия речи и стихов. О народно-плясовом этапе, связанном с лепетной речью, в периоде раннего детства, о подростковом преодолении этого этапа через разрушение ритма и научению воспринимать настоящую поэзию. и о том, что " иные педагоги убивают в ребенке естественное чувство стихотворного ритма, которое, как мы видели, присуще ему в раннем детстве." По наитию взрослому писать для детей 2-3 лет весьма проблематично, надо задумываться об особенностях восприятия. А большинство критикуемых "бессмысленных" стихов Чуковского как раз для этого возраста. 21.10.2009 16:59:43, ALora
[пусто]
21.10.2009 13:02:46
Показано 136 комментариев из 206
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
