Вот всем нужно и все. Ну или не всем, а культурным... И фильмы смотреть какие-то тоже нужно.
Я сейчас имела по этому поводу длительную беседу, но так и не смогла понять откуда (если не считать ЕГЭ) берется эта идея и, главное, как определяется, с какими именно книгами-фильмами необходимо ознакомиться. И почему именно с этими...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А откуда берется идея, что какие-то книжки нужно читать?
21.07.2009 12:27:23, Самка катинелис97 комментариев
кстати, по моим наблюдениям, это только в России. В той же Германии (и не только, но за Германию поручусь :)) народ ан масс читает на свой вкус, и считается крайне неприличным ;)) осуждать кого-то за этот самый вкус
а по сути - всех книг не прочитаешь, хочется не упустить лучшие из них ;) 21.07.2009 15:26:11, arte
У немцев с философией muss Spass machen вообще сильно вольный подход и к музыке, и к литературе. Да и сам факт, что кто-то что-то читает, да еще классику, да еще систематически – это уже достойно удивления и восхищения.
21.07.2009 15:33:27, Nanik
а по сути - всех книг не прочитаешь, хочется не упустить лучшие из них ;) 21.07.2009 15:26:11, arte
первая фраза мне не совсем понятна ни с какой стороны :))) ни философии такой (к сожалению, она мне близка :)) по жизни особо не встречаю, ни принцип выбора литературы с ней не связываю. хотя по сути все верно - должны и литература, и музыка в первую очередь удовольствие доставлять :)))
а так, те, кто читает, читают разное. "попкорн", аналогичный нашей Донцовой - крайне редко. классику - ой, не уверена. много читают как раз "развивающего", т.е. освещающего разные культуры, события, взгляды на жизнь. но - на свой вкус :)) 21.07.2009 16:29:30, arte
а так, те, кто читает, читают разное. "попкорн", аналогичный нашей Донцовой - крайне редко. классику - ой, не уверена. много читают как раз "развивающего", т.е. освещающего разные культуры, события, взгляды на жизнь. но - на свой вкус :)) 21.07.2009 16:29:30, arte
Есть эпохальные авторы. Но их мало. И мимо в любом случае совсем мимо кто проходит:) Ну кто против Чехова или Достоевского. Общемировые ценности. Они сделали этот мир другим. В какой степени приобщаться, зависит от человека. Можно быть химиком или математиком, и не интересоваться ничем другим. Почему нет.
Остальное выбирается по принципу "цепляет".
И у меня еще развито любопытство. Если поголовно читают все, обсуждают, это экранизируется, создаются спектакли, часто автоматически заражаешься или, подавившись, не глотаешь:) По сути движение в общекультурный контекст и влияние на состояние умов и делает вещь шедевром. И бывает это редко. 21.07.2009 14:13:04, Синий чулок***
Остальное выбирается по принципу "цепляет".
И у меня еще развито любопытство. Если поголовно читают все, обсуждают, это экранизируется, создаются спектакли, часто автоматически заражаешься или, подавившись, не глотаешь:) По сути движение в общекультурный контекст и влияние на состояние умов и делает вещь шедевром. И бывает это редко. 21.07.2009 14:13:04, Синий чулок***
Ну это пафосно, конечно, больше имеется в виду состояние литературы и культуры. Почитать Сумарокова, например, нужно, чтобы оценить Пушкина. Ибо Пушкин и сказал то свое, новое, что изменило развитие лит. процесса:)) Так примерно.
21.07.2009 14:19:15, Синий чулок***
1) фольклор того региона, где ты живешь
2) древние сюжеты, культурополагающие для твоего региона
3) религиозные сюжеты твоей веры
вообще желательно по максимуму быть знакомым со всеми пунктами, не только твоей, но и основных религий, фольклора и древней литературы.
А уж дальше, как получится. 21.07.2009 13:47:19, Даритта
Ой, у нас столько фольклора, столько:))) Некоторое прям неприлично знать:)
22.07.2009 05:23:45, Ага:)
вот ты коварная... :-)) знаешь же, что одним регионом все равно не ограничится, потому что фольклорные и религиозные культуры разных народов сильно переплетены между собой. :-))
21.07.2009 14:08:48, Ветер Перемен
Э-э-э-, ты меня ввела в размышления:))) А по пункту 2, что в нашем регионе нужно читать? И пункт 3 неверующим не нужен, да?
21.07.2009 13:49:16, Самка катинелис
пункт 3 нужен всем, кто хоть как-то интересуется чем-то. потому что на протяжении веков практически все искусство строилось только на религиозных сюжетах.
21.07.2009 13:59:00, Маграт
Я логику не могу уловить, если человек не верующий, то почему именно ветхозаветное, а не мифологию древних славян. Или маори, к примеру. Или то, что лежит в основе восточных вероисповеданий.
Песнь о Гайавате основывается на мифологии индейцев. Она чем-то принципиально хуже того, что основывается на библейских сюжетах?
И, кстати, а что из литературных произведений, которые ныне читают многие, за исключением "Иосифа и его братьев", основывается именно на сюжетах религиозной литературы? 21.07.2009 14:28:55, Самка катинелис
Песнь о Гайавате основывается на мифологии индейцев. Она чем-то принципиально хуже того, что основывается на библейских сюжетах?
И, кстати, а что из литературных произведений, которые ныне читают многие, за исключением "Иосифа и его братьев", основывается именно на сюжетах религиозной литературы? 21.07.2009 14:28:55, Самка катинелис
Есть ли в эрмитаже иллюстрация к Гайавате?
из литературы на религизоной основе вспоминается Суламифь Куприна и булгаков, конечно. 21.07.2009 14:37:44, Мадам Шредингер
есть, на четвертом этаже :) там выставка современного искусства Северной Америки :)
кстати, очень интересная. 22.07.2009 00:45:53, Маграт
кстати, очень интересная. 22.07.2009 00:45:53, Маграт
Совершенно не обязательно "основываться" :-)) Вот прочтете где -нибудь например, "двинулся путь, подобно Товию" - не зная, кто он такой - не уловите сути написанного вообще, а не то что в деталях ;-) 21.07.2009 14:35:13, Sloe
ПыСы. Плохо быть необразованной и путать Гайавата и Гильгамеша, да еще и размещать их обоих в Индии. В общем я сама наглядный пример того, что всё это надо знать :) 21.07.2009 14:34:17, Даритта
А они пусть Бхагават гиту перешлют идейцам. И будет всем вселенское культурное счастье. 21.07.2009 15:23:50, Даритта
Хотя бы потому, что ее гениально перевел и стихосложил для нас Бунин и это во многом его произведение.
Кстати, очень красивое 21.07.2009 15:40:20, Ольга-13
в нашем регионе (я считаю нас всё-таки европейской страной) надо читать основы европейского культурного наследия, с учетом взаимодействия нас с соседними регионами. Например я б поставила в обязательное изучение мифы др. греции, а как дополнительное Низами к примеру. 21.07.2009 13:55:44, Даритта
Мы как-то на работе обсуждали эту тему и почти единогласно пришли к выводу, что читать обязательно надо Конституцию и избранные места из НК и ГК, автомобилистам еще ПДД и КОАП. Вся остальная литература - по желанию.
Вывод этот родился по результатам судебного процесса, выигранного одним из программеров. 21.07.2009 13:31:30, Старая прилестница
Вывод этот родился по результатам судебного процесса, выигранного одним из программеров. 21.07.2009 13:31:30, Старая прилестница
Меня требования к "заполненности" мозговой вообще удручают. Мне вот интереснее, как мозги устроены, а не чем запонены :)
21.07.2009 13:30:25, Ррозовая
Мне тоже)
Только у тех, у кого не заполнены ничем почти нереально выведать как они собсно устроены((( Способов выражения слишком мало( 21.07.2009 14:40:10, Дина (Джума)
Только у тех, у кого не заполнены ничем почти нереально выведать как они собсно устроены((( Способов выражения слишком мало( 21.07.2009 14:40:10, Дина (Джума)
это зависит от общества, в котором ты крутишься. хочешь быть его достойным членом - будь добра ознакомиться с "фишками".
21.07.2009 13:21:08, Маграт
У меня никакого времени на это не хватит, даже если я брошу работать и буду только "фишки" изучать
21.07.2009 13:30:43, Nanik
Т.е. мне очень везет с обществом? Что-то я не помню, чтобы кому-то из моего круга общения было так важно, что я читаю:) И, думаю, они не в курсе, что я прочла:))))
21.07.2009 13:23:57, Самка катинелис
Пошла спрашивать местное общество:) Остальное отложем на потом:)))
21.07.2009 13:40:49, Самка катинелис
у меня есть подруга, которая всегда знает что нужно обязательно прочитать, попробовать, прикупить и т.д.
у нее характер просто такой, обобщающий, если у нее это есть - значит это самое лучшее и все должны хотеть именно это :)
иногда кстати это пригождается :) 21.07.2009 13:15:08, трыньтрава
Каждый читает по своему собственному выбору, а выбор этот основывается на разном:
- ИНТЕРЕСНО,
- полезно,
- модно,
- престижно.
Я ограничиваюсь первым, очень изредка - вторым:-) 21.07.2009 12:47:07, Ольга-13
Вот я так же считаю. Меня не поняли. А я реально не могу осознать, ну почему все должны читать что-то определенное и откуда это что-то вообще берется, кто его в самом начале выбрал?
21.07.2009 12:50:54, Самка катинелис
нет. ну странно даже не попробовать почитать шекспира и толстого. я такого не представляю. все-таки есть что-то такое обязательное) хотя бы попробовать
21.07.2009 12:54:53, Шерлок
Попробовать или прочитать? И почему именно Шекспира и Толстого, а не Байрона и Бальзака?
21.07.2009 13:15:22, Самка катинелис
Думаю, они там как раз потому, что нужно дать людЯм попробовать, да 21.07.2009 13:08:44, Ольга-13
мне бывает интересно попробовать то, что восхищает многих. именно попробвать дальше уже по желанию. но только если хочется)
21.07.2009 13:02:55, Шерлок
так известность этих писателей - просто грамотный пиар и созданная им же мода.
вот лет через сто, если кто-то будет их советовать, можно будет прислушаться. 21.07.2009 13:23:14, Маграт
вот лет через сто, если кто-то будет их советовать, можно будет прислушаться. 21.07.2009 13:23:14, Маграт
А тебе не кажется, что интерес к когда-то рекомендуемым Вальтеру Скотту или Генриху Сенкевичу сам собой вымирать начал?
21.07.2009 13:37:25, Самка катинелис
мне может казаться все что угодно, потому что "Нельзя объять необъятное".
даже самый широкий кругозор не может охватить все. многое, объективно ценное, может и выпасть.
но как раз эти два писателя, мне кажется, не исчерпали своей интересности - все-таки они проводили глубокие исторические исследования, их книжки - отличное подспорье для изучения истории, если даже не говорить о литературных достоинствах. вот Купер и Майн Рид кажутся мне менее ценными в этом плане. 21.07.2009 14:03:55, Маграт
даже самый широкий кругозор не может охватить все. многое, объективно ценное, может и выпасть.
но как раз эти два писателя, мне кажется, не исчерпали своей интересности - все-таки они проводили глубокие исторические исследования, их книжки - отличное подспорье для изучения истории, если даже не говорить о литературных достоинствах. вот Купер и Майн Рид кажутся мне менее ценными в этом плане. 21.07.2009 14:03:55, Маграт
ага, для пацанов, которым теперь за 40.
а мой пацан читал Стругацких, Гаррисона, Шекли и Желязны. 22.07.2009 00:42:42, Маграт
а мой пацан читал Стругацких, Гаррисона, Шекли и Желязны. 22.07.2009 00:42:42, Маграт
А еще для собственного удовольствия нужно читать и смотреть, что нравится. 21.07.2009 12:42:46, Nanik
А что можно успеть посмотреть все знаковые и новаторские произведения?
21.07.2009 12:46:16, Самка катинелис
Просто если брать по всему свету, то знаковых и новаторских очень много. Да еще и некоторые из них совершенно не понятно как вообще найти.
21.07.2009 13:17:37, Самка катинелис
Я не про то:) Мне вот интересно, что за картину снял режиссер из Намибии, но нет ни едирной идеи, где это можно найти. Да и вопрос с языком остается открытым
21.07.2009 13:31:43, Самка катинелис
Мне интересно только потому, что он снял на какие-то копейки. Мы такого и представить не можем.
21.07.2009 13:50:31, Самка катинелис
я думаю эта идея возникает когда вообще сам ничего не читает, не знает что нравится но вроде хочется "быть культурным" и т.д. тогда хотя бы вот некий минимум рекомендуется. а если общепризнанного не читал, но никаких терзаний нет - то и не надо
21.07.2009 12:39:20, Шерлок
Ну, судя по тому, ч то как надо шло что-то общеизвестное, то явно не тольок на свой вкус.
21.07.2009 13:18:13, Самка катинелис
Да все надо делать с предварительным вопросом "А мне это надо с какой целью?":))
И отсюда плясать.Цели у всех разные же:) 21.07.2009 12:29:51, Karolina
Может от чтения классиков формируется речь? Отношение к жизни, понятие добра и зла? Понимание того, что движет людьми? Опыт чужой, хоть и вымышленной жизни?
Это все застревает в подкорке и иногда помогает приять правильное решение? И подкорку нуцжно грузить отобранными знаниями-книгами...
Я думаю где-то вот так. 21.07.2009 12:41:57, Лютики-цветочки
Думаю, литературоведы рейтинги всякие там составляют... Хотя и МайнКамф тоже может по этим рейтингам зашкалить. Не знаю.
21.07.2009 12:58:10, Лютики-цветочки
угу, грузишь его тщательно отобранным, а потом он открывает для себя интернет, скачивает оттуда другую прошивку и перепрошивает свою подкорку хрензнаетчем.
21.07.2009 12:44:37, Моряна
И отсюда плясать.Цели у всех разные же:) 21.07.2009 12:29:51, Karolina
О, мне объяснили, надо, чтобы не отличаться от культурных людей и вести с ними беседу
21.07.2009 12:31:14, Самка катинелис
Что такое КУЛЬТУРНЫЕ ЛЮДИ? где они? зачем? что еще умеют,кроме "культурно разговаривать о поэзии"?
21.07.2009 12:32:32, Karolina
Не знаю... Это я не догадалась спросить. Но если учесть, что к концу беседы речь шла уже о Солженицыне, то критериев культурности сама не придумаю никак.
21.07.2009 12:34:31, Самка катинелис
Это все застревает в подкорке и иногда помогает приять правильное решение? И подкорку нуцжно грузить отобранными знаниями-книгами...
Я думаю где-то вот так. 21.07.2009 12:41:57, Лютики-цветочки
Отобранными кем? С этого и возник изначальный вопрос. Кто должен отбирать и откуда известно, что он отобрал правильно?
21.07.2009 12:47:14, Самка катинелис
А еще у него может быть мнение, что те, кто грузили, оказывается, нужного не прочли
21.07.2009 13:19:03, Самка катинелис
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
