Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Коллега на работе

сказал, что книг не читает, совсем (к слову пришлось)
на мое оxрененное "почему" ответил, что в теx, которые когда-то прочел, не нашел для себя ничего нового. На том и бросил.
о. как.
11.06.2009 12:43:10,

204 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
nastyk
Суперинтеллигентнейш­ая семья мужа-но ни отец, ни брат мужа книжек не читают.
Художественную литературу оба читали последний раз в школе, потому что задали (а учатся у них в семье все хорошо), после школы читали только учебники в ВУЗе и литературу по специальности.
При этом оба-интереснейшие люди, некая интеллигентность в них сидит, речь правильная, оба много работают, отличные семьянины,
не читали они Достоевского, но не уважать их не могу
12.06.2009 08:10:36, nastyk
Я знаю троих таких людей. Двое из них - весьма неглупые и мыслящие. Третья - клинический случай... даже говорить о ней не хочу, более ограниченного человека трудно представить себе. 11.06.2009 16:32:55, маугленок
мой муж тоже не читает. вообще никогда. ему не интересно и не надо. 11.06.2009 16:05:50, Лангуста
KengaLU
имеет право. тоже знаю таких людей. читают газеты, техническую литературу если надо, и никакой художественной. нет желания у них тратить своё время на это ненужное хобби. понимаю. 11.06.2009 14:35:56, KengaLU
Вспомнилась старая "довлатовка" из нашего круга:

Однажды мы о чем-то беседовали с Витей и я спросил у него:
- А ты читал..
- Не читал, - оборвал меня Витя, - я книг вообще не читаю.

История, как известно, повторяется дважды: сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.

Зашел как-то разговор у нас с Петей о спиртном.
- А ты пробовал..
- Пробовал, - оборвал меня Петя.
11.06.2009 13:37:36, AleXXX
Kira Pechenkina
мне в предвыборную кампанию предложено было за неделю книжку написать. Я глаа вылупила-как за неделю!-это ж должно вынашиваться, рождаться... типа время должно пройти. Как же на меня смотрели и смеялись ребята, которые себя "литературныи неграми" называли, прям до слез. Соласна, это не классическая литература так пишется, а всякие "дюдики", романчики, фэнтази. Что ж, это отражает общую тенденцию одноразовости мира. Скорее всего ваш коллега либо такое фуфло прочел, либо какой-то опус затертого века о проблемах, которые более не актуальны. Хорошее оно ж редкое, хооршую книгу подобрать - целое дело. 11.06.2009 13:16:04, Kira Pechenkina
я практически не читаю художественную литературу... во-первых, я уже жаловалась тут, я не запоминаю сюжетов - через месяц я и не вспомню о чем книга. во-вторых, удовольствия от самого чтения я тоже особо не получаю (мне интересней самой о чем-то фантазировать, чем читать чужие придумки). в-третьих, практической пользы чуть больше нуля (вот книжки по оптимизации, скажем, сайтов я читаю с удовольствием (и, кстати, это я не забываю), или, например, на английском языке что-то - это приносит мне реальную пользу).
Обычно читаю, когда надо занять чем-то время - на отдыхе, в поездке и т.п.
11.06.2009 13:15:59, мышка на сервере
Чиффа
Книг вообще? Или только художественных? Потому как полная несовместимость индивида с художественной литературой никак не влияет на его, индивида, культурный уровень в других областях. 11.06.2009 13:13:31, Чиффа
книг вообще. 11.06.2009 13:14:09, Jules
Sloe
Ну что сказать...Похоже, хреновый он огородник. во всех смыслах :-)) 11.06.2009 13:08:15, Sloe
Я читаю много,но все,как говорится,"не классика":)
Не знаю почему,но классические произведения(а я их исправно читала в школе,например)никог­да не помогали мне "задуматься" или как-то решить свои внутренние проблемы-вопросы..
Ощущение,что мучающие авторов и героев проблемы у меня или решены или их нет.
11.06.2009 13:06:02, Karolina
я также. я свой деликатный мозг не загружаю особо. 11.06.2009 16:09:06, Лангуста
"быть или не быть"- такого вопроса, значить, не стоит? 11.06.2009 13:07:38, Jules
Даритта
ох с каким удовольствием я тут пересматривала ( заметь - не перечитывала) Гамлета со Смоктуновским... 11.06.2009 13:33:28, Даритта
Реклама
Ольга-13
а вот пересмотри еще с Мэлом Гибсоном и Глен Клоуз, там все по-другому, но как же здорово:-) 11.06.2009 13:35:58, Ольга-13
Если и встает порой:)_то книги и их "гером" не помогают:)
У меня нет ощущения,что автор "умнее меня":))а без этого мне ничо не помогает:)

Я лучше встречусь с "более умными" и порешаю эти вопросы:)
Вот вчера этим занималась.
Общение с "умным" в течение 2 часов дало эффект больший,чем все мои книжные полки:)
11.06.2009 13:12:37, Karolina
а для удовольствия читать получается? безотносительно пользы. 11.06.2009 14:26:38, просто NAT
(вспоминая недавнюю темку о кулинарныx шедевраx)
Шекспир не оставляет ощущения, что он умнее тебя? тогда иди и напиши такой же сонет.
11.06.2009 13:15:52, Jules
жуль, сонеты не от ума, а от души пишут:) это как музыку слушать.
но это же не чтиво.
11.06.2009 13:20:17, Альт
я поэт, зовусь я цветик, от меня вам всем приветик - вот это от души.
такой сонет, как у шекспира, не напишешь, не имея мозгов.
11.06.2009 13:22:38, Jules
Даритта
ты точно уверена, что Шекспир - одно лицо, а не группа авторов, как утверждают некоторые исследователи :) 11.06.2009 13:34:14, Даритта
и Мона Лизу еще неизвестно кто написал. 11.06.2009 13:35:46, Jules
Sloe
А Илиаду и Одиссею написал не Гомер, а совсем другой старик, тоже слепой (с) :-)))) 11.06.2009 13:52:05, Sloe
меня вот больше волнует, отчего у нее такая улыбка? Может мастер был голый? 11.06.2009 13:40:19, Оля-Йоля
Реклама
Даритта
теорию про руку поб юбкой Моны Лизы слышала? :) 11.06.2009 13:47:00, Даритта
слышала :)
Вот еще мнение. Из заметок моего друга. Правда он рассуждает об этом в контексте эпохи Ренессанса и рли Женщин в нем, и как может глумиться над святынями:
"Женщины Ренессанса воспринимались в основном через произведения искусства, благо, что они же были его основным сюжетом. Однако образы их порой разнились. С одной стороны, были шедевры Рафаэля, Тициана и Рембрандта, которые максимально точно передавали женщин снаружи, с другой – полотна Иеронима Босха, стремившегося достоверно отобразить их внутреннюю сущность. Чем-то средним между теми и другими стала «Джоконда» великого Леонардо, над разгадкой улыбки которой бьётся не одно поколение искусствоведов. (Приведём здесь несколько возможных объяснений. Первое: выражение её лица объясняется тем, что да Винчи, вопреки тогдашним канонам живописи, не предложил ей раздеться, а напротив, сделал это сам. Именно эту гамму эмоций, вызванных пристальным наблюдением патриарха Возрождения за работой, он и запечатлел. Второе: изобретя прототипы вертолёта, подводной лодки и двигателя внутреннего сгорания, Леонардо поведал о принципах их работы Джоконде, после чего внезапно попросил её повторить. Как раз тот самый момент, когда до неё дошёл смысл его просьбы, и лёг в основу картины. Третье: не имея средств заплатить натурщице, он предложил взамен написать портрет её лучшей подруги, сделав её лет на десять старше и раз в десять страшнее. Её согласие, выраженное улыбкой, в итоге обессмертило обоих. Не исключена, впрочем, и комбинация всех трёх указанных причин; прочие же версии, на наш взгляд, слабо аргументированы и не выдерживают серьёзной научной критики.)"
11.06.2009 13:51:29, Оля-Йоля
улыбка скорее мечтательно-вспоминающая. :-) 11.06.2009 13:42:37, Ветер Перемен
O'Merry
Да? А по-моему, вполне "змеиная", недобрая, замыслившая что-то... Впрочем, смотря с какого ракурса глядеть. Тетка вполне жутковатая, как мне показалось, - именно потому что "живая". 11.06.2009 14:42:01, O'Merry
У меня другая работа и Шекспир точно не сможет то,что МОГУ и смогла я.Я серьезно,кстати.
Нет у меня ощущения,что я дурнее его:))
11.06.2009 13:17:14, Karolina
а причём тут вообще работа? :) 11.06.2009 14:28:19, просто NAT, валясь под столом
пчела Майя
Шекспир поди а патрон в люстре поменять не умел, а мы умеем. Означает ли это что мы умнее, вот вопрос. 11.06.2009 13:22:59, пчела Майя
уже точно не сможет. но не от дурости 11.06.2009 13:22:08, Шерлок
ню-ню. 11.06.2009 13:18:11, Jules
Мне смешно предполагать даже,что я должна писать сонеты.А если не пишу - значит дура.
Да и это для женщины - скорее достоинство:)))
11.06.2009 13:22:48, Karolina
Реклама
да оставь ты свое "должна-должен". расслабься :) 11.06.2009 13:26:13, Jules
вот почему я не учу никого что читать?:) 11.06.2009 13:28:13, Karolina
а кто учит? 11.06.2009 13:30:36, Jules
пытаются вызвать у меня стыд:))там,ниже:) 11.06.2009 13:31:39, Karolina
и как? 11.06.2009 13:36:07, Jules, участливо
никак. 11.06.2009 13:37:14, Karolina
ты знаешь, я его понимаю.

ну есть такие, которые вообще ничего не читают. я как-то с девушкой одной училась на курсах английского. нам задали рассказать о какой-нибудь книжке, а она стала отказываться. говорит, не читаю и читать не буду. еле ее преподаватель уговорил, что задания надо выполнять все-таки, чтобы язык знать :)

а очень многие даже запойно в молодости читающие бросают читать после определенного возраста. потому что в мировой культуре всего сколько? 37 сюжетов? и дальше уже не интересно, сплошные повторы.

мне вот тоже совсем не интересно стало читать. основная классика в детстве прочитана, а все новое - это даже не забытое старое. и гораздо худшего качества.
11.06.2009 12:52:41, Маграт
Мадам Шредингер
ОФФ. Я тебе ниже перевела, о чем говорил этот дяденька. Ничего такого особо интересного или смешного. 11.06.2009 12:59:49, Мадам Шредингер
спасибо. но я говорила все-таки о другом.
11.06.2009 13:02:59, Маграт
Ольга-13
я смотрела когда-то (чиста случайно) какое-то интервью с Наташей Королевой.
Она объявила, что только что прочла очень хорошую и умную книжку. Тока как ведущий не просил, не могла вспомнить какую:-)) Он ее минут пять тестировал, потом выяснил, что это был Алхимик Коэльо:-)))
О, вспомнила, это она была в Ночном Полете у Максимова
11.06.2009 12:58:01, Ольга-13
Реклама
ну, Коэльо - это как раз такая галочка.

но смотри, сколько его продается. и сколько народу его читает. кстати, я тоже на него плевалась, а теперь думаю - это не худший вариант. он все-таки добрый, а это главное.
лучше глупый, но добрый, чем умный, но злой. лучше массовый Коэльо, чем Ницше.
11.06.2009 13:08:23, Маграт
пчела Майя
А мне не нравится. Но при этом книжек у меня сейчас на очереди лежит пять штук, часть привезена из Питера. Книжек хватает на разный вкус, особенно если не думать о галочках. 11.06.2009 13:14:10, пчела Майя
что вам не нравится? 11.06.2009 13:21:14, Маграт
пчела Майя
Коэльо же, о котором речь была. Я почитала и бросила. 11.06.2009 13:23:36, пчела Майя
+1. 11.06.2009 14:25:06, просто NAT
а где я писала, что он мне нравится? 11.06.2009 13:36:59, Маграт
пчела Майя
А я где писала, что он вам нравится? Я о вас вообще не писала и не собираюсь. Только о себе. Потому что эгоист. 11.06.2009 13:42:07, пчела Майя
так вы на мое сообщение ответили "А мне не нравится". Предполагается, что тому, кому вы так ответили, он нравится. 11.06.2009 15:43:21, Маграт
пчела Майя
Я больше не буду писать букву "А" в районе ваших сообщений. 11.06.2009 17:02:49, пчела Майя
я тоже. такая тоска. 11.06.2009 13:26:29, Jules
да ладно. Ницше не все осилят. 11.06.2009 13:10:28, Jules
есть "Ницше для чайников". типа сборника цитат. его очень даже осиливают всякие маргинальные элементы и берут на вооружение. 11.06.2009 13:13:37, Маграт
Ольга-13
добрый, но нудный:-) 11.06.2009 13:09:55, Ольга-13
Мадам Шредингер
Я как раз взялась и не дочитала. 11.06.2009 13:09:13, Мадам Шредингер
многабукав? :) 11.06.2009 13:14:05, Маграт
Мадам Шредингер
неинтересно просто. 11.06.2009 13:15:31, Мадам Шредингер
по мне - жутко назидательно, только это как бы "незаметно" :) 11.06.2009 14:30:10, просто NAT
Я Коэльо прочитала по горячим рекомендациям подруги."Одиннадцать минуь" как-то так..
Ощущение детсада какое-то.
Ну как буд то читаешь таблицу умножения.Причем "на 2".
11.06.2009 13:07:14, Karolina
Мадам Шредингер
У меня ровно те же ощущения от Саги были. 11.06.2009 13:09:29, Мадам Шредингер
Ольга-13
Алхимик тогда как раз был на пике моды, я думаю, этим все и объясняется.
Мне он показался сильно похожим на Сент-Экзюпери:-)
11.06.2009 13:08:35, Ольга-13
Даритта
а мне на Баха. Только сильно проще. 11.06.2009 13:37:04, Даритта
Sloe
Ты ему льстишь. ГлОмурный клон Ричарда Баха :-) Тьфу. 11.06.2009 13:13:43, Sloe
Коэльо - Ричард Бах для гламура. Ричард Бах - Экзюпери для хиппи. Следовательно, Коэльо - Экзюпери для хиппи в гламуре. Так? 11.06.2009 13:24:31, Mercury
хиппи в гломуре - это оксюморон. такого не бывает. 11.06.2009 13:37:55, Маграт
бывает-бывает. Уже, конечно, не "классические" xиппи.
у кого это было - про специальную несмываемую грязь на джинсаx и второе кресло в самолете, специально купленное для того, чтобы класть на него гитару?
ааааааааааааа, читала же где-то, памяти нет ни фига.
11.06.2009 13:42:10, Jules
Реклама
ага. и клеенчатые сумки от Луи Виттона. 11.06.2009 15:41:44, Маграт
Sloe
Я видела, я видела! Я там ниже написала :-))) 11.06.2009 13:44:15, Sloe
Sloe
Про хиппи в Этро :-) 11.06.2009 13:52:39, Sloe
иxде? не вижу. 11.06.2009 13:47:56, Jules
Sloe
Как ни смешно :-) Тут была у нас клиентка, покупала для дочери вещи Этро с сопровождающим текстом - она у меня хиппи :-)) Вот это и есть глОмурные хиппи. В Этро и Версаче :-) 11.06.2009 13:32:19, Sloe
а у меня было ощущение, что он так учение Кастанеды переписал популярно 11.06.2009 13:18:54, Оля-Йоля
Кастанеда - руководство к действию. буквально инструкция если вдумчиво читать. а Бах?! 11.06.2009 14:31:23, просто NAT
У Баха с Коэльо в популярно-карманном варианте. Кто ж все 11 томов Кастанеды осилит? Там же особое чтение нужно. Если читать со стандартным логическим подходом, то дальше первого абзаца и ниасилишь. 11.06.2009 15:40:49, Оля-Йоля
эти двое - всего-навсего стимулирующее чтение, вроде онанизма :))) 11.06.2009 16:09:15, просто NAT
Ольга-13
а вот Баха я и не читала 11.06.2009 13:15:26, Ольга-13
Реклама
Sloe
Это такой ...Экзюпери для хиппи :-) 11.06.2009 13:19:48, Sloe
Мадам Шредингер
Ну тогда и читать это надо лет в 12-14. Вместе с Грином. 11.06.2009 13:10:58, Мадам Шредингер
Вот-вот.Ощущение,что Коэльо нас держит за дураков. 11.06.2009 13:13:27, Karolina
Мадам Шредингер
да нет, просто он же сейчас пишет :))
Когда Верн писал и издавал, его ж тоже взрослые читали
Кстати, на юг я возьму его книжки, нечитанные.
11.06.2009 13:14:50, Мадам Шредингер
Ольга-13
Грин замысловатее, но я его лет в 7 читала 11.06.2009 13:12:58, Ольга-13
Мадам Шредингер
В 7 как-то мимо меня прошелся, а в 12 очень даже хорошо. 11.06.2009 13:13:57, Мадам Шредингер
вот. буквально та же проблема. читать стало неинтересно. и кино редко интересно. 11.06.2009 12:57:05, Альт
Я честно раздобыла САгу о Форсайтах.
Начала.
И на третьей странице поняла,что проблемы какие-то у людей..давно мною решенные..:(

Посему читаю детективы:)это просто для очистки мозга и все.Без претензий:)

Ну и всякие психологически-похудательно-отношенческие книжки.Прикладные.
Прочел-почерпнул-применил.Получил результат.
11.06.2009 13:09:09, Karolina
А Вы что из последнего читали психологически-отношенческое?
Я по Вашим следам много интересных книг отрыла. Применила и получила удовольствие :)

Спасибо :)

Вообще люблю, когда на 7е книги обсуждают.

/похудательное не надо/
11.06.2009 14:40:53, Извините, Вы не ввели свое имя. Назовитесь, пожалуйста, хоть как-нибудь. ;)
Будете смеяться сильно."Секс большого города".
Беседа Курпатова и Ш.Абдуллаевой.
Ну очень все кратко и по делу.
11.06.2009 18:33:45, Karolina
Реклама
Сагу я не смогла читать. Не смогла через первую страницу продраться. Не моё. 11.06.2009 13:15:51, Альт
Я могу продраться.
И даже читала ее в школе.
Но сейчас - я не понимаю.ЗАЧЕМ мне ее читать?
Я,наверное,не могу наслаждваться красивым языком и слогом..
А практического применения от САги нету.
11.06.2009 13:18:56, Karolina
пчела Майя
Практическое применение - это у лопаты. 11.06.2009 13:24:10, пчела Майя
<А практического применения от САги нету.>
а надо? это же не self-help book.
11.06.2009 13:24:02, Jules
Мадам Шредингер
Ну понимаешь, ради чего читать?
ну, напрмер - "интересно, сюжет захватывает, информация"
Это к Эшбаху, например.

или "интересно как жили" - к Саге может быть, но как-то не идет. Лучше уж исторические или мемуары какие-то.

"красивый слог" - опять же, не к саге. Набоков.

"душевные сопереживания" - давно такого не было у меня, но и в Саге не получилось

В саге через абзац "это у них от буржуазной бездуховности".
Притом что по сюжету я с автором не согласна, что это от нее.
11.06.2009 13:28:30, Мадам Шредингер
ты не дочитала до того места, в котором оказывается, что у буржуа тоже полно духовности. 11.06.2009 13:39:11, Маграт
Мадам Шредингер
я изначально в этом не сомневалась :))) 11.06.2009 13:40:47, Мадам Шредингер
так то юмор такой был. тонкий. 11.06.2009 15:40:29, Маграт
так автор может придерживаться совершенно иныx взлядов, чем те, которые изложены в книге. Набоков же не педофил, а Лолиту написал. 11.06.2009 13:32:27, Jules
Мадам Шредингер
да нет, не сравнивай.
Там же не герои что-то такое делают (как в Лолите), а там именно от автора текст "это все от буржуазной морали". ладно б как завуалировано да с юмором, как у Гоголя, но ведь тупо в лоб.

Кстати, какое наслаждение я испытала от "Мертвых душ", которые в школе не читала, а читала года три назад.
11.06.2009 13:35:43, Мадам Шредингер
Sloe
Гоголя открыла лет в 25 - просто поумнела, видимо :-) Удивительный он. 11.06.2009 13:53:38, Sloe
Мадам Шредингер
да он не для детей совершенно! 11.06.2009 13:55:33, Мадам Шредингер
половина школьной программы не для детей. 11.06.2009 13:56:31, Jules
Мадам Шредингер
вот
уж лучше б Коэльо, Экзюпери и Грин.
11.06.2009 14:02:59, Мадам Шредингер
Коэльо, ага. Про Веронику, которая желает умереть. 11.06.2009 14:08:05, Jules
ни знаю, ни знаю. Пока это xудожественное произведение, я все понимаю именно в рамкаx этого xудожественного произведения. 11.06.2009 13:38:16, Jules
Все люди разные:))
Я ж про себя написала.
У других людей по-другому.
Но что интересно - любители сонетов Шекспира меня прям щас заклюют(уже начали,но я с ними не вступаю в общение:)
А вот я,такая примитивная - их не осуждаю.
11.06.2009 13:27:20, Karolina
математический склад ума. оно и понятно. 11.06.2009 13:28:28, Jules
и не вижу,чем это хуже гуманитарного склада.
хотя я не чистый математик.я и то и другое.но понемногу.
11.06.2009 13:30:48, Karolina
я не сказала, что это xуже. Это просто другой. 11.06.2009 13:33:56, Jules
тогда к чему "ню-ню" твое?:)) 11.06.2009 13:37:43, Karolina
Мадам Шредингер
Слог меня там не потряс. Слог мне нравится у Набокова, например. 11.06.2009 13:20:29, Мадам Шредингер
про слог права. перевод корявенький местами :) 11.06.2009 14:33:15, просто NAT
у набокова потрясающий язык. как музыка. 11.06.2009 13:22:37, Альт
А меня от "лолиты" прям тошнило.Ужас,ИМХО.И сюжет и обороты описания..:( 11.06.2009 13:26:18, Karolina
Мадам Шредингер
сюжет противный, а слог хороший. 11.06.2009 13:30:35, Мадам Шредингер
а чего особенно противного в сюжете?
у божены рынски сюжеты много противнее...
11.06.2009 13:31:56, Альт
Мадам Шредингер
я божену вовсе не читала, кроме жж 11.06.2009 13:36:12, Мадам Шредингер
А кто спорит,что у Божены лучше?
ПРотивно,ага.Но она для того и пишет вроде:)
11.06.2009 13:34:53, Karolina
у меня это одна из любимых кинг:) при всей спорности ситуации, она про любовь:) и язык красивый 11.06.2009 13:28:19, Альт
У меня тоже. Сюжетец тот еще, а слог великолепен. 11.06.2009 13:32:48, Jules
Фу..сюжет просто мерзкий(ИМХО:( 11.06.2009 13:32:13, Karolina
взрослый мужик любит молодых девочек. а одну любит особенно. он никого не насилует, не принуждает. что ужасного то по большому счету? по моему, там про то, как любовь его погубила. не он сгубил девушку, а эта любовь погубила его. и на самом деле неважно, кого именно он любил- девочку или бабушку. 11.06.2009 13:35:42, Альт
вообще-то принуждает. 11.06.2009 13:38:49, Jules
он ее соблазнил. но не принудил. 11.06.2009 13:42:50, Альт
он создал такие условия (очень старательно создавал, надо сказать, заранее планировал и т.д.), очутившись в которыx, она просто была лишена выбора. И продолжал создавать. Он манипулировал ею. Принуждение - не всегда физическое действие. 11.06.2009 13:44:59, Jules
ну это да. он, конечно, порядочный гад. 11.06.2009 13:46:14, Альт
меня такое не возбуждает совсем:( 11.06.2009 13:38:24, Karolina
так там вроде цель была не возбудить.
Он вообще писал Лолиту ради пиара и покупаемости своих книг. Есть такое мнение у критиков. Жареный сюжет для американских домохозяек.
11.06.2009 13:44:19, Оля-Йоля
мнение возможно и есть. но тема его явно волновала. потому что в его предыдущих романах есть моментики.. 11.06.2009 13:47:05, Альт
Sloe
Да не моментики, а рассказ был, ненапечатанный и частично "Королевство у моря", если я не путаю.. 11.06.2009 13:56:37, Sloe
про любовь? не любишь? 11.06.2009 13:40:45, Альт
хм..не считаю сюжет любовью,это первое:))
второе..ну не знаю..люблю ли про любовь вообще.она в книгах часто нереальная
имхо:)
11.06.2009 15:29:33, Karolina
Мадам Шредингер
вот-вот... 11.06.2009 13:24:05, Мадам Шредингер
Ольга-13, обидевшись за Сагу
нуда, Сага это тебе не книжка полезных советов "Как стать звездой и оставаться ею":-((( 11.06.2009 13:14:06, Ольга-13, обидевшись за Сагу
Оля,я читала и просто не понимала - чему меня это может НАУЧИТЬ??На какие вопросы - ответить??Ну неинтересно мне то,что я давно решила для себя... 11.06.2009 13:16:05, Karolina
научить? как стать другой оставаясь самой собой :) 11.06.2009 14:34:33, просто NAT
ну строго говоря, не обязательно решать вопросы. можно просто созерцать. наблюдать за чужой жизнью. но так редко бывают небанальные сюжеты.. а когда заранее знаешь, что будет дальше- это скушно 11.06.2009 13:18:45, Альт
вот-вот..наблюдать интересно за непредсказуемым(ну лично мне:) 11.06.2009 13:23:37, Karolina
Ольга-13
а детектив тебя чему НАУЧИТ?
Убивать и расчленять?:-)
11.06.2009 13:18:33, Ольга-13
А от детектива я этого не жду.
Мне иногда хочется просто отрешиться от всего и не думать.Время в дороге скоротать..ДЕтектив - он для этого:))
11.06.2009 13:24:33, Karolina
Мадам Шредингер
А я Даррела скачала и наслаждаюсь :)))) детство вспоминаю
Ну и Акунина еще
11.06.2009 13:12:05, Мадам Шредингер
ну акунин же весь прочитан! а нового ничего у него нету 11.06.2009 13:16:24, Альт
у него новая книжка, очень красивая. "ласточка и сокол", что ли. 11.06.2009 13:22:52, Маграт
ужас этот ваш акунин. 11.06.2009 13:19:45, Jules
Ольга-13
я уже настроилась его бросить. вот новую книшку куплю и потом брошу:-) 11.06.2009 13:24:28, Ольга-13
Мадам Шредингер
а он еще напишет! 11.06.2009 13:31:06, Мадам Шредингер
Ольга-13
фсе равно скоро брошу:-) 11.06.2009 13:33:51, Ольга-13
Ольга-13
какэто-какэто? ты уже нового прочла? 11.06.2009 13:18:53, Ольга-13
Апельсиновая девушка
я прочитала.
Ничего себе книжка:) напоминает Стивенсона и Жюль Верна вместе взятых:)
11.06.2009 13:36:44, Апельсиновая девушка
не, я только про фандорина. новое меня не торкает 11.06.2009 13:23:04, Альт
Мадам Шредингер
у меня не весь :) 11.06.2009 13:16:55, Мадам Шредингер
Вообще даже начать ТАКОЕ не смогу:( 11.06.2009 13:14:00, Karolina
Мадам Шредингер
Даррелла? Там мне нравится два аспекта - животные (я в самом деле их люблю) и бешенная семейка (как у меня :))) 11.06.2009 13:16:21, Мадам Шредингер
Я про животных читать не могу вообще:) 11.06.2009 13:19:21, Karolina
Ольга-13
Ой, есть одна совершенно суперская книшка, но раз ты все равно не будешь, то я не стану вспоминать аффтора, склероз переклинил:-) 11.06.2009 13:21:39, Ольга-13
не могу про животных.. 11.06.2009 13:28:59, Karolina
ну да - какая от них польза? :) мясо, молоко и кожа :) 11.06.2009 14:35:35, просто NAT
еще шерсть и тепло :) А также замена антидепрессантам :) 11.06.2009 15:41:48, Оля-Йоля
так для этого книжки читать не требуется - их и так потреблять можно, не совершенствуя навыков ;) 11.06.2009 16:10:27, просто NAT
Ольга-13
читай-читай Драйзера, я за тобой присматриваю:-) 11.06.2009 12:58:40, Ольга-13
мусичка в субботу возвращается. и я опять буду читать! 11.06.2009 13:00:24, Альт
так это не от литературы зависит, мне кажется. 11.06.2009 12:57:56, Jules
то есть думаешь я того... тупею? 11.06.2009 13:00:58, Альт
ленимся мы, ленимся. умственно. 11.06.2009 13:03:30, Jules, уклончиво
А какой так сказать ТРУД - читать про чужие переживания на уровне детсада?
"Ой..мистер ИКС отобрал лопатку..Ох..миссис ИГРЕК изменила мужу!!о!!!"
И че?
11.06.2009 13:10:14, Karolina
я к тому, что лень перелопачивать литературу в поискаx интересного чтива. Я верю, что оно есть. :) 11.06.2009 13:13:28, Jules
Я вчера провела в книжном два часа.
И так практически каждую неделю,ну три часа в неделю - в книжном магазе.
Так что не надо:))
11.06.2009 13:20:11, Karolina
может пресытились просто? 11.06.2009 13:05:52, Ветер Перемен
уже? 11.06.2009 13:08:33, Jules
а шо? :-) если что-то интенсивно делать, то надоесть может. так с любым занятием, имхо. теряется свежесть, новизна, интерес и привет... 11.06.2009 13:21:35, Ветер Перемен
ну при чем тут лень? ты же таблицу умножения не повторяешь ежедневно. ты ее знаешь и всё. и так же сюжеты литературные. 11.06.2009 13:05:22, Альт
САША!!Мы с тобой ОДНО И ТОЖЕ написали!Ощущения один в один! 11.06.2009 13:10:41, Karolina
вот. только одна проблема- чем занять досуг:) 11.06.2009 13:14:34, Альт
Я хочу тему замутить тут.
"Кризис среднего возраста у женщин":)

У меня какой-то подобный кризис.
Все хорошо,все есть,но - ничо не "вставляет" с прежним азартом:))
11.06.2009 13:21:11, Karolina
ты знаешь, меня очень вдохновляют и развлекают дети. 11.06.2009 13:23:59, Альт
А меня - нет..:( 11.06.2009 13:29:22, Karolina
тебе сложнее... 11.06.2009 13:30:43, Альт
Я свой интерес к детям исчерпала на двоих детях.твои помладше дети-то:)
Мне даже страшно думать о новых детях.
Или будет скучно (все ж ясно как оно...) или не получится так удачно..
Буду внуков ждать.
11.06.2009 13:33:38, Karolina
таблицу умножения никак не обыграешь, дважды два всегда будет четыре, а литературные сюжеты можно обыгрывать в различныx вариацияx миллины раз. 11.06.2009 13:06:26, Jules
а суть одна и та же. 11.06.2009 13:13:20, Альт
я не ради сути, я ради процесса. 11.06.2009 13:17:29, Jules
ну тогда язык должен быть красивый. метафоры там, аллегории.. а это тоже редко 11.06.2009 13:21:41, Альт
я пока наxожу. 11.06.2009 13:27:27, Jules
ты на трех языках читаешь? нам-то иностранную литературу приходится в переводах читать. а переводы. даже очень классных авторов и в хороших изданиях, отвратительные по большей части. вот Стивен Фрай - просто безобразно переведен. 11.06.2009 15:37:37, Маграт
это да. Это и фильмов касается. 11.06.2009 18:18:17, Jules
я, как та мышь, буду плакать и жрать, т.е. читать. У меня еще много непрочитанного. Времени, особенно после рождения младшего, катастрофически не xватает. 11.06.2009 12:54:50, Jules

Показано 186 комментариев из 204


Читайте также







SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!