Раздел: Просто поделиться... (Ребенок принес из школу очередную странную историю:) Но эта меня саму уже заинтересовала)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

А вам всегда нравятся главные книжные герои?

Ребенок принес из школу очередную странную историю:) Но эта меня саму уже заинтересовала.

Рассказ у них по литературе Джека Лондона "Сказание о Кише". Там мальчик из северного индейского племени страдал от положение в обществе и недостатка еды и приспособился убивать медведей. Т.к. лет ему было 13, а из оружия лук, то он предварительно им смазывал свернутый китовый ус жиром. Ус потом в желудке у медведей разворачивался, медведи сильно страдали (это описано) и убить их било легко. Вот, в частности, и медведицу с медвежатами так убил.

Так вот по мнению авторов учебника герой полон положительных черт и должен нам (и детям) нравиться. А мне он как-то совсем не нравится. Я даже понимаю, что он делал и почему, но мне-то все равно жалко медведей!
20.04.2009 19:16:26, Самка катинелис

91 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
О, сверху навеяло, я вспомнила, кто мне не нравится - Мэри Попинс:-) 21.04.2009 09:17:05, sacha
мне тоже. высокомерная и самовлюблённая особа :)) 21.04.2009 15:24:24, Imbruli
Мне в Война и Мир никто из главных героев не нравился... 21.04.2009 08:45:50, ChiChi
Это да:)) Больше всего мне там бедная воспитанница нравилась. Соня, что ли? За 20 лет я уже все забыла.... 21.04.2009 09:02:10, Самка катинелис
Мне Денисов нравился:) 21.04.2009 09:18:03, ChiChi
мне - Долохов :) 21.04.2009 09:43:17, Tal
А кто он был? Я совсем не помню по фамилиям, хоть и помню по сюжету 21.04.2009 09:38:55, Самка катинелис
Это сослуживец Николая Ростова, ухаживал за Соней. 21.04.2009 09:42:10, ChiChi
а у Фицжеральда в Ночь Нежна, Розмари? вообще малененькая алчная стервятинка...
вся в мамашу...
да и парочка эта хороша - Николь и доктор...
типичный срез мелко- (или скорее крупно-) буржуазных типов...
20.04.2009 22:36:02, Апельсиновая девушка
а у меня эти книги и персонажи любимые с самого детства. 20.04.2009 22:49:14, Лангуста
книга то классная, кто бы спорил:) а вот Розмари ... она мне чем то Флер напоминает из Саги... Также хочу-не могу, вынь-да положь... 20.04.2009 22:57:14, Апельсиновая девушка
Сагу читала 100 лет назад, перечитывать не тянет.Поэтому сравнить не могу.
Мне Николь очень нравилась. наверное, Розмари нравилась тоже, потому что не помню обратного. Мне вообще вся атмосфера их жизни нравилась. Она мне мою сегодняшнюю жизнь чем-то напоминает....:)
20.04.2009 23:31:01, Лангуста
да уж, атмосфера там выписано вкусно:) я бы даже сказала смачно:))
ты видимо воплотила свое детское представление о "желательной" жизни:)
21.04.2009 00:05:15, Апельсиновая девушка
Там по-моему довольно четко выписана обратная сторона жизни. Отнюдь не радужная. 21.04.2009 15:02:38, Вика С
не совсем пока. но я на правильном пути:) 21.04.2009 00:08:48, Лангуста
молодец:)
ты - флагманский корабль на нашем всехнем пути к своей мечте... вот .. как то так:)
21.04.2009 00:13:10, Апельсиновая девушка
спасибо:))) 21.04.2009 00:21:20, Лангуста
и у меня. 20.04.2009 22:51:32, Tal
Есть такая книга - Клубок змей Мориака. Сначала не нравятся родители, а потом дети. Но вообще мне не нравятся герои-рыбы. У Золя много отрицательных героев. И не только пресловутая На-на. 20.04.2009 22:16:05, Yar
Если о Лондоне, то его Маленькая хозяйка большого дома мне не нравилась никогда. 20.04.2009 21:58:22, Yar
Вы о книге или о героине? Если о книге, то соглашусь. А если о героине, то ее муж стократ противнее. 20.04.2009 22:00:37, маугленок
А мне как раз и она, и муж, и его друг нравятся:)

Хотя это, конечно, не самое сильное произведение Лондона
20.04.2009 22:58:37, Самка катинелис
читаю и думаю "причем здесь героин?" :) 20.04.2009 22:17:06, virus
Да все они не идеал на самом деле. 20.04.2009 22:13:01, Yar
мне тоже, но мальчика жальче. Надеюсь, он их хотя бы быстро убивал, не приходилось им долго мучиться. 20.04.2009 20:25:56, Лось_Анджелес
В том то и дело, что не быстро. 21.04.2009 10:04:47, nevera-new
Мне очень не нравятся (из признанно положительных героев) Золушка, Ассоль, Скарлетт, Анна Каренина, госпожа Бовари, одна из героинь романа Гете "Родство по выбору". Это те, кого навскидку помню.
Киш - безусловно положительный герой, ИМХО. Дело ведь не только в том, как он сумел добыть это мясо. Главное - как он им потом распорядился. Никого не обидел, себе лишнего не заграбастал...
20.04.2009 20:16:23, маугленок
А разве госпожа Бовари - положительный персонаж? 20.04.2009 20:43:13, Самка катинелис
Ну вроде как да. Типа романтичная, нежная и т.д. и т.п. 20.04.2009 20:47:00, маугленок
Да??? А мне она всегда казалась однозначно отрицательным героем 20.04.2009 20:51:49, Самка катинелис
Мне лично тоже. Как и остальные перечисленные. 20.04.2009 21:13:14, маугленок
Ассоль тоже отрицательная? 21.04.2009 15:16:54, Eden
Для меня - она искусственная. Хотя я очень люблю Грина. Но не эту вещь 21.04.2009 15:23:05, Самка катинелис
Ну, у Лондона главные герои вообще в большинстве своем такие... неоднозначные:) 20.04.2009 19:52:50, Lariska из дома
Но о них авторы учебника не думают. Кстати, на мой взгляд, этот рассказ не для детей. 20.04.2009 20:44:21, Самка катинелис
Да уж, на мой взгляд тоже. 20.04.2009 21:17:13, Lariska из дома
Они в другое, более жестокое время жили. 20.04.2009 20:17:27, Малина
и в более жестоком месте 20.04.2009 22:29:00, Маграт
далеко не всегда.
в детстве Герда не нравилась, не люблю таких слишком уж правильных.
ну а про Настеньку из фильма "морозко" я вообще могу долго говорить, но в основном непечатно.
20.04.2009 19:42:16, Tигровая Mышь
А я про нее ничего не помню... 20.04.2009 20:44:50, Самка катинелис
Да обычная мазохистка-над ней дед-извращенец издевался, как бы так сказать-холодил ее, а она синими губами утверждала, что ей тепло.
Как же меня эта Настенька бесила в детстве, особенно голосок ее козлиный, бээээ...
20.04.2009 23:02:12, Kira Pechenkina
Не, не всегда. Я, вообще в последнее время полюбила книги, где много героев, и можно выбрать себе по вкусу:-) 20.04.2009 19:34:45, sacha
КАК я любила эту книгу....Давно не читала.. надо будет почитать...
а то,что чукчи до сих пор песцов таким образом убивают что б шкурку не портить,или зайцев?про медведей я вообще молчу?
Т.е стремление кушать и стремление выжить у Вас вызывает шок и трепет?
А колобка дитятке читали? Там ничего не смущает?;-)
20.04.2009 19:28:29, Бандерилья
Колобок - хлебобулочное изделие, если вы не поняли. 20.04.2009 20:07:15, Sofia
можно я влезу?:)

шокирует не стремление "кушать и выжить", а _способ_ получения еды. все-таки он варварский, как ни крути.
20.04.2009 19:46:52, Tигровая Mышь
Нет, шокирует мнение авторов учебника... Они не оставляют детям возможности думать самим, должны оценить подвиг и все....
Я прекрасно понимаю, почему герой именно так действовал, но совершенно не понимаю, почему это нам должно нравиться.
20.04.2009 20:47:47, Самка катинелис
ну, значит я вас неправильно поняла:)
я прежде всего жестокость увидела в теме
20.04.2009 21:05:08, Tигровая Mышь
Так в теме был вопрос про нелюбовь к героям, а не про то, что меня шокировало 20.04.2009 21:24:58, Самка катинелис
так я ж и говорю - неправильно вас поняла. я решила что ваша нелюбовь к главному герою этого произведения вызвана его жестокостью. 20.04.2009 22:32:06, Tигровая Mышь
Если это в учебнике - согласна с вами. Тут сильно думать надо уметь, чтобы оценить его охоту правильно. 20.04.2009 20:50:02, Малина
История человечества - это горы, горы детских трупов. Такое ощущение осталось у меня после посещения музея Естественной истории в Вене. Там муляжи археологических раскопок древних захоронений. Везде - дети, дети, дети. И как уж они там, какими способами себе что добывали, возможно, даже себе подобных ели - мы должны засунуть свою сентиментальность подальше, потому что выжившие - это наши с вами предки. Иногда даже не слишком далекие. 20.04.2009 20:22:24, Малина
сколько век человечий тогда был? 20.04.2009 20:23:39, Tal
Сморя когда. 60 лет - глубокий старец. 20.04.2009 20:37:45, Малина
а дети умирали прросто потому что до взрослого возраста доживали далеко не все 20.04.2009 20:44:12, Tal
Я не очень догоняю, что вы пытаетесь мне объяснить. Я в курсе, почему умирали и отчего. Поэтому действия мальчика вышеуказанного не вызывают у меня вопросов. Как мог, так и охотился. 20.04.2009 20:48:23, Малина
а выглядит так словно объясняю? :)))) я просто на "горы детских трупов" отреагировала. 20.04.2009 20:54:39, Tal
Посыл, содержащийся в посте - неясен :) Разверните. 20.04.2009 20:57:13, Малина
а, ну и ещё: *детские* они по каким параметрам? детство - это понятие связанное с цивилизацией. 20.04.2009 21:05:12, Tal
Ну да, можно подумать - у животных нет детенышей. 20.04.2009 21:13:25, Малина
есть конечно. но инстинкт и наше понимание ценности жизни - не одно и то же. 20.04.2009 21:21:50, Tal
я в затруднении :) по мне так я с вами соглашаюсь, а по вам так вроде я с вами спорю :) 20.04.2009 21:00:00, Tal
По-моему, Вы перепутали причину и следствие :))) 20.04.2009 20:47:50, маугленок
в чем? :))) я только предположила что горы детских трупов именно потому что детьми умирало больше чем во взрослом возрасте. 20.04.2009 20:53:13, Tal
Понятно. Только речь шла не о самом факте, а о причинах и необходимости выжить любой ценой. О том, что другая система ценностей тогда была. И жалеть страдающего медведя, насмотревшись на смерти близких от голода и болезней - не стали бы. Ну, за исключением случая, когда медведь - покровитель рода и приравнивается к человеку. 20.04.2009 20:55:41, Малина
что можно знать о той системе ценностей... мы ведь потому зверей жалеем, что никогда на месте первобытных не будем. ну, надеюсь что не будем - про блокаду Ленинграда тут были темы. 20.04.2009 20:58:27, Tal
Да уж. Наверное. Просто вы сказали само собой для меня разумеющуюся вещь. Вот я и удивилась. 20.04.2009 21:02:44, Малина
я выше добавила про детство как наше понятие... 20.04.2009 21:05:54, Tal
Он единственно возможный для маленького мальчикав той ситуации. Вот если бы у него была альтернатива - сходить в магазин... или хотя бы воспользоваться ружьем... 20.04.2009 20:17:59, маугленок
да я понимаю, что единственно возможный. но все равно медведей жалко не меньше:( 20.04.2009 21:03:44, Tигровая Mышь
"Жить захочешь - не так раскорячишься". Тогда никто не убивал больше еды, чем нужно. Берегли поголовье. Зато потом гуманные европейцы из ружей положили всех бизонов. Просто от жадности. 20.04.2009 20:16:58, Малина
Мне лично Скарлет не особо нравится, хотя книжка нравилась. Несколько лет назад решила перечесть "Войну и мир" и бросила на середине 3 тома,т.к. поняла. что мне оказывается жутко не нравится Наташа Ростова, И хоть я взялась перечитывать ради Бородина, так до него и не дошла. Не знаю, когда теперь соберусь. 20.04.2009 19:27:08, hanhi
вот да, Наташа мне не очень 20.04.2009 22:32:02, Маграт
Скарлетт - да, после "я украду, убью, обману, но я не буду голодать". 20.04.2009 19:42:06, фа
А мне именно этим она и мила. 21.04.2009 10:08:03, nevera-new
Я рада за Вас, что Вам не пришлось оказаться в такой ситуации. А когда мне пришлось-я повторила эти слова:) 21.04.2009 08:48:31, ChiChi
я не фанат Скарлет, но.. Она это решила ПОСЛЕ того, как испытала голод. И вы, наверное, тоже голодали? Чтобы судить так авторитетно? 20.04.2009 20:02:31, Лось_Анджелес
А меня как раз вот этот конктерно момент меньше всего смущает, а вот в целом характер мне неблизкий, но тем не менее достойный уважения. 20.04.2009 21:33:43, hanhi
мне тоже неблизкий. Ну нельзя же до такой степени не понимать, чего хочешь!!! Дура же! 20.04.2009 22:01:47, Лось_Анджелес
а что, неужто голодать предпочтёте? :) 20.04.2009 19:51:16, Lii
А мне даже без этого она не нра. Тем и книжка хороша. Неоднозначностью. 20.04.2009 19:44:44, Малина
И тем плохи продолжения, котрые решили, что неоднозначность не нужна 20.04.2009 20:49:23, Самка катинелис
Мне лично Карлсон не нравится. Мерзкий мальчишка, по-моему. Хотя сама книжка нравится:), перечитываем, смеёмся. 20.04.2009 19:18:36, Горгулья
ужасный мальчишка, ага :))) прям вредные советы какие-то :) 20.04.2009 20:00:45, Tal
и мне Карлсон жутко не нравится!!!!! 20.04.2009 20:00:27, W.i.t.c.h.
У меня сын его терпеть не может, даже читать про него до конца не стал - жалко Малыша. 20.04.2009 19:36:38, Lariska из дома
А я его как выдумку Малыша представляю - одинокий мальчик нафантазировал себе друга. Как Пантуфль (??? правильно помню???) в "Шоколаде". Вот такой ему друг был нужен. 20.04.2009 19:44:05, фа
Причем к третьей книге чувствуется, что Малыш его перерос, что он уже не восхищается Карлсоном, а наоборот - частью покровительствует ему, частью посмеивается над ним. 20.04.2009 20:20:54, маугленок
так Малыш и правда растёт :) вырастает из детской жадности, например... 20.04.2009 20:22:46, Tal
Ну да. И посмеивается над Карлсоном, "застрявшим" все на том же уровне. 20.04.2009 20:36:51, маугленок
именно - книжка же для того чтоб ребёнок вместе с нею рос сам :) книжка добрая и умная: она детские недостатки "отделяет" от ребенка, делает его их великодушным наблюдателем и таким образом способным их в себе признать и справиться с ними. 20.04.2009 20:46:43, Tal
Ну да, это конечно. Но до моих детей такие объяснения не очень-то доходят. 20.04.2009 20:15:54, Lariska из дома

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!