Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Надо бы в пятницу спросить. Про мужа

не удержалась до пятницы... в общем, такая в выходные сложилась ситуация, очень меня она расстроила, обидела, не знаю.. даже стыдно рассказывать. В общем были мы на даче. поехали я с сыном, сестра с мужем и сыном. позже,выспавшись, приехал мой муж на машине, а мы ехали на электричке, ибо они безлошадные. Муж приехал, отведал шашлыка, который сделал муж сестры, отдохнул, как впрочем мы все, а когда время собираться пришло, заявил, что а я вас с собой всех не возьму. Моему сыну 7 лет. Сыну сестры 11. Итого: с водителем вместе 4 взрослых и двое очень худых детей. Вы бы тоже их оставили? Т.е. вариант младшего снять с подпопника и посадить на руки он не захотел, и вариант племянника 11 летнего посадить на руки тоже - ибо гаи если остановит оштрафует. И мы поехали на электричке. Вот и вся история. Не знаю, что он хотел продемонтстрировать - что он не таксист? что как захочу так и будет раз тока у меня машина? Что это было вообще.... сержусь и обижаюсь. Да, я тут подсчитала общий вес пассажиров - получилось 235 кг.... это так...

14.04.2009 15:26:52, Стесняюмь

185 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Я так понимаю, у него плохое отношение к вашим родственникам? Или с вами тоже не очень?

Я на мужа сестры никогда не полагаюсь, и прошу его о чем-то только в крайнем случае, и при этом никогда не знаю, выполнит ли он в конце концов просьбу.
Довольно распространенное явление. Мой муж для моей сестры, а особенно её мужа тоже стараться не будет.

Главное - отношения между вами. Моя сестра за своего мужа, например, горой. Я с ним в нейтрале, лучше на электричке, чем терпеть недовольную рожу "благодетеля". 15.04.2009 10:31:20, Клюшка

у него отношение нейтральное, с трудом НЕ переходящее в плохое, благодаря моим постоянным усилиям. В данной ситуации, на мой взгляд, он просто поленился демонстрировать нейтралку. 15.04.2009 10:45:56, ЯЖЕ

Ну, это действительно сложный нюанс. Говорить "поленился" про эмоции несовсем правильно. Несовладал с собой.
Ему, наверное, вообще не стоило на эту дачу приезжать. Повторюсь, главное, чтобы между вами было все нормально.
Он не обязан любить ваших родственников. И не стоит тратить столько усилий на нейтралку, они не окупятся. 15.04.2009 14:52:35, Клюшка

Очень бы на мужа обиделась. Вожу машину больше 10 лет, спокойно такую компанию довезла бы куда надо. 15.04.2009 00:18:23, Lariska из дома

да и надо то было 20 км до города. По сфальтированной пустой дороге. 15.04.2009 10:47:17, яже

В Склиф вам надо на экскурсию. Авторитетно заявляю.
Вы как собирались решать, чьими детьми будете рисковать - своими или сестриными? 14.04.2009 21:28:13, Малина

Понимаете, мы не в Москве. До дачи на машине 25 минут по ровной, спокойной, немноголюдной дороге. Поэтому никогда при любых компаниях на даче вопрос с перемещением не стоял - если перебор людей, просто до метро довез и вперед. Если бы речь шла о действительно каком то риске, тема бы и не возникла. В данном случае гвоорить про риск, это тоже самое что обсуждать то, как опасно стоять на островках безопасности - сколько уродов на них наезжает! Но все стоят, тем не менее, и на самолетах летают тоже. Что еще более рискованно. 15.04.2009 09:43:27, яж

Да хоть в тундре. В Москве плотность потока как раз в большинстве случаев не допускает значительного превышения скорости. Самые страшные лобовухи - на загородных трассах и по-ночам.
Вашего мужа можно осудить только в том, что мог бы детей взять. А что не стал вас как селедок в бочку набивать - он прав. Не дай Бог водителю выжить в машине, полной родных покойников. Как потом жить-то? 15.04.2009 13:07:28, Малина

А на островке безопасности вышедший отвечает за себя сам - сам вышел и сам себе дурак, если что случится.
А в машине - водитель.
Я б тоже не повезла. 15.04.2009 11:40:52, ES

Я тут везла сестру с дочкой без кресла. Издергалась так... Вроде и все нормально, а груз ответственности огромный. И гайцов я не боюсь, не в том дело. Я понимаю, 7 - это не 1,3. Но напихаться так в одну маленькую машину... Или она у вас огромная? Мы ездили в таком составе, но с супер-водителем за рулем, очень осторожно и недалеко. И дети, опять же, меньше, не 4 на заднем сидении. 14.04.2009 21:21:50, Nanik

в том и дело, что мой муж действительно супер водитель. И с ним безопасно как в танке. у него огромный стаж и супер реакция (ТТТЧНС). И до города ближе и спокойнее дорога, чем по городу непосредственно ездить. 15.04.2009 09:45:11, яже

Просто есть люди, которые не хотят проблем с законом и безопаснгстью детей. Мой брат поступает также - нас всех не берет,т.к. тогда одного ребенка надо брать на руки и 2-х детей (его и моего младшего) на 2 бустера не посадишь. Я считаю, что он прав. Хотя когда кто-то другой в такой же ситуации нас подвозит,то мы не отказываемся, а говорим спасибо. 14.04.2009 19:47:44, hanhi

и мой муж В ТАКОЙ СИТУАЦИИ берет других людей и спокойно подвозит. И наср.....ь ему на гаи. Ибо вероятность нарваться на нее гораздо ниже чем при езде по городу. 15.04.2009 09:47:34, яже

даже не знаю.... мы всегда всех возили с детьми на коленях и пр. может мы и неправы были..... 14.04.2009 19:29:58, КориЦЦа

это "может" - до первой аварии. 14.04.2009 20:23:51, Lii

Мужу медаль. Ничего страшного, если прокатится на электричке (без вещей) с 7 и 11 летним ребенком.
А вот в случае аварии пострадали бы все - и пристегнутые и непристегнутые, ИМХО. Кстати, а разница во времени езды на машине и электричке не в пользу ли электрички оказалась? А к железнодорожной станции-то он вас подвез? 14.04.2009 17:07:35, Лось_Анджелес

любую предполагала реакцию. НО МЕДАААЛЬ. офигеть. 15.04.2009 10:43:47, яже

Так мужество какое надо иметь, чтобы в такой ситуации отказатся! 15.04.2009 10:45:20, Лось_Анджелес

Что-то мне кажеться, что это не о ППД беспокойство, а пренебрежение родственниками и семьей. А вообще не понимаю ситуации, ребенок едет на электричке, а папа потом на машине. Мы б выехали позже, но вместе и назад вместе и делать все тоже вместе. Единственное, может всех родтсвенников в машину не брать, но хотябы подвезти племенника. Если бы на нашей машине ездил муж, а мы на электричке, то я б эту машину продала однозначно. Ну и консерватирии правила, т.к. не дело такое отношение к сеьме и родственникам. 14.04.2009 16:50:30, впечатлительная Нюша

вы все правильно поняли, речь именно о пренебрежении, безопасность в данном конкретном случае была непричем. если бы ехать должны были его друзья, он бы даже не думал сажать их или нет 14.04.2009 16:52:30, яже

всё плохо:-(( я бы адназначна обиделась при любом раскладе, хотя понимаю, что везти такую толпу небезопасно:-(( 14.04.2009 16:16:04, Ольга-13

да, к сожалению, не о безопасности речь, однозначно.... 14.04.2009 16:36:21, яж

при имеющихся исходниках я бы сама заранее настроилась на электричку и всех остальных подготовила(шоб не ждать милостей ~~от природы~~ от мужа:-))
Типа, объявить детям: а на обратном пути в электричке мы все будем играть ~~в очко~~ в морской бой:-) 14.04.2009 16:42:07, Ольга-13

Я всю ветку не читала,мож у вас минивэн. Но в обычном седане я не повезла бы.И не стала бы участвовать в такой многолюдной поездке. Мам и детей - в машину, папу - в электричку. Вариантов много. 14.04.2009 16:14:55, Фаина Ф.

ммм... я бы так сама не поехала. Ребенка бы точно не повезла в такой ситуации, страшно.
имхо, муж молодец. 14.04.2009 16:13:54, УникаЛьнаЯ

Я за рулем уже много лет. Однозначно, такую б ораву, включая двоих детей, своего и чужого, не повезла бы ни за что. И дело не только в штрафах и прочем. Дело - В БЕЗОПАСНОСТИ.
Взяла бы в машину детей, 7-милетку при наличии кресла, и матушек их. Второй папа пусть бы ехал на электричке.
Я видела, что происходит при аварии с детьми на руках. Не злитесь на мужа. Он прав. Мотивы у него могут быть любые, но он прав. 14.04.2009 16:05:42, Эристейя

+ 1. Или две мамы (= две сестры) поеxали бы на электричке налегке (пообщаться без свидетелей! ;-))), а папы доставили бы детей по домам. 14.04.2009 19:47:28, Tomsik

но как пишет автор,он же все-таки крикнул вслед ,что может всех до метро подбросить.дело тут не в безопасности,а в мотивах 14.04.2009 16:08:25, Галя и

Это уже когда увидел психанувшую супругу со свояченицей и понял, что его акции упали. Плюнул и решил посадить. Вполне мужа понимаю. Типа пусть с ними, врежемся и черт с ним. 14.04.2009 17:05:59, Эристейя

Мы поэтому купили 7-ми местную машину. Не люблю такие ситуации. 14.04.2009 15:59:56, Иринище

Детей и одного из взрослых в машину, двое в электричке. Однозначно. Муж прав - и не только в ГАИ дело. При даже маленьком резком торможении на скорости >60 км/ч последствия были бы непредсказуемыми. 14.04.2009 15:53:35, Баунти

А муж то оказывается потом предложил всех до метро подбросить,ему не правила важны были 14.04.2009 15:56:51, Галя и

а почему он вообще никого не взял в обратный путь? вы спрашивали у него?
14.04.2009 15:53:27, Ветер Перемен

для такого количества пассажиров вам трактор надо - пятеро человек на заднем сидении. Я бы тоже не повезла. И детей в такую консервную банку не посадила бы.
Можно было детей отдать водителю, пусть их везет, а взрослым на электричке. или пусть отвезет семью сестры домой на машине, а вы на электричке добрались бы.14.04.2009 15:47:20, Оля-Йоля 
сзади четверо - двое взрослых и двое детей
14.04.2009 15:49:59, я ж

да не суть важно, все равно консервная банка получается.
14.04.2009 15:51:05, Оля-Йоля 

Не более, чем три взрослых.14.04.2009 16:04:41, пчела Майя 
на взрослых ремни безопасности могу быть, а могут не быть. На ребенка, который будет на коленях, ремня не будет.
14.04.2009 16:08:31, Оля-Йоля 

А не надо на коленях, мне кажется, они бы и так поместились.14.04.2009 16:14:09, пчела Майя 
... и одним ремнем на двоиx пристегнулись, да? 14.04.2009 19:48:24, Tomsik 
Да нету у них никаких ремней.14.04.2009 20:57:11, пчела Майя 
а ведь с другой-то стороны в маршрутках никто не пристегивается... а размер бедствия бывает и хуже, чем на персональном авто
14.04.2009 16:22:54, Оля-Йоля 

а это уже другая песТня,эти маршрутки
14.04.2009 16:25:17, Галя и 

3 взрослых можно полнценно пристегнуть, а 4 - нет.14.04.2009 16:07:59, Мадам Шредингер 
У некоторых нет сзади ремней. А еще есть виды столкновений, при которых люди как раз из-за ремня погибают. Это так, на всякий случай.14.04.2009 21:38:40, Nanik 
статистически их на несколько порядков меньше.15.04.2009 10:31:25, Мадам Шредингер 
Я не знаю, какая там у автора машина, но я чаще всего езжу в таких, где на заднем сидении вообще нет ремней.14.04.2009 16:13:13, пчела Майя 
Но это ведь уже проблемы и ответственность того, кто садится в машины без ремней на заднем сиденьи, зная об иx отсутствии?14.04.2009 19:49:28, Tomsik 
Так автор садится. И сестра бы села. А не посадили.14.04.2009 20:57:54, пчела Майя 
Иx не посадили не потому, что  "без задниx ремней", а потому что "вчетвером на заднее сиденье". И потому что двое из этиx четверыx - дети. Которые "за себя" еще решать не могут - с ремнями или без ремней. В отличие от Вашего "взрослого" аргумента "Я езжу в машинаx без ремней сзади". 14.04.2009 21:38:46, Tomsik 
Их не посадили, потому что муж не захотел их везти. И не из-за ремней, которыми они не пользовались и раньше. О чем автор и пишет. Автор взрослая, ее сестра - тоже, я думаю.14.04.2009 21:48:58, пчела Майя 
очень жаль. Очень жаль что такие машины все еще распространены.14.04.2009 16:15:00, Мадам Шредингер 
я не говорю про вас, я гооврю про наш частный случай - мужу даже в голову не пришло бы говорить взрослым людям на заднем сиденьи пристегнуться. И никогда никто это не делал.
14.04.2009 16:12:13, яже

Ну я уже ниже согласилась, что в вашем случае дело не в ПДД.
Что сказать еще?14.04.2009 16:13:18, Мадам Шредингер 

ну может штрафа человек боится. у вас штрафуют за такие дела?за 4 человек сзади?
вообще вариантов много - можно было бы вас с детьми отправить на машине. а сестра с мужем на электричке, например...
я вообще при большом скоплении народа в моей машине детей в багажнике вожу, он у меня большой:)))
но у нас не штрафуют, а я не боюсь.

а может ему просто лень было семью вашей сестры везти.кстати, непонятно, почему муж приехал "потом выспавшись" на машине. а вы в это время самостоятельно ребенка по электричкам таскали??
вот говорю же я всегда - единственный муж в семье вырастает эгоистом:))14.04.2009 15:47:09, Лангуста 
это точно. он эгоист, так было всегда, и упомянула я шашлык лишь для того, чтобы как то определить его роль во всем мероприятии - он всегда отдыхает, а в конце нас забирал и это уравновешивало так сказать, обязанности. а тут все как обычно, но, пардон - пешочком...
14.04.2009 15:51:34, я же

а кормилец он хороший? или он вообще не кормилец?
14.04.2009 15:57:34, Лангуста 

ну в общем да... не кормилец... на себя ему хватает... со скрипом, но хватает.
14.04.2009 16:06:56, яже

понятно. все вопросы сняты. печально всё это.
14.04.2009 16:08:12, Лангуста 

понимаешь, вся его роль в жизни моей семьи сводится практически к перевозкам. туда, сюда, оттуда или отсюда. Т.е. в моей семье так. А касательно моих родственников - исключительно это ограничивалось поездками с дачи, поэтому так и шарахнуло.
14.04.2009 16:13:36, яже

а вы на себя эту роль взять не пытались,я имею ввиду сесть за руль?
14.04.2009 16:15:05, Галя и 

нет, не пыталась, ибо я одна вторую машину не осилю, а с первой он не расстанется.
14.04.2009 16:19:27, я же

вот видите - вы уже так мыслите, как он вам в голову напрограммировал:)
не нужна 2 машина.
фраза называется "Мне сегодня нуждна машина" и все идут лесом.
Для этого надо уметь ее водить.
это одна из свобод.
14.04.2009 16:25:18, Лангуста 

я лишь про деньги - это нереально абсолютно, у нас з/п проживальные, я хорошо зарабатываю, но лишь на прожить, ни на что больше, а он плохо, лишь на обслуживание машины и минимальное себя . Так что вторая машина никак не впишется в бюджет, ну никак хоть тресни.
14.04.2009 16:31:49, яже

конкретно в этой ситуации пустьбы он спал себе, а вы спокойно с сестрой и детьми поехали бы на дачу. и всем места бы хватило.
14.04.2009 19:39:43, Маграт 

:)) еще раз.
НЕ НУЖНА ВТОРАЯ МАШИНА.

Фраза "Мне СЕГОДНЯ нужна машина" говорится мужу. С утра, например:)
потом идет фраза "Эта машина принадлежит мне точно также. как и тебе" - это при первых же признаках бунта на корабле.

А человек ко всему привыкает.
И ваш муж - побуянит немного, насчет ущемления прав своих, а потом привыкнет. А у вас появится одна из свобод.
14.04.2009 16:34:36, Лангуста 

На вашу зп живут все, а на его только машину обсуживают?14.04.2009 16:34:27, Мадам Шредингер 
ну... да. на мою я и сын, на его он и машина...
14.04.2009 16:40:06, яж

а можно тогда вопрос, в чем плюсы такого мужа? Он помогает по дому? рукастый молоткастый? хороший любовник? Отличный компаньон и прекрасный товарищ? Любите его?14.04.2009 17:06:51, Даритта 
да, очень рукастый-молоткастый, любовник хороший, компаньон и товарищ очень плохой. Люблю или нет сказать сложно. Я, скорее, всзвесив все за и против поняла, что выигрываю от разрыва ничуть не больше чем ничего не делая. Правда...
ну смогу я утром громко включать музыку - щас не могу. Сабаку смогу завести- щас не могу. Ездить домой на такси придется- щас он возит. Надо будет самой думать о всяких мелочах типа как залить музыку в МР3 или закидать мне в ноут книжек...
15.04.2009 09:53:06, яже

а у меня вот в посл. время такие вопросы не возникают. Потому что дети, растушие без родных отцов - для меня лично последнее, что я бы сделала в жизни.У меня воспитание такое. В нашей семье разводов нет.
поэтому..разные бывают причины.
14.04.2009 18:13:27, Лангуста 

вот я и хочу понять, может он отец обалденный, тогда это мотив. А если он ребенку только раз в месяц в дневник заглядывает и не помнит когда у ребенка день рождения, то... 
Развод это конечно крайняя мера, но порой детям без родного папы лучше.14.04.2009 18:17:17, Даритта 
ну если отец потерявший человеческое обличие наркоман или алкоголик, избивающий ребенка -- то да. А так - нет. Но это я так думаю:)
15.04.2009 01:17:00, Лангуста 

да вот и я подумала, что принципиально лучше без него не станет. Тогда зачем?
15.04.2009 09:54:39, яже

я стеснялась спросить, и так уж тут в списке меркантильных кю хожу.14.04.2009 17:59:41, Мадам Шредингер 
А бывает что для статуса, я не про автора, я вообще.
14.04.2009 17:32:20, petrochinina 

Присоединилась бы к вопросу.
14.04.2009 17:30:33, petrochinina 

вотвот.
Причем (это я по своему опыту говорю :)))
как только научишься эту фразу говорить, так сразу желания ехать куда МНЕ надо у моего мужа прибавляется.14.04.2009 16:27:43, Мадам Шредингер 
Ну вы порешительнее.
Почему не расстанется? в браке имущество общее.14.04.2009 16:20:55, Мадам Шредингер 
вот именно,у нас с недавних пор именно так.
14.04.2009 16:22:10, Галя и 

нет, это без вариантов, серьезно, он из тех кто к железу относится лучше чем к маме. он никогда и ни при каких обстоятельствах не даст мне машину. он всегда меня забирает отовсюду, напр. с пьянок с подружками, это нет вопросов, но за руль низачто.
14.04.2009 16:26:27, яже

да пусть относится как хочет, но это ваша машина тоже.
тем более он не кормилец у вас, зарабатывали вы на нее совместно.14.04.2009 16:28:41, Мадам Шредингер 
да, я это это написать хотела.
вторая фраза -- Эта машина принадлежит мне так же, как и тебе.

как 2 фразы научитесь говорить - так и легче станет.
14.04.2009 16:31:03, Лангуста 

нет, в общем он на нее заработал, но это действительно неважно
14.04.2009 16:30:23, яж

а кто в это время кормил его? Его детей кто кормил-одевал-обувал в это время?

вы же сами написали - зарабатывает "на себя" только.
Если б мой муж тратил свой доход ТОЛЬКО на себя, он бы ездил на машине покруче наверняка. И менял бы раз в год-два легко.14.04.2009 16:33:29, Мадам Шредингер 
нет, мой в состоянии себя по минимуму одеть, прокормить и поддерживать в рабочем состоянии машину. все.
14.04.2009 16:41:03, яж

да зачем две,муж спит,а вы на дачу с детьми с сестрой,а он потом на электричке,если захочет конечно.Опять же он отдыхает
14.04.2009 16:20:40, Галя и 

при таком раскладе может дома спать14.04.2009 16:21:40, Мадам Шредингер 
:)))
я еще сначала написала порезче, не стала отправлять :)))14.04.2009 16:15:46, Мадам Шредингер 
Не проще ли в ТАКОМ случае научиться водить машину?14.04.2009 16:14:25, Мадам Шредингер 
похоже я была права про авнюка(сорри)
14.04.2009 16:21:28, Галя и 

может. Но "ит тейкс ту ту танго"
роли автора в этом гниении никак не меньше 50%.

Мы сами мужиков выбираем и совместно устанавливаем правила.
С каким-то мужиком можно быть ЗАмужем, а с другим надо впереди паровоза бежать.14.04.2009 16:23:22, Мадам Шредингер 
с этим не поспоришь
14.04.2009 16:30:29, Галя и 

ты права, тут дело не в ПДД.
почему этот вопрос столь показателен, интересно?14.04.2009 16:12:21, Мадам Шредингер 
тогда что удивительного в этой ситуации?
14.04.2009 15:53:08, Шерлок 

так автор небось машину не водит :)) тогда б вопрос решился - автор всех везет, а муж высыпается на даче14.04.2009 15:49:52, Мадам Шредингер 
да. машину водить уметь надо.
но с др. стороны то, что мужу надо высыпаться - это совершенно не аргумент для походов с ребенком по электричкам. И зря автор допускает вот такую фигню...разбаловала мужа-то....
14.04.2009 15:56:19, Лангуста 

Не без этого :))) разбаловала.
Но ПДД для меня аргумент.14.04.2009 15:57:50, Мадам Шредингер 
для меня нет совершенно. я вообще правила всякие не люблю:)по жизни.
14.04.2009 16:09:06, Лангуста 

может у вас там дороги безопаснее или машин меньше.
А тут страшновато, я всякого насмотрелась.14.04.2009 16:10:19, Мадам Шредингер 
машин меньше гораздо, да. и ездят не так быстро.
но я всегда помню, что правила пишут люди, а они не обязательно априори умнее меня:)
14.04.2009 16:22:52, Лангуста 

Ну я тоже не святая. Но вот именно касаемо ремней и кресел поддерживаю и выполняю.14.04.2009 16:26:05, Мадам Шредингер 
я выполняла бы, если бы штрафы были. или другие выполняли...а как посмотришь, как у нас тут ездят...:))) и на чём...:)))тогда уже сидение ребенка впереди без ремня, но хотя бы в хорошей высокой надежной большой машине -- это уже больше,чем достаточно:)
14.04.2009 16:29:32, Лангуста 

сама наблюдала надысь как высокая большая надежная машина при резком внезапном тормажении какой то лады впереди вильнула, въехала одним колесом на бортик тротуара и перевернулась, из машины с двух первых мест выскочили два охранника в кустюмах и немного повозившись вытащили хозяина - с окровавленной головой и без сознания с заднего сидения
вот так на ровном месте - хотя железо позволяло бы выжить без царапины и не в таких авариях14.04.2009 17:56:06, Гермиона Грейнджер 
всё в жизни бывает - пешком тоже ходить опасно.
14.04.2009 18:14:12, Лангуста 

пешком тоже разница - гулять в ночью в неблагополучном районе или днем в популярном парке
в смысле зачем создавать себе любимой рискованные ситуации на пустом месте
(машине в видимом мною случае не сделалось вообще ничегошеньки - был бы пристегнут хозяин сзади и он бы выскочил резво наравне с охранниками)14.04.2009 18:21:28, Гермиона Грейнджер 
абсолютн никакой разницы - и в людном парке могут дать по голове сзади. были случаеи, ага.
15.04.2009 01:17:54, Лангуста 

я выполняла и до штрафов, я насмотрелась на детей, погибших в авариях и на лицо непристегнутой женщины, пробившей головой лобовое стекло (хорошо хоть жива).
кто вокруг на ведрах ездит - так это его безопасность, не моя.14.04.2009 16:31:33, Мадам Шредингер 
я фаталистка. и не верю в спасительную силу ремня в 100%:))хотя я сама пристегиваюсь - но без фанатзима, только потому что у меня компьютер на машине пищит.
но детей набить 4 чел. в багажник и до пляжа довезти - легко.
14.04.2009 16:36:53, Лангуста 

ну причем тут фатализм? баба та даже жива здорова. но вот иметь пару лет шрамы через всю физию - да проще пристегнуться.

до пляжа километр "лесом" мы тоже можем не пристегиваясь и с кучей детей14.04.2009 16:38:35, Мадам Шредингер 
где гарантия,что шрамов бы не было, если бы она была пристегнутая?
рассказываю историю, ребятам на заметку.\
мой муж на нашей старой машине ( 2 тонны железа пур) въехал во что-то невнятное типа Ниссан Альмера или ниссан Примера.
Машина эта была разбита до степени невосстановления, девка в больнице оказалась - порезы и прочее (а была пристегнута!!).

У нас была разбита фара:))) одна:)) а ремнями машина не была оборудована ваще:)

не надо думать, что существуют панацеи от чего-то.разочарование может быть жестоким.
14.04.2009 16:41:51, Лангуста 

есть гарантия, муж рядом пристегнутый сидел и в стекло не выпал. Она б тоже в кресле осталась. разбита машина была несильно.14.04.2009 17:22:12, Мадам Шредингер 
я тебе только что другую историю рассказала - а ты мне всё о своей. :)
14.04.2009 18:15:07, Лангуста 

понимаешь, у меня отец работает в автопроме. сперва в ненашем, теперь вот и в нашем (гастарбайтер, гы :)))), но не суть важно в каком.
так вот он - пристегивается. ВСЕГДА.
потому что знаком с тем, зачем и по каким тестам это придумано.
для меня он в этих вопросах авторитет.14.04.2009 18:18:01, Мадам Шредингер 
так я ни боже мой свое мнение никому и не навязываю:) т.е. абсолютно:)
15.04.2009 01:19:11, Лангуста 

ну да... я при лобовой аварии до лобового не долетела, просто до него далеко было и повреждлений - не смертельно мятый перед (нашим же кенгурином в основном и помяло) и противотуманки улетели, а тот кто нам в лоб - машина всмятку, но водитель хоть жив... тем не менее при бОльшей скорости долетела бы... Ну вообщем я пристегиваюсь, хотя и на панацею не расчитываю.
14.04.2009 17:11:00, foster 

а также для меня аргумент недавняя авария в которую попал муж одной из конфянок, из за недосыпа и общей усталости - заснул за рулем.14.04.2009 15:59:05, Даритта 

в чем вопрос, не понятно.
каждый разумный человек понимает, что безопасность превыше всего.
а вы как приехали все вместе на электричке, так все вместе и уехали. хотите с мужем на авто, не приглашайте семейство сестры. делов то))) 14.04.2009 15:44:39, Елена Сергеевна

я их никуда не приглашала. это наша общая дача. раньше он всегда их подвозил, не было никогда вопросов... 14.04.2009 15:52:17, я же

а теперь понял, что делал не правильно.
а почему бы мужа не попросить прокомментировать эту ситуацию? 14.04.2009 15:58:48, Елена Сергеевна

Как вполне законопослушный автомобилист :), я бы больше 4-х пассажиров не повезла: трое сзади, один спереди - нормально, больше - нет, читайте ПДД. Так что не вижу ничего зазорного в том, чтобы предложить отвезти сестру с ребенком до дома, а мужу сестры предложить добираться самостоятельно (здоровый взрослый мужик может вполне нормально доехать на электричке, женщины и дети обычно находятся в привелегированном положении :)) 14.04.2009 15:44:32, Чиффа

да вопрос остро не стоял, они прекрасно бы доехали все на электричке, просто это несколько отличалось от обычного нашего маршрута. точнее сильно отличилось. 14.04.2009 15:54:20, яже

Но ведь и детки-то за год не уменьшились:) 14.04.2009 15:56:36, Чиффа

практически и не увеличелись. все худые 14.04.2009 16:21:30, яже

я поддерживаю вашего мужа с той точки зрения, что он отказался везти непристёгнутых пассажиров. Мне не совсем ясна концовка, он обратно один что ли уехал? 14.04.2009 15:43:07, Даритта

один 14.04.2009 15:47:45, я же

похоже что да 14.04.2009 15:44:50, Галя и

А захватить детей с кем-нибудь из мам,такой вариант не рассматривался? 14.04.2009 15:43:02, Галя и

да не рассматривался. все были так ошарашены, что молча собрались и пошли на электричку. он в след крикнул ну ладнО, давайте до метро довезу, сестра сказала да ладно, мы уже собрались, поедем.... и поехали 14.04.2009 15:48:49, яже

Ну и зря. Не "до метро подборшу", а "довезешь племянника с отцом и поклажей до дома, а мы с сестрой, так и быть, на электричке". 14.04.2009 19:52:42, Tomsik

Т.е до метро по трассе нормально,а до дома ни ни.Здорово! 14.04.2009 15:51:00, Галя и

его никто до дома и не просил никогда, до метро и все. У нас под ине Москва, на метро из любого конца в конец макс. 30 минут любой дороги. И трасса спокойная от дачи до города. 14.04.2009 16:14:56, яж

все с вашим товарищем ясно!Обидно 14.04.2009 16:19:26, Галя и

основная масса зрителей так не считает. 14.04.2009 16:22:19, яже

да не переживайте вы так,главное чтобы это не было одной из капель,которой заполняют чашу терпения 14.04.2009 16:34:14, Галя и

я потому сюда и вынесла, что именно такой каплей это и стало. Понимаете, на этот раз он поленился даже равнодушие продемонстрировать. Просто не захотел с ними ехать и все. Все кто твердил о безопасности правы, со своей точки зрения. но к нему это не имело никакого отношения. 14.04.2009 16:43:04, яже

слушайте.. ну туда на электричке ехали - не катастрофа была? Почему обратно оскорбление?
Действительно, если у вас не миниавтобус, то все не поместятся.
И уж где-где, а на загородных трассах надо о безопасности думать! Шальных полно.
Можно было бы детей, конечно, взять пристегнутыми и 1 взрослого.
Остальные двое взрослых спокойно доедут в электричке.
Вообще проблемы не вижу. 14.04.2009 15:42:23, Королёк

Не знаю, чего вы хотели сказать, но оба моих ребенка бы ехали в кресле. Да хоть бы и один. 11-летнего тоже без кресла вряд ли бы повезла в дальнюю дорогу (с дачи). 14.04.2009 15:41:27, Янyшка

у меня 8ми летний ни в какое кресло не помещается (попа широка). и ростом он уже почти 140, а в правилах написано :

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Своего я пристёгиваю вот таким адаптером

http://www.kolpac.ru/duu.html

14.04.2009 15:47:40, Даритта

:-) "до 12-тилетнего возраста ИЛИ ростом до 150 см"... т.е., если, скажем, 10-летнее дитятко выросло до 151 см, то его можно и без кресла, НО пристегнутым.
А для 8-летниx в 140 см полноценное кресло не обязательно, xватает "подпопной подушки", без боковин и спинки. А на переднее сиденье теx, которые "до 12-ти или до 150 см" вообще нельзя сажать ни в креслаx, ни на подушкаx. 14.04.2009 19:55:55, Tomsik

11 лет для кресла уже великоват часто, брата мы так возили, со взрослым ремнем. Но это не отменяет необходимости в отдельном взрослом месте 14.04.2009 15:42:46, Мадам Шредингер

Так он в результате вообще никого не взял? 14.04.2009 15:39:12, Арлекина

мой парень очень вовремя заявил, что хотел бы в электричке, чтобы с братом поиграть и я тут же согласилась. 14.04.2009 15:41:00, яже

Как ребенок сгладил ситуацию! Умница! 14.04.2009 15:41:47, petrochinina

А мне почему-то жалко детей, которым приходится сглаживать неловкие ситуации, созданные взрослыми. 14.04.2009 15:45:44, Арлекина

Мне тоже очень, просто до слез! 14.04.2009 15:46:57, petrochinina

а эта ситуация не вписывается в остальную картину вашего мира? просто гром среди ясного неба? 14.04.2009 15:38:34, Шерлок

если за рулем я, причем на трассе, то все должны быть пристегнуты, а дети в карситах, иначе я никуда не поеду - нафиг мне надо за чужую жизнь дополнительную ответственность брать 14.04.2009 15:37:25, Гермиона Грейнджер

согласна. если не считать что так мы все ездили в том году, и в позотом, и в позопозотом.... 14.04.2009 15:41:38, я же

а с тех пор он например почитал статистику или результаты краш тестов 14.04.2009 15:49:03, Гермиона Грейнджер

в общем я поняла необоснованностть своих претензий. 14.04.2009 16:15:40, яже

представляете, если бы вы таким составом хотя бы в минимальную аварию попали бы? При чем здесь таксист - не таксист, муж совершенно прав, ехать втаком составе в машине попросту небезопасно. И не надо сюда примешивать шашлык, "который сделал муж сестры". 14.04.2009 15:34:01, Крапива

мы всегда так ездили, разница лишь в том, что в этом году новая машина, больше ничего не иизменилось. на лекции по безопасности движения он не ходил, т.е. его отношение никак не менялось к поведению на дороге. 14.04.2009 15:39:58, я же

моего ребенка муж не снимает с подпопника и не возит без подпопников чужих детей, тем более по шоссе. И непристегнутого пассажира не повезет.
Ну, типа километр до озера отвезет, а по трассе - нет.
Случись что с непристегнутым ребенком, это будет на совести водителя. 14.04.2009 15:33:12, Мадам Шредингер

да, но старший сидя на коленях мог вместе со взрослым себе пристегнуться, сзади же есть ремни, пральна-нет? 14.04.2009 15:37:01, я же

нет. Если Вам ребенок дорог. 14.04.2009 19:56:36, Tomsik

нет. 14.04.2009 16:16:52, УникаЛьнаЯ

и при аварии ребенка сдавило бы многократно увеличенным весом взрослого 14.04.2009 15:51:05, Гермиона Грейнджер

Сидя на коленях не пристегиваются. 14.04.2009 15:37:46, Мадам Шредингер

На заднем седенье есть ремни безопасности,а креслами детскими многие люди и без ГАИ всегда пользовались 14.04.2009 15:36:00, Галя и

я так и делала. на заднем сидении 3 ремня
Троих возит, даже посередине может ребенка лет 7 без кресла, с подушкой.
Но 4ых сзади "на руках" - нет.
И ребенок в кресле. 14.04.2009 15:37:19, Мадам Шредингер

авнюк он у вас Сорри.Вполне сзади 4человека помещаются,тем более дети худые,считай 3,5человека... 14.04.2009 15:33:10, Галя и 
даааа... зашибись...14.04.2009 15:36:29, Крапива 
Вы что никогда 4 человека на заднее седение не сажали,2е взрослых+2е детей?А что касается ДК,то разумные люди ими всегда пользовались,без правил,которые кста были введены совершенно недавно
14.04.2009 15:40:49, Галя и 

Не сажала и не посажу. А водительского  стажа у меня - 16,5 лет.14.04.2009 20:08:38, Tomsik 
А я видела, что стало с человеком, сидящим на заднем ряду в центре при резком торможении. Он полетел в лобовое стекло, травмировав при этом пристегнутых водителя и переднего пассажира.
Про людей на коленях я вообще молчу...14.04.2009 15:57:53, Баунти 
вот и я об этом.... :((( мне так стыдно перед сестрой :(( она же все поняла. Да! Забыла сказать! В прошлом году он возил, а в этом машину поменял - может он ее пожалел? Кароче, я ни забыть ни простить, ну никак не могу....
14.04.2009 15:34:57, я же

если сестра все поняла,то почему вам стыдно?А потом вы наверное все и сестра и ее муж,с вашим не первый год знакомы.......
14.04.2009 15:38:05, Галя и 

разводиться будете?14.04.2009 15:35:27, Мадам Шредингер 
вы по любому поводу разводитесь? :)))))))))))))))))
14.04.2009 15:38:22, я же

Нет. Но я поддерживаю позицию мужа перед остальными членами семьи. И вам советую :)))
К тому же желание водителя НЕ нарушать ПДД глупо оспаривать.14.04.2009 15:39:20, Мадам Шредингер 
еще раз повторюсь - если бы это была его принципиальная позиция это был бы другой компот, а он вдруг, понимаете?
14.04.2009 15:43:00, яже

А неважно. Даже если он думает, что это перегружает машину.
Мой вот в новой машине не возит всякие грузы на дачу типа мебели в салоне. даже если очень надо :)))14.04.2009 15:44:43, Мадам Шредингер 
вещи это немного другое...
14.04.2009 15:58:14, яже

я про поддержку
он и отвезти может забунтовать.
 разборки с мужем должны быть незаметны для остальных14.04.2009 16:01:29, Мадам Шредингер 
ну имхо машина (если она одна в семье) в первую очередь для удобства семьи, а не только мужа... мы и брали  [censored]овоз" именно с расчетом на то что и детей двое и на дачу много чего отвезти надо и т.д. и т.п. и спорткупе этим требованиям явно не отвечало бы (к примеру).
14.04.2009 15:49:07, foster 

так что понимать под семьей :)) и НАДО. Вопрос еще КОМУ надо ведь.
Не стоит же от него требовать учета интересов всех бабушек-дедушек при покупке машины.
Людей он возит, а стройматериалы - нет.14.04.2009 15:51:43, Мадам Шредингер 
эх... ага... мы то ВСЕ в учет принимаем, планида такая, блин(
ЗЫ меня первый раз за всю историю замодерил робот, написал, что нецензурное слово.))
14.04.2009 15:53:52, foster 

:))) Ну с другой стороны, я против сильно больших машин и джипы не люблю.14.04.2009 15:55:31, Мадам Шредингер 
я люблю с одной стороны... я в них живу, удобно, все мое вожу с собой))) а с другой - мне тяжеловато на нем ездить, мне гораздо ловчее на чем-то мелком.
14.04.2009 15:57:31, foster 

Ну у нас не совсем мелкое :))). Вожу я редко (вот вчера и сегодня как раз такой исключительный день), мне она с одной стороны большевата, но хоть не высокая. Высоко я себя совсем плохо чувствую.

В принципе, там тоже можно "все свое" возить :)) но не матрас, скажем. И не дверь :)))14.04.2009 16:00:09, Мадам Шредингер 

ну вообще вариантов много... и как поехать и кого куда посадить и т.д. Тут имхо вопрос в анамнезе всего этого. 14.04.2009 15:31:58, foster

вот я и пытаюсь наиболее полно составить мнение 14.04.2009 15:36:08, я же

так анамнез только вам известен, нам про него ничего не сказано. Насколько обычно законопослушен муж в плане ПДД, как он относится к вашей сестре по жизни и т..д. и т.п. Сама ситуация в отрыве от всего ни о чем не говорит. 14.04.2009 15:42:00, foster

скажем так, если бы надо было сзади посадить его друзей, он бы не задумываясь посадил и не вы....лся, ибо не так он законопослушен до буквочки... по моей настоятельной просьбе он всегда сохранял равнодушный нейтралитет - с моими родственниками не дружил, но и не конфликтовал, нейтрально... ноя всегда старалась за этим присматривать издали, т.к. он из тех кто не считает родственников чем то нужным и важным в жизни вообще. я ему их никогда и не навязывала - практически праздники и эти поездки с дачи, больше они не пересекаются без желания 14.04.2009 15:47:06, я же

Вернуться в конференцию

Надо бы в пятницу спросить. Про мужа

Загруженные изображения