А мы тоже вчера играли в игру. Нужно было в течение двух минут назвать трех выдающихся людей, которые тебе симпатичны, для тебя особо значимы, и т.д.
Любопытно было зачитывать результаты. Половина играющих не знает Планка и Бора, в то время как вторая ничего не слышала о Сухомлинском. Я отличилась тем, что всех знала, но зато не смогла за две минуты сделать свой выбор:).
А вообще был тааааакой разброс результатов!
А кого бы назвали вы?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
После прочтения обсуждения теперь думаю, что нужно давать инструкцию "напишите три первых пришедших в голову имени".
18.01.2009 19:42:32, ЮлияФ
Ван Гог
18.01.2009 15:54:42, В. Сергиенко
Пастер, Дэвид Брюс, Менделеев.
18.01.2009 01:34:21, Lariska из дома
Интересная компания. :)
Люди, в тройку "особо значимых" для которых входят незнакомые и далекие от повседневной жизни личности...
Смысл "игры" - в том, кто больше всех знает ученых и просветителей?:) 17.01.2009 22:15:50, ЕК настоящая
Люди, в тройку "особо значимых" для которых входят незнакомые и далекие от повседневной жизни личности...
Смысл "игры" - в том, кто больше всех знает ученых и просветителей?:) 17.01.2009 22:15:50, ЕК настоящая
а вот если бы не первых попавшихся, и не за 2 мин, то я бы написала:
на первом месте тот, кто изобрел памперсы ( имени не знаю, но надо бы найти)
на втором месте Бил Гейтс - что бы мы без него делали?
на 3м пусть будет Энштейн, симпатичен он мне :) 17.01.2009 22:34:36, natalyalb
на первом месте тот, кто изобрел памперсы ( имени не знаю, но надо бы найти)
на втором месте Бил Гейтс - что бы мы без него делали?
на 3м пусть будет Энштейн, симпатичен он мне :) 17.01.2009 22:34:36, natalyalb
Да, по первым двум, пожалуй, я поддержу выбор!:)
Но меня смутило вот что: ЮлияФ. пишет, что выбирали симпатичных людей. Я вот люблю себя на том, что из "выдающихся" почти никого не знаю настолько, чтоб оценить его "симпатичность". :) 17.01.2009 22:45:00, ЕК настоящая
Но меня смутило вот что: ЮлияФ. пишет, что выбирали симпатичных людей. Я вот люблю себя на том, что из "выдающихся" почти никого не знаю настолько, чтоб оценить его "симпатичность". :) 17.01.2009 22:45:00, ЕК настоящая
Проблема в том, что оригинал игры слегка утерян. Возможно, правильно будет "близок"
17.01.2009 23:00:17, ЮлияФ
все же имеется в виду не сам великий человек, а представление выбирающего о нем... :-))
17.01.2009 23:21:27, Ветер Перемен
Тогда вернусь к исходнику:
что это за компания такая, где совершенно чужие люди оказываются выбирающим их "близкими"?:) 18.01.2009 00:00:50, ЕК настоящая
что это за компания такая, где совершенно чужие люди оказываются выбирающим их "близкими"?:) 18.01.2009 00:00:50, ЕК настоящая
Я - такая компания :-)))) Считаю далёких великих не просто чужими или близкими, а буквально родными людьми. По духу. :-)
18.01.2009 11:13:25, Ёжик в тумане
18.01.2009 11:13:25, Ёжик в тумане
Конечно! Каждый мало-мальски великий приличный человек должен это знать :-)
18.01.2009 15:16:52, Ёжик в тумане
Планка, Бора, и Сухомлинского тоже не знаю. Точнее знаю на уровне " где то когда то слышала это имя, но ни за что не вспомню, кто это".
За 2 мин первыми пришли в голову (именно в этом порядке) Bill Gates, Eric Bern и Фрейд. Потом я вспомнила Simone de Beauvoir i Sartre, стала думать, на кого из них вписать в "список 3х" вместо Фрейда, но 2 минуты истекли :) 17.01.2009 22:00:14, NatalyaLB
За 2 мин первыми пришли в голову (именно в этом порядке) Bill Gates, Eric Bern и Фрейд. Потом я вспомнила Simone de Beauvoir i Sartre, стала думать, на кого из них вписать в "список 3х" вместо Фрейда, но 2 минуты истекли :) 17.01.2009 22:00:14, NatalyaLB
О, и я тоже фрейда вспомнила третьим и тоже стала искать, кем его заменить:)
17.01.2009 22:33:54, ЮлияФ
В течение двух минут я могу 50 человек назвать. А смысл какой? У кого совпадают? Или наоборот, чтоб разные?
17.01.2009 21:09:04, Sofia
Там же надо симпатичных!
18.01.2009 01:35:47, Lariska из дома
Я вот вижу смысл именно в том чтобы из тех 50-100 великих, имена которых придут в голову за 2 минуты, выбрать именно 3х, наиболее близких лично мне. По каким-то моим внутренним причинам. И потом - во-первых узнать, какой выбор сделали друзья (мне лично это было бы очень интересно) и во-вторых пообсуждать причины выбора.
17.01.2009 22:10:06, Наташа С.
Смысл толком неизвестен, т.к. игра пришла в компанию каким-то странным путем. Но нужно назвать именно трех.
17.01.2009 21:35:55, ЮлияФ
самое забавное, что даже зная планко-боро-сухомлинских, я бы о них даже не подумала, учитывая такое задание :))) для меня именно значимых, а тем более симпатичных, среди таки выдающихся (а не просто знаменитых), наверное, нет вообще... даже писатели, которые, вроде бы, оказывают влияние на личность - и то я бы их к "значимым" не отнесла, а "симпатичность" - это какая-то очень внутренне-личностная категория, и она у меня на таких серьезных людей не распространяется...
в общем, я бы проиграла, это ясно, хоть и имен знаю вагон и маленькую тележку :))))) 17.01.2009 20:03:47, Ромолетта
в общем, я бы проиграла, это ясно, хоть и имен знаю вагон и маленькую тележку :))))) 17.01.2009 20:03:47, Ромолетта
Чтобы вам этот топик на день раньше завести! Мы вчера в ночи, вернее в 10-м часу занимались примерно тем же, только не от хорошей жизни: старшей надо было написать топик про французского ученого. В стандартных наборах тем в инете ученые почему-то не значились, тогда стали мы вспоминать. Как назло вспоминались все нефранцузские.И тут младший дает ключевое слово "воздушный шар!" (фамилию-то он тоже сразу не вспомнил). А все Плешакова (автор учебника по природоведению, 2 кл) ругают, а значит и Плешаков кое- на что годится.
17.01.2009 19:53:29, hanhi
Луи Пастер!
18.01.2009 01:32:09, Lariska из дома
Эварист Галуа - француз-математик (убитый на дуэли в 20 лет). Я была в него так влюблена в 12 лет, что пыталась учить теорию групп. И ведь помощи у старших не попросишь! Придется же объяснять зачем оно мне надобно...
17.01.2009 21:22:03, aat
странная игра какая то. "сревнования в эрудиции"-нет, азартная игра- ни разу. на веселье ( типа того что алекс описывал) тоже не тянет. просто треп, но не игра. как в ней определяется победитель? тот, кто назвал персонажей, неизвестных остальным участникам действа?
17.01.2009 19:27:39, suixit
Ну вообще-то дело было в соционическом клубе. Один участник почерпнул где-то идею игры и пытался ее применить в тему клуба, и это не получилось:) а изначальный смысл остался неизвестным. Вот.
17.01.2009 21:27:59, ЮлияФ
ой, а причем здесь снобизм? просто выясняем схожесть образования, интересов, некоторых познаний... :-)) я гуманитарный институт окончила, мы часто в такое-всякое играли, потому что близко по интересам.... :-))
17.01.2009 20:13:03, Ветер Перемен
ну вот мы недавно почти в такое же играли, и многие люди много не знали, вобще не знали, что сказать... я только потом поняла, что эти люди были чужими в нащей компании... но ПОТОМ :)
Они мало знают, другие менее сообразительные :)))
Относительность во всей красе всплыла :))))
А, кстати, ЗАЧЕМ моим подругам знать мои литературные, к примеру, интересы????? искренне не понимаю :) 17.01.2009 20:19:48, Ррозовая
Они мало знают, другие менее сообразительные :)))
Относительность во всей красе всплыла :))))
А, кстати, ЗАЧЕМ моим подругам знать мои литературные, к примеру, интересы????? искренне не понимаю :) 17.01.2009 20:19:48, Ррозовая
А мы с подругами книжки обсуждаем и даем друг другу читать. Как же им не знать интересы? А в чем тогда выражается, что они подруги?
17.01.2009 21:37:54, пчела Майя
Причем тут соревновательность? Вы ж написали, зачем знать литературные интересы. А интересы друг друга мы знаем, в том числе и литературные. НА то и подруги.
17.01.2009 21:51:26, пчела Майя
я обычно в такое играю, когда бОльшая часть компании заинтересована...
а зачем вообще люди узнают друг друга? для более глубинного общения возможно, для того, чтобы понять, насколько схожи интересы, просто для поддержания светской ;-) беседы, обменяться мнениями, почерпнуть что-то новое для себя, поделиться тем, что знаешь, с приятным человеком... :-))) вариантов ответа множество... 17.01.2009 20:22:24, Ветер Перемен
а зачем вообще люди узнают друг друга? для более глубинного общения возможно, для того, чтобы понять, насколько схожи интересы, просто для поддержания светской ;-) беседы, обменяться мнениями, почерпнуть что-то новое для себя, поделиться тем, что знаешь, с приятным человеком... :-))) вариантов ответа множество... 17.01.2009 20:22:24, Ветер Перемен
Мне для более глубинного общения совсем не важно, любит человек гоголя или нет :))) ну к примеру :)))) у меня другие критерии, говорю ж :)
17.01.2009 20:36:36, Ррозовая
я несколько вариантов привела, выбирайте на вкус... и потом, каждому своё... :-)))
17.01.2009 20:53:40, Ветер Перемен
А по-моему тут не надо искать никакого скрытого глубокого смысла. На самом деле, хорошее времяпровождение. И узнать по результатам, у кого из друзей какие интересы в данный момент, и обратное угадывание по названыым персонажам того, кто их назвал - в кругу близких друзей тоже интересно. Главное - уложиться в маленькое время. МНе лично идея понравилась:). Я применю обязательно в след. раз.
17.01.2009 19:53:52, Наташа С.
Значит, что я просто боюсь снобиков, а значит, сам снобик :))
На самом деле, выясняется просто-напросто уровень знаий той или другой темы :))) Я поскольку я на данный момень деревня деревней, я б и не играла :) 17.01.2009 19:57:54, Ррозовая
На самом деле, выясняется просто-напросто уровень знаий той или другой темы :))) Я поскольку я на данный момень деревня деревней, я б и не играла :) 17.01.2009 19:57:54, Ррозовая
Какой тут уровень знаний?! Мне вот Менделеев нравится, он таблицу изобрел очень удобную и водку сорокоградусную, ну как-то вот меня к нему это располагает. Мне очень забавно было бы узнать что кому-то из подружек он нравится совершенно по другим причинам. Ну, на самом деле - это же интересно! Или вдруг узнать, что кто-нибудь из них с детства обожал Авагадро, например... Нет, хорошая игра.
18.01.2009 01:42:23, Lariska из дома
А я не вижу связи с уровнем знаний. Интересно, что у людей в головах в смылсе текущего момента. Ну и вообще, что в головах. Не в смысле тягаться, кто умнее.
17.01.2009 20:06:16, Наташа С.
значит, жт мой таракан такой :) Но он ТАМ остался :))) Мне теперь знаешь, как просто? "я из деревни", - и всё...взятkи гладки :) но опять же, от названия "деревни" зависит :)
17.01.2009 20:09:28, Ррозовая
17.01.2009 20:09:28, Ррозовая
Ну, если вдуматься, мы все из каких-лтбо деревень, больших или малых... Однако, все с Инетом:). Но я не сноб ни секунды:).
17.01.2009 20:11:17, Наташа С.
Да бросьте :-) Вон мы чуть ниже уже поиграли и лично мне весело :-))))
17.01.2009 19:51:24, Ёжик в тумане
ну так вспоминаются быстро те, кто прямо сейчас "на уме", а не кто на всю жизнь оказал воздействие (когда-то?). У меня вообще дикий наборчик вспомнился... Даже писать не буду :)
17.01.2009 19:15:00, ленУлЯ
Не, у меня именно что вспоминаются те, кто скорее симпатичен чем-то (идеями или в общем), чем реально оказал прямо такое-растакое воздействие. Вот кстати да, сталина назвать логично - последствия его влияния еще ощущаются во всем, наверное :)
А у меня наборчик всплыл, если не ошибаюсь, из Достоевского, Фрейда и Хью Лори (последний затесался по принципу "не думать о зеленой обезьяне", видимо :))) ). 17.01.2009 21:48:33, ленУлЯ
А у меня наборчик всплыл, если не ошибаюсь, из Достоевского, Фрейда и Хью Лори (последний затесался по принципу "не думать о зеленой обезьяне", видимо :))) ). 17.01.2009 21:48:33, ленУлЯ
симпатичным сталин быть вряд ли может, но влияние он оказал несомненное. да и вообще личные симпатии как-то слабо применимы к великим людям.
17.01.2009 19:28:41, Lii
А у меня сразу парами попёрли - Мария и Пьер, Карл и Берта... это ведь наверное о чём-то говорит?!
17.01.2009 18:52:09, Хммм...
А, давайте ещё Франческа и Юрий? - и узнаем кто скрывается под Хммм...
;-)))) 17.01.2009 19:26:56, Хммм...
;-)))) 17.01.2009 19:26:56, Хммм...
Норштейн-Ярбусова?
А для Хммм... маловато подробностей.... :-)))
я всё ж просто много знаю, но не читаю мыслей. :-))) 17.01.2009 19:31:40, Ветер Перемен
А для Хммм... маловато подробностей.... :-)))
я всё ж просто много знаю, но не читаю мыслей. :-))) 17.01.2009 19:31:40, Ветер Перемен
Конечно :-)
Но у меня в новой версии что-то медленно отправляются сообщения... 17.01.2009 19:47:28, Oblina
Но у меня в новой версии что-то медленно отправляются сообщения... 17.01.2009 19:47:28, Oblina
я ваще-то не знаю, за каким фигом моя голова набита никакой пользы не представляющей информацией, которую я никак не использую в жизни... проклятие хорошей памяти... :-))))
17.01.2009 19:36:53, Ветер Перемен
Ну как же? В любой момент можете поиграть - это дорогого стоит :-))))
17.01.2009 19:41:25, Ёжик в тумане
ага :-)))
17.01.2009 19:08:31, Хммм...
17.01.2009 19:08:31, Хммм...
мне как-то сложно назвать трех людей, просто у меня периодами бывает, когда определенные люди важны, а потом они не важны становятся...
а вообще... имеются в виду на данный момент? или в целом в жизни?
17.01.2009 18:31:51, Ветер Перемен
а вообще... имеются в виду на данный момент? или в целом в жизни?
17.01.2009 18:31:51, Ветер Перемен
Вот! Я задалась теми же вопросами и не смогла выбрать:)
Но если за две минуты - это это скорее интуитивно, кто придет в голову. 17.01.2009 18:41:29, ЮлияФ
Но если за две минуты - это это скорее интуитивно, кто придет в голову. 17.01.2009 18:41:29, ЮлияФ
Я б мучиться не стала, просто назвала трех первых пришедших в голову, из симпатичных
Пушкин Чехов Есенин - усе оказались литераторами :-) 17.01.2009 18:17:15, Лось_Анджелес
Пушкин Чехов Есенин - усе оказались литераторами :-) 17.01.2009 18:17:15, Лось_Анджелес
Мне сначала пришел в голову Ейнштейн, потом почему-то Сталин, потом Фрейд. :) Я не захотела их писать, и стала вспоминать других психологов. Тут вдруг у меня из головы неожиданно выпала фамилия Лурия, я стала усиленно вспоминать, не вспомнила, на этом время и закончилось.
17.01.2009 18:29:53, ЮлияФ
я - Лев Толстой, Тарантино, Пол Маккартни;
муж - Петр I, Менделеев, Дэйв Гилмор.
Думали честно по 1.5 минуты каждый, специально, чтобы не перемудрить:). 17.01.2009 18:16:51, Наташа С,
муж - Петр I, Менделеев, Дэйв Гилмор.
Думали честно по 1.5 минуты каждый, специально, чтобы не перемудрить:). 17.01.2009 18:16:51, Наташа С,
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?