А есть человек, не любящий Пушкина?
У мен вообще трепет в душе происходит когда его читаю, это не стихи, это - ПЕСНЯ.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Пушкин ко всему прочему хорош тем, что из ужасного языка Тредиаковского сделал соверменный русский. Респект и уважуха :))
31.10.2008 07:06:22, Матильда Карловна
На самом деле мало кто действительно любит Пушкина. Вот Лермонтов -тот как раз практически всем понятен. Особенно в подростковом возрасте -когда вера в собственную исключительность, непонятость и демонизм -превалирует.
А Пушкин...
Чтобы его любить, надо русский язык любить (Наверное, это труднее, чем себя). И интеллект иметь, и общий оптимистический настрой...
31.10.2008 00:23:52, ЕЕ
А Пушкин...
Чтобы его любить, надо русский язык любить (Наверное, это труднее, чем себя). И интеллект иметь, и общий оптимистический настрой...
31.10.2008 00:23:52, ЕЕ
А я ещё в школе чувствовала, что внутренне Лермонтов "застрял" в подростковых самоощущениях. А Пушкин всегда восхищал разнообразием чувственных образов, зрелостью восприятия мира и обилием красок и оттенков ощущений.
31.10.2008 09:19:37, Ага
я не люблю :(
мне стыдно. я понимаю, что это ментальная бедность.
но равнодушна настолько безнадежно, что признаюсь : (( 30.10.2008 23:30:41, Ящер
мне стыдно. я понимаю, что это ментальная бедность.
но равнодушна настолько безнадежно, что признаюсь : (( 30.10.2008 23:30:41, Ящер
любить не люблю. есть стихи его, которые меня восхищают. но не весь пушкин ан масс
30.10.2008 17:18:53, ALora
я не люблю
просто не нравиться, сюжеты, язык
не бывает литературы, от которой в восторге все
люблю Чехова и Гоголя :) 30.10.2008 16:52:38, Водяная плакса
просто не нравиться, сюжеты, язык
не бывает литературы, от которой в восторге все
люблю Чехова и Гоголя :) 30.10.2008 16:52:38, Водяная плакса
В юности мне был Лермонтов ближе. Сейчас поэзия Пушкина. Правда личную переписку я принципиально не читаю.
30.10.2008 16:00:55, Yar
Я вот недавно ехала с детьми и по Детскому радио слушала Сказку про коька горбунка... И думала - стопудово Пушкин ее Ершову в карты проиграл ( есть такая версия у литераторов).
30.10.2008 15:50:57, козик
Я тоже слушала, только это был адаптированный вариант с русского на русский:) Часть устаревших слов слов заменена, строчки переделаны.
30.10.2008 20:43:54, Робкая
30.10.2008 20:43:54, Робкая
есть еще одна версия, что ершов был страстным фанатом пушкина, знал его всего наизусть, а Конька написал под очень и очень большим влиянием (конек, кстати, стал его дипломной работой в универе), и что ершов больше весго на свете мечтал, чтобы пушкину понравилось, и таки это ему удалось:)
30.10.2008 20:29:45, Texas
Вот кстати действительно может быть. Вроде бы Ершов больше ничего такого выдающегося и не сочинил
30.10.2008 16:04:09, Lout
"Перпендикуляр" Веллера заставил взглянуть под несколько другим ракурсом :))
Однако, дочитала Веллера и пошла читать детям "Сказки...." Пушкина N+1 раз. 30.10.2008 15:47:42, Земляничный дождик
Однако, дочитала Веллера и пошла читать детям "Сказки...." Пушкина N+1 раз. 30.10.2008 15:47:42, Земляничный дождик
вот, кстати, сказки люблю, но они как-то отдельно от остального в моей голове встали
30.10.2008 15:49:46, Кабриолетта
сложный Вы задали вопрос... не могу сказать, "не люблю Пушкина", но и "мой любимый поэт" - тоже не скажу. когда начинаешь читать - не оторвешься, завораживает. но вот потребности взять и перечитать именно его стихи у меня не возникает. а вот некоторые стихи современных авторов перечитываю, пока наизусть не заучу, так близко мне то, о чем они пишут. хотя ясно осознаю, что не Пушкины они ни разу))
30.10.2008 15:36:17, V
нет, в моем случае это не так. у нас в школе великолепно преподавали литературу, никакого "закармливания". уроки вспоминаю до сих пор, как же было интересно...
30.10.2008 15:53:21, V
Я. Мне Высоцкий ближе в разы.
30.10.2008 15:20:14, Безобразная Эльза
мне Пушкин не мешает любить Высоцкого, а Высоцкий не мешает любить Пушкина.
30.10.2008 15:50:47, drekoziabla
Вот подпишусь:-)). а не хотела вообще писать в этой ветке. Люблю и того и другого
30.10.2008 15:51:48, Ольга-13
они очень похожи
Пушкин для того времени был почти то же самое, что Высоцкий для своего.
Они язык простой разговорный перенесли в стихи. 30.10.2008 15:22:47, Мадам Шредингер
Пушкин для того времени был почти то же самое, что Высоцкий для своего.
Они язык простой разговорный перенесли в стихи. 30.10.2008 15:22:47, Мадам Шредингер
Я тоже об этом когда-то думала. Видимо тематика Высоцкого мне ближе, поэтому я его просто очень люблю.
30.10.2008 15:39:11, Безобразная Эльза
То что вы написали,это спорный,очень спорный вопрос........и не правильный.Высоцкий это не Пушкин
30.10.2008 15:25:34, это вы так думаете
Конечно Высоцкий не Пушкин :)))
И безусловно, это спорно.
Но, имхо, если пыль и школьный мел с Пушкина стряхнуть, сходство виднее. 30.10.2008 15:28:11, Мадам Шредингер
И безусловно, это спорно.
Но, имхо, если пыль и школьный мел с Пушкина стряхнуть, сходство виднее. 30.10.2008 15:28:11, Мадам Шредингер
Я. Вообще, особенно после книжки, где он пошлые стишки про персы и лобки целую кучу написал.
Мне обычно сначала нравится человек, потом его творчество, а тут... отвращение буквально, сорри.
Зато моя самая лучшая подруга его трепетно любит, они семьей даже его день рождение отмечают где-то в начале лета. И эта разность не мешает нам дружить уже 15 лет. 30.10.2008 15:16:15, Кабриолетта
Мне обычно сначала нравится человек, потом его творчество, а тут... отвращение буквально, сорри.
Зато моя самая лучшая подруга его трепетно любит, они семьей даже его день рождение отмечают где-то в начале лета. И эта разность не мешает нам дружить уже 15 лет. 30.10.2008 15:16:15, Кабриолетта
добавка: я вообще не верю, особенно как работник рекламного мира + имея в родстве очень известную творческую личность (художник), что в его веке он один так писал. Разпиарство все это.
30.10.2008 15:23:41, Кабриолетта
"что в его веке один он так писал," — были попытки закончить его стихи в "Египетских ночах". Не самые плохие поэты пытались. А разница — разительная. И как-то сразу чувствуется, что Пушкин — отнюдь не пиар.
30.10.2008 16:06:23, Oblina
ес-но. ТОлько на связях и выплыл, хотя талант признаный,, но опять же не верю, что он такой редчайший экземпляр.
Мало того, есть куча людей при прав-ве, которые охотятся за такими и бабки себе делают, доход самогО "труженника" при этом в разы меньше. а кто не так вылез, пальцем покажите? :))))))))) 30.10.2008 15:32:56, Кабриолетта
Мало того, есть куча людей при прав-ве, которые охотятся за такими и бабки себе делают, доход самогО "труженника" при этом в разы меньше. а кто не так вылез, пальцем покажите? :))))))))) 30.10.2008 15:32:56, Кабриолетта
так и они "вылезли", разве нет?
тока я бы их современниками Пушкина не называла 30.10.2008 15:40:22, Ольга-13
тока я бы их современниками Пушкина не называла 30.10.2008 15:40:22, Ольга-13
Я с трудом могу поверить, что один человек столько всего... это такая глубина, такой масштаб, ТАКАЯ РЕЧЬ...
Лермонтов тоже. 30.10.2008 15:13:37, Ольга-13
Лермонтов тоже. 30.10.2008 15:13:37, Ольга-13
Читайте также
Чем опасна ультраобработанная пища?
Как правильно выбирать продукты и что не так с ультраобработанной пищей?
Какой спектакль выбрать? Современная русская проза на театральной сцене
11 театральных постановок по произведениям лауреатов и номинантов премии "Ясная Поляна"