Раздел:
Помогите
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопрос про код да винчи
Это не страшный фильм? Можно на ночь посмотреть? Или там страшная (пугающая) мистика?
26.03.2008 20:33:46, Бландынко
36 комментариев
лично я уснула ровно на середине этого ф →
лично я уснула ровно на середине этого фильма:) страшного ничего не заметила (во всяком случае в первой половине фильма:))))
27.03.2008 12:46:30, Rumba*
Если читать любишь - лучше прочти:-))
Если читать любишь - лучше прочти:-))
26.03.2008 20:40:57, Ольга-13
Время нет, увы( давно развлекательную не читаю. щас из самого развлекательного читаю патопсихологию личности и книгу по фотографии. остальное еще более спец-е... эх.
26.03.2008 20:45:26, Бландынко
да там читать-то... два вечера :)
26.03.2008 21:39:02, millimetr
у меня в среднем выходит 20-30 страниц за 25 минут (засекала многократно от Бабушкинской до Китай города :), получается, книжку размером в 500 страниц можно осилить примерно за 8 часов без отрыва на пописать-поесть-перекурить. Сколько там в этом Да Винчи? Помню точно, что ГП последнего я осилила за две почти полных ночи, а в нём 640 страниц
26.03.2008 23:16:10, Даритта
Это сколько страниц в час?)
26.03.2008 21:46:15, Бландынко
не знаю. это я за столько прочла. он ОЧЕНЬ быстро читается.
26.03.2008 21:48:43, millimetr
надоже. а у меня вообще код да винчи не пошел :( вкус чтоль у меня тогось... хреновый?.....
26.03.2008 22:12:51, ZAIA
да нет, правильный вкус. ерундовая книжка, хоть и быстрая.
26.03.2008 22:14:05, millimetr
Ангелы и Демоны лучше.
26.03.2008 23:17:10, Даритта
Обе ничо. похожие
26.03.2008 23:22:46, Ольга-13
они по одному скелету написаны, поэтому и похоже. Вот есть у брауна схема, он на неё события и наворачивает...
26.03.2008 23:24:19, Даритта
да-да. и Кейз еще так же
26.03.2008 23:25:04, Ольга-13
а в кино все очень конспективно, по верхам...
26.03.2008 20:53:37, Ольга-13
но ведь в любом случае это лишь вымысел?)
26.03.2008 20:54:20, Бландынко
да, но в книжке вымышленный историко-религиозный сюжет рассказан с интересными подробностями, а кино - сильно облегченный вариант. я подробности очень люблю:-))
26.03.2008 21:18:52, Ольга-13
А в кино оно показано со всеми упоминаемыми достопримечательностями Англии и Франции.
На самом деле лучше и прочитать, и посмотреть.
26.03.2008 21:32:13, Мадам Шредингер
Да, наслаждаюсь видами Парижа и Лондона в кино)
26.03.2008 21:45:59, Бландынко
А мне все съемки фильма показались какими-то затемненными, нет? Тебе как?
26.03.2008 22:02:52, Ольга-13
На моем экране фильм темноватый. как в кинотеатре смотрелось - не знаю)
26.03.2008 22:03:59, Бландынко
я тож с диска смотрела:-)))
26.03.2008 22:05:01, Ольга-13
может пиратский) у меня - точно) на моем диске 12 фильмов с Томом Хэнском)))
26.03.2008 22:06:42, Бландынко
не, все равно он темный. тебя не первую об этом пытаю
26.03.2008 22:07:30, Ольга-13
ну да, так они таинственности добавили)
26.03.2008 22:08:52, Бландынко
а как ты смотришь, если ты тут?
26.03.2008 22:09:33, Ольга-13
ну как) в этом же компе) инет, кино))
26.03.2008 22:11:08, Бландынко
о, а я так не умею... смотреть, так смотреть; летать, так летать:-))
26.03.2008 22:16:27, Ольга-13
а я много дел одновременно люблю)) иногда. и тем более развлечений)
26.03.2008 22:18:45, Бландынко
не, не страшный. но лучше книгу почитать →
не, не страшный. но лучше книгу почитать.
26.03.2008 20:40:39, KengaLU
Согласна, книга мне понравилась значительно больше
26.03.2008 21:01:34, moksifri
Смотрю фильм... пока нравится. Только жаль на постаревшего Форреста Гампа смотреть.
26.03.2008 21:04:25, Бландынко
Нет, не страшный. Можно. Мистика не очен →
Нет, не страшный. Можно. Мистика не очень пугающая.
26.03.2008 20:36:51, Мадам Шредингер
Спасибо большое!
26.03.2008 20:37:14, Бландынко
