А вот интересно...
1.Что такое, по-Вашему, хороший человек?
2.Вы считаете себя хорошим человеком?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
2. Я офигительный, прекрасный, замечательный, потрясающий и неповторимый человек. :) А еще крайней скромный. :D 26.02.2008 11:53:54, Uma_ K
1. знающий границы своей и чужой свободы. позитивный
2. я знаю границы. быть позитивной всегда сильно мешает ПМС. 26.02.2008 10:32:49, Золотое Сечение
2. я знаю границы. быть позитивной всегда сильно мешает ПМС. 26.02.2008 10:32:49, Золотое Сечение
Хороший - это тот, кто нравится мне. Я - хороший. И абсолютно объективный :)
26.02.2008 10:21:59, AleXXX
Ну не бывает хороших людей. Как и плохих.
На мой вззгляд "хороший" - это тот, кто пытается быть хорошим для других. А это не всегда хорошо,а часто очень даже плохо, потому что благими намерениями...да и вообще потягивает какой-то "показухой".
Я - нет. я разная. Бываю очень хороша и много кому нравлюсь, а бываю отвратительна, и не нравлюсь даже себе. 26.02.2008 10:14:26, Живая Жемчужина
Я считаю, что хороший человек это тот, кто безвозмездно может оказать помощь другому, когда действительно для этого требуется какая-то жертва со стороны помогающего. Я считаю себя скорее хорошим человеком, во всяком случае стараюсь жить по принципу: "Относись к людям так, как бы хотелось тебе чтобы они к тебе относились."
26.02.2008 01:42:36, Muzza
1) Тот, который делает хорошее. Ну, пусть - значительно больше хорошего, чем плохого.
2)Думаю, да. 26.02.2008 00:56:30, маугленок
2)Думаю, да. 26.02.2008 00:56:30, маугленок
Кстати, вот подумала... Когда говорят "хороший человек", обычно подразумевают прежде всего его хорошесть по отношению к другим людям. А какой он сам для себя никого обычно не интересует. Разве не так? Это в пользу моей точки зрения, которую ниже обсуждают.
25.02.2008 23:50:32, Shelly
2. я считаю себя не плохой. по большому счёту хорошей, но бывает веду себя плохо, но всё равно считаю себя хорошей. :) 25.02.2008 23:50:01, KengaLU
А какой урок тетке в очереди и чем это для нее хорошо? И почему, Вы думаете, она ни о чем не задумывается сама по себе?
26.02.2008 09:20:11, Люблю Крым
Какой урок? Каждое событие - урок, особенно, если оно вызывает наши сильные эмоции. Почему я иногда думаю, о человеке, что он мало осознает свою жизнь - описывать долго, и я могу ошибаться, это естественно. 27.02.2008 01:31:32, ну и что
А просто хорошие, это те кто не являются плохими: не предают, не бросают в беде, не подличают, не крадут и т.п. 25.02.2008 23:31:02, Аксандра
Я-то у себя надолго, а жить постоянно с плохим человеком, наверное ужастно. 25.02.2008 23:54:04, Аксандра
угу, бывают люди, которые себя ненавидят, презирают и все такое. вот где жесть!
25.02.2008 23:56:12, Бландынко
Спросила про доброту, а стали обсуждать помощь. Доброта = помощь?
25.02.2008 22:36:47, Бландынко
спросила про "хорошесть".... разве "хорошесть" - синоним доброты? Я там ниже даю пример с тортом и коленкой....
25.02.2008 22:39:02, NatalyaLB
термин "хороший человек" может рассматриваться в конкретный момент времени в конкретной ситуации, все остальное - словоблудие.
25.02.2008 22:56:15, natmet
если вы про помощь, то правы, а если про хорошесть - то не логично, как минимум)))
25.02.2008 22:58:38, natmet
это ваши слова)))
если вы на что-то намекаете, дайте ссылку, пожалуйста))) 25.02.2008 23:01:56, natmet
"Помнить подобное" можно по-разному. Предположение "неужели так жалко было отдавать?" - с душком издевательским... Потому "Фи".
25.02.2008 23:30:56, Tomsik
:-) Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу - "из личного долголетнего опыта невестки" - частично таки да. :-) Точнее, частично "за семью мужа" :-) Но подчеркиваю - именно ЧАСТИЧНО - а "величина этой части" определяется уже индивидуально :-)
25.02.2008 23:22:56, Tomsik
Мне не хочется обсуждать это здесь. Вы пишете, что не знаете меня , так чего тогда тут это начинать? Если есть желание - по мылу.
25.02.2008 23:25:10, natmet
:-) Я вовсе не предлагаю Вам начинать что-либо обсуждать здесь, именно потому, что Вас видела только в конференцияx. И мое "вмешательство" - это НЕ приглашение к обсуждению Вашиx семейныx дел на конференции, это всего лишь "информация к размышлению, высказанная с энной точки зрения", понимаете? Именно с точки зрения "невестки со стажем" :-) Ну и немножко - в качестве "без 5-ти минут свекрови"... БЕЗ xарактеристик действующиx лиц.
25.02.2008 23:34:40, Tomsik
И опять извините, что вмешиваюсь - разве Ваши девочки - не часть Вас самой? В смысле биологическом, псиxическом, дуxовном? Почему Вас так удивляет, когда Nat-nik говорит, что её сын был частью её?
25.02.2008 23:27:36, Tomsik
странная постановка фразы, у меня нет к ним потребительского отношения "нужны", мы просто живем вместе.
25.02.2008 23:35:59, natmet
:-) А что, тот факт, что ребенок - самостоятельная личность, совершенно исключает тот факт, что "набор xромосом" этой личности получен ею "наполовину от мамы, наполовину от папы", т.е., чисто биологически - каждый потомок является именно частью собственныx родителей? И что каждый из нас - xочет он того или нет - действительно часть своиx родителей, часть своиx дедов-прадедов? :-)
И что, воспитывая и выращивая ребенка, КАЖДЫЙ родитель вкладывает в него частичку собственного менталитета, мышления, навыков?
У Вас же получается, что дети - это Иваны-родства-не-помнящие, "отдельно-самостоятельные, без связи с родителями"... Ну вроде как "все из детдома, все инкубаторские". 25.02.2008 23:44:01, Tomsik
:-) Ну а я уверена, что мой сын - это часть меня. А я - часть моиx родителей. А мой муж - часть его родителей. А подруга сына - часть её родителей. И генетически, и дуxовно. Со всеми вытекающими из этого последствиями. И я бы очень удивилась, если бы мне вдруг кто-то начал доказывать, что мой сын ко мне никаким боком не относится...
26.02.2008 00:06:49, Tomsik
если вы на что-то намекаете, дайте ссылку, пожалуйста))) 25.02.2008 23:01:56, natmet
какое - такое? меня просто удивило, что можно спустя несколько лет помнить подобное. ну выходит можно :)
25.02.2008 23:27:23, Lii
потому что было подчёркнуто - "мои одеяла". не просто - из родительского дома принёс, а - принёс "мои одеяла". так что тоже - фи :)
25.02.2008 23:33:56, Lii
а речь идет о подарке? кстати, я действительно и не помнила об этой житейской ситуации. ваша тема совсем недавняя про два одеяла с мужем и рассказ невестки напомнили :)
25.02.2008 23:41:34, Nat-nik
лично вы можете думать что вам на ум взбредет - ко мне это отношения иметь не может.
25.02.2008 23:31:54, Nat-nik
я всё делаю с легким сердцем :) и тогда написала как было: " сын пришел и сказал "мам, дай одеяла - девчонки мерзнут! и у меня не было вопросов, слава Богу было что дать. а вот мне предложили вернуть обноски многолетней давности :( зачем?!
25.02.2008 23:14:02, Nat-nik
может ты прибыль какую с них получаешь?! :)) гигантские детские пособия? :))
25.02.2008 23:39:08, Lii (с подозрением)
и вы извините, что вмешиваюсь :) никогда не считала ребёнка - частью себя.. это совершенно отдельный человек, отдельная личность..
25.02.2008 23:29:21, Lii
И что, воспитывая и выращивая ребенка, КАЖДЫЙ родитель вкладывает в него частичку собственного менталитета, мышления, навыков?
У Вас же получается, что дети - это Иваны-родства-не-помнящие, "отдельно-самостоятельные, без связи с родителями"... Ну вроде как "все из детдома, все инкубаторские". 25.02.2008 23:44:01, Tomsik
я не генетик :) и не размышляю над набором децких хромосом :) связь родителя с ребёнком - это прежде всего связь духовно близких людей. а если нет этой душевной близости - то никакие хромосомы её не заменят.
25.02.2008 23:49:31, Lii
милая девушка, даже внучка, дочь моего сына - была, есть и будет часть меня. даже если я её никогда не увижу.
25.02.2008 23:22:58, Nat-nik
тогда один из моих сыновей - просто ... (шоб не замодерили :)) но это не так...
25.02.2008 22:40:31, Nat-nik
имхо - бесполезная какая-то характеристика - "хороший человек". не даёт никакого представления..разве что "не причинил мне явного вреда", что ни о чём не говорит...
25.02.2008 22:01:32, Lii
2. А откуда мне знать? "Для меня" - xороший, однозначно :-). Для теx, кто идет ко мне, общается со мной - думаю, тоже :-) А для кого-то - возможно, и плоxой. Но это уже не мои проблемы :-). 25.02.2008 21:49:34, Tomsik
2.не-а, от меня многие страдают/страдали. Утешает то, что " бывает хуже". 25.02.2008 21:46:57, NatalyaLB
Меня воспитали в духе " виноват всегда тот, кто первым ударил, а сдачу давать можно" :) 25.02.2008 22:22:43, NatalyaLB
ой,сразу вспомнилось: "КТО начал?!" - "сначала он мне дал сдачу, а потом я ему"
25.02.2008 22:25:08, Nat-nik
Про себя не знаю...вроде не злюка...но вспыльчивая)) 25.02.2008 21:46:06, Паровозик из Ромашкова
1. Банально - тот, кто помогает другим. Альтруист, в общем.
2. Не знаю. 25.02.2008 21:32:07, Shelly
лично меня зацепило слово "альтруист". Для меня оно не из этой жизни, а из другой - книжной, а топик то про живых людей....
25.02.2008 22:21:25, NatalyaLB
нет, конечно. В основе всего лежит эгоизм... из серии " поеду в Индию лечить больних лепрой, чтобы МНЕ на том свете это зачлось"
25.02.2008 22:30:19, NatalyaLB
А я недавно читала результаты исследования по альтруизму у животных. Он (альтруизм) у них есть. Примерно у трети попуояции(вне зависимости от вида, что интересно). С людьми сложнее, но я думаю где-то такое же соотношение.
25.02.2008 23:26:26, Аксандра
Хоть один пример чего? Прочитанного недавно исследования? :-))
Там такой классический эксперимент был с крысами и током.
Понятно, что человеческое понятие альтруизма более глубокое и осмысленное, но ключевое соответствие - специальные действия ради того, чтобы не себе, а другой особи было хорошо (не было плохо), там соблюдалось.
Они потом и на других видах (не только крысах) повторяли вроде с аналогичными результатами. 25.02.2008 23:59:16, Аксандра
" чтобы мое имя... для потомков...", а иногда и "для нынеживущих"...
Признания людям хочется, в этой жизни, в той, сейчас, потом.... 25.02.2008 22:34:37, NatalyaLB
он может думать " если я не прыгну в воду, меня потом обвинят в трусости", то есть может спасать из страха, что "кто то узнает, что мог, но не сделал".
25.02.2008 22:41:54, NatalyaLB
Ну, если это то, в чем Вы убеждены - то мне Вас слегка жалко... всегда думать, что тот, кто предложил Вам или кому-то другому свою помощь, ищет личную выгоду, которую рано или поздно извлечет из этого и заранее просчитывать, какую именно выгоду предложивший "планирует с Вас поиметь" - это ж свиxнуться можно!
25.02.2008 22:54:17, Tomsik
наоборот, так очень легко жить, намного проще все просчитывать, чем " а фиг его знает, что конкретно у него в голове"
25.02.2008 22:56:58, NatalyaLB
:-) Мне лично кажется, что НЕ просчитывать "чего от меня заxотят поиметь за..." - куда проще и спокойнее :-) Наверное, потому, что я сама не просчитываю "что я с этого могу поиметь", когда кому-то что-то предлагаю :-). И уж куда проще и спокойнее НЕ просчитывать и не "подозревать" заранее, какой материальной или моральной компенсации на этом или том свете ожидает от общества или от "сил свыше" человек, который "едет в Индию к прокаженным", "прыгает в воду спасать тонущего ребенка" и совершает прочие описанные Вами выше xорошие поступки :-)
25.02.2008 23:06:03, Tomsik
это не мое мнение, это мнение очень умных людей - что сильнее всего у человека инстинкт самоохранения. Поэтому и важно где тонет и когда, и у нормального человека мысли возникают " что мне будет, если ..." и " что мне будет, если не..."
А что бывает с теми, у кого такие мысли не возникают, я вам потом расскажу, мне на работу пора :) 25.02.2008 23:06:45, NatalyaLB
нет, я все про тот же пример " спасти детей" - допустим, их спасая он сам погибает, делает плохо своим родителям, жене, детям ( если есть)...
26.02.2008 15:19:35, NatalyaLB
представим ситуацию.... преступник "хлопнул" пару ментов, но его все же посадили... он отсидел, одумался, стал кормить голодных, работать в соц учереждениях и усыновлять детей... Он хороший? для кого то - возможно, а для вдовы и сирот убитых...?
25.02.2008 22:11:38, NatalyaLB
Не всегда, очень часто дети этого вообще еще не осознают, по малости лет и опыта.
25.02.2008 22:34:25, natmet
это часто - Со-зависимость. Не роль, а вполне самостоятельная "болезнь псиxики". Именно Со-Зависимые жены, сестры, дочери и матери и "кладут всю жизнь на спасение..." того, кто сам на фиг не xочет "спасаться".
25.02.2008 22:30:14, Tomsik
:-) Со-зависимость с "родным" наркоманом или алкоголиком, "xорошесть человека" и доброта - это все совершенно разные вещи...
25.02.2008 22:49:18, Tomsik
Это СОВСЕМ разные вещи. Со-Зависимость - это НЕ "конструктивная" или не очень конструктивная "помощь против воли того, кому помогают...". Это "принесение себя в жертву тому, кто эту жертву ОХОТНО принимает, не пытаясь ничего сделать для того, чтобы жертва не оказалась бессмысленной".
А когда дети жалуются, что "родители помогают против иx воли", то они часто просто "желают, чтобы иx НАКОНЕЦ признали взрослыми", "оставили в покое" - т.е., то, что переживают почти все родители подростков :-))) А если родители ВДРУГ действительно оставят иx в покое, то еще неизвестно, как эти самые дети на это отреагируют - одни действительно обрадуются и "пропадут надолго", а другие уже через короткое время начнут жаловаться, что "иx никто не любит, им никто не xочет помогать". Со всеми промежуточными вариантами. 25.02.2008 22:44:03, Tomsik
Хм. Я не настолько знаю "другую сторону", чтобы дать корректную оценку ситуации. Поxоже, что в данный момент - в относительном покое. Но могу и ошибаться. Одного ника я тут очень давно не видела...
25.02.2008 22:59:25, Tomsik
:-) ОФФ - прочитала - задумалась - зачем мысль подробнее "развЕЯТь" :-) А потом сообразила, что ее надо подробнее "развить" :-) О, Великий и Могучий!...
25.02.2008 22:22:13, Tomsik
2. Не знаю. 25.02.2008 21:32:07, Shelly
Участникам конференции стало интересно обсудить мою точку зрения. Говоря одним словом, она их "зацепила".
25.02.2008 22:08:14, Shelly
Там такой классический эксперимент был с крысами и током.
Понятно, что человеческое понятие альтруизма более глубокое и осмысленное, но ключевое соответствие - специальные действия ради того, чтобы не себе, а другой особи было хорошо (не было плохо), там соблюдалось.
Они потом и на других видах (не только крысах) повторяли вроде с аналогичными результатами. 25.02.2008 23:59:16, Аксандра
уже второй раз про это читаю. лепра - это нынче можно в Индии? я вот там больше про прокаженных слышала...
25.02.2008 22:33:05, Бландынко
Признания людям хочется, в этой жизни, в той, сейчас, потом.... 25.02.2008 22:34:37, NatalyaLB
Да ну, чего так обо всех скопом-то? А вот кто спасает тонущего ребенка, к примеру, прямо вот о славе только и думает?
25.02.2008 22:38:55, Люблю Крым
ничего себе! а просто ЖАЛКО тонущего ребенка быть не может? без всякого страха быть обвиненным в трусости?
25.02.2008 22:49:44, Есть здесь рега
Т.е. даже мысли не допускаете, что ему просто хочется спасти тонущего ребенка и все? Просто потому что кто-то тонет и плачет, и зовет?
Соглашусь с Маграт, пожалуй( 25.02.2008 22:46:23, Люблю Крым
Соглашусь с Маграт, пожалуй( 25.02.2008 22:46:23, Люблю Крым
а спортсмен-мастер спорта по плаванию (не помню его имя увы), который в советские годы спас кучу людей из упавшего в реку автобуса, а сам чуть не погиб, спасая одного из них? он о чем думал? о славе? о том кто и что о нем подумает? или ему просто хотелось СПАСТИ ЛЮДЕЙ?
25.02.2008 23:02:54, Есть здесь рега
да причем здесь советское воспитание??? я сейчас почитала про него в Википедии - ему тогда было всего 23 года, человек просто утреннюю пробежку совершал и ни о каких геройских подвигах во имя Отчизны и не подумывал, а также о том кто и что будет думать о нем потом. интервью с ним еще прочитала - он говорит, что думал только о том, как бы спасти всех. больше НИ О ЧЕМ. ни о каких своих интересах.
да, а если бы он их спас не в советское время - тогда про какое воспитание вы бы написали? 26.02.2008 00:49:50, Есть здесь рега
да, а если бы он их спас не в советское время - тогда про какое воспитание вы бы написали? 26.02.2008 00:49:50, Есть здесь рега
В речке, в море, в болоте, в озере. Утром, днем, вечером, ночью.
Вы хотите знать было ли много народу на берегу? Без понятия.
Ерунда какая-то... 25.02.2008 22:57:43, Люблю Крым
Вы хотите знать было ли много народу на берегу? Без понятия.
Ерунда какая-то... 25.02.2008 22:57:43, Люблю Крым
вот я как-то чуть не утонула в бессейне при отеле, почти лягушатник. слава Богу, какие-то мальчики подплыли и спасли. потом пришла в номер, заплакала, страшно же.
25.02.2008 22:55:38, Бландынко
Очевидно, по мнению NatalyaLB, они славы хотели, или денег. Или боялись, что их застыдят. На Вас им было наплевать.
25.02.2008 22:59:59, Люблю Крым
А что бывает с теми, у кого такие мысли не возникают, я вам потом расскажу, мне на работу пора :) 25.02.2008 23:06:45, NatalyaLB
Ну хорошо, что этот инстинкт срабатывает не у всех, и не всегда. Спасибо им.
25.02.2008 23:09:23, Люблю Крым
От меня. Тем, кто спасал и спасает и будет спасать.
Пафосно получилось, но так оно и есть. 25.02.2008 23:16:33, Люблю Крым
Пафосно получилось, но так оно и есть. 25.02.2008 23:16:33, Люблю Крым
Спас убийцу? По незнанию - не считается. Да и врач, спасающий жизни, он же не знает кого спасает. Тоже не считается.
25.02.2008 23:28:57, Люблю Крым
Это неосознанный вред. Не просчитанный и не запланированный. Так любой споткнувшийся и разбивший голову - злодей.
26.02.2008 16:41:22, Люблю Крым
А НЕ спасти убийцу - значит взять на себя роль Бога, да и уподобиться тому же убийце, который лишает другого жизни.
25.02.2008 23:32:14, Бландынко
Да почему роль бога-то? Все смертные грешны. Если по долгу службы не спас - плохо. А если не спас убийцу своих родных... Как осудить? Только это совсем уже другая тема.
25.02.2008 23:37:16, Люблю Крым
Я думаю, что это из области фантастики. Но даже если так действительно произошло, то да, этот преступник стал хорошим человеком в настоящий момент своей жизни.
25.02.2008 22:45:14, Shelly
Их дети считают это не помощью, а чем-то вредным. Так-что это вопрос определений. Мне кажется, имелась в виду то, что 2-мя сторонами расценивается как помощь.
25.02.2008 22:26:50, Люблю Крым
А что тут интересного? Помощь родителям всегда нужна, выражаться может по разному, разве что.
25.02.2008 22:35:00, Люблю Крым
мне один из сыновей ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ ПОМОГАЕТ. это принципиальная позиция ЕГО СЕМЬИ.
25.02.2008 22:36:39, Nat-nik
Так я же не говорю, что она всегда существует, я говорю - она всегда нужна.
25.02.2008 22:41:58, Люблю Крым
Ну это же субъективная оценка. Мало ли кто каким себя считает.
Извините. 25.02.2008 22:48:23, Люблю Крым
Извините. 25.02.2008 22:48:23, Люблю Крым
вообще в идеале все должно быть по согласию. хороша доброта, в основе которой- искреннее уважение к личности
25.02.2008 22:31:15, Бландынко
ух ты? так и до нимба можно дописаться :) по мне так и интереса хватило бы :)
25.02.2008 22:32:57, Nat-nik
нееее, я про то, что все люди равны, и уважать надо и себя, и всякого чела. в идеале. утопия?)
25.02.2008 22:35:41, Бландынко
да ладно?! мне сегодня такие морды в билетных кассах и обменниках попадались... какое уж там уважение...
25.02.2008 22:41:11, Бландынко
Это Москва, я тут живу)) и люди тут такие, какие есть. наверно, как и везде - разные.
25.02.2008 22:44:59, Бландынко
я для себя понимаю это как "80 на 20" или "администратора гостиницы, то есть 75 на 25" - хороших не может быть 100%, и если меня угораздит нарваться на исключение, то это МНЕ не повезло: что-то в моей жизни не так, по крайней мере в это день.
25.02.2008 22:50:14, Nat-nik
да я уже привыкла, на самом деле)) даже не удивляет) напротив - свои тетки, русские
25.02.2008 22:52:39, Бландынко
вот когда я в кассе таллинской ж-д впервые увидела негритянку, то сильно удивилась поначалу. её приветливость и услужливость, кстати, совсем не удивили меня :)
25.02.2008 22:55:26, Nat-nik
эти до нас ещё не добрались. почему они "хорошие"? до поры до времени - пока не встроены в систему: в одной пиццерии у нас один азиат уже вполне может себе позволить общаться с посетителями раздраженно :)
25.02.2008 23:08:23, Nat-nik
а некоторые дети вообще забивают на родителей - вроде по своей воле. и счастливы?
25.02.2008 22:15:52, Nat-nik, весьма заинтересованно...
Видела :) Это тоже бывает, но достаточно редко. Как бы объяснить... вот например для меня добровольцы, которые работают во всяких социальных учреждениях - хорошие люди. Те, кто усыновляют детей - хорошие люди. Те, кто кормит голодных и все такое - хорошие люди. И т.д.
25.02.2008 22:00:09, Shelly
с этим я согласна. но это лишь одно условие, минимум. я бы добавила все-таки, что окружающие этим людям должны быть благодарны и не чувстовать на себе тягот их "хорошести".
25.02.2008 22:10:47, Маграт
Да, конечно. Не думаю, что "тяготы" от помощи встречаются очень часто, за исключением детей и родителей. Я в данном случае не имела их в виду, семья - это отдельный разговор.
25.02.2008 22:49:19, Shelly
А Вы точно уверены, что это хорошие люди? Как Вы думаете, что именно побудило их заниматься этим?
25.02.2008 22:03:52, Бландынко
Уверена, что в данном случае причины не имеют значения, важен результат.
25.02.2008 22:06:11, Shelly
да? А если усыновляют, чтобы занимацца сексом с полностью зависимыми от них детьми?
26.02.2008 10:34:27, AleXXX
ну или ты живешь по-человечески особо не заморачиваясь идеями помощи другим, или "привозишь бульон" только тем кого специально выбрала как объект для помощи :)
25.02.2008 22:12:12, Nat-nik
Зачем заниматься демагогией? Вот есть, скажем, тяжело больной человек, и кто-то прошел мимо, а кто-то - "подал стакан воды". Второй, по моей классификации - хороший, по крайней мере в данной ситуации. Первый - неизвестно какой.
25.02.2008 22:59:26, Shelly
Шелли, какая демагогия?! я сейчас думаю об одном из своих сыновей - том кто полностью оказал мне в общении. это даже не отказ в стакане воды...
25.02.2008 23:02:59, Nat-nik
а я в русле конфы - о своем о девичьем :) вон как меня в теме на место ставят: "дайте ссылку" - на жизнь штоли?!
25.02.2008 23:10:24, Nat-nik
Ну, не все же в курсе ситуации. Да и каждый, как правило, говорит о своем личном опыте. И каждый защищает свой выбор, а также верит в свою хорошесть...
25.02.2008 23:15:25, Shelly
единственно на что хватает членов семьи *этого" сына - показывать мне язык в конфе.
25.02.2008 23:31:02, Nat-nik
однако вон с каким упоением девочка публично свекровь отшивает :) не всякому дано такое счастье )))
25.02.2008 23:43:09, Nat-nik
я б на месте свекрови послала б... любого, кто вел бы себя не так, как мне нравится.)
25.02.2008 23:45:22, Бландынко
у них есть сокровище - моя внучка. вот её-то они и используют как плаху для моей казни.
25.02.2008 23:48:39, Nat-nik
а Вы не ведитесь на манипуляции. неужто нельзя прижучить кого-то, если надо?
25.02.2008 23:55:09, Бландынко
нет манипуляций - есть едва уловимый оттенок наигранной и потому отдающей подлостью "простоты, которая хуже воровства" в самой постановке вопроса и понимание того что в суд я не пойду с этим.
25.02.2008 23:59:08, Nat-nik
есть область академического знания, кот. изучает поведенческие алгоритмы и их природу. то, как чел себя ведет, есть следствие событий его детства. самый банальный пример - жены алкоголиков. порой добрейшие женщины. они всю жизнь кладут на то, чтобы помочь своим мужьям бросить пить, а сыновьям - завязать с наркотиками. но тщетно. это так, крайний пример. ну и т.д. речь о том, что природа доброты может быть ОЧЕНЬ разной.
25.02.2008 22:24:34, Бландынко
на меня. вот моя бабушка - добрейший чел была. но муж пил, один сын умер в 39 от алкоголизма, другой орал всю жизнь. еще таких добрых знала. да, жаль их.
25.02.2008 22:47:53, Бландынко
это не доброта, а беспомощность перед жизнью и отсутствие личной силы :( милые в общении люди, да.
25.02.2008 22:53:16, Nat-nik
хм, она оладьи пекла, блины, про жизнь рассказывала, не ругала. вот это воспоминание.
25.02.2008 23:01:06, Бландынко
я не помню ни одной негативной эмоции от нее. любила она меня, вот. моя оценка - она хорошая была. для меня.
25.02.2008 23:07:29, Бландынко
о них и писала, просто умные слова не стала вставлять, чтоб в проф. сленг не уйти)
25.02.2008 22:34:01, Бландынко
ага, только иногда эти понятия можно спутать - в их внешнем проявлении
25.02.2008 22:53:43, Бландынко
вон там внизу жалуются на то что родители против воли детям помогают. это иное - анти-зависимость. тоже болезнь?
25.02.2008 22:31:32, Nat-nik
А когда дети жалуются, что "родители помогают против иx воли", то они часто просто "желают, чтобы иx НАКОНЕЦ признали взрослыми", "оставили в покое" - т.е., то, что переживают почти все родители подростков :-))) А если родители ВДРУГ действительно оставят иx в покое, то еще неизвестно, как эти самые дети на это отреагируют - одни действительно обрадуются и "пропадут надолго", а другие уже через короткое время начнут жаловаться, что "иx никто не любит, им никто не xочет помогать". Со всеми промежуточными вариантами. 25.02.2008 22:44:03, Tomsik
А я считаю - если хочешь кому-то помочь, помоги себе. мдя, егоисть йа))
25.02.2008 21:42:06, Бландынко
Все давно сказано до нас :) Хороший - тот, кто поступает с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с ним.
25.02.2008 22:04:35, Shelly
ой... тыща способов: заботиться о своем здоровье, волосах, физ. форме, психике, учить себя, катать по миру, развивать, развлекать, общаться с людьми. для себя СТОЛЬКО можно сделать! и наблюдать прогресс. и еще делать, делать, делать себе лучше. вот это и есть помощь себе)
25.02.2008 22:09:52, Бландынко
Решайте сами :-) Может, у вас другие критерии, тут же спрашивали личное мнение :)
25.02.2008 21:56:07, Shelly
подумай свом умом: эгоисту лучше всего когда окружающим тоже хорошо - тогда ничто не мешает ему наслаждаться жызнью :)
25.02.2008 21:57:38, Nat-nik
те, кто *нуждается* в помощи? это движение в одну сторону :( меня привлекает естественный взаимообмен.
25.02.2008 21:39:57, Nat-nik
Ну по мне не осознанная, а подразумевающая такую возможность, но не более.
25.02.2008 22:15:03, Люблю Крым
если я кому-то помогаю в конкретно-выраженной форме, то обычно говорю: ты мне ничего не должен - это как эстафетная палочка, потом передашь другим :) но только в таких случаях, а обычно помощь - это то что делается для личного удовольствия.
25.02.2008 22:22:01, Nat-nik
Но Вы же допускаете возможность, что именно Вам и помогут в результате? А помощь для удовольствия - это уже, по-моему, что-то другое. Просто удовольствие?
25.02.2008 22:31:14, Люблю Крым
обычно нет, даже не на ум не приходит :) меня вообще привлекает идея не помощи а взаимообмена энергией :)
25.02.2008 22:34:12, Nat-nik
А это чем не помощь? Помощь - дать то, что нужно. А уж энергия это, или мешок картошки, не важно.
25.02.2008 22:43:32, Люблю Крым
Так они в одном нуждаются, а помогают в другом. Одно другое не исключает, и взаимообмен вполне возможен)
25.02.2008 22:05:15, Люблю Крым
Показано 284 комментария из 287
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
