Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

Ну уж совсем об изящном

Навеяло нижней перепиской с Сэй Сенагон. А вам чей перевод "Гамлета" больше всего нравится?

10.02.2008 18:25:35, Мурлила, вся такая неземная

35 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

а мне Лозинского
причем перевод Пастернака вообще не воспринимаю 11.02.2008 10:49:06, Гермиона Грейнджер

Пастернака, причем голосом Высоцкого. Все ж спектакль... 10.02.2008 20:25:17, Золотое Сечение

Лозинского, он мне созвучнее (оригинал не читала) 10.02.2008 19:59:15, Имя Прилагательное

Лозинского - он перевел современнее Шекспиру.
Пастернак - современнее нам.
Это я так воспринимаю... 10.02.2008 19:32:07, Нежное создание

Лозинского не читала. Оригинал нравится больше Пастернака. 10.02.2008 19:31:02, Эники-бэники

Если я решу таки прочитать Гамлета, буду читать в переводе Пастернака, потому что его стихи "переключают" меня в другое состояние. это нечто вроде медитации, кайфа, называй, как хочешь.
Не совсем то, что ты спрашивала? 10.02.2008 19:28:05, Небесная Лиса

не совсем, но интересно :)
спасибо :) 10.02.2008 19:29:51, Мурлила

йооооооп... чо, и у детей в комнате порядок идеальный, и на кухне обед завтрашний сготовлен, и собака выгуляна? :) 10.02.2008 19:01:10, Мать его

порядок наводили вчера, борщ и печеночные оладьи есть, с собакой гулять рано, сижу пью кофе и пытаюсь проснуться. 10.02.2008 19:02:48, Мурлила

ну тогда ладно, можно пока и про Гамлета:) 10.02.2008 19:05:35, Мать его типо добрая

Пастернака... наиболее гармоничный на мой взгляд... 10.02.2008 18:53:26, Ветер Перемен

Я читала только оригинал и Пастернака - понравилось и то, и другое (другое сравнить не с чем - очень удобно). :)) 10.02.2008 18:40:19, Мата Хари

офф - я тут с Нинком встречалась :) Договоились еще как нибудь встретиться вместе с тобой :) Осталось "уговорить Рокфеллера" (С) 10.02.2008 19:25:28, Риммус

Ой, я за!! 10.02.2008 19:38:54, Мата Хари

[пусто] 10.02.2008 18:38:15

ага. Интересно, что я еще не видела любителей перевода Лозинского. При всей его этой... эквилинеарности... 10.02.2008 18:39:43, Мурлила

[пусто] 10.02.2008 18:44:46

тяжело, ага :) 10.02.2008 18:45:52, Мурлила

кстати, зато Лозинский больше пригоден для перевода цитат в заголовках :) 10.02.2008 18:40:35, Мурлила

[пусто] 10.02.2008 18:45:30

да нет, просто надо взять цитату, например, а она переведена неточно. А автор на этой цитате строит какие-то образы, которые в переводе ускользают. Вот и приходится искать, где точно. Лозинский в этом смысле очень годится - из ваших трех цитат только из него можно извлечь заголовок для кино. 10.02.2008 18:47:20, Мурлила

для кино важность мысли автора не важна:) а цитату лучше всего приводить на языке оригинала 10.02.2008 19:01:56, nastena

в прокате в чужой стране? вряд ли. 10.02.2008 19:03:18, Мурлила

А, про чужую страну я не подумала. но все равно, судя по тому, как переводят, не важна:) 10.02.2008 19:06:05, nastena

мне нравится то, где меньше завитушек. 10.02.2008 18:35:04, Маграт

Ничей. Мне Гамлет почему-то вообще не нравится. 10.02.2008 18:29:10, Tomsik

почему? 10.02.2008 18:36:30, Мурлила

:-) Не нравится и все :-) В целом. Не знаю, почему. 10.02.2008 18:38:01, Tomsik

на самом деле докопаться до "почему" всегда можно, но я не буду. Ответ принят :) 10.02.2008 18:38:39, Мурлила

:-) Докопаться можно, если ЗАХОТЕТь докапываться ;-) А я не xочу, потому что смысла в "докапывании до причин" не вижу ;-) Точно в такой же мере, как не xочу докапываться до причин "нечитабельности" для меня Достоевского и неприятия Анны Карениной как заслуживающей особого к ней отношения , "бросающей вызов свету и родным" личности ;-))) Не, я "в рамкаx школьной программы" и то, и другого, и третье читала, ессно. Но "за рамки" меня в отношении как того, так и другого, не потянуло... 10.02.2008 18:43:20, Tomsik

я тоже не люблю читать Достоевского и считаю АК психопатической личностью, правда сочуствую ей, как больной. ей нужен психиатр хороший.
так что плюс 1. 10.02.2008 20:24:09, Золотое Сечение

Пастернака:) 10.02.2008 18:26:53, nastena

а обосновать? :) 10.02.2008 18:27:31, Мурлила

а зачем?:) о вкусах не спорят, как меня учила Кондратея:) я тупой читатель, а не литературовед и даже не англоман. Поэтому мне - что по-русски мне лично созвучнее, то и хорошо. А степень близости к оригиналу меня не заботит 10.02.2008 18:29:43, nastena

ну вот я про это и спрашиваю - "мне лично созвучнее". Мне лично тоже :) 10.02.2008 18:34:41, Мурлила

Вернуться в конференцию

Ну уж совсем об изящном

Загруженные изображения